Credo a écrit:personne ne se prosterne devant lui. Il s'agit simplement d'une illustration d'un passage biblique.
peux etre pas toi mais quand on dit SAINT.....Michel
on prie a lui non ? il t jamais arrivé de prier a un saint
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
Credo a écrit:personne ne se prosterne devant lui. Il s'agit simplement d'une illustration d'un passage biblique.
Credo a écrit:Ce n'est pas la question ici. J'ai juste dit que cette statue illustrait un passage de l'Apocalypse dont j'ai cité le verset. Et c'est tout.
J'ai expliqué ce qu'était un saint, au temps de la Bible et aux temps plus récents, puisque comme on dit souvent "St Michel Archange", Anonyme 2526 pensait que ça voulait dire qu'on se prosternait devant lui, ce qui est faux.Je ne polémiquerai pas plus car telle n'était pas mon intention.
Credo a écrit:Moi je dirais plutôt que l'Apocalypse n'etant pas d'une compréhension aisée, il donne lieu à beaucoup d'interprétations différentes et on lui fait dire un peu tout et n'importe quoi.
ça c'est vrai aussi , c'est un chapitre pleins de symbole et de signe pour un peuple qui croit. apparament j'ai lu y'a quelque temps sur un forum chretien (je m'en souvient pas) la des amis chretiens donne des verset de ce chapitre avec des signes de la fin du temps , et vraiement un exellent chapitre
1 Samuel a écrit : mais il y a que les catholiques qui utilisent cette expression.dans la bible il n'est jamais question de saint Michel l'archange mais tout simplement de l'archange Michel.
1 samuel a écrit:mais il y a que les catholiques qui utilisent cette expression.dans la bible il n'est jamais question de saint Michel l'archange mais tout simplement de l'archange Michel.
bible de Jérusalem.
Jude.9 Pourtant, l’archange Michel, lorsqu’il plaidait contre le diable et discutait au sujet du corps de Moïse, n’osa pas porter contre lui un
Rien de spécial. Samuel 1se demande pourquoi on dit l'archange St Michel, par exemple, au lieu de "l'archange Michel". Je cite donc un verset de la Bible où il est dit "saints" devant le mot "anges". Donc la Bible considérant que les anges sont saints, dans le sens où ils se conforment à la volonté de Dieu et sont donc vertueux,exemplaires dans la manière de servir Dieu (pour les bons bien sur) on peut donc dire "l'archange St Michel", le mot saint signifiant toujours la même chose soit "l'archange vertueux Michel" en somme.Je comprend pas se que tu veut laisser entendre Credo.
Credo a écrit:Rien de spécial. Samuel 1se demande pourquoi on dit l'archange St Michel, par exemple, au lieu de "l'archange Michel". Je cite donc un verset de la Bible où il est dit "saints" devant le mot "anges". Donc la Bible considérant que les anges sont saints, dans le sens où ils se conforment à la volonté de Dieu et sont donc vertueux,exemplaires dans la manière de servir Dieu (pour les bons bien sur) on peut donc dire "l'archange St Michel", le mot saint signifiant toujours la même chose.Je comprend pas se que tu veut laisser entendre Credo.
Credo a écrit:Comme Dieu c'est-à-dire ?
Credo a écrit:Celui qui est appelé "l'ange de l'Eternel" plusieurs fois dans l'AT (car on n'en fait plus mention dans le NT), celui-là effectivement est souvent identifié à Dieu.
Credo a écrit:Celui qui est appelé "l'ange de l'Eternel" plusieurs fois dans l'AT (car on n'en fait plus mention dans le NT), celui-là effectivement est souvent identifié à Dieu.
Credo a écrit:Mais ce n'est pas le même ange. Celui de l'AT s'identifie plusieurs fois à Dieu, peut même être terrifiant et certains ont peur de mourir en le voyant.
Credo a écrit:Parce qu'il agit différemment. Quand je dis NT, je me suis mal exprimée car je voulais parler des évangiles uniquement, pas de l'Apocalypse.
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum