En réponse à Vulgate : http://www.forumreligion.com/t805p240-barnabe-etait-il-un-apotre-de-jesus-a-t-il-ecrit-un-evangile#29488
Ah je te comprends... On va donc donner une petite explication la dessus, en Islam la règle c'est la Choura et non la monarchie et le règne héréditaire, mais il y a une chose encore plus primordiale en Islam c'est préserver les intérêt et la stabilité même au détriments de quelque dépassement. Ceci dit si on s'est trouvé face à une monarchie qui préserve la stabilité et l'unité des musulmans à condition bien sûr qu'elle applique la Loi de Dieu, il y a pas de mal, ou c'est un mal nécessaire et toléré car les bienfaits d'une telle situation priment sur ses méfaits. Mais la règle et l'idéal en Islam qui devrait être appliqué lorsque les conditions se présentent c'est bien la Choura.
J'argumente https://youtu.be/W7CYLhlui_Uvulgate a écrit:Mais s’allier avec Hitler c’était bien autre chose, et tu le sais bien que Husseini s’est allié au diable (le dragon), mais ‘le dragon et ses anges ont lutté, mais il n’a pas été le plus fort’ !
Les yougoslaves et les britanniques le clamaient sur quoi au juste toi qui en connait trop en histoire ?Oui, parce qu’il était exactement ce que les uns et les autres disaient !
Ce n'est pas déjà fait ? et c'est pas vous qui ont commencé déjà ?il faudrait bien se résoudre à prendre les armes !
Faut juste essayer de vivre un peu plus longtemps et prendre soin de son cholestérol.Son retour ? Mais quel retour ?
Mais non, je blague, c’es tout. Ceci dit, je ne suis pas du tout certain que les ottomans pratiquaient la charia (telle que tu la conçois du moins) en Algérie !
Ah je te comprends... On va donc donner une petite explication la dessus, en Islam la règle c'est la Choura et non la monarchie et le règne héréditaire, mais il y a une chose encore plus primordiale en Islam c'est préserver les intérêt et la stabilité même au détriments de quelque dépassement. Ceci dit si on s'est trouvé face à une monarchie qui préserve la stabilité et l'unité des musulmans à condition bien sûr qu'elle applique la Loi de Dieu, il y a pas de mal, ou c'est un mal nécessaire et toléré car les bienfaits d'une telle situation priment sur ses méfaits. Mais la règle et l'idéal en Islam qui devrait être appliqué lorsque les conditions se présentent c'est bien la Choura.
Je ne sais pas si tu lis pas ce que j'écris et tu fait semblant que tu n'as pas lu, je te dis, à une époque il y a avait des juifs dans Médine (ou Khaybar), des chrétien dans Najrane (à la frontière entre la Saoudite et le Yémen), des zoroastriens en Ahsaa (à l'est prêt du Bahreïn) et des juifs aux Yémen. Les juifs de la Médine et les chrétiens de Najrane ont rompu leur pacte de Dhimmis, les zoroastriens de l'Ahsaa se sont converti en Islam, ont resté les juifs du Yémen qui ont rien rompu et ils ont resté ou ils étaient jusqu'à nos jours. C'est pourtant pas dificile à comprendre.Oui, mais cela signifie quand même que dans la péninsule arabique il y a eu deux poids deux mesures à une certaine époque !
Si tu veux, ils ont entrainé avec eux dans leur pétrin des gens musulmans qui n'avaient rien à branler dans cette guerre, et ont été mit dans les premiers rangs pour être tué pour walou.Commence donc par dire quel mal ils t’ont fait pendant cette guerre, parce que après la seconde guerre mondiale la notion d’alliés est plus floue !
Ah bon ? et c’était quoi le contexte par exemple dans "I Samuel 15:3" ?Ben hallucine tant que tu veux, mais sache que Dieu n’ordonne pas de massacrer des femmes et des enfants. Il a ordonné d’exécuter des gens mais pas comme ça, sans raisons. Etant donné que Dieu est le maître de la vie, il avait forcément de bonnes raisons d’ordonner d’exécuter des gens dans ce contexte particulier ;