les Musulmans et la Bible

quelles parties de la bible les musulmans reconnaissent comme vrais et quelles parties ils ne reconnaissent pas

Ps:Pour plus d'information à ce sujet et c'est la base de ma réponse ci dessus regarde le Débat entre le prédicateur américain Jimmy swaggart et Le muslim Ahmed Deedat.
Le débat s'intitule la Bible est t'elle la parole de Dieu !!!
Dans ce débat Deedat met en avant dans son argumentation dès le début et tout au long de la vie de la Bible elle subit inlassablement des modifications avec preuves à l'appui puisqu'il montre les Bible en question !!!

il y a aussi certains passages de la bible qui sont plutôt contraires aux croyances musulmanes.

Merci pour vos réponses,

Personnellement je n'aime pas beaucoup entrer dans les complications des choses. J'admet qu'il y a beaucoup d'ambiguïté pour les traductions de la Bible ou autres liés aussi aux divergences des dénominations Chrétiennes. Mais pour fixé les idées prenons seulement par exemple les types de Bibles les plus utilisés par exemple ceux des catholiques. La question qui est plus précis alors est quelles sont les livres du Bible Catholiques que les musulmans reconnaissent et ceux qu'il ne reconnaissent pas? J'aimerais axé un peu plus sur le Nouveau Testament qui contient la plupart des fondement de la fois Chrétiennes et les principaux divergences entre l'Islam et le Christianisme. En effet, le coran quand il fait référence à la bible emploie le plus souvent des passages de l'ancien testament.
Je ne comprend pas pourquoi un musulman peut ne pas croire en la bible alors que le coran lui même y fait référence quelquefois.

Raycth a écrit:
prenons seulement par exemple les types de Bibles les plus utilisés par exemple ceux des catholiques. La question qui est plus précis alors est quelles sont les livres du Bible Catholiques que les musulmans reconnaissent et ceux qu'il ne reconnaissent pas?

Raycth a écrit:
Je ne comprend pas pourquoi un musulman peut ne pas croire en la bible alors que le coran lui même y fait référence quelquefois.

mamoutcha a écrit:y'a pas de Bible mentionné dans le coran

TetSpider a écrit:

mamoutcha a écrit:y'a pas de Bible mentionné dans le coran

Kitab veut dire quoi ?

Raycth a écrit:Bonjour,

Il me semble si je me trompe pas que le coran fait quelquefois référence à la bible.Donc je voudrais savoir quelles parties de la bible les musulmans reconnaissent comme vrais et quelles parties ils ne reconnaissent pas, en effet il y a aussi certains passages de la bible qui sont plutôt contraires aux croyances musulmanes.

Merci en avance pour tous les éventuels réponses

luqman a écrit:Salut Yacht,

quelles parties de la bible les musulmans reconnaissent comme vrais et quelles parties ils ne reconnaissent pas

Dans un premier temps,j'aurai voulu savoir de quel bible parles tu ???
Car de nos jours il n'y a pas une bible unique dans le monde chrétien !!!!
J'illustre ma pensée
les catholiques ont une bible de 73 livres
les protestants ont 7 livres de moins.

Maintenant pour répondre le plus efficacement à ta question
aux cours des siècles les théologiens édites de nouvelle bible.Ils s'appellent cela des Versions Standard Révisé (VSR)
Pourquoi ???
La raison est simple,il constate qu'il y a des erreurs dans la bible et tente de corriger au mieux !!!
J'attire ton attention sur la VSR de 1952 est différente de 1971 en quoi ???
c'est simple !!!

Ces savants ont découvert que les mots comme "enfanté"(engendré) ou "fils unique" sont des (apocryphes=impostures).
Donc Les bibles imprimés après 1952 ne comporte pas les versets 9 à 20
de Jean (car considérer comme apocryphes)!!!
Puis en 1971 il réhabilite ces même verset exceptés le verset 19 !!!!why ???
i don't know !!!

Pour finir,les savants chrétiens ,ni juif,ni musulman,ni hindouiste ont édité une bible qui s'appelle la bible à la lettre rouge->Dans cette bible il atteste que tout les mots qu'il sont sure qui ont été prononcés par Jésus sont en rouges !!!!
Le constat est accablant sur les 21 livres du nouveaux testament 17 sont écrits en noirs et sur les 4 derniers restants on a quelques phrases en rouge !!!
Toujours c'est même savant disent que la partie rouge constitue 3% de la bible !!!!

J'espère inchallah avoir répondu à ta question !!!
Ps:Pour plus d'information à ce sujet et c'est la base de ma réponse ci dessus regarde le Débat entre le prédicateur américain Jimmy swaggart et Le muslim Ahmed Deedat.
Le débat s'intitule la Bible est t elle la parole de Dieu !!!
Dans ce débat Deedat met en avant dans son argumentation dès le début et tout au long de la vie de la Bible elle subit inlassablement des modifications avec preuves à l'appui puisqu'il montre les Bible en question !!!

Tankian91 a écrit:"Ces savants ont découvert que les mots comme "enfanté"(engendré) ou "fils unique" sont des (apocryphes=impostures). "


Donc Tout l'Evangile de Jean est Apocryphe ...

Tankian91 a écrit:
Du grand n'importe quoi !

Quelles sont les sources sérieuses qui étayent ce fantasme?

1)J'ai une question pour toi Tankian91,
Pourquoi selon toi la Bible subit-elle des modifications au cours du temps ?
2)Dans le cas où tu ne serais pas convaincu cherche sur internet une vidéos entre

luqman a écrit:Salut Yacht,

quelles parties de la bible les musulmans reconnaissent comme vrais et quelles parties ils ne reconnaissent pas

Dans un premier temps,j'aurai voulu savoir de quel bible parles tu ???
Car de nos jours il n'y a pas une bible unique dans le monde chrétien !!!!
J'illustre ma pensée
les catholiques ont une bible de 73 livres
les protestants ont 7 livres de moins.

Maintenant pour répondre le plus efficacement à ta question
aux cours des siècles les théologiens édites de nouvelle bible.Ils s'appellent cela des Versions Standard Révisé (VSR)
Pourquoi ???
La raison est simple,il constate qu'il y a des erreurs dans la bible et tente de corriger au mieux !!!
J'attire ton attention sur la VSR de 1952 est différente de 1971 en quoi ???
c'est simple !!!

Ces savants ont découvert que les mots comme "enfanté"(engendré) ou "fils unique" sont des (apocryphes=impostures).
Donc Les bibles imprimés après 1952 ne comporte pas les versets 9 à 20
de Jean (car considérer comme apocryphes)!!!
Puis en 1971 il réhabilite ces même verset exceptés le verset 19 !!!!why ???
i don't know !!!

Pour finir,les savants chrétiens ,ni juif,ni musulman,ni hindouiste ont édité une bible qui s'appelle la bible à la lettre rouge->Dans cette bible il atteste que tout les mots qu'il sont sure qui ont été prononcés par Jésus sont en rouges !!!!
Le constat est accablant sur les 21 livres du nouveaux testament 17 sont écrits en noirs et sur les 4 derniers restants on a quelques phrases en rouge !!!
Toujours c'est même savant disent que la partie rouge constitue 3% de la bible !!!!

J'espère inchallah avoir répondu à ta question !!!
Ps:Pour plus d'information à ce sujet et c'est la base de ma réponse ci dessus regarde le Débat entre le prédicateur américain Jimmy swaggart et Le muslim Ahmed Deedat.
Le débat s'intitule la Bible est t elle la parole de Dieu !!!
Dans ce débat Deedat met en avant dans son argumentation dès le début et tout au long de la vie de la Bible elle subit inlassablement des modifications avec preuves à l'appui puisqu'il montre les Bible en question !!!

Tankian 91 a écrit:"Ces savants ont découvert que les mots comme "enfanté"(engendré) ou "fils unique" sont des (apocryphes=impostures). "


Donc Tout l'Evangile de Jean est Apocryphe ...

Du grand n'importe quoi !

Quelles sont les sources sérieuses qui étayent ce fantasme?

Bonjour "Tankian 91", l'évangile révélé aux simples,Le Père et le Fils : A Cette heure même il tressaillit de joie sous l'action de l'Esprit Saint et il dit : Je te bénis, Père, Seigneur du ciel et de la terre, d'avoir caché cela aux sages et aux intelligents et de l'avoir révélé aux tout-petits. Oui, Père, car tel a été ton bon plaisir. Tout m'a été remis par mon Père, et nul ne sait qui est Fils si se n'est le Père, ni qui est le Père si se n'est le Fils, et celui à qui le Fils veut bien le révéler ( Luc 10, 21-22 ). Force est de constater que Jésus ne l'a pas encore révélé à "Luqman", puisqu'il aime mieux se fier aux savants. Bonne soirée.

luqman a écrit:

Bonjour "Tankian 91", l'évangile révélé aux simples,Le Père et le Fils : A Cette heure même il tressaillit de joie sous l'action de l'Esprit Saint et il dit : Je te bénis, Père, Seigneur du ciel et de la terre, d'avoir caché cela aux sages et aux intelligents et de l'avoir révélé aux tout-petits. Oui, Père, car tel a été ton bon plaisir. Tout m'a été remis par mon Père, et nul ne sait qui est Fils si se n'est le Père, ni qui est le Père si se n'est le Fils, et celui à qui le Fils veut bien le révéler ( Luc 10, 21-22 ). Force est de constater que Jésus ne l'a pas encore révélé à "Luqman", puisqu'il aime mieux se fier aux savants. Bonne soirée.

Salut mon frère,
Tu es marrant et j'apprécie l'humour.
Dans un premier temps il ne faut pas oublier ce pourquoi nous postons.

A savoir que Raycth était désireux de connaitre les passages dans la bible que les musulmans ne reconnaissent pas comme la parole de Dieu le très Haut !!!


Tu cites (Luc 10,v21-22):
Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre,
de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de
ce que tu as révélées aux enfants. Oui, Père, je te loue de ce que
tu l'as voulu ainsi.
10.22
Toutes choses m'ont été données par mon Père, et personne ne connaît
qui est le Fils, si ce n'est le Père, ni qui est le Père, si ce n'est le
Fils et celui à qui le Fils veut le révéler.
J'aimerais que tu répondes à quelques questions sur ces verset:
Qui sont les enfants dont-il parles ?
Un sage peut-il être qualifiées d'enfant et réciproquement?
Un enfant peut-il être qualifiés d'intelligent et réciproquement?
Car comprenons nous bien il ne faut pas entendre enfant comme individu de 8 à 15 ans,mais des adultes dans les passages de la bible peuvent être qualifier d'enfant !!!

C'est qualificatif (sage et intelligent) sont-il incompatible avec les qualités que peuvent avoir ses enfants en question?

marcelie a écrit:

luqman a écrit:Salut Yacht,

quelles parties de la bible les musulmans reconnaissent comme vrais et quelles parties ils ne reconnaissent pas

Dans un premier temps,j'aurai voulu savoir de quel bible parles tu ???
Car de nos jours il n'y a pas une bible unique dans le monde chrétien !!!!
J'illustre ma pensée
les catholiques ont une bible de 73 livres
les protestants ont 7 livres de moins.

Maintenant pour répondre le plus efficacement à ta question
aux cours des siècles les théologiens édites de nouvelle bible.Ils s'appellent cela des Versions Standard Révisé (VSR)
Pourquoi ???
La raison est simple,il constate qu'il y a des erreurs dans la bible et tente de corriger au mieux !!!
J'attire ton attention sur la VSR de 1952 est différente de 1971 en quoi ???
c'est simple !!!

Ces savants ont découvert que les mots comme "enfanté"(engendré) ou "fils unique" sont des (apocryphes=impostures).
Donc Les bibles imprimés après 1952 ne comporte pas les versets 9 à 20
de Jean (car considérer comme apocryphes)!!!
Puis en 1971 il réhabilite ces même verset exceptés le verset 19 !!!!why ???
i don't know !!!

Pour finir,les savants chrétiens ,ni juif,ni musulman,ni hindouiste ont édité une bible qui s'appelle la bible à la lettre rouge->Dans cette bible il atteste que tout les mots qu'il sont sure qui ont été prononcés par Jésus sont en rouges !!!!
Le constat est accablant sur les 21 livres du nouveaux testament 17 sont écrits en noirs et sur les 4 derniers restants on a quelques phrases en rouge !!!
Toujours c'est même savant disent que la partie rouge constitue 3% de la bible !!!!

J'espère inchallah avoir répondu à ta question !!!
Ps:Pour plus d'information à ce sujet et c'est la base de ma réponse ci dessus regarde le Débat entre le prédicateur américain Jimmy swaggart et Le muslim Ahmed Deedat.
Le débat s'intitule la Bible est t elle la parole de Dieu !!!
Dans ce débat Deedat met en avant dans son argumentation dès le début et tout au long de la vie de la Bible elle subit inlassablement des modifications avec preuves à l'appui puisqu'il montre les Bible en question !!!

Alors es que tu peut cité le 3% en rouge ?

marcelie a écrit: Alors es que tu peut cité le 3% en rouge ?

marcelie a écrit:Tu ne répond pas ?

luqman a écrit:

marcelie a écrit: Alors es que tu peut cité le 3% en rouge ?

marcelie a écrit:Tu ne répond pas ?

petite rectification les 3% il s'agit des paroles des prophètes après,
je n'ai que deux passages à t'offrir:





C'est un prophète comme toi que Je
leur susciterai du milieu de leur frère;Je mettrai Mes paroles dans sa bouche
et il dira tout ce que je lui ordonnerai.Deutéronome 18-18

Je vous dis que quiconque regarde une
femme pour la convoiter,a dejà commis l'adultère avec elle dans son
coeur .Matthieu 5:28