Si les musulmans se reunissaient

jbpo a écrit:Quoi bien sûr?
Quels mensonges?
Il faudrait être fout pour déclarer la guerre au monde occidental.

Gonflez-vous dans votre orgueil. Rira bien qui rira le dernier. Dieu est avec nous, c'est à Lui que nous nous remettons et c'est en Lui que nous mettons notre confiance. Le monde occidental est le domaine des athées, de Satan, des sionistes, des juifs, bref de tous les ennemis de Dieu, qui idolâtrent l'argent et se croient puissants.
Rappelle-toi l'histoire de Dawud qui tua Goliath sans entrainement ni rien. Médite sur l'exemple Coranique du peuple petit qui triomphe face aux grandes armées mécréantes à cause de sa confiance et sa foi en Dieu (je cherche les versets, si un frère les a ce serait bien de les mettre ici :)).

Vous perdrez.

jbpo a écrit:

Wayell a écrit:On ne veut pas déclarer la guerre. On veut juste être rassembler sous le même étendard avec un pouvoir central d'une capitale qui gère les fédérations des contrées. Comme disais Yassine,est-ce possible ou on a besoin de la permission de l'europe ou de l'occident ?

Peace.

Non, besoin de l'autorisation du Monde.
Si vous voulez rassembler les pays musulmans, c'est pour une raison, nous savons très bien que si cela se produit un jour c'est pour faire front face aux occidentaux, l'Islam ne nous aime pas et veux nous détruire.

Parlez pour vous.
On veut être unis en Dieu.
Et nous le sommes déjà malgré les distances et les cultures différentes. Nous ne sommes pas DES pays arabes, nous sommes la Oummah, communauté d'1,5 milliards de musulmans soudés et unis.

jbpo a écrit:Je parlais du Mexique, des USA, de la Russie. Et oui, de toute façon, sans nous pour acheter votre pétrole, vous n'êtes plus rien, nous, nous avons toujours des alternatives tel le gaz de schiste, le nucléaire (les navires n'ont pas besoin de votre pétrole pour fonctionner), le solaire, l'eau, le vent.
Vous, vous avez le pétrole et le soleil, qu'arrivera-t-il quand les pays occidentaux, gèleront les comptes de vos califats, de vos milliardaires? Quand vous n'aurez plus aucune rentes pétrolières, plus de quoi vendre au Nord? Avant même d'avoir tiré le premier coup de feu, vous étoufferez déjà.

Premièrement si vous gèlerez les comptes de nos "califes" vous allez direct chercher les gros problèmes. Deuxièmement, lorsque le projet du Califat aboutira on auras plus besoin juste de vendre du pétrole pour avoir de l'argent. Notre pétrole les premiers qui va l'utiliser c'est nous, pour fleurir notre industrie et notre agriculture. On pourra même devenir dans un laps de temps une nation totalement autonome. De Casablanca à Jakarta, il y a absolument tout. Toutes les ressources minières et agricole sont à notre dispositions. Faut juste investir.

jbpo a écrit:

Wayell a écrit:On ne veut pas déclarer la guerre. On veut juste être rassembler sous le même étendard avec un pouvoir central d'une capitale qui gère les fédérations des contrées. Comme disais Yassine,est-ce possible ou on a besoin de la permission de l'europe ou de l'occident ?

Peace.

Non, besoin de l'autorisation du Monde.
Si vous voulez rassembler les pays musulmans, c'est pour une raison, nous savons très bien que si cela se produit un jour c'est pour faire front face aux occidentaux, l'Islam ne nous aime pas et veux nous détruire.

Hummmm, c'est qui le dictateur là ?

Peace.

jbpo a écrit:Non, besoin de l'autorisation du Monde.
Si vous voulez rassembler les pays musulmans, c'est pour une raison, nous savons très bien que si cela se produit un jour c'est pour faire front face aux occidentaux, l'Islam ne nous aime pas et veux nous détruire.

Non, les musulmans veulent se réunir c'est parce que c'est leur droit et leur obligation même « 21.92 ». Mais si on voudrait bien reprendre ton commentaire. C'est bien l'Occident qui a divisé la Oumma pour mieux la contenir et la soumettre, alors oui, si elle revient dans son état d'union c'est bien celui qui l'a divisé un jour qui est menacé.

jbpo a écrit:

Wayell a écrit:On ne veut pas déclarer la guerre. On veut juste être rassembler sous le même étendard avec un pouvoir central d'une capitale qui gère les fédérations des contrées. Comme disais Yassine,est-ce possible ou on a besoin de la permission de l'europe ou de l'occident ?

Peace.

Non, besoin de l'autorisation du Monde.
Si vous voulez rassembler les pays musulmans, c'est pour une raison, nous savons très bien que si cela se produit un jour c'est pour faire front face aux occidentaux, l'Islam ne nous aime pas et veux nous détruire.

par contre, vous faites tout pour être unis (union judéo-chrétienne et autres) pour nous détruire et nous dominer parce que vous n'aimez ni l'Islam ni les musulmans..

si les musulmans se réunissent, on aura trois capitales et non pas une seule

(el-Madina, Mecca et el-Quds)

C'est dur de gérer le pouvoir administrativement parlant autours de trois capitales.

Peace.

Yassine a écrit:

Elle sera la plus grande nation par le nombre.
Elle sera les troisième plus grande économie dans le monde.
Presque le double de superficie que la Russie.
Il y aurait un PIB équivalent à celui de la Turquie, partout.
Elle aura 63% du pétrole du monde.
Elle sera parmi les 9 nations qui ont les armes nucléaires.
Sa capitale sera, al-Qods, Jérusalem.

sa capitale sera plutot damas je crois comme damas sera la capital des musulmans lors des grandes batailles sous le commendement d'Al mahdi(aleyhi salam) et la bataille contre le dajjal sous le commendement de mahdi(aleyhi salam) puis issa(aleyhi salam)

ns somme ds la derniere etape du retour du califat bien-guide

Le Messager d'Allah (Saluts et Bénédictions d'Allah sur lui) a dit sur les Etapes de l’Islam sur Terre jusqu’à la fin des Temps :

« La Prophétie restera parmi vous tant qu'Allah souhaite qu'elle reste, puis Il la lèvera quand Il le voudra; puis il y aura le Khilafah (Califat) selon la méthode de la prophétie et il restera tant qu'Allah le désirera, puis Il le lèvera quand Il le voudra aussi. Puis il y aura le règne héréditaire qui durera tant qu'Allah voudra, puis Il le lèvera quand Il voudra. Puis, il y aura le règne tyrannique. Il durera tant qu'Allah le voudra, puis Il le lèvera quand Il le voudra. Puis il y aura (encore) le Khilafah selon la méthode de la prophétie qui gouvernera les gens par la Sounnah du Prophète, puis l'Islam connaîtra une audace sur la terre et les habitants des cieux et de la terre en seront contents. Puis il pleuvra à verse, car Allah libérera toutes les eaux et la terre fera pousser (par la volonté d'Allah) toutes sa végétation et ses choses bénies »

(Rapporté par l'Imâm Ahmad, sahîh)

Vous venez de lire un Hadith Authentique sur l’Islam et ses Etapes à traversés dans le temps, n’importe quelle Oulemah (Savant de l’Islam) connait ce Hadith à haute porté, quand nous lisons l’Histoire déjà écrite nous voyons explicitement que les 3 premières Etapes ce sont déroulé conformément à la prophétie du Prophète Mohammed (Paix et bénédiction d’Allah sur lui).



Jusqu’ici nul besoin de faire une thèse pour comprendre la Véracité de l’Islam, ce seul Hadith prouve l’Authenticité de l’Islam, code de vie Légiféré par Allah le Dieu Unique pour le Bonheur de l’Humanité, une fois appliqué. La mission du Prophète Mohammed (Paix et bénédiction d’Allah sur lui) et surtout l’Existence du Dieu Unique : Allah Gloire à Lui.



Pour vous donner le tremplin, une petite synthèse s’impose :



« La Prophétie restera parmi vous tant qu'Allah souhaite qu'elle reste… »



Elle à commencer lors de la Révélation des premiers versets du Coran pour finir au dernier juste avant que Allah rappel son âme béni. Ya Allah accorde à Mohammed la station Eminente du Paradis. Vous allez voir que la 2ème Etape valide la 1er, car après la mort du Prophète (Paix et bénédiction d’Allah sur lui) doit venir le Khalifa qui gouvernera les musulmans et les non-musulmans avec Justice en territoire Islamique.



« …puis il y aura le Khilafah (Califat) selon la méthode de la prophétie et il restera tant qu'Allah le désirera… »



Abu Bakr As-siddiq, Omar Ibn Al-khattab, Othman Ibn ‘afan et Ali Ibn abu talib, (Que Allah soit satisfait d’eux) ont étaient les Khalifa selon la méthode de la prophétie du Prophète Mohammed (Paix et bénédiction d’Allah sur lui). Une partie de la face du monde changea à jamais pour le bonheur de ses habitants, c’est la 2ème Etape de l’Islam qui valide du coup la mission de Mohammed à l’étude de ce seul hadith, d’innombrable preuves authentifie la Révélation faite au Dernier Prophète mais concentrons-nous juste sur ce hadith et un deuxième. La Prédiction de Mohammed c’est Réalisé, la question à savoir est qui a informé Mohammed du Futur, si ce n’est Le Créateur de l’Univers !?

Le Khalifa d’Abu Bakr dura - deux ans et quelques mois, Omar régna dix ans et quelques mois ans, ‘Othman régna douze ans moins et un jour et Ali régna quatre ans et neuf mois.

« …Puis il y aura le règne héréditaire qui durera tant qu'Allah voudra… »



C’est Abu Bakr, qui inventa le système de vote à la majorité de la communauté pour élire leur nouveau Khalifa, en plus du système du Trésor public pour le peuple ! Le Prophète Mohammed à Prédit que les Khalifa seront Héréditaires, c’est à dire de père en fils, malheureusement sans que le peuple ait le droit de choisir sur celui qu’il leur apparait le plus compétent. L’Histoire déjà écrite à retenu d’innommable nom de Khalifa Héréditaire que voici sous forme de tableau :



Les Califes Bien Guidés c'est-à-dire : « …selon la méthode de la prophétie… » [632-661 EC/11-40 AH] :

Abu Bakr As-Siddiq [632-34]
`Umar Ibn Al-Khattab [634-44]
` Uthman Ibn Affan [644-56]
`Ali Ibn Abi-Talib [656-661]
Al-Hassan Ibn `Ali [661-661]

Les Califes Umayyades [661-750 EC/41-132 AH] :

Mu`awiah Ibn Abi-Sufyan [661-80]
Yazid Ibn Mu`awiah [680-83]
Mu`awiah Ibn Yazid [683-83]
Abdullah Ibn Zubayr [683-92]
Marwan Ibn Hakim [683-92]
`Abdil-Malik Ibn Marwan [692-705]
Al-Walid Ibn `Abdil-Malik [705-15]
Sulaiman Ibn `Abdil-Malik [715-17]
`Umar Ibn `Abdil-Aziz [717-720]
Yazid Ibn `Abdil-Malik [720-24]
Hisham Ibn `Abdil-Malik [724-43]
Al-Walid Ibn Yazid Ibn `Abdil-Malik [743-44]
Ibrahim Ibn Al-Walid [744-44]
Marwan [Al-Himar] Ibn Muhammad [744-50]

Les Califes Abbassîdes [750-1517 EC/132-932 AH] :

Abul-`Abbas As-Saffah [750-54]
Abu Ja`far Al-Mansur [754-75]
Al-Mahdi [775-85]
Al-Hadi [785-86]
Hârûn Ar-Rashid [786-809]
Al-Amin [809-813]
Al-Ma’mun [813-33]
Al-Mu`tasim Billah [833-42]
Al-Wathiq Billah [842-47]
Al-Mutawakkil `Ala Allah [847-61]
Al-Muntasir Billah [861-62]
Al-Musta`in Billah [862-66]
Al-Mu`tazz Billah [866-69]
Al-Muhtadi Billah [869-70]
Al-Mu`tamid ‘Alallah [870-92]
Al-Mu`tadid Billah [892-902]
Al-Muktafi Billah [902-08]
Al-Muqtadir Billah [908-33]
Al Qahir Billah [933-34]
Ar-Radhi Billah [934-40]
Al-Muttaqi Lillah [940-44]
Al-Mustakfi Billah [944-45]
Al-Muti Lillah [945-74]
At-Ta`i Lillah [974-91]
Al-Qadir Billah [991-1031]
Al-Qa’im Bi-Amrillah [1031-74]
Al-Muqtadi Bi-Amrillah [1074-94]
Al-Mustazhir Billah [1094-1118]
Al-Mustarshid Billah [1118-35]
Ar-Rashid Billah [1135-36]
Al-Muqtafi Li-Amrillah [1136-60]
Al-Mustanjid Billah [1160-70]
Al-Mustadhi Bi-Amrillah [1170-79]
An-Nasir Li-Dinillah [1179-1225]
Az-Zahir Bi-Amrillah [1225-26]
Al-Mustansir Billah [1226-42]
Al-Musta’sim Billah [1242-58]

Sultan Sayfuddin Qutuz [1258-1261] :

Al-Mustansir Billah [1261-62]
Al-Hakim Bi-Amrillah I [1262-1301]
Al-Mustakfi Billah, I [1301-1339]
Al-Wathiq Billah, I [1339-41]
Al-Hakim Bi-Amrillah, II [1341-52]
Al-Mu`tadhid Billah, I [1352-62]
Al-Mutakwakkil `Ala Allah, I [Premier règne] [1362-77]
Al-Mustasim, I [premier règne] [1377-77]
Al-Mutakwakkil `Ala Allah, I [Second règne] [1377-83]
Al-Wathiq Billah, II [1383-86]
Al-Musta`sim Billah, I [Second règne] [1386-89]
Al-Mutakwakkil ‘Alallah, I [Troisième règne] [1389-1406]
Al-Must’in Billah [1406-30]
Al-Mu`tadhid Billah, II [1430-41]
Al-Mustakfi Billah, II [1441-50]
Al-Qa’im Bi-Amrillah [1450-59]
Al-Mustanjid Billah [1459-79]
Al-Mutawakkil `Ala Allah, II [1479-97]
Al-Mustansik Billah [Premier règne] [1497-1508]
Al-Mutawakkil `Ala Allah, III [Premier règne] [1508-1516]
Al-Mustansik Billah [2nd Reign] [1516-17]
Al-Mutawakkil `Ala Allah, III [Second règne] [1517-17]

Califes Ottomans [1517-1924 CE/923-1349 AH] :

Salîm, I [1517-20]
Sulayman, II [1520-66]
Saleem, II [1566-74]
Murad, III [1574-95]
Mehmet, III [1595-1603]
Ahmad,I [1603-17]
Mustafa,I [Premier règne] [1617-18]
`Uthman,II [1618-22]
Mustafa,I [Second règne] [1622-23]
Murad, IV [1623-40]
Ibrahim, I [1640-48]
Mehmet, IV [1648-87]
Sulyman, II [1687-91]
Ahmad, II [1691-95]
Mustafa, II [1695-1703]
Ahmad, III [1703-30]
Mahmud, II [1730-54]
`Uthman, III [1754-57]
Mustafa, III [1757-73]
`Abdul-Hamîd, I [1773-89]
Salîm, III [1789-1807]
Mustafa, IV [1807-08]
Mahmud, II [1808-39]
`Abdul-Majîd [1839-61]
`Abdul-`Azîz [1861-76]
Murad, V [1876-76]
`Abdul-Hamîd, II [1876-1909]
Mehmet, V [1909-18]
Mehmet, VI [1918-22]
`Abdul-Majîd, II [1922-24]



Comme vous pouvez le constater, la 3ème Etape de l’Islam c’est Réalisé validant ainsi la 2ème Etape. En effet c’est Mu`awiah Ibn Abi-Sufyan [661-80] qui transforma le Khalifa en monarchie héréditaire. Qui donc a informé le Messager d’Allah, de cette Réalité Historique sur les Khalifa Héréditaire ? La Réponse se trouve dans la Question !!

« …Puis, il y aura le règne tyrannique. Il durera tant qu'Allah le voudra… »
Certainement le moment le plus douloureux dans l’Histoire de la Oummah, la chute du Khalifa `Abdul-Majîd, II [1922-24] par un complot de la communauté mécréante arrogante et assoiffé d’Injustice et son chien de garde Mustafa Kemal Attaturk qui abolit le Khalifa de la Oummah pour la faire remplacer par l’Injustice des laïques luciférien, des mécréants qui ne croient pas en Allah, la division de la Oummah opprimée en tribu nationaliste qui idolâtre des hommes législateurs en cravate et costard noir bon à rien si ce n’est d’inventé d’innombrable taxes monstrueuse, l’Injustice social menant aux problèmes sans fin, quelques soient les laqués au pouvoir démocratique. De plus ces hommes auto-divinisés qui ont reniaient l’Existence d’Allah et Sa Loi Juste, ce permet tout : corruption d’Etats, massacre des peuples et de la Oummah, création d’un foyer juif en volant la terre des musulmans vivant en Palestine, Deux guerres mondiale, Deux bombes nucléaires sur des innocents japonais, etc…

Amat Allah a écrit:

jbpo a écrit:

Wayell a écrit:On ne veut pas déclarer la guerre. On veut juste être rassembler sous le même étendard avec un pouvoir central d'une capitale qui gère les fédérations des contrées. Comme disais Yassine,est-ce possible ou on a besoin de la permission de l'europe ou de l'occident ?

Peace.

Non, besoin de l'autorisation du Monde.
Si vous voulez rassembler les pays musulmans, c'est pour une raison, nous savons très bien que si cela se produit un jour c'est pour faire front face aux occidentaux, l'Islam ne nous aime pas et veux nous détruire.

par contre, vous faites tout pour être unis (union judéo-chrétienne et autres) pour nous détruire et nous dominer parce que vous n'aimez ni l'Islam ni les musulmans..

C'est pour cela que l'on accueille des musulmans à longueur de journée! Si nous vous détestions, l'on ne le ferait pas! Nous sommes des pays ouvert au contraire de certains ou la construction d'églises, de synagogue, de Temple est interdite!

Ce qui compte le plus c'est la foi, l'attachement au Coran et à la Sounna. Les premiers musulmans ont conquit un royaume allant de l'Espagne à l'Inde alors qu'ils étaient moins nombreux et moins équipés que les grandes puissance de l'époque ( Empire Byzantin et Perse )

abu-souheil a écrit:Ce qui compte le plus c'est la foi, l'attachement au Coran et à la Sounna. Les premiers musulmans ont conquit un royaume allant de l'Espagne à l'Inde alors qu'ils étaient moins nombreux et moins équipés que les grandes puissance de l'époque ( Empire Byzantin et Perse )

Ce sont les turques qui ont conquis ces pays, ils étaient un pays conquérant, l'Empire Byzantin était attaqué au Nord par les barbares et au Sud par les turques convertis à l'Islam. Il resista mille ans à l'envahisseur malgré le pillage de Bysance par les croisés.
La guerre sainte en Inde provoqua la mort de 80 millions d'individus, et pourtant, la majorité ne sont pas musulmans mais hindous.
L'Islam envahit l'Espagne quand l'Europe essaye de panser ses plaies à la suite de la chute de l'Empire romain d'Occident. Mais nous les avons arrêté à Poitiers pour les repousser au de-là de la catalogne, pour enfin éjecter l'envahisseur du pays. A l'Est, même quand Vienne était menacée, jamais nous ne cédâmes, et nous vainquirent.

jbpo a écrit:

abu-souheil a écrit:Ce qui compte le plus c'est la foi, l'attachement au Coran et à la Sounna. Les premiers musulmans ont conquit un royaume allant de l'Espagne à l'Inde alors qu'ils étaient moins nombreux et moins équipés que les grandes puissance de l'époque ( Empire Byzantin et Perse )

Ce sont les turques qui ont conquis ces pays, ils étaient un pays conquérant, l'Empire Byzantin était attaqué au Nord par les barbares et au Sud par les turques convertis à l'Islam. Il resista mille ans à l'envahisseur malgré le pillage de Bysance par les croisés.
La guerre sainte en Inde provoqua la mort de 80 millions d'individus, et pourtant, la majorité ne sont pas musulmans mais hindous.
L'Islam envahit l'Espagne quand l'Europe essaye de panser ses plaies à la suite de la chute de l'Empire romain d'Occident. Mais nous les avons arrêté à Poitiers pour les repousser au de-là de la catalogne, pour enfin éjecter l'envahisseur du pays. A l'Est, même quand Vienne était menacée, jamais nous ne cédâmes, et nous vainquirent.

C'est pas les turques qui ont conquit l'Espagne La bataille de Poitiers a été totalement
miythifié. Où avances tu le chiffre de 80 millions de mort en Inde...Bref beaucoup de frustration dans tes propos certainement dû au fait que vous avez une très pauvre histoire.

jbpo a écrit:Ce sont les turques qui ont conquis ces pays, ils étaient un pays conquérant, l'Empire Byzantin était attaqué au Nord par les barbares et au Sud par les turques convertis à l'Islam. Il resista mille ans à l'envahisseur malgré le pillage de Bysance par les croisés.
La guerre sainte en Inde provoqua la mort de 80 millions d'individus, et pourtant, la majorité ne sont pas musulmans mais hindous.
L'Islam envahit l'Espagne quand l'Europe essaye de panser ses plaies à la suite de la chute de l'Empire romain d'Occident. Mais nous les avons arrêté à Poitiers pour les repousser au de-là de la catalogne, pour enfin éjecter l'envahisseur du pays. A l'Est, même quand Vienne était menacée, jamais nous ne cédâmes, et nous vainquirent.

Avouez qu'on vous a pris quasi tout le bassin méditerranéen. L'Espagne ça n'a pas été causé par votre force mais par notre faiblesse et notre laxisme exagéré... qu'on appelle maintenant, tolérance.

Laz a écrit:

jbpo a écrit:

abu-souheil a écrit:Ce qui compte le plus c'est la foi, l'attachement au Coran et à la Sounna. Les premiers musulmans ont conquit un royaume allant de l'Espagne à l'Inde alors qu'ils étaient moins nombreux et moins équipés que les grandes puissance de l'époque ( Empire Byzantin et Perse )

Ce sont les turques qui ont conquis ces pays, ils étaient un pays conquérant, l'Empire Byzantin était attaqué au Nord par les barbares et au Sud par les turques convertis à l'Islam. Il resista mille ans à l'envahisseur malgré le pillage de Bysance par les croisés.
La guerre sainte en Inde provoqua la mort de 80 millions d'individus, et pourtant, la majorité ne sont pas musulmans mais hindous.
L'Islam envahit l'Espagne quand l'Europe essaye de panser ses plaies à la suite de la chute de l'Empire romain d'Occident. Mais nous les avons arrêté à Poitiers pour les repousser au de-là de la catalogne, pour enfin éjecter l'envahisseur du pays. A l'Est, même quand Vienne était menacée, jamais nous ne cédâmes, et nous vainquirent.

C'est pas les turques qui ont conquit l'Espagne La bataille de Poitiers a été totalement
miythifié. Où avances tu le chiffre de 80 millions de mort en Inde...Bref beaucoup de frustration dans tes propos certainement dû au fait que vous avez une très pauvre histoire.

Très pauvre histoire? C'est pour notre histoire que des millions d'individus viennent en France!
Oui, il y a eut 80 millions de morts en Inde ne t'en , nous avons repoussé les arabes à Poitiers jusqu'en Catalogne c'est un fait, il n'y a rien à ajouter.

Yassine a écrit:

jbpo a écrit:Ce sont les turques qui ont conquis ces pays, ils étaient un pays conquérant, l'Empire Byzantin était attaqué au Nord par les barbares et au Sud par les turques convertis à l'Islam. Il resista mille ans à l'envahisseur malgré le pillage de Bysance par les croisés.
La guerre sainte en Inde provoqua la mort de 80 millions d'individus, et pourtant, la majorité ne sont pas musulmans mais hindous.
L'Islam envahit l'Espagne quand l'Europe essaye de panser ses plaies à la suite de la chute de l'Empire romain d'Occident. Mais nous les avons arrêté à Poitiers pour les repousser au de-là de la catalogne, pour enfin éjecter l'envahisseur du pays. A l'Est, même quand Vienne était menacée, jamais nous ne cédâmes, et nous vainquirent.

Avouez qu'on vous a pris quasi tout le bassin méditerranéen. L'Espagne ça n'a pas été causé par votre force mais par notre faiblesse et notre laxisme exagéré... qu'on appelle maintenant, tolérance.

La tolérance n'est pas une faiblesse, bien au contraire! Le faible est celui qui se voue à l'animosité.

jbpo a écrit:

Laz a écrit:

jbpo a écrit:

abu-souheil a écrit:Ce qui compte le plus c'est la foi, l'attachement au Coran et à la Sounna. Les premiers musulmans ont conquit un royaume allant de l'Espagne à l'Inde alors qu'ils étaient moins nombreux et moins équipés que les grandes puissance de l'époque ( Empire Byzantin et Perse )

Ce sont les turques qui ont conquis ces pays, ils étaient un pays conquérant, l'Empire Byzantin était attaqué au Nord par les barbares et au Sud par les turques convertis à l'Islam. Il resista mille ans à l'envahisseur malgré le pillage de Bysance par les croisés.
La guerre sainte en Inde provoqua la mort de 80 millions d'individus, et pourtant, la majorité ne sont pas musulmans mais hindous.
L'Islam envahit l'Espagne quand l'Europe essaye de panser ses plaies à la suite de la chute de l'Empire romain d'Occident. Mais nous les avons arrêté à Poitiers pour les repousser au de-là de la catalogne, pour enfin éjecter l'envahisseur du pays. A l'Est, même quand Vienne était menacée, jamais nous ne cédâmes, et nous vainquirent.

C'est pas les turques qui ont conquit l'Espagne La bataille de Poitiers a été totalement

miythifié. Où avances tu le chiffre de 80 millions de mort en Inde...Bref beaucoup de frustration dans tes propos certainement dû au fait que vous avez une très pauvre histoire.

Très pauvre histoire? C'est pour notre histoire que des millions d'individus viennent en France!
Oui, il y a eut 80 millions de morts en Inde ne t'en , nous avons repoussé les arabes à Poitiers jusqu'en Catalogne c'est un fait, il n'y a rien à ajouter.

Non ils s'en foutent de votre histoire..Ils viennent pour des conditions de vie meilleure.Sinon c'est un fait le christiannisme n'a rien produit , aucune civilisaion , son histoire n'ait fait que de sang, d'obscurantisme, de conversion forcé.."On reconnait l'arbre à ses fruits.."

jbpo a écrit:La tolérance n'est pas une faiblesse, bien au contraire! Le faible est celui qui se voue à l'animosité.

Et ça n'a pas marché cette fois ci. Pour les espagnols eux par contre ça a bien marché les inquisitions et les massacres.

Toujours il est que les musulmans payent le prix de leur laxisme et leur miséricorde. On savait toujours que les Chiites sont des hérétiques et des mécréants, mais on les a laissé tranquille tout de même. Maintenant on paye de prix en Syrie. Si seulement on aurait fait comme vous avez fait avec les Cathars. Mais non, bien sûr l'Islam ne le permet pas.

@ Yassine

,

Akhi, je ne suis pas d'accord avec le rapprochement entre laxisme et miséricorde.
Le laxisme n'est pas synonyme de miséricorde et la miséricorde n'est nullement synonyme de laxisme. Concernant la tolérance, ce n'est pas une faiblesse. Sinon, ils n'aurait pas eut de dhimmis. On peut être tolérant et se désavouer d'un comportement ou d'une croyance. La tolérance implique une ligne à ne pas franchir.

Wa Allahou A3lam.

@ Laz

Tout a fait d'accord à propos du christianisme. Son histoire est obscure de plus de mille ans. Inquisition, chasse aux sorcière, persécution de la science, les gueux, l'enrichissement par la vente des tickets aux paradis pour éviter le purgatoire(=invention), privation du peuple des écritures dont ils n'ont eut la connaissance sur leur chevets qu'après plus de 1300 ans, brodage de textes pour servir le profit des églises, a tel point que l'europe a été disséminée par la peste noire, et cetera. Voilà l'histoire du christianisme. Elle n'est que obscurantiste et de l'obscurantisme il ne peut y avoir une civilisation.

Salam.

jbpo a écrit:

Amat Allah a écrit:

jbpo a écrit:

Wayell a écrit:On ne veut pas déclarer la guerre. On veut juste être rassembler sous le même étendard avec un pouvoir central d'une capitale qui gère les fédérations des contrées. Comme disais Yassine,est-ce possible ou on a besoin de la permission de l'europe ou de l'occident ?

Peace.

Non, besoin de l'autorisation du Monde.
Si vous voulez rassembler les pays musulmans, c'est pour une raison, nous savons très bien que si cela se produit un jour c'est pour faire front face aux occidentaux, l'Islam ne nous aime pas et veux nous détruire.

par contre, vous faites tout pour être unis (union judéo-chrétienne et autres) pour nous détruire et nous dominer parce que vous n'aimez ni l'Islam ni les musulmans..

C'est pour cela que l'on accueille des musulmans à longueur de journée! Si nous vous détestions, l'on ne le ferait pas! Nous sommes des pays ouvert au contraire de certains ou la construction d'églises, de synagogue, de Temple est interdite!

Mdrr c’était pour avoir des personnes qui travail pour peu d'argent,vous êtes tellement assoiffé par l'argent !Vous etes les pharaons de ce siecle à exploiter le monde après on se dit chrétien je ne comprend plus rien.

Wayell a écrit: ,
Akhi, je ne suis pas d'accord avec le rapprochement entre laxisme et miséricorde.
Le laxisme n'est pas synonyme de miséricorde et la miséricorde n'est nullement synonyme de laxisme. Concernant la tolérance, ce n'est pas une faiblesse. Sinon, ils n'aurait pas eut de dhimmis. On peut être tolérant et se désavouer d'un comportement ou d'une croyance. La tolérance implique une ligne à ne pas franchir.

Wa Allahou A3lam.

Oui je disais cela de façon générale. Et plus spécialement en Andalousie, il y a pas quelque chose de plus qui causé sa chute plus que la tolérance exagérée.

Puis l'Islam ne tolère aucune autre religion mais l'accepte. Ce qui est un peu différent.

Je remplacerais le mot tolérance par laxisme.
Les musulmans ont commencé à s'adonner à la dounya et à oublier l'akhira ce qui a causé leur perte et c'est ce qui continue à la causer. ( En plus des bida3s et du shirk généralisé bien sûr )

Issa Emmanuel a écrit:

jbpo a écrit:

Amat Allah a écrit:

jbpo a écrit:

Non, besoin de l'autorisation du Monde.
Si vous voulez rassembler les pays musulmans, c'est pour une raison, nous savons très bien que si cela se produit un jour c'est pour faire front face aux occidentaux, l'Islam ne nous aime pas et veux nous détruire.

par contre, vous faites tout pour être unis (union judéo-chrétienne et autres) pour nous détruire et nous dominer parce que vous n'aimez ni l'Islam ni les musulmans..

C'est pour cela que l'on accueille des musulmans à longueur de journée! Si nous vous détestions, l'on ne le ferait pas! Nous sommes des pays ouvert au contraire de certains ou la construction d'églises, de synagogue, de Temple est interdite!

Mdrr c’était pour avoir des personnes qui travail pour peu d'argent,vous êtes tellement assoiffé par l'argent !Vous etes les pharaons de ce siecle à exploiter le monde après on se dit chrétien je ne comprend plus rien.

Nous ne sommes plus dans les années 50 et 60. Il va peut-être falloir se réveiller! De plus, ces individus étaient bien content de trouver du travail, quand, au départ progressif des colonisateurs, la misère commença à ronger les pays anciennement colonisés.

jbpo a écrit:au départ progressif des colonisateurs, la misère commença à ronger les pays anciennement colonisés.

Oui à cause des Colonisateurs, et surtout à cause de collabos qu'ils ont laissé gouverner derrière eux.

Yassine a écrit:

jbpo a écrit:au départ progressif des colonisateurs, la misère commença à ronger les pays anciennement colonisés.

Oui à cause des Colonisateurs, et surtout à cause de collabos qu'ils ont laissé gouverner derrière eux.

Faux! Nous sommes arrivés dans la misère, les famines, la maladie! Nous avons nourris, soigné, éduqué les pays colonisés! Quand nous sommes partis, notre aide partait avec!