TetSpider a écrit:Imager votre Dieu c'est ok ?
Dieu c'est Lui-même fait image de l'homme
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
TetSpider a écrit:Imager votre Dieu c'est ok ?
TetSpider a écrit:Imager le Père c'est ok ?
PaxetBonum a écrit:C'est une représentation symbolique de Dieu qui donne la vie à Adam
En aucun cas une recherche de représentation véridique de Dieu
Parce que la représentation véridique vous la pouvez mais vous ne voulez choquer personne :DPaxetBonum a écrit:C'est une représentation symbolique de Dieu qui donne la vie à Adam
En aucun cas une recherche de représentation véridique de Dieu
Il est impossible de faire une représentation de Dieu !TetSpider a écrit:Parce que la représentation véridique vous la pouvez mais vous ne voulez choquer personne :DPaxetBonum a écrit:C'est une représentation symbolique de Dieu qui donne la vie à Adam
En aucun cas une recherche de représentation véridique de Dieu
Mais si, regarde plus haut..vulgate a écrit:Il est impossible de faire une représentation de Dieu !
Mais ça ne représente pas Dieu, vu qu'il est esprit il ne ressemble évidemment pas à un humain !TetSpider a écrit:Mais si, regarde plus haut..vulgate a écrit:Il est impossible de faire une représentation de Dieu !
Le résultat de l'idée que le peintre (Michel-Ange) se faisait de Dieu, et pas la réalité. D'ailleurs, comment aurait-il pu représenter un esprit invisible ?TetSpider a écrit:Et qui est représenté plus haut dans le Chapelle Sixtine ?
LeNeutre a écrit:PaxetBonum a écrit:C'est une représentation symbolique de Dieu qui donne la vie à Adam
En aucun cas une recherche de représentation véridique de Dieu
Mais c'est quand même une representation de Dieu .. Pourtant un message au dessus tu disait " impossible "
TetSpider a écrit:Oui c'est comme un picasso dessiné avec un nez à l'envers etc.
PaxetBonum a écrit:TetSpider a écrit:Oui c'est comme un picasso dessiné avec un nez à l'envers etc.
Non, ça c'est de l'art moderne, stupide à mon goût…
Dans le cas de Miche Ange il représente de façon imagée une réalité que la peinture ne peut exprimer que par une voie métaphorique
Donc représenter votre Dieu comme un homme vieux délabré en pyjama moitié nu c'est tout a fait ok ?PaxetBonum a écrit:Non, ça c'est de l'art moderne, stupide à mon goût…
Dans le cas de Miche Ange il représente de façon imagée une réalité que la peinture ne peut exprimer que par une voie métaphorique
Je ne comprends pas !TetSpider a écrit:Oui mais après tout c'est une représentation du Dieu, qui sera bien visible au ciel même s'il est esprit
Si tu ne crois pas que Dieu soit esprit, il est quoi, selon toi ?TetSpider a écrit:même s'il est esprit selon votre conception.
Vous allez voir votre Dieu dans l’au-delà non ?vulgate a écrit:Je ne comprends pas !
« 42.11 C'est ainsi qu'Il vous multiplie. Rien ne Lui est comparable. »Si tu ne crois pas que Dieu soit esprit, il est quoi, selon toi ?
En tout cas, pour l'heure personne ne peut dire à quoi Dieu ressemble !TetSpider a écrit:Vous allez voir votre Dieu dans l’au-delà non ?vulgate a écrit:Je ne comprends pas !
Ce n'est pas une réponse !TetSpider a écrit:« 42.11 C'est ainsi qu'Il vous multiplie. Rien ne Lui est comparable. »Si tu ne crois pas que Dieu soit esprit, il est quoi, selon toi ?
En attendant on l'imaginer comme il s'est passé avec Michel-Ange.vulgate a écrit:En tout cas, pour l'heure personne ne peut dire à quoi Dieu ressemble !
Dieu ne ressemble à aucune chose qui nous percevons, et pas à un esprit qui est après tout une création.Ce n'est pas une réponse !
TetSpider a écrit:En attendant on l'imaginer comme il s'est passé avec Michel-Ange.vulgate a écrit:En tout cas, pour l'heure personne ne peut dire à quoi Dieu ressemble !
TetSpider a écrit:En attendant on l'imaginer comme il s'est passé avec Michel-Ange.vulgate a écrit:En tout cas, pour l'heure personne ne peut dire à quoi Dieu ressemble !
Dieu ne ressemble à aucune chose qui nous percevons, et pas à un esprit qui est après tout une création.Ce n'est pas une réponse !
Moi je vois votre (vieux )dieu à droite en pyjama à moité nu. Et puis qui a dit à Michel-Ange que la création de l'homme s'est déroulé comme ça ?PaxetBonum a écrit:Non, Michel Ange a représenté la transmission de la Vie par Dieu à l'homme
C'est plus une œuvre représentant la notion de création que cherchant à représenter Dieu
Moi que ce que j'ai dit ?sulamite a écrit:Ah bon, tu ne condisères pas Dieu comme l'Etre Suprême ? Portant il EST et il le dit lui-même : JE SUIS.
Forum Islam et Religions » Forum Christianisme » Pensée pour les chrétiens qui subissent un calvaire
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum