Et pourquoi le France et la GB se partagent le monde en deux et l'Allemagne n'a pas droit à une parcelle de la planète ?
Ou c'est juste parce que la Pologne est en Europe ?
Ou c'est juste parce que la Pologne est en Europe ?
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
Je savais que tu essaierais de détourner le propos. La question est que la Pologne avait la France et l'Angleterre pour alliés. Je constate d'ailleurs que tu l'ignorais comme tu ignores pratiquement tout de la seconde guerre mondiale, alors il ne te restait qu'à faire le malin pour faire oublier ton absence criante de connaissances en ce domaine !TetSpider a écrit:Et pourquoi le France et la GB se partagent le monde en deux et l'Allemagne n'a pas droit à une parcelle de la planète ?
Ou c'est juste parce que la Pologne est en Europe ?
Oui on s'en fou qu'elle soit alliée de la France ou pas, l'Allemagne a voulu aussi sa part de colonies comme on fait le France et la Grande Bretagne avec le monde et récupérer un peu de son territoire qui lui a été retiré durant la Première Guerre. C'est donc une guerre de gang, une guerre de salauds sur du territoire et il y a pas un meilleur parti que l'autre.vulgate a écrit:Je savais que tu essaierais de détourner le propos. La question est que la Pologne avait la France et l'Angleterre pour alliés. Je constate d'ailleurs que tu l'ignorais comme tu ignores pratiquement tout de la seconde guerre mondiale, alors il ne te restait qu'à faire le malin pour faire oublier ton absence criante de connaissances en ce domaine !
vulgate a écrit:Alors dis-nous quels historiens prétendent ça !muslima a écrit:vulgate a écrit:Si, je te le répète, tu as gravement insulté ceux qui sont morts pour nous débarrasser du nazisme lorsque tu as prétendu qu'ils avaient fait la guerre pour un salaire. C'est non seulement une insulte mais également une affirmation d'une très grande stupidité !muslima a écrit:Je n'ai insulté personne et c'est pas dans mon éducation et encore moins dans ma religion d'insulter les gens ou de me réjouir du mal des autres.
C'est la triste vérité bien que tu semble ne pas vouloir le croire.
]http://www.air-defense.net/[/quote][/url]muslima a écrit:vulgate a écrit:Alors dis-nous quels historiens prétendent ça !muslima a écrit:vulgate a écrit:Si, je te le répète, tu as gravement insulté ceux qui sont morts pour nous débarrasser du nazisme lorsque tu as prétendu qu'ils avaient fait la guerre pour un salaire. C'est non seulement une insulte mais également une affirmation d'une très grande stupidité !
C'est la triste vérité bien que tu semble ne pas vouloir le croire.
Tu auras tous les détails sur ce site:
Il parle de solde et de prime danger
[url=http://www.air-defense.net/
[/url]vulgate a écrit:]http://www.air-defense.net/muslima a écrit:vulgate a écrit:Alors dis-nous quels historiens prétendent ça !muslima a écrit:
C'est la triste vérité bien que tu semble ne pas vouloir le croire.
Tu auras tous les détails sur ce site:
Il parle de solde et de prime danger
[url=http://www.air-defense.net/
Non, toi tu t'en fous, parce que tu ne veux pas qu'il soit dit qu'Hitler était un salopard. Cela ne t'arrange pas bien sûr, puisqu'il était ami des musulmans !TetSpider a écrit:Oui on s'en fou qu'elle soit alliée de la France ou pasvulgate a écrit:Je savais que tu essaierais de détourner le propos. La question est que la Pologne avait la France et l'Angleterre pour alliés. Je constate d'ailleurs que tu l'ignorais comme tu ignores pratiquement tout de la seconde guerre mondiale, alors il ne te restait qu'à faire le malin pour faire oublier ton absence criante de connaissances en ce domaine !
Le temps de la colonisation était passé, et quand bien même ça aurait été la motivation de Hitler, il n'avait pas raison pour autant. De plus il voulait accaparer toute l'europe occidentale (ce qu'il a presque réussi) avec son copain Mussolini. Puis ça te va bien d'accusrer les autres ce colonisation, mais dans ce domaine l'islam n'est pas en reste. Et ce que n'a pas réussi à avaler le monde islamique c'est que ses propres colonies lui ont échappé. Et il avait cru pouvoir les récupérer en se servant d'Hitler !TetSpider a écrit:l'Allemagne a voulu aussi sa part de colonies comme on fait le France et la Grande Bretagne avec le monde et récupérer un peu de son territoire qui lui a été retiré durant la Première Guerre.
Non, ce n'était pas une guerre de salauds, car les salauds étaient d'un côté et les bons de l'autre. Les salauds ont perdu, et Husseini faisait partie des perdants, avec l'image de l'islam, c'est pourquoi ça vous arrange bien d'essayer de mettre tous les protagonistes dans le même sac !TetSpider a écrit:C'est donc une guerre de gang, une guerre de salauds sur du territoire et il y a pas un meilleur parti que l'autre.
Je n'ai rien lu qui aille dans ton sens, alors donne une citation qui dans ce site va dans ton sens !muslima a écrit:C'est pas ce que dis ce sitevulgate a écrit:Mais la solde des militaires n'est pas un salaire pour faire la guerre. Il s'agit de ce que perçoivent les soldats, guerre ou pas guerre. Puis la solde des militaires 'appelés sous les drapeaux' est asser dérisoire que ce soit en temps de guerre ou non. Il n'y avait pas de prime de danger pendant la seconde guerre mondiale, la notion même de prime de danger n'existait même pas !muslima a écrit:vulgate a écrit:Alors dis-nous quels historiens prétendent ça !
Tu auras tous les détails sur ce site:
Il parle de solde et de prime danger
]http://www.air-defense.net/
Moi je l'ai étudiée la seconde guerre mondiale, je ne dis pas n'importe quoi histoire de contredire !muslima a écrit:Oups j'ai oublié tu en sais mieux que tout le monde.
Je sais pas si tu sais bien lire ta langue maternelle, mais j'ai bien dis que les deux partis sont des salauds, une guerre de salauds.vulgate a écrit:Non, toi tu t'en fous, parce que tu ne veux pas qu'il soit dit qu'Hitler était un salopard. Cela ne t'arrange pas bien sûr, puisqu'il était ami des musulmans !
Le temps de colonisation était passé en 1939 ? je commence bien à t'admirer tu est quelqu'un de fort.Le temps de la colonisation était passé, et quand bien même ça aurait été la motivation de Hitler, il n'avait pas raison pour autant.
Oui les salauds sont les autres, je comprends cela.Non, ce n'était pas une guerre de salauds, car les salauds étaient d'un côté et les bons de l'autre.
Tu commences à perdre ton bon sens mon chef.Les salauds ont perdu, et Husseini faisait partie des perdants, avec l'image de l'islam, c'est pourquoi ça vous arrange bien d'essayer de mettre tous les protagonistes dans le même sac !
vulgate a écrit:Je n'ai rien lu qui aille dans ton sens, alors donne une citation qui dans ce site va dans ton sens !muslima a écrit:C'est pas ce que dis ce sitevulgate a écrit:Mais la solde des militaires n'est pas un salaire pour faire la guerre. Il s'agit de ce que perçoivent les soldats, guerre ou pas guerre. Puis la solde des militaires 'appelés sous les drapeaux' est asser dérisoire que ce soit en temps de guerre ou non. Il n'y avait pas de prime de danger pendant la seconde guerre mondiale, la notion même de prime de danger n'existait même pas !muslima a écrit:
Tu auras tous les détails sur ce site:
Il parle de solde et de prime danger
]http://www.air-defense.net/Moi je l'ai étudiée la seconde guerre mondiale, je ne dis pas n'importe quoi histoire de contredire !muslima a écrit:Oups j'ai oublié tu en sais mieux que tout le monde.
J’ai parfaitement compris ce que tu as dit, mais ce que tu as dit est faux !TetSpider a écrit:Je sais pas si tu sais bien lire ta langue maternelle, mais j'ai bien dis que les deux partis sont des salauds, une guerre de salaudsvulgate a écrit:Non, toi tu t'en fous, parce que tu ne veux pas qu'il soit dit qu'Hitler était un salopard. Cela ne t'arrange pas bien sûr, puisqu'il était ami des musulmans !
Je ne dis pas que les autres avaient eu raison, mais c’était une autre époque qui était révolue (comme l’a montré la suite des évènements) et ça ne donnait pas pour autant raison à Hitler !TetSpider a écrit:Et pourquoi il n'avait pas raison et les autres oui ?
C’est peut-être un cliché, mais là c’était particulièrement vrai et je sais que tu l’as compris, même si tu le dis sur le ton de l’ironie !TetSpider a écrit:Oui les salauds sont les autres, je comprends cela.Non, ce n'était pas une guerre de salauds, car les salauds étaient d'un côté et les bons de l'autre.
O non, ça ne risque pas. Heu, je ne suis pas ton chef, alors repos. Parti comme tu es, tu ne vas pas tarder à m’appeler Bwana, et ça me gênerait, on n’est plus au temps des colonies !TetSpider a écrit:Tu commences à perdre ton bon sens mon chef.Les salauds ont perdu, et Husseini faisait partie des perdants, avec l'image de l'islam, c'est pourquoi ça vous arrange bien d'essayer de mettre tous les protagonistes dans le même sac !
Prouve moi que j'ai tort, pour voir !muslima a écrit:C'est ce que j'ai dis tu sais tout mieux que quiconque sur cette terre.
Cela était révolu que bien plus tard après la fin de la guerre comme si ça n'a pas suffi comme leçon.vulgate a écrit:Je ne dis pas que les autres avaient eu raison, mais c’était une autre époque qui était révolue (comme l’a montré la suite des évènements) et ça ne donnait pas pour autant raison à Hitler !
vulgate a écrit:Prouve moi que j'ai tort, pour voir !muslima a écrit:C'est ce que j'ai dis tu sais tout mieux que quiconque sur cette terre.
Les choses étaient déjà jouées avant la seconde guerre mondiale, même si ça ne s'est pas fait du jour au lendemain. D'ailleurs des gens comme De Gaulle l'avaient bien compris !TetSpider a écrit:Cela était révolu que bien plus tard après la fin de la guerre comme si ça n'a pas suffi comme leçon.vulgate a écrit:Je ne dis pas que les autres avaient eu raison, mais c’était une autre époque qui était révolue (comme l’a montré la suite des évènements) et ça ne donnait pas pour autant raison à Hitler !
C'est surtout que tu dis des énormités et que le lien que tu m'as donné ne parle absolument pas de la seconde guerre mondiale, et en plus il ne dit pas non plus que les soldats font la guerre pour de l'argent, d'autant que la solde des gens mobilisés pour la guerre est complètement dérisoire. Mais tu mélanges tout, volontairement ou non, mais je crois que tu le fais à dessein !muslima a écrit:J'ai rien à te prouver tu sais tout, mieux que tout le monde.vulgate a écrit:Prouve moi que j'ai tort, pour voir !muslima a écrit:C'est ce que j'ai dis tu sais tout mieux que quiconque sur cette terre.
Tu vis dans quelle planète toi ? un pays comme l'Algérie par exemple n'aurait pas pris son independance si il n'avait pas recours à une vrais guerre jusqu'à 1961. En 1959 le premier ministre français Michel Debré a prononcé une phrase restée célèbre : “Jamais la France n'abandonnera l'Algérie”.vulgate a écrit:Les choses étaient déjà jouées avant la seconde guerre mondiale, même si ça ne s'est pas fait du jour au lendemain. D'ailleurs des gens comme De Gaulle l'avaient bien compris !
Oui mais Debré ce n'était pas De Gaulle qui lui avait très bien compris que l'Algérie ne resterait pas française très longtemps. Et lorsqu'il est revenu au pouvoir il a fait en sorte de faire cesser au plus vite cette guerre qui ne disait pas son nom et qui de toute façon était devenue inutile. Il ne faut pas oublier que juste avant il y avait eu l’Indochine, et que cela aurait dû servir de leçon à des gens comme Debré. Je ne suis pas certain que les algériens sont devenus plus heureux avec l’indépendance de leur pays, mais c’est leur droit de l’avoir voulu, il n’y a rien à dire là-dessus. Quant à l’empire Britannique il a commencé à s’effriter après la première guerre mondiale !TetSpider a écrit:Tu vis dans quelle planète toi ? un pays comme l'Algérie par exemple n'aurait pas pris son independance si il n'avait pas recours à une vrais guerre jusqu'à 1961. En 1959 le premier ministre français Michel Debré a prononcé une phrase restée célèbre : “Jamais la France n'abandonnera l'Algérie”.vulgate a écrit:Les choses étaient déjà jouées avant la seconde guerre mondiale, même si ça ne s'est pas fait du jour au lendemain. D'ailleurs des gens comme De Gaulle l'avaient bien compris !
Au moins ils sont plus citoyens de seconde zone sur leur propre pays, l’essentiel c'est être digne et maitre de sois, le reste est un détail. Mais sinon tu penses que la France aurait fait mieux de rester en Algérie ?vulgate a écrit:Je ne suis pas certain que les algériens sont devenus plus heureux avec l’indépendance de leur pays, mais c’est leur droit de l’avoir voulu, il n’y a rien à dire là-dessus.
vulgate a écrit:C'est surtout que tu dis des énormités et que le lien que tu m'as donné ne parle absolument pas de la seconde guerre mondiale, et en plus il ne dit pas non plus que les soldats font la guerre pour de l'argent, d'autant que la solde des gens mobilisés pour la guerre est complètement dérisoire. Mais tu mélanges tout, volontairement ou non, mais je crois que tu le fais à dessein !muslima a écrit:J'ai rien à te prouver tu sais tout, mieux que tout le monde.vulgate a écrit:Prouve moi que j'ai tort, pour voir !muslima a écrit:C'est ce que j'ai dis tu sais tout mieux que quiconque sur cette terre.
En tout cas, je sais avec certitude que les soldats qui ont fait la seconde guerre mondiale n'ont pas combattu poru un salaire. Si tu racontais une telle ineptie à des historiens,ils te riraient au nez tant c'est absurde !muslima a écrit:vulgate a écrit:C'est surtout que tu dis des énormités et que le lien que tu m'as donné ne parle absolument pas de la seconde guerre mondiale, et en plus il ne dit pas non plus que les soldats font la guerre pour de l'argent, d'autant que la solde des gens mobilisés pour la guerre est complètement dérisoire. Mais tu mélanges tout, volontairement ou non, mais je crois que tu le fais à dessein !muslima a écrit:J'ai rien à te prouver tu sais tout, mieux que tout le monde.vulgate a écrit:Prouve moi que j'ai tort, pour voir !
Bravooooooo!!! encore une fois tu me prouves que tu sais tout.
vulgate a écrit:En tout cas, je sais avec certitude que les soldats qui ont fait la seconde guerre mondiale n'ont pas combattu poru un salaire. Si tu racontais une telle ineptie à des historiens,ils te riraient au nez tant c'est absurde !muslima a écrit:vulgate a écrit:C'est surtout que tu dis des énormités et que le lien que tu m'as donné ne parle absolument pas de la seconde guerre mondiale, et en plus il ne dit pas non plus que les soldats font la guerre pour de l'argent, d'autant que la solde des gens mobilisés pour la guerre est complètement dérisoire. Mais tu mélanges tout, volontairement ou non, mais je crois que tu le fais à dessein !muslima a écrit:J'ai rien à te prouver tu sais tout, mieux que tout le monde.
Bravooooooo!!! encore une fois tu me prouves que tu sais tout.
muslima a écrit:Cela dépend lesquels !vulgate a écrit:En tout cas, je sais avec certitude que les soldats qui ont fait la seconde guerre mondiale n'ont pas combattu poru un salaire. Si tu racontais une telle ineptie à des historiens,ils te riraient au nez tant c'est absurde !muslima a écrit:vulgate a écrit:C'est surtout que tu dis des énormités et que le lien que tu m'as donné ne parle absolument pas de la seconde guerre mondiale, et en plus il ne dit pas non plus que les soldats font la guerre pour de l'argent, d'autant que la solde des gens mobilisés pour la guerre est complètement dérisoire. Mais tu mélanges tout, volontairement ou non, mais je crois que tu le fais à dessein !
Bravooooooo!!! encore une fois tu me prouves que tu sais tout.
Aux historiens dont tu ne reconnais pas l'objectivité?????
Forum Islam et Religions » Forum Christianisme » Barnabé était-il un Apôtre de Jésus ? A-t-il écrit un Evangile ?
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum