Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
Message [Page 5 sur 8]
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Ven 28 Mar - 13:58
Il s'agit d'une tentative de falsification qui a échoué !ABD KARIM a écrit:merci j'avais mal comprisAkim a écrit:ABD KARIM a écrit:Akim tu est tj c'est cela???
Certainement pas.
Je suis un ancien Chrétien converti à l'islam.
tu demandais quel partie de la bible est falsifié
un parmi tant d'autre "évangile de marc de 16.9 A 16.20= rajouts des scribes
dans les anciens manuscrits cette partie, donc ces 12 derniers versets n’était pas présent
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Ven 28 Mar - 14:19
pourquoi échoué ?? elle est toujours d'actualité dans louis segondvulgate a écrit:Il s'agit d'une tentative de falsification qui a échoué !ABD KARIM a écrit:merci j'avais mal comprisAkim a écrit:ABD KARIM a écrit:
Certainement pas.
Je suis un ancien Chrétien converti à l'islam.
tu demandais quel partie de la bible est falsifié
un parmi tant d'autre "évangile de marc de 16.9 A 16.20= rajouts des scribes
dans les anciens manuscrits cette partie, donc ces 12 derniers versets n’était pas présent
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Ven 28 Mar - 16:00
vulgate a écrit:Il s'agit d'une tentative de falsification qui a échoué !ABD KARIM a écrit:merci j'avais mal comprisAkim a écrit:
Certainement pas.
Je suis un ancien Chrétien converti à l'islam.
tu demandais quel partie de la bible est falsifié
un parmi tant d'autre "évangile de marc de 16.9 A 16.20= rajouts des scribes
dans les anciens manuscrits cette partie, donc ces 12 derniers versets n’était pas présent
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Ven 28 Mar - 16:35
Non, la Bible n'a pas été falsifiée, puisque les tentatives ont échoué !Azzedine a écrit:vulgate a écrit:Il s'agit d'une tentative de falsification qui a échoué !ABD KARIM a écrit:merci j'avais mal comprisAkim a écrit:
Certainement pas.
Je suis un ancien Chrétien converti à l'islam.
tu demandais quel partie de la bible est falsifié
un parmi tant d'autre "évangile de marc de 16.9 A 16.20= rajouts des scribes
dans les anciens manuscrits cette partie, donc ces 12 derniers versets n’était pas présent
@vulgate
tu avoues donc indirectement que la bible a été falsifier , même si les tentateurs ont échoués ?!
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Ven 28 Mar - 17:37vulgate a écrit:Non, la Bible n'a pas été falsifiée, puisque les tentatives ont échoué !Azzedine a écrit:vulgate a écrit:Il s'agit d'une tentative de falsification qui a échoué !ABD KARIM a écrit:
merci j'avais mal compris
tu demandais quel partie de la bible est falsifié
un parmi tant d'autre "évangile de marc de 16.9 A 16.20= rajouts des scribes
dans les anciens manuscrits cette partie, donc ces 12 derniers versets n’était pas présent
@vulgate
tu avoues donc indirectement que la bible a été falsifier , même si les tentateurs ont échoués ?!
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Ven 28 Mar - 18:46
ABD KArim a écrit:merci j'avais mal compris
tu demandais quel partie de la bible est falsifié
un parmi tant d'autre "évangile de marc de 16.9 A 16.20= rajouts des scribes
dans les anciens manuscrits cette partie, donc ces 12 derniers versets n’était pas présent
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Ven 28 Mar - 18:54Non, mais, comme je te l'ai dit précédemment, toutes ont échoué !Azzedine a écrit:vulgate a écrit:Non, la Bible n'a pas été falsifiée, puisque les tentatives ont échoué !Azzedine a écrit:vulgate a écrit:
Il s'agit d'une tentative de falsification qui a échoué !
@vulgate
tu avoues donc indirectement que la bible a été falsifier , même si les tentateurs ont échoués ?!
ya t'il eu une seule tentative ?
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Sam 29 Mar - 15:13
Comment le sais-tu ? Comme par hasard il n'y a eu à travers les siècles que les tentatives qu'on a découvert ?vulgate a écrit:Non, mais, comme je te l'ai dit précédemment, toutes ont échoué !
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Sam 29 Mar - 15:27
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Sam 29 Mar - 18:53Pas comme par hasard, par la providence divine !Damien93 a écrit:Comment le sais-tu ? Comme par hasard il n'y a eu à travers les siècles que les tentatives qu'on a découvert ?vulgate a écrit:Non, mais, comme je te l'ai dit précédemment, toutes ont échoué !
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Sam 29 Mar - 18:55Oui j'ai remarqué qu'ils font un amalgame.vulgate a écrit:Les musulmans ont du mal avec ce fait. Cela vient d'une confusion du Coran !Luxus a écrit:Un chrétien ce n'est pas quelqu'un qui croit à la trinité. Je suis chrétien et je ne crois pas à la trinité !Amazigh a écrit:Haha, toi aussi tu es chrétien et tu crois à cette trinité qui contient un miracle des chiffres -_-
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Sam 29 Mar - 19:01A d'autres, je sais mieux que toi !Amazigh a écrit:Vulgate, les tentatives n'ont pas échoué c'est toi qui ne sait pas :
http://www.forumreligion.com/t4090-preuve-de-jeu-et-falsification-de-la-bible
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Sam 29 Mar - 20:03 Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Dim 30 Mar - 18:03Ce qu'on appelle les versions, ce sont les traductions. Tu vois que je sais mieux que toi, tu ne savais même pas ça !Amazigh a écrit:Tu sais mieux que moi ?! Lol c'est pour ça la bible a des versions :)
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Dim 30 Mar - 21:02
Exact il y a différentes traductions de la bible mais il y a aussi de multiples versions de la bibles dont les plus connus la version catholique connue sous le nom de la bible de Douai , il y a aussi la bible protestante connue sous le nom de Version du Roi James , il y en a d’autres …vulgate a écrit:Ce qu'on appelle les versions, ce sont les traductions. Tu vois que je sais mieux que toi, tu ne savais même pas ça !Amazigh a écrit:Tu sais mieux que moi ?! Lol c'est pour ça la bible a des versions :)
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Dim 30 Mar - 21:08Ce sont des traductions !akime a écrit:il y a aussi de multiples versions de la bibles dont les plus connus la version catholique connue sous le nom de la bible de Douai , il y a aussi la bible protestante connue sous le nom de Version du Roi James , il y en a d’autres …
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Dim 30 Mar - 21:59La Version du Roi James a éte révisée en 1881 puis en 1952 puis en 1971 s’agit t’il d'erreurs de traductions ?vulgate a écrit:Ce sont des traductions !akime a écrit:il y a aussi de multiples versions de la bibles dont les plus connus la version catholique connue sous le nom de la bible de Douai , il y a aussi la bible protestante connue sous le nom de Version du Roi James , il y en a d’autres …
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Lun 31 Mar - 1:16 Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Lun 31 Mar - 13:59Cela dépend de quoi tu parles exactement. Pourrais-tu être plus précis ?akime a écrit:La Version du Roi James a éte révisée en 1881 puis en 1952 puis en 1971 s’agit t’il d'erreurs de traductions ?vulgate a écrit:Ce sont des traductions !akime a écrit:il y a aussi de multiples versions de la bibles dont les plus connus la version catholique connue sous le nom de la bible de Douai , il y a aussi la bible protestante connue sous le nom de Version du Roi James , il y en a d’autres …
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Lun 31 Mar - 14:10Comment sais-tu que la Bible est la parole de Dieu ?vulgate a écrit:Pas comme par hasard, par la providence divine !
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Lun 31 Mar - 14:22C'est le problème des catholiques d'avoir ajouté des livres apocryphes qu'ils appellent pudiquement deutérocanoniques (du second canon). Tout le monde sait que la Bible ne contient que 66 livres, même les catholiques. D'ailleurs, Jérôme, l'un des plus grands saints de l'église affirmait au IVè siècle que la Bible ne contient que 66 livres. S'ils préfèrent se fier à tel ou tel concile, c'est leur problème. J'ai lu les apocryphes catholiques il y a longtemps par pur soucis intellectuel, mais lorsque je consulte une traduction catholique cela ne concerne que les livres canoniques !Amazigh a écrit:Vulgate, c'est des versions pas des traductions ! Chaque version est différente de l'autre dans certains points (de l'ajout et suppression de versets) tu peux faire la différence entre eux quand tu lis.
Par exemple : La Bible catholique contient 73 livres tandis que la bible protestante en contient 66.
Jamais entendu parler. Et je ne connais aucune taduction protestante qui ne contient pas la lettre de jacques !Amazigh a écrit:L'épître de Jacques dans le Nouveau Testament est aussi rejetée par la plupart des protestants car elle contredit le principe cher à Luther du salut par la foi seule.
Laquelle ? Tu as une référence précise ?Amazigh a écrit:C'est pour cette raison aussi qu'il a ajouté le mot 'seule' (sola) devant le mot foi (fide) dans une des épîtres de Paul.
Ceci-dit, même s'il a traduit la Bible en Allemand, Luther n'est pas la référence en matière biblique !Amazigh a écrit:Il est navrant de constater qu'un moine comme Luther élevé dans le catholicisme préfère se fier à une tradition judaïque post-chrétienne plutôt qu'à ce qui était considéré comme la référence biblique au temps du Christ.
Le rejet des livres deutérocanoniques par Luther est lié à sa conception du christianisme et notamment le rejet du purgatoire (d'où son rejet du livre des Macchabées).
Mais ça confirme que, ce que tu appelles des versions, sont en fait des traductions, mis à part les apocryphes qui n'ont rien à faire dans la Bible !Amazigh a écrit:Aussi :
http://www.bible-ouverte.ch/faq/faq-theme/qr-la-bible-origine-transmission/2128-reponse-77.html
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Lun 31 Mar - 14:22Parce que je l'ai étudiée !Damien93 a écrit:Comment sais-tu que la Bible est la parole de Dieu ?vulgate a écrit:Pas comme par hasard, par la providence divine !
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Lun 31 Mar - 14:24Soit, mais qu'est-ce qui te dit que c'est la parole de Dieu ?vulgate a écrit:Parce que je l'ai étudiée !
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Lun 31 Mar - 14:27Luther considérait l'épître de Jacques comme apocryphe ainsi que quelques autres livres bibliques, mais les protestants actuels (même les luthériens) l'ont encore dans leurs versions de la Bible et la considèrent comme inspirée. Luther ne se gênait pas pour enlever de la Bible ce qui ne lui plaisait pas, en fait...vulgate a écrit:Jamais entendu parler. Et je ne connais aucune taduction protestante qui ne contient pas la lettre de jacques !
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Lun 31 Mar - 14:45L'étude m'a convaincu de l'origine divine de la Bible. Des humains seraient complètement incapables d'une telle cohérence (même si cette cohérence n'est pas évidente vue de l'extérieur) du début à la fin sur une si longue période !Damien93 a écrit:Soit, mais qu'est-ce qui te dit que c'est la parole de Dieu ?vulgate a écrit:Parce que je l'ai étudiée !
Re: Critique du coran Sourate 2 part 1 d'une chrétienne. Lun 31 Mar - 14:59Il n'a rien enlevé de la Bible. Son sentiment concernant certains livres de la Bible a changé avec le temps !Damien93 a écrit:Luther considérait l'épître de Jacques comme apocryphe ainsi que quelques autres livres bibliques, mais les protestants actuels (même les luthériens) l'ont encore dans leurs versions de la Bible et la considèrent comme inspirée. Luther ne se gênait pas pour enlever de la Bible ce qui ne lui plaisait pas, en fait...vulgate a écrit:Jamais entendu parler. Et je ne connais aucune taduction protestante qui ne contient pas la lettre de jacques !
Message [Page 5 sur 8]
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Accueil