L'horreur! Un jeune tunisien converti au christianisme se fait égorger

AbdelMassih a écrit:Nous , Catholiques , nous avons une littérature abondantes des Pères durant les 4 premières siècles , si tu lis : Irénée de Lyon , St Augustin , Tertullien , Eusèbe de Césarée , Justin de Naplouse , etc... Tu verras que ces différents auteurs et apologètes du Christianisme défendent la Divinité du Christ , Sa ressurection , sur bases des narrations évangéliques . Donc en réalité , le coup de la pseudo-falsification de la Bible ne tient sur pas grand chose . . .


Par contre le Coran , c'est une autre paire de manche , Pas de texte officiel avant le Choix arbitraire de Othman Ibn Al 'Affan , le texte ne contenait pas de signes diacritiques , etc. . .

Abdelaah a écrit:

jbpo a écrit:Qui te dis que le Coran est vrai? Le Coran n'a pas été rédigé durant la vie du prophète! Le plus vieux Coran date de 200 ans après l'hégire!

Cesse de mentir, il y a le Coran d'Othman qui date de 640 après J-C soit 8 an après la mort du Prophète pour les sunnites, et le Mushaf d'Ali pour les chiites ayant été écrit vers 660, du vivant d'Ali, donc 30 an après la mort du Prophète.
Et du vivant de prophète, il n'y avait pas de "livre" mais de versets écrits sur des os plats, des plaques etc.

Othman, 3

Exemple:disant miracles coraniques qui ne sont extraordinaires que pour les musulmans eux-même alors que ces miracles soit contredises la science actuelle, soit n'ont rien d'étonnant au vue des découvertes antérieures les soit-.

Ramène-nous un élément scientifique contredisant le Coran et on verra.

La Bible est le fruit de siècles d'Histoire, de transmission, de théologie, de foi, qui jamais pourra affirmer qu'elle est fausse alors que tous les spécialistes sont d'avis qu'elle n'a pas été falsifiée! Les plus vieux manuscrits complets datent du IIIème siècle av J-C.

Pfff... Tes pots puent la malhonnêteté, mon Dieu. Les premiers manuscrits de l'AT datent de mille-cinq cent ans après la date de rédaction des premiers livres bibliques, ce qui est incroyablement tardif !!! Les manuscrits du NT les plus vieux datent d'un siècle après la mort de Jésus et divergent gravement entre eux ! Lis-ça, ça va te ramener à la vérité:
http://www.aimer-jesus.com/manuscrits_bible.php

homme a écrit:

AbdelMassih a écrit:Nous , Catholiques , nous avons une littérature abondantes des Pères durant les 4 premières siècles , si tu lis : Irénée de Lyon , St Augustin , Tertullien , Eusèbe de Césarée , Justin de Naplouse , etc... Tu verras que ces différents auteurs et apologètes du Christianisme défendent la Divinité du Christ , Sa ressurection , sur bases des narrations évangéliques . Donc en réalité , le coup de la pseudo-falsification de la Bible ne tient sur pas grand chose . . .


Par contre le Coran , c'est une autre paire de manche , Pas de texte officiel avant le Choix arbitraire de Othman Ibn Al 'Affan , le texte ne contenait pas de signes diacritiques , etc. . .

dis moi; "à quelle date le choix definitif des textes officiels bibliques fut decider ?"

jbpo a écrit:Qui te dis que le Coran est vrai?

Le Coran n'a pas été rédigé durant la vie du prophète! Le plus vieux Coran date de 200 ans après l'hégire!

jbpo a écrit:Ma Bible n'a pas été falsifiée, la preuve sont dans les découvertes archéologiques (manuscrits de la mer morte.)

contrairement a votre bible !!

Le Prophète encourageait les croyants à la mémorisation des versets sacrés !!

" Le plus méritant parmi vous est celui qui apprend le Coran et qui l’enseigne " ( Coran)

Apprendre par coeur des versets mélangés = bourrage de crâne.

jbpo a écrit:Apprendre par coeur des versets mélangés = bourrage de crâne.

TetSpider a écrit:

jbpo a écrit:Apprendre par coeur des versets mélangés = bourrage de crâne.

Parce que vous comprenez tout ce qu'il y a dans votre Bible ?

jbpo a écrit:

Apprendre par coeur des versets mélangés = bourrage de crâne.

C'est plutôt ton crâne qui a été bourré pour pretendre des choses aussi idiotes.

jbpo a écrit:

homme a écrit:

AbdelMassih a écrit:Nous , Catholiques , nous avons une littérature abondantes des Pères durant les 4 premières siècles , si tu lis : Irénée de Lyon , St Augustin , Tertullien , Eusèbe de Césarée , Justin de Naplouse , etc... Tu verras que ces différents auteurs et apologètes du Christianisme défendent la Divinité du Christ , Sa ressurection , sur bases des narrations évangéliques . Donc en réalité , le coup de la pseudo-falsification de la Bible ne tient sur pas grand chose . . .


Par contre le Coran , c'est une autre paire de manche , Pas de texte officiel avant le Choix arbitraire de Othman Ibn Al 'Affan , le texte ne contenait pas de signes diacritiques , etc. . .

dis moi; "à quelle date le choix definitif des textes officiels bibliques fut decider ?"

Concile de Nicée en 325

Laz a écrit:

jbpo a écrit:

Apprendre par coeur des versets mélangés = bourrage de crâne.

C'est plutôt ton crâne qui a été bourré pour pretendre des choses aussi idiotes.

A ce que je sache, l'apprentissage du coran commence dès l'âge de 4 ans non?

jbpo a écrit:Non, mais nous ne l'apprenons pas de manière mécanique.

homme a écrit:

jbpo a écrit:

homme a écrit:

AbdelMassih a écrit:Nous , Catholiques , nous avons une littérature abondantes des Pères durant les 4 premières siècles , si tu lis : Irénée de Lyon , St Augustin , Tertullien , Eusèbe de Césarée , Justin de Naplouse , etc... Tu verras que ces différents auteurs et apologètes du Christianisme défendent la Divinité du Christ , Sa ressurection , sur bases des narrations évangéliques . Donc en réalité , le coup de la pseudo-falsification de la Bible ne tient sur pas grand chose . . .


Par contre le Coran , c'est une autre paire de manche , Pas de texte officiel avant le Choix arbitraire de Othman Ibn Al 'Affan , le texte ne contenait pas de signes diacritiques , etc. . .

dis moi; "à quelle date le choix definitif des textes officiels bibliques fut decider ?"

Concile de Nicée en 325

peux tu stp me donner un site internet qui parle du choix definitf des livres bibliques ?

TetSpider a écrit:

jbpo a écrit:Non, mais nous ne l'apprenons pas de manière mécanique.

Oui oui, vous avez par exemple que le lapin rumine, comment comprenez vous cela ?

TetSpider a écrit:Est ce que le lapin rumine ?

jbpo a écrit:Il glapit

TetSpider a écrit:

jbpo a écrit:Il glapit

Je te demande pas son cri mais est ce qu'il rumine ou pas ?

homme a écrit:Ruminer est au sens figuré

Exemple un sens figuré en islam ."la main droite de Allah"

Abd Allah dit alors : Voilà notre Pierre ». Etonné, Abou Tahir dit : « d’où vous est-il venu (cette idée) ? » - Abd Allah dit : « Il a été rapporté d’après le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) ceci : « La Pierre noire est la main droite de Dieu sur terre ..........................................................................

jbpo a écrit:Donc, non, il ne rumine pas même si il en a l'air.

TetSpider a écrit:

jbpo a écrit:Donc, non, il ne rumine pas même si il en a l'air.

Pourquoi la Bible dit qu'il rumine ?

jbpo a écrit:[A ce que je sache, l'apprentissage du coran commence dès l'âge de 4 ans non?

jbpo a écrit:

TetSpider a écrit:

jbpo a écrit:Donc, non, il ne rumine pas même si il en a l'air.

Pourquoi la Bible dit qu'il rumine ?

A l'époque, on disait qu'il ruminait.