Forum Islam et Religions
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Forum Islam et Religions
Le Deal du moment : -45%
WHIRLPOOL OWFC3C26X – Lave-vaisselle pose libre ...
Voir le deal
339 €
-45%
Le deal à ne pas rater :
WHIRLPOOL OWFC3C26X – Lave-vaisselle pose libre 14 couverts – ...
339 € 622 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

La bible n'a pas été falsifiée

+30
mercurerouge
Tumadir
Wayell
janot2012
Tarek
Gilbert_gmg
Nomade
Six Sens
le Fils de l homme
phobos
vulgate
samuel
alouchi
Averroes
1 samuel
Edmond77
ami de la vérité
rayessafa
bleu_lagon
jbpo
Credo
mike77600
homme
GRIT
noor13
ahsan
Charaf-eddine
EP
Yassine
Incognito
34 participants

Aller à la page : Précédent  1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 28 ... 38  Suivant

Aller en bas  Message [Page 19 sur 38]

Wayell


Résident
Résident

Coran, Sourate Al-Baqara, Aya 79 a écrit:

Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres
mains composent un livre puis le présentent comme venant d'Allah pour en tirer
un vil profit ! - Malheur à eux, donc, à cause de ce que leurs mains ont écrit,
et malheur à eux à cause de ce qu'ils possèdent comme profit !

Peace.

1 samuel

1 samuel
Passionné
Passionné

Wayell a écrit:
Coran, Sourate Al-Baqara, Aya 79 a écrit:

Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres
mains composent un livre puis le présentent comme venant d'Allah pour en tirer
un vil profit ! - Malheur à eux, donc, à cause de ce que leurs mains ont écrit,
et malheur à eux à cause de ce qu'ils possèdent comme profit !

Peace.
nous parlons de la bible pas du coran.
si la bible est falsifié pourquoi le coran en parle comme du livre qui éclaire ?

http://meilleurforum-net.meilleurforum.net/forum

Wayell

avatar
Résident
Résident

1 samuel a écrit:nous parlons de la bible pas du coran.
si la bible est falsifié pourquoi le coran en parle comme du livre qui éclaire ?
Il (Coran) en parle comme étant un Livre qui éclaire sans l'altération de l'homme.
Celle-ci a conduit inexorablement beaucoup de personnes (chrétiens) croyantes à délaisser et à s'en détourner des textes à cause de :

1- Les contradictions multiples (on peut rentrer dans les détails si tu veux)
2- Les assertions.
3- Les commentaires de scribe & leurs erreur de traductions, notamment celle du grec au latin.
4- Les juxtapositions et les superpositions des sources différentes Valicanus & Codex Bezœ dans le même énoncé !
5- Il en existe 60 traductions en français dont chaque version a sa nuance.
Et ainsi de suite...

Peace.

Gilbert_gmg

Gilbert_gmg
Enthousiaste
Enthousiaste

Wayell a écrit:
Coran, Sourate Al-Baqara, Aya 79 a écrit:

Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres
mains composent un livre puis le présentent comme venant d'Allah pour en tirer
un vil profit ! - Malheur à eux, donc, à cause de ce que leurs mains ont écrit,
et malheur à eux à cause de ce qu'ils possèdent comme profit !

Peace.


***

Ce qui, entre nous, et jusqu'à preuve du contraire, s'applique à TOUS les Textes, Coran compris !!!

L’auto-proclamation ne constituant , en aucun cas, un élément fiable !


Bien au contraire, puisque, non seulement Mohammed Lui-même a évoqué l'altération de l'islam et la corruption des musulmans après sa mort, mais il a été confirmé que le vrai Enseignement du Prophète avait été "ensevelis sous les immondices soulevées par les Ténèbres" ...!



Ce n'est que malheureusement trop vrai de cette définition d'une religion:

-"Religion": Ce qu'il reste de L'Enseignement d'un Messager, quand cet Enseignement est tombé entre les mains des Ténèbres ...


...



janot2012

avatar
Habitué
Habitué

1 samuel a écrit:
vulgate a écrit:
janot2012 a écrit:
samuel a écrit:Je pense que ...
c'est ce qu'on appelle une spéculation !
Chacun a le droit de spéculer ce qu'il veut !
Là où ca devient malhonnête, c'est lorsque les TJ presentent à leurs adeptes leurs spéculations comme "La Vérité" !
Il se permettent même d'insulter, provoquer, traiter de "Faux" ceux qui respectent les seuls documents dont nous disposons ...
Mais le monde TJ n'a aucun scrupule, le mensonge et la tromperie etant considéré comme normaux s'ils servent l'organisation TJ(c'est leur TGarde qui le dit).

Donc la falsification avérée que nous connaissons est celle des TJ qui ont introduit des Jehovah inexistants dans leur Bible, parmi d'autres magouilles(pour faire comprendre le sens ...TJ dient-ils).
Ceci-dit, il est par exemple complètement impossible que Jésus n'ait pas prononcé le Nom de DIEU lorsqu'il cita le psaume 110 en Matthieu 22:44 !
entre autre .
grosse betise qu'on vous raconte dans les "Salles du Royaume" !
1) pure speculation enoncée avec l'arrogance ci-dessus
2) Lorsque JC invoque Dieu, l'evangeliste mentionne le texte en araméen et Jesus enonce "Eli", pas "Jehovah". Ainsi donc au moment de mourir, pas de "Jehovah" !
3) Jesus vient de Galilée. L'hebreu à l'epoque de JC n'est plus utilisé (hormis quelques rabbins de Judée) depuis des siecles.
Par consequent, il ne s'agit que de fantasme alimenté en interne dans le monde des TJ !

Wayell

avatar
Résident
Résident

Bonjour,
@Gilbert

Gilbert a écrit:Ce qui, entre nous, et jusqu'à preuve du contraire, s'applique à TOUS les Textes, Coran compris !!!
Tout à fait d'accord, néanmoins, Le Coran a un Garant.
Tous les mouslims (sunnites, chiites, soufis, alawites, kharidjites, wahabistes...etc) utilisent le même Livre Sacré. Dans une même langue, l'arabe, qui je rappelle est une langue vivante, pas l'araméen, pas le grec, pas le latin.
Et si par malheur, quelqu'un touche à une seule lettre, il devra se confronter face à plus d'un milliard de musulmans.
Essaye de changer une lettre ou un verset et présente le à un mouslim dont tu m'en diras des nouvelles !!!

Gilbert a écrit:non seulement Mohammed Lui-même a évoqué l'altération de l'islam et la corruption des musulmans après sa mort, mais il a été confirmé que le vrai Enseignement du Prophète avait été
"ensevelis sous les immondices soulevées par les Ténèbres" ...!
Pas le Coran, mais cela est vrai pour certains hadith <== l'enseignement du prophète Mohammed (Salla Allahou 3aleyhi wa Sallem)
Sauf si t'as la croyance païenne de croire de le Coran n'est pas la Parole Divine.
Dans ce cas, je ne peux rien faire à ton égard, la foi est un sujet personnel.

Peace.

Gilbert_gmg

Gilbert_gmg
Enthousiaste
Enthousiaste

Wayell a écrit:Bonjour,
@Gilbert

Gilbert a écrit:Ce qui, entre nous, et jusqu'à preuve du contraire, s'applique à TOUS les Textes, Coran compris !!!
Tout à fait d'accord, néanmoins, Le Coran a un Garant.
Tous les mouslims (sunnites, chiites, soufis, alawites, kharidjites, wahabistes...etc) utilisent le même Livre Sacré. Dans une même langue, l'arabe, qui je rappelle est une langue vivante, pas l'araméen, pas le grec, pas le latin.
Et si par malheur, quelqu'un touche à une seule lettre, il devra se confronter face à plus d'un milliard de musulmans.
Essaye de changer une lettre ou un verset et présente le à un mouslim dont tu m'en diras des nouvelles !!!

Gilbert a écrit:non seulement Mohammed Lui-même a évoqué l'altération de l'islam et la corruption des musulmans après sa mort, mais il a été confirmé que le vrai Enseignement du Prophète avait été
"ensevelis sous les immondices soulevées par les Ténèbres" ...!
Pas le Coran, mais cela est vrai pour certains hadith <== l'enseignement du prophète Mohammed (Salla Allahou 3aleyhi wa Sallem)
Sauf si t'as la croyance païenne de croire de le Coran n'est pas la Parole Divine.
Dans ce cas, je ne peux rien faire à ton égard, la foi est un sujet personnel.

Peace.


J'apprécie votre bon sens, votre esprit et votre objectivité !

Mohammed a bien relayé La Volonté et La Parole de Dieu ; mais, ce qui est incontestable, c'est que Le Coran actuel, dans sa forme, sa présentation, son ordonnancement n'est pas de sa main , puisque tout le monde s'accorde à dire que c'est "celui d’Othman" !
Or, cela NE DEVRAIT PAS ÊTRE puisque ce qui est SCELLÉ ne doit pas et ne peut pas être "scellé" une seconde fois par quelqu'un d'autre et, surtout pas après la mort du Prophète - "Le Sceau des Prophètes" - sans constituer une violation !


...


Wayell

avatar
Résident
Résident

Re-Bonjour,

J'apprécie aussi les gens sincères et honnêtes et j'en garde un souvenir inestimable.
Le sujet dévie sur un autre, mais je me dois de vous signaler que votre réflexion est basée sur du fallacieux et surtout sur du contentieux des chiites colportés par une élite orientalistes en occident dans le but malsain de nuire à une vérité.
C'est méconnaitre l'histoire de l'Islam ainsi que l'histoire des révélations sacrés que d'affirmer une diffamation à l'encontre du Khalif Oyhman La bible n'a pas été falsifiée - Page 19 83825 quant à la fixation du Coran qui a été déjà faite aux temps du prophète Mohammed (Salla Allahou 3aleyhi wa Sallem).

Peace.


Gilbert_gmg

Gilbert_gmg
Enthousiaste
Enthousiaste

Wayell a écrit:Re-Bonjour,

J'apprécie aussi les gens sincères et honnêtes et j'en garde un souvenir inestimable.
Le sujet dévie sur un autre, mais je me dois de vous signaler que votre réflexion est basée sur du fallacieux et surtout sur du contentieux des chiites colportés par une élite orientalistes en occident dans le but malsain de nuire à une vérité.
C'est méconnaitre l'histoire de l'Islam ainsi que l'histoire des révélations sacrés que d'affirmer une diffamation à l'encontre du Khalif Oyhman La bible n'a pas été falsifiée - Page 19 83825 quant à la fixation du Coran qui a été déjà faite aux temps du prophète Mohammed (Salla Allahou 3aleyhi wa Sallem).

Peace.




Désolé de vous dire que votre conviction n'est pas étayée par les réalités HISTORIQUES, mais seulement par les "réalités" doctrinales de l'islam .
Néanmoins, une évidence s'impose: Mohammed n'a jamais introduit l'idée qu'Il confiait à quelqu'un de "finaliser" le Coran après sa mort et, seconde évidence, Il n'a pas , lui-même (!) connu "ce" Coran d'Othman , donc, personne (!!!) ne peut affirmer que Le Prophète aurait donné son consentement et son agrément.
Toute autre affirmation n'est qu' accord conventionnel sur des données stables sur lesquelles se rassemblent les musulmans.

Mohammed n'a-t-il pas anticipé cette situation quand il a évoqué qu'"il ne restera du saint Coran que son dessin" ...!?

Mais, en effet, revenons à La Bible qui n'est guère mieux lotie ...!
...



Wayell

avatar
Résident
Résident

Gilbert_gmg a écrit:
Wayell a écrit:Re-Bonjour,

J'apprécie aussi les gens sincères et honnêtes et j'en garde un souvenir inestimable.
Le sujet dévie sur un autre, mais je me dois de vous signaler que votre réflexion est basée sur du fallacieux et surtout sur du contentieux des chiites colportés par une élite orientalistes en occident dans le but malsain de nuire à une vérité.
C'est méconnaitre l'histoire de l'Islam ainsi que l'histoire des révélations sacrés que d'affirmer une diffamation à l'encontre du Khalif Oyhman La bible n'a pas été falsifiée - Page 19 83825 quant à la fixation du Coran qui a été déjà faite aux temps du prophète Mohammed (Salla Allahou 3aleyhi wa Sallem).

Peace.




Désolé de vous dire que votre conviction n'est pas étayée par les réalités HISTORIQUES, mais seulement par les "réalités" doctrinales de l'islam .
Néanmoins, une évidence s'impose: Mohammed n'a jamais introduit l'idée qu'Il confiait à quelqu'un de "finaliser" le Coran après sa mort et, seconde évidence, Il n'a pas , lui-même (!) connu "ce" Coran d'Othman , donc, personne (!!!) ne peut affirmer que Le Prophète aurait donné son consentement et son agrément.
Toute autre affirmation n'est qu' accord conventionnel sur des données stables sur lesquelles se rassemblent les musulmans.

Mohammed n'a-t-il pas anticipé cette situation quand il a évoqué qu'"il ne restera du saint Coran que son dessin" ...!?

Mais, en effet, revenons à La Bible qui n'est guère mieux lotie ...!
...


D'accord, on va faire une parenthèse !
Je vous propose matière à réflexion.
Une forumeuse d'un autre site :
nerjes, le Dim Fév 10, 2008 6:38 am a écrit:on a répondu sur ce sujet dix milles fois sur ce forum ,mais apperemment les chrétiens accusent puis bouchent les oreilles ,mais je vais répondre encor une fois en qques points :
1- le coran ne se base pas sur des manuscrits comme dans le cas de la bible ,cad on comptait jamais sur l'écriture ,le coran a été appris par coeur et tout le monde sait
que le coran est facil pour l'apprentissage pas comme le cas de la bible ,il n'ya aucun chrétien qui connait la bible par coeur alors qu'il y ait de milliers de musulmans qui connaissent le coran par coeur

2-le coran a été appris à l'époque du prophète mohammed et on a pas attendu
le khalif Othman pour l'apprendre et il ya des milliers de hadith et d'évènement qui le prouvent

3- les musulmans récitaient le coran tout le coran de a à z au cours des prières de ramadhan ,à l'époque du prophète ,et à l'époque d'Omar qui est avant Othman cette prière est devenu collective ,et le fait que cette prière est collective ça prouve
qu'il n'y avait pas une grande différence entre les différent dialèctes sinon les musulmans ne pouvaient jamais faire une prière collective,et ce qui prouve aussi que les musulmans connaissaint bien le coran

4_les hadiths prouvent qu’il y avait 7 différentes façon de lire le coran ,qui sont différents dialectes selon la langue arabe et c’est une chose qui existe dans toutes les langues et pas une différences entre les sens des versets ,le sens des versets ne changent pas.

5-le coran a été écrits à l’époque du prophète et a été collectionné dans un seul
livre à l’époque d’Aboubakr et encor plus à l’époque d’Omar ,et Othman a tout simplement sauvegardé la copie qui été chez Hafsa l’épouse du prophète.

7-maintenant qd vous dite qu’Othman a fait des modifications ,alors que les musulmans connaissaient le coran par cœur ,ça n’a aucun sens et c’est une accusation sans fondement ,essayez de créer des modifications dans le coran et essayez de le passer à un musulman ,il va toute de suite le jetter sur votre figure en disant ce
n’est pas coran !

8-on connaît bien et vraiment Othman et il ya des milliers de livres sur sa vie ,et il ya de centaines de hadiths qui prouve qu’il s’agit d’un homme pieux ,et les musulmans le font confiance,mais dites moi vous que connaissez vous sur Marc ,Mathieu
,…etc meme pas le dix pour cent de ce qu’on connaît sur othman

9-othman a laissé une seule copie dans l’interet des musulmans pour qu’ils
soient unis à jamais sur une seules copie du coran pour éviter l’expérience juive et chrétienne qui ont des milliers de manuscrit et ne peuvent mme pas distinguer entre le vrai et le faux ,ce qui a necessité plusieurs conciles pour décider de la copie finale de la bible et jusqu’à maintenant le propblème se pose tjrs

10- jusqu’à aujourd’hui le coran ne s’apprenne pas par la lecture mais par
l’apprentissage directe à l’aide d’un enseignant ,car il ya des règles pour prononcer les lettres du coran ,et cela veut tout dire

11- derniers point qui est très important ,le prophète a conquis la mèque et a laissé l’islam fort et dominant sur presque tous les pays du desert arabe ,l’islam gouvernait et n’a pas été gouverné ,l’islam est resté libre et les musulmans etaient libres et il n’y avait aucun empire qui pouvait exercer une pression sur les musulmans en ce qui concerne leur religion(comme le cas de l’empire romains) et si qquun ose changer quoi que soit dans le coran les musulmans n’allaient pas se taire ,le fait que les msulmans (eux qui ont mené des disaines de combat pour la victoire de l’islam ) le fait qu’ils ont accepté la décision d’Othman ,ça prouve que rien n’a été changé
Ou etaient les musulmans qd Othman connu pour sa gentillesse créent des modifications ds le coran ,les musulmans qui sont prêt à mourir pour l’islam ,vous ne trouvez pas que votre accusation est ridicule En plus Othman n’a pas pris cette
décision seul mais il a discuté avec plusieurs sahabas (les compagnons du prophètes) et une décision collective a été prise ,bref cette décision n’etait pas celle d’Othman mais de tous les musulmans du moment que les grands sahabas et savants l’ont décidé
Avant d’accuser le coran ,cherchez d’abord les manuscrits qui ont été détruits par l’empire romain suite au concile de nicée.
Source

C'est quand vous voulez pour les réalités HISTORIQUES !!!

PS : Vous avez tendance (le monde occidentale) à omettre que la renaissance est due à un tremplin qu'à été la Civilisation Islamique et de ce qu'elle a apporté comme modèle social, des connaissances dans divers catégories de sciences dites expérimentales (Médecine, l’anatomie,... ) ou dans le Métaphysique (Dans le domaine de la pensée, le Droit...)

Mais, en effet, revenons à La Bible abrogé par Al-Fourq'ân.

Peace.

Gilbert_gmg

Gilbert_gmg
Enthousiaste
Enthousiaste

Juste pour réagir aux propos de "nerjes": ce qui m'intéresse en premier lieu c'est LE RÉSULTAT !

Est-ce que le fait de "connaître par coeur" Le Coran fait des mondes musulmans des pays où les gens sont heureux !?
Des gens respectueux de l'environnement, qui est La Création de Dieu, respectueux des autres et tolérants !?
Finalement: est-ce que les affirmations ci-dessus sont de nature à prouver que chacun vit en conformité avec les principes du Coran !,


...

Wayell

avatar
Résident
Résident

Bonsoir,

Gilbert a écrit:Est-ce que le fait de "connaître par coeur" Le Coran fait des mondes musulmans des pays où les gens sont heureux !?
Ça a déjà eut lieu, lorsque le monde parlait arabe.
Une civilisation qui a dominé orient (Bagdad...) & occident (Cordoue, Tolède...) dans la même période, où se côtoyer musulmans, juifs, chrétiens, païens dans une harmonie exemplaire.
Gilbert a écrit:Des gens respectueux de l'environnement, qui est La Création de Dieu, respectueux des autres et tolérants !?
Vous citez des prescriptions, des exhortations, des proscriptions religieuses qui ont fait la loi des nations laïques. Il y a un Juge, Unique, Éternel à tout Ses manquements.

Gilbert a écrit:Finalement: est-ce que les affirmations ci-dessus sont de nature à
prouver que chacun vit en conformité avec les principes du Coran !,
Il ne faut pas confondre comportements (Sociologie) et religion (Islam).
Et pour dire vrai, on est orphelins d'une législation faites par l'homme qui a légiféré la Législation Divine.

Peace.

Gilbert_gmg

Gilbert_gmg
Enthousiaste
Enthousiaste

Wayell a écrit:Bonsoir,

Gilbert a écrit:Est-ce que le fait de "connaître par coeur" Le Coran fait des mondes musulmans des pays où les gens sont heureux !?
Ça a déjà eut lieu, lorsque le monde parlait arabe.
Une civilisation qui a dominé orient (Bagdad...) & occident (Cordoue, Tolède...) dans la même période, où se côtoyer musulmans, juifs, chrétiens, païens dans une harmonie exemplaire.
Gilbert a écrit:Des gens respectueux de l'environnement, qui est La Création de Dieu, respectueux des autres et tolérants !?
Vous citez des prescriptions, des exhortations, des proscriptions religieuses qui ont fait la loi des nations laïques. Il y a un Juge, Unique, Éternel à tout Ses manquements.

Gilbert a écrit:Finalement: est-ce que les affirmations ci-dessus sont de nature à
prouver que chacun vit en conformité avec les principes du Coran !,
Il ne faut pas confondre comportements (Sociologie) et religion (Islam).
Et pour dire vrai, on est orphelins d'une législation faites par l'homme qui a légiféré la Législation Divine.

Peace.

Si le bandeau qui couvre la conscience des Hommes était levé, même légèrement, l'humanité précipiterait sans attendre, TOUT ce qui est le résultat du vouloir erroné des Hommes , dans l'abîme: tout est échafaudé sur des bases fausses, tout s'écarte des Lois Naturelles et de La Volonté de Dieu .

L'argent et le pouvoir ont plus d'importance que l'humain: tout simplement inacceptable !

On arrive à mobiliser les gens autour du "mariage pour tous", autour du Sida, mais qui se mobilise pour les chômeurs, les SDF, les mal-logés, les personnes âgées et les handicapés qui vivent dans des conditions scandaleuses dans ces mouroirs !?

"Indignez-vous" a dit Monsieur Stéphane Hessel :l'indignation, source inépuisable résultant de la bêtise humaine et de sa présomption, son orgueil démesuré et sans limite !


...


1 samuel

1 samuel
Passionné
Passionné

Wayell a écrit:
1 samuel a écrit:nous parlons de la bible pas du coran.
si la bible est falsifié pourquoi le coran en parle comme du livre qui éclaire ?
Il (Coran) en parle comme étant un Livre qui éclaire sans l'altération de l'homme.
Celle-ci a conduit inexorablement beaucoup de personnes (chrétiens) croyantes à délaisser et à s'en détourner des textes à cause de :

1- Les contradictions multiples (on peut rentrer dans les détails si tu veux)
2- Les assertions.
3- Les commentaires de scribe & leurs erreur de traductions, notamment celle du grec au latin.
4- Les juxtapositions et les superpositions des sources différentes Valicanus & Codex Bezœ dans le même énoncé !
5- Il en existe 60 traductions en français dont chaque version a sa nuance.
Et ainsi de suite...

Peace.
donc si c'est un livre qui éclair il ne peut pas être falsifié.
le coran se trompe.
(Isaïe 40:7, 8) [...] . 8 L’herbe verte s’est desséchée, la fleur s’est flétrie, mais la parole de notre Dieu, elle, durera pour des temps indéfinis. ”

http://meilleurforum-net.meilleurforum.net/forum

Wayell

avatar
Résident
Résident

Bonsoir, La bible n'a pas été falsifiée - Page 19 993574

1 Samuel a écrit:donc si c'est un livre (bible) qui éclair il ne peut pas être falsifié.
le coran se trompe.

Coran, Sourate Al-Mâ'ida, Aya 47 a écrit:
Que les gens de l'Evangile jugent d'après ce
qu'Allah y a fait descendre. Ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait
descendre, ceux-là sont les pervers.

Peace.

Tumadir

Tumadir
Averti
Averti

Gilbert_gmg a écrit:
Il ne faut pas confondre comportements (Sociologie) et religion (Islam).

ne tente pas de dissocier l'indissociable

Wayell

avatar
Résident
Résident

La bible n'a pas été falsifiée - Page 19 993574

Ma sœur, c'est mon énoncé que t'as attribué à gilbert ^^
Pour être explicite, il (gilbert) analyse le comportements des mouslims (pour se forger une idée) au lieu de se focaliser sur la religion (islam).
d'où ma phrase !

Edit :

Je suis tout à fait d'accord que le comportements et la religion sont indissociable pour nous musulmans, mais pas pour les autres !

Sallam.



Dernière édition par Wayell le Ven 12 Avr - 20:18, édité 1 fois

Tumadir

Tumadir
Averti
Averti

Wayell a écrit:La bible n'a pas été falsifiée - Page 19 993574

Ma sœur, c'est mon énoncé que t'as attribué à gilbert ^^
Pour être explicite, il (gilbert) analyse le comportements des mouslims (pour se forger une idée) au lieu de se focaliser sur la religion (islam).
d'où ma phrase !

La bible n'a pas été falsifiée - Page 19 90174

oui mon frère, il sait très bien ce qu'il fait !

janot2012

avatar
Habitué
Habitué

En fait des quelques semaines sur ce forum, je m'apercois de comportements systematiques des militants religieux, lorsqu'un forumeur sent que ce qu'on lui a inculqué, et qu'il aime bien n'est pas veritablement fondé solidement :

- Lorsque les pseudo-miraclesducoran (enseignement absolument pas musulman mais issu de groupes islamistes) qui flattent l'idée d'un Coran omniscient, s'averent completement bidons dès qu'on le confronte à la réalité, la réaction des amateurs est d s'en prendre à la Bible, aux chretiens, aux non-musulmans ... comme si l'imposture de ce concordisme corannique allait prendre de la pertinence par l'existence de la même imposture biblique...

- De même lors qu'on examine les falsifications qu'a connu la Bible dont recemment l'enorme imposture des TJ d'ajouter Jehovah dans le NT où il n'a jamais été, le reflexe et de s'en prendre au Coran ... ou comme les TJ de pretendre qu'il y aurait eu d'autres falsifications avant(celà justifie-t-il la leur ?).

Helas, nous constatons que le suivisme de groupes humains, que ce soit eglise catholique, islam, College Central TJ prime sur toute recherche spirituelle et que ces groupes se consolident dans l'orgueuil de se pretendre "vrais"(et les autres "faux" par consequent) et de l'agressivité entretenue par de la paranoia ou les sentiments les plus reptiliens de machisme, cruauté, flatterie, racisme, xenophobie.

Par exemple le mot "islam" est révélateur : la "soumission" devient une valeur ...
C'est pas mieux côté chretien où ne pas croire aux dogmes vaut anatheme, hérésie.
Côté TJ, la haine des non-tj(qualifiés de cafards, putes, diables) est entretenue.

Ainsi nous voyons des croyants se laisser manipuler par des slogans du niveau de la pub pour la lessive ou les couche-culottes !
Est-ce celà qui est attendu par Dieu ? Certainement, vous dirons les representants religieux !
Pourtant une lecture simple de la Bible démontre le contraire(j'y reviendrai i vous le souhaitez) ! Je ne sais pour le Coran, mais ca meriterait d'examiner.

Gilbert_gmg

Gilbert_gmg
Enthousiaste
Enthousiaste

Amat Allah a écrit:
Wayell a écrit:La bible n'a pas été falsifiée - Page 19 993574

Ma sœur, c'est mon énoncé que t'as attribué à gilbert ^^
Pour être explicite, il (gilbert) analyse le comportements des mouslims (pour se forger une idée) au lieu de se focaliser sur la religion (islam).
d'où ma phrase !

La bible n'a pas été falsifiée - Page 19 90174

oui mon frère, il sait très bien ce qu'il fait !

Ces propos me semble quelque peu "accusateurs" .

Alors que, les musulmans qui me connaissent personnellement sont tous de l'avis que mon comportement et mes convictions font de moi un "vrai musulman" au sens originel, même si je ne revendique pas d'appartenir à cette religion pas plus qu'à une autre !

Je représente pour eux ce qu'il faut comprendre quand on évoque que l'Islam est au-delà d'une simple religion , mais, bien plus, un comportement , en application de cette définition (si peu suivie !):

L'Islam engage à un processus actif et quotidien de rappel et d’adoration de DIEU.
C’est un mode de vie, une façon de percevoir et de privilégier DIEU dans sa vie.
Peu importe que l’on soit blanc ou noir, jeune ou vieux, riche ou pauvre, chrétien ou bouddhiste.
Ce qui importe, c’est la décision de se soumettre à DIEU, en faisant de DIEU une priorité dans sa vie, s’adonner à apprécier, adorer et plaire à son Créateur chaque jour.
La vraie Soumission (peu importe le nom de votre religion) est un effort constant, une lutte intérieure et extérieure pour se rapprocher de DIEU.
Ceci appelle à gérer des défis, des tentations, des luttes, des victoires.





...

janot2012

avatar
Habitué
Habitué

Le problème pour moi est effectivement cemot détestable à mon avis de "soumission".

La soumission est par principe une negation de l'intelligence du discernement, de la "connaissance du bien et du mal", de la cosncience, de la responsabilité. Je n'y vois pas le moindre intérêt hormis pour ceux qui justement exigent "soumission".

Alors bien sur chaque religion nous parle d'une "soumission à Dieu" ce qui bien sûr compte tenu de la perfection de Dieu devient a priori acceptable. Le probleme est que les mêmes religieux traduisent subrepticement cette "soumission à Dieu" par une soumission à leur interprétation de Dieu, puis leurs directives à eux, leurs dogmes jusqu'à leur pratiques, coutumes, etc. Et là on tombe dans l'extrême betise de la soumission de principe à des autorités humaines. aucune difference dans ce cas entre une soumission a des autorités coranniques ou marxistes.

Fort heureusement le christianisme biblique(je ne parle pas de religions) enseigne tout autre choses :
- Adam et Eve sont "connaissant le Bien et le Mal", "comme les elohim" apres consomation du fruit, apres ne s'ETRE PAS SOUMIS.
- Abraham suit le message divin et s'oppose aux directives de sa religion : il n'assassine pas son fils.
- JC nous explique que sa Parole nous rend libres, vraiment libres.

Donc, désolé, Gilbert, la "soumission" à une autorité religieuse ou une autre n'est que soumission et pardonne d'être direct, mais aboutit à l'abrutissement animal. Je n'y vois strictement rien de "divin" ou spirituel puisque c'est exactement pareil dans des groupes totalement athées. Tu en as l'exemple typique des sectes ou justement cette soumission est poussée à l'extreme du conditionnement, du renoncement à toute intelligence.

Wayell

avatar
Résident
Résident

bonjour,

1- La non-soumission à Dieu, l'Unique est l'adage du rebelle.
2- Un soumis (mouslim) n'a besoin d'aucun miracle pour sa foi, Dieu, l'Unique lui suffit.
3- Dieu est l'Omniscient et Tout-Puissant. Pourquoi vouloir Le dépouiller de Ses attribut ?

Peace.

janot2012

avatar
Habitué
Habitué

Wahell ...

Tu postules ce que tu voudras, mais ca n'est qu'acte de soumission à des autorités HUMAINES.

La "soumission" si elle etait à Dieu serait acceptable ...
Mais toute soumission ne l'est qu'à des hommes qui pretendent transmettre la volonté de Dieu.
s'exerce en mettant en doute tout ce que te racontent des hommes, d'autant s'ils pretendent transmettre la volonté de Dieu.

Et c'est justement d'un doute levé(pas par soumission, ce qui n'a aucune valeur) qu'apparaît la vérité.

Dieu est l'Omniscient et Tout-Puissant. Pourquoi vouloir Le dépouiller de Ses attribut ?
qui conteste celà ? reponds pas à côté STP !

Wayell

avatar
Résident
Résident

janot a écrit:qui conteste celà ? reponds pas à côté STP !
Tout ceux qui croient que Dieu peut avoir deux, voir trois natures !

Ps :
n'écorche pas mon pseudo, STP!

Peace.

Gilbert_gmg

Gilbert_gmg
Enthousiaste
Enthousiaste

janot2012 a écrit:Le problème pour moi est effectivement cemot détestable à mon avis de "soumission".

La soumission est par principe une negation de l'intelligence du discernement, de la "connaissance du bien et du mal", de la cosncience, de la responsabilité. Je n'y vois pas le moindre intérêt hormis pour ceux qui justement exigent "soumission".

Alors bien sur chaque religion nous parle d'une "soumission à Dieu" ce qui bien sûr compte tenu de la perfection de Dieu devient a priori acceptable. Le probleme est que les mêmes religieux traduisent subrepticement cette "soumission à Dieu" par une soumission à leur interprétation de Dieu, puis leurs directives à eux, leurs dogmes jusqu'à leur pratiques, coutumes, etc. Et là on tombe dans l'extrême betise de la soumission de principe à des autorités humaines. aucune difference dans ce cas entre une soumission a des autorités coranniques ou marxistes.

Fort heureusement le christianisme biblique(je ne parle pas de religions) enseigne tout autre choses :
- Adam et Eve sont "connaissant le Bien et le Mal", "comme les elohim" apres consomation du fruit, apres ne s'ETRE PAS SOUMIS.
- Abraham suit le message divin et s'oppose aux directives de sa religion : il n'assassine pas son fils.
- JC nous explique que sa Parole nous rend libres, vraiment libres.

Donc, désolé, Gilbert, la "soumission" à une autorité religieuse ou une autre n'est que soumission et pardonne d'être direct, mais aboutit à l'abrutissement animal. Je n'y vois strictement rien de "divin" ou spirituel puisque c'est exactement pareil dans des groupes totalement athées. Tu en as l'exemple typique des sectes ou justement cette soumission est poussée à l'extreme du conditionnement, du renoncement à toute intelligence.


Je ne parle JAMAIS (!) d'une soumission à une autorité quelle qu'elle soit !
La seule autorité est et reste notre intuition, pas celle des autres et encore bien moins leurs cogitations intellectuelles purement cérébrales et donc, nécessairement terrestres et orientées vers la matière .


MON CREDO: La Volonté de Dieu :


«Personne n’est sur Terre qui puisse Me représenter; par conséquent vous ne devez pas faire attention aux questions de personnes. Vous n’avez qu’une autorité supérieure: l’intuition. Vous devez travailler de façon pure et indépendante, car vos guides et vos aides se tiennent à vos côtés. En particulier lorsqu’il s’agit de la Sainte Cause.»


...

Tumadir

Tumadir
Averti
Averti

Gilbert_gmg a écrit:
Amat Allah a écrit:
Wayell a écrit:La bible n'a pas été falsifiée - Page 19 993574

Ma sœur, c'est mon énoncé que t'as attribué à gilbert ^^
Pour être explicite, il (gilbert) analyse le comportements des mouslims (pour se forger une idée) au lieu de se focaliser sur la religion (islam).
d'où ma phrase !

La bible n'a pas été falsifiée - Page 19 90174

oui mon frère, il sait très bien ce qu'il fait !

Ces propos me semble quelque peu "accusateurs" .

Alors que, les musulmans qui me connaissent personnellement sont tous de l'avis que mon comportement et mes convictions font de moi un "vrai musulman" au sens originel, même si je ne revendique pas d'appartenir à cette religion pas plus qu'à une autre !

Je représente pour eux ce qu'il faut comprendre quand on évoque que l'Islam est au-delà d'une simple religion , mais, bien plus, un comportement , en application de cette définition (si peu suivie !):

L'Islam engage à un processus actif et quotidien de rappel et d’adoration de DIEU.
C’est un mode de vie, une façon de percevoir et de privilégier DIEU dans sa vie.
Peu importe que l’on soit blanc ou noir, jeune ou vieux, riche ou pauvre, chrétien ou bouddhiste.
Ce qui importe, c’est la décision de se soumettre à DIEU, en faisant de DIEU une priorité dans sa vie, s’adonner à apprécier, adorer et plaire à son Créateur chaque jour.
La vraie Soumission (peu importe le nom de votre religion) est un effort constant, une lutte intérieure et extérieure pour se rapprocher de DIEU.
Ceci appelle à gérer des défis, des tentations, des luttes, des victoires.





...

écoute "gil", tu es ou étais "sofi", totalement différent du reste des musulmans..

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 19 sur 38]

Aller à la page : Précédent  1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 28 ... 38  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum