Une femme au Soudan est condamné a mort pour apostasie!

Benia a écrit:Définition de Wikipédia:
L’agnosticisme est une attitude de pensée considérant la vérité de certaines propositions concernant notamment l'existence de Dieu ou des dieux comme inconnaissable : à la différence des croyants, considérant probable ou certaine l'existence de telles divinités, ou des athées l'estimant impossible, les agnostiques refusent de trancher.


Mais en réalité, je ne suis pas agnostique, c'est juste que je n'ai pas de religion particulière et je ne sais pas comment on appelle ça x)
J'ai juste trouvé que c'était ce qui s'y rapportait le mieux.

Ok si je résume tu penses qu'il existe un Créateur.

Oui mais je n'ai pas de religion

Benia a écrit:Oui mais je n'ai pas de religion

Oui j'ai bien compris cela.

Benia a écrit:Oui mais je n'ai pas de religion

J'aimerais bien débattre avec toi mais pas sur cet espace.

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

Azzedine a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Les insultes sont interdites dans cet espace...pour ceux qui n'ont pas de passe-droit.
Ou est le verbe kafara?
La question est simple.
Je ne vais pas perdre mon temps à répéter que kafara ce n'est pas fassada.

NON ! ta question n'est pas clair !! j'ai beau faire  le tour , je comprends pas ou tu veux en venir ??
qu'il y'est écrit "qatala" ou" kafara" ? ca change quoi
le verset cité par la sœur Amat est très clair !  à moins que tu sois un surdoué comme einstan et que tu as du mal a comprendre le raisonnement simplifié ! sais tu que einstan avait que des mauvaises notes a l'école ?

c'est un ancien ami du forum qui fait des polémiques pour tuer le temps...

Toujours pas d'argument contre l'absence du verbe kafara?
J'en étais sûr.

le contraire de "coeur sincère" c'est "coeur corrompue", si pour toi quelqu'un de "kafir" n'est pas corrompu bin, cela se comprend pourquoi tu as de la répulsion envers les gens du Tawhid.

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

Azzedine a écrit:

NON ! ta question n'est pas clair !! j'ai beau faire  le tour , je comprends pas ou tu veux en venir ??
qu'il y'est écrit "qatala" ou" kafara" ? ca change quoi
le verset cité par la sœur Amat est très clair !  à moins que tu sois un surdoué comme einstan et que tu as du mal a comprendre le raisonnement simplifié ! sais tu que einstan avait que des mauvaises notes a l'école ?

c'est un ancien ami du forum qui fait des polémiques pour tuer le temps...

Toujours pas d'argument contre l'absence du verbe kafara?
J'en étais sûr.

le contraire de "coeur sincère" c'est "coeur corrompue", si pour toi quelqu'un de "kafir" n'est pas corrompu bin, cela se comprend pourquoi tu as de la répulsion envers les gens du Tawhid.

Premièrement je n'ai jamais parlé des gens du Tawhid.
Puis la langue française est dure pour toi qui vit en Algérie.
C'est dur de se comprendre en français.

Quand je dis que français et européen c'est différent.
Tu me réponds comme si on disait qu'un français est un européen.
Mathématiquement même si un français est européen, en définitive français est différent de européen.
Si tu ne comprends pas ça ce n'est plus la peine de parler de science avec toi.
Va d'abord étudier l'algèbre.

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

Azzedine a écrit:

NON ! ta question n'est pas clair !! j'ai beau faire  le tour , je comprends pas ou tu veux en venir ??
qu'il y'est écrit "qatala" ou" kafara" ? ca change quoi
le verset cité par la sœur Amat est très clair !  à moins que tu sois un surdoué comme einstan et que tu as du mal a comprendre le raisonnement simplifié ! sais tu que einstan avait que des mauvaises notes a l'école ?

c'est un ancien ami du forum qui fait des polémiques pour tuer le temps...

Toujours pas d'argument contre l'absence du verbe kafara?
J'en étais sûr.

le contraire de "coeur sincère" c'est "coeur corrompue", si pour toi quelqu'un de "kafir" n'est pas corrompu bin, cela se comprend pourquoi tu as de la répulsion envers les gens du Tawhid.

En terme algébrique, si l'ensemble A est inclus dans l'ensemble B, cela ne signifie pas que l'ensemble A est égal à l'ensemble B.
Tu as quel niveau scolaire déjà?

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:
c'est un ancien ami du forum qui fait des polémiques pour tuer le temps...

Toujours pas d'argument contre l'absence du verbe kafara?
J'en étais sûr.

le contraire de "coeur sincère" c'est "coeur corrompue", si pour toi quelqu'un de "kafir" n'est pas corrompu bin, cela se comprend pourquoi tu as de la répulsion envers les gens du Tawhid.

En terme algébrique, si l'ensemble A est inclus dans l'ensemble B, cela ne signifie pas que l'ensemble A est égal à l'ensemble B.
Tu as quel niveau scolaire déjà?

j'ai un niveau plus élevé que le tien.

ensemble A = reniement de l'Islam (kafara, apostasier)

ensemble B = Corruption

tu viens de confirmer ce que je disais dans le post 53, "al koufr" est une forme de corruption, et dire que tu es spécialiste en maths ou en technologie de l'information ou quelque chose comme ça ?

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:
c'est un ancien ami du forum qui fait des polémiques pour tuer le temps...

Toujours pas d'argument contre l'absence du verbe kafara?
J'en étais sûr.

le contraire de "coeur sincère" c'est "coeur corrompue", si pour toi quelqu'un de "kafir" n'est pas corrompu bin, cela se comprend pourquoi tu as de la répulsion envers les gens du Tawhid.

Premièrement je n'ai jamais parlé des gens du Tawhid.
Puis la langue française est dure pour toi qui vit en Algérie.
C'est dur de se comprendre en français.

Quand je dis que français et européen c'est différent.
Tu me réponds comme si on disait qu'un français est un européen.
Mathématiquement même si un français est européen, en définitive français est différent de européen.
Si tu ne comprends pas ça ce n'est plus la peine de parler de science avec toi.
Va d'abord étudier l'algèbre.

commence par ne pas confondre les membres pour ton intégrité spirituelle.

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Toujours pas d'argument contre l'absence du verbe kafara?
J'en étais sûr.

le contraire de "coeur sincère" c'est "coeur corrompue", si pour toi quelqu'un de "kafir" n'est pas corrompu bin, cela se comprend pourquoi tu as de la répulsion envers les gens du Tawhid.

En terme algébrique, si l'ensemble A est inclus dans l'ensemble B, cela ne signifie pas que l'ensemble A est égal à l'ensemble B.
Tu as quel niveau scolaire déjà?

j'ai un niveau plus élevé que le tien.

ensemble A = reniement de l'Islam (kafara, apostasier)

ensemble B = Corruption

tu viens de confirmer ce que je disais dans le post 53, "al koufr" est une forme de corruption, et dire que tu es spécialiste en maths ou en technologie de l'information ou quelque chose comme ça ?

Inclusion ne signifie pas égalité.
Tu n'as rien à dire.

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Spoiler:

j'ai un niveau plus élevé que le tien.

ensemble A = reniement de l'Islam (kafara, apostasier)

ensemble B = Corruption

tu viens de confirmer ce que je disais dans le post 53, "al koufr" est une forme de corruption, et dire que tu es spécialiste en maths ou en technologie de l'information ou quelque chose comme ça ?

Inclusion ne signifie pas égalité.
Tu n'as rien à dire.

ensemble C = trafique de drogue

l'ensemble C est inclus dans l'ensemble B et il est condamnable à mort alors qu'il se peut qu'il ne s'agisse pas d'un kafir...

si l'ensemble A est différent de l'ensemble B cela implique que l'ensemble C n'est pas inclus dans l'ensemble A mais peuvent avoir un ou des éléments en commun comme "la corruption" par exemple.

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Spoiler:

j'ai un niveau plus élevé que le tien.

ensemble A = reniement de l'Islam (kafara, apostasier)

ensemble B = Corruption

tu viens de confirmer ce que je disais dans le post 53, "al koufr" est une forme de corruption, et dire que tu es spécialiste en maths ou en technologie de l'information ou quelque chose comme ça ?

Inclusion ne signifie pas égalité.
Tu n'as rien à dire.

ensemble C = trafique de drogue

l'ensemble C est inclus dans l'ensemble B et il est condamnable à mort alors qu'il se peut qu'il ne s'agisse pas d'un kafir...

si l'ensemble A est différent de l'ensemble B cela implique que l'ensemble C n'est pas inclus dans l'ensemble A mais peuvent avoir un ou des éléments en commun comme "la corruption" par exemple.

Tu ne comprends rien.
Il y a kafir et moufsid en question.
Même si kafir est inclus dans moufsid, les critères de moufsid doivent tous être vérifiés pour être qualifié de moufsid.
Exemple : Supposons que moufsid contient 3 critères dont l'un de ces critères est kafir.
Le kafir n'est pas moufsid tant qu'il ne répond pas aux autres critères.
CQFD.

minahloudhikr a écrit:

Spoiler:

Tu ne comprends rien.
Il y a kafir et moufsid en question.
Même si kafir est inclus dans moufsid, les critères de moufsid doivent tous être vérifiés pour être qualifié de moufsid.
Exemple : Supposons que moufsid contient 3 critères dont l'un de ces critères est kafir.
Le kafir n'est pas moufsid tant qu'il ne répond pas aux autres critères.
CQFD.

ce sont les experts (savants fouqaha'e, police judiciaire ou scientifique ou même psychologues et psychiatres ou je ne sais quoi) qui décideront si untel est réellement "un moufsid" ou non. y a pas que trois ou dix critères mais toute une enquête à mener qui durera des jours et des mois.

d'autres questions lieutenant "Columbo" ?

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Spoiler:

Tu ne comprends rien.
Il y a kafir et moufsid en question.
Même si kafir est inclus dans moufsid, les critères de moufsid doivent tous être vérifiés pour être qualifié de moufsid.
Exemple : Supposons que moufsid contient 3 critères dont l'un de ces critères est kafir.
Le kafir n'est pas moufsid tant qu'il ne répond pas aux autres critères.
CQFD.

ce sont les experts (savants fouqaha'e, police judiciaire ou scientifique ou même psychologues et psychiatres ou je ne sais quoi) qui décideront si untel est réellement "un moufsid" ou non. y a pas que trois ou dix critères mais toute une enquête à mener qui durera des jours et des mois.

d'autres questions lieutenant "Columbo" ?

Les experts ne parlent qu'en leurs noms.
Pour moi les définitions et les critères du fassad se trouvent dans le Coran.
Le jour de la rétribution, je viendrai avec mes critères coraniques et toi si tu veux viens avec tes experts.

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:
j'ai un niveau plus élevé que le tien.

ensemble A = reniement de l'Islam (kafara, apostasier)

ensemble B = Corruption

tu viens de confirmer ce que je disais dans le post 53, "al koufr" est une forme de corruption, et dire que tu es spécialiste en maths ou en technologie de l'information ou quelque chose comme ça ?

Inclusion ne signifie pas égalité.
Tu n'as rien à dire.

ensemble C = trafique de drogue

l'ensemble C est inclus dans l'ensemble B et il est condamnable à mort alors qu'il se peut qu'il ne s'agisse pas d'un kafir...

si l'ensemble A est différent de l'ensemble B cela implique que l'ensemble C n'est pas inclus dans l'ensemble A mais peuvent avoir un ou des éléments en commun comme "la corruption" par exemple.

Tu ne comprends rien.
Il y a kafir et moufsid en question.
Même si kafir est inclus dans moufsid, les critères de moufsid doivent tous être vérifiés pour être qualifié de moufsid.
Exemple : Supposons que moufsid contient 3 critères dont l'un de ces critères est kafir.
Le kafir n'est pas moufsid tant qu'il ne répond pas aux autres critères.
CQFD.

il y a "apostat" et "moufsid" en question.

tout apostat est kafir

mais tout kafir n'est pas apostat
---

tout apostat est dangereux

mais tout kafir n'est pas dangereux

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Spoiler:

Tu ne comprends rien.
Il y a kafir et moufsid en question.
Même si kafir est inclus dans moufsid, les critères de moufsid doivent tous être vérifiés pour être qualifié de moufsid.
Exemple : Supposons que moufsid contient 3 critères dont l'un de ces critères est kafir.
Le kafir n'est pas moufsid tant qu'il ne répond pas aux autres critères.
CQFD.

ce sont les experts (savants fouqaha'e, police judiciaire ou scientifique ou même psychologues et psychiatres ou je ne sais quoi) qui décideront si untel est réellement "un moufsid" ou non. y a pas que trois ou dix critères mais toute une enquête à mener qui durera des jours et des mois.

d'autres questions lieutenant "Columbo" ?

Les experts ne parlent qu'en leurs noms.
Pour moi les définitions et les critères du fassad se trouvent dans le Coran.
Le jour de la rétribution, je viendrai avec mes critères coraniques et toi si tu veux viens avec tes experts.

le trafique de drogue n'existe pas dans le Coran donc selon toi ce n'est pas de la corruption ???

le Jour de la Rétribution chacun viendra seul avec ses propres oeuvres de même que les pensées et les idées qu'il avait développées et défendues durant sa vie terrestre.

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Inclusion ne signifie pas égalité.
Tu n'as rien à dire.

ensemble C = trafique de drogue

l'ensemble C est inclus dans l'ensemble B et il est condamnable à mort alors qu'il se peut qu'il ne s'agisse pas d'un kafir...

si l'ensemble A est différent de l'ensemble B cela implique que l'ensemble C n'est pas inclus dans l'ensemble A mais peuvent avoir un ou des éléments en commun comme "la corruption" par exemple.

Tu ne comprends rien.
Il y a kafir et moufsid en question.
Même si kafir est inclus dans moufsid, les critères de moufsid doivent tous être vérifiés pour être qualifié de moufsid.
Exemple : Supposons que moufsid contient 3 critères dont l'un de ces critères est kafir.
Le kafir n'est pas moufsid tant qu'il ne répond pas aux autres critères.
CQFD.

il y a "apostat" et "moufsid" en question.

tout apostat est kafir

mais tout kafir n'est pas apostat
---

tout apostat est dangereux

mais tout kafir n'est pas dangereux

Le voleur est un mécréant.
Donc un apostat.
Donc il faut le tuer.
C'est ça ta logique?
Va réviser je t'ai dit.
Je t'ai clairement mis un vent du point de vue argument.
Va demander à tes experts.
Moi j'ai le Coran.

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Spoiler:

Tu ne comprends rien.
Il y a kafir et moufsid en question.
Même si kafir est inclus dans moufsid, les critères de moufsid doivent tous être vérifiés pour être qualifié de moufsid.
Exemple : Supposons que moufsid contient 3 critères dont l'un de ces critères est kafir.
Le kafir n'est pas moufsid tant qu'il ne répond pas aux autres critères.
CQFD.

ce sont les experts (savants fouqaha'e, police judiciaire ou scientifique ou même psychologues et psychiatres ou je ne sais quoi) qui décideront si untel est réellement "un moufsid" ou non. y a pas que trois ou dix critères mais toute une enquête à mener qui durera des jours et des mois.

d'autres questions lieutenant "Columbo" ?

Les experts ne parlent qu'en leurs noms.
Pour moi les définitions et les critères du fassad se trouvent dans le Coran.
Le jour de la rétribution, je viendrai avec mes critères coraniques et toi si tu veux viens avec tes experts.

le trafique de drogue n'existe pas dans le Coran donc selon toi ce n'est pas de la corruption ???

le Jour de la Rétribution chacun viendra seul avec ses propres oeuvres de même que les pensées et les idées qu'il avait développées et défendues durant sa vie terrestre.

Tu viendras donc avec tes idées d'expert.

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Spoiler:

il y a "apostat" et "moufsid" en question.

tout apostat est kafir

mais tout kafir n'est pas apostat
---

tout apostat est dangereux

mais tout kafir n'est pas dangereux

Le voleur est un mécréant.
Donc un apostat.
Donc il faut le tuer.
C'est ça ta logique?
Va réviser je t'ai dit.
Je t'ai clairement mis un vent du point de vue argument.
Va demander à tes experts.
Moi j'ai le Coran.

oui oui, le Coran n'interdit pas le trafique de drogue, c'est ça ta logique ?

que vient faire ici le voleur ? le vol est inclus en B mais peut avoir des éléments en commun avec l'ensemble A, .

il existe un verset explicite qui condamne le vol, mais que faire pour les trafiquants de drogues, d'organes, de bébés ...etc etc ???

ayayayay , ça devient compliqué pour toi je comprends... -_-

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Spoiler:

il y a "apostat" et "moufsid" en question.

tout apostat est kafir

mais tout kafir n'est pas apostat
---

tout apostat est dangereux

mais tout kafir n'est pas dangereux

Le voleur est un mécréant.
Donc un apostat.
Donc il faut le tuer.
C'est ça ta logique?
Va réviser je t'ai dit.
Je t'ai clairement mis un vent du point de vue argument.
Va demander à tes experts.
Moi j'ai le Coran.

oui oui, le Coran n'interdit pas le trafique de drogue, c'est ça ta logique ?

que vient faire ici le voleur ? le vol est inclus en B mais peut avoir des éléments en commun avec l'ensemble A, .

il existe un verset explicite qui condamne le vol, mais que faire pour les trafiquants de drogues, d'organes, de bébés ...etc etc ???

ayayayay , ça devient compliqué pour toi je comprends... -_-

Moi je ne suis pas takfiriste comme toi.
Je ne cherche pas à tuer les apostats.
Il n'existe pas de verset explicite qui comdamne à mort l'apostat.
Donc arrête de parler.
Le Coran te dit que tu dis n'importe quoi.

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Spoiler:

il y a "apostat" et "moufsid" en question.

tout apostat est kafir

mais tout kafir n'est pas apostat
---

tout apostat est dangereux

mais tout kafir n'est pas dangereux

Le voleur est un mécréant.
Donc un apostat.
Donc il faut le tuer.
C'est ça ta logique?
Va réviser je t'ai dit.
Je t'ai clairement mis un vent du point de vue argument.
Va demander à tes experts.
Moi j'ai le Coran.

oui oui, le Coran n'interdit pas le trafique de drogue, c'est ça ta logique ?

que vient faire ici le voleur ? le vol est inclus en B mais peut avoir des éléments en commun avec l'ensemble A, .

il existe un verset explicite qui condamne le vol, mais que faire pour les trafiquants de drogues, d'organes, de bébés ...etc etc ???

ayayayay , ça devient compliqué pour toi je comprends... -_-

Va réviser l'algèbre.
Tu es ridicule.
Tu es incapable de me sortir les critères coraniques du fassad et tu parles de fassad.
En gros tu ne sais même pas de quoi tu parles.
Tout le monde peut témoigner que tu ne sais pas c'est quoi le fassad.
Mon pseudo c'est min ahlou dhkir ce n'est pas min ahlou expert.

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:
il y a "apostat" et "moufsid" en question.

tout apostat est kafir

mais tout kafir n'est pas apostat
---

tout apostat est dangereux

mais tout kafir n'est pas dangereux

Le voleur est un mécréant.
Donc un apostat.
Donc il faut le tuer.
C'est ça ta logique?
Va réviser je t'ai dit.
Je t'ai clairement mis un vent du point de vue argument.
Va demander à tes experts.
Moi j'ai le Coran.

oui oui, le Coran n'interdit pas le trafique de drogue, c'est ça ta logique ?

que vient faire ici le voleur ? le vol est inclus en B mais peut avoir des éléments en commun avec l'ensemble A, .

il existe un verset explicite qui condamne le vol, mais que faire pour les trafiquants de drogues, d'organes, de bébés ...etc etc ???

ayayayay , ça devient compliqué pour toi je comprends... -_-

Va réviser l'algèbre.
Tu es ridicule.
Tu es incapable de me sortir les critères coraniques du fassad et tu parles de fassad.
En gros tu ne sais même pas de quoi tu parles.
Tout le monde peut témoigner que tu ne sais pas c'est quoi le fassad.
Mon pseudo c'est min ahlou dhkir ce n'est pas min ahlou expert.

on dit : mine ahli dhikr et non pas mine ahlou dhikr.

(mine étant harf jarr) vas apprendre l'arabe...

fassad comme assad..., je vois un peu les ahlou dhikr auxquels tu crois...

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

minahloudhikr a écrit:

Le voleur est un mécréant.
Donc un apostat.
Donc il faut le tuer.
C'est ça ta logique?
Va réviser je t'ai dit.
Je t'ai clairement mis un vent du point de vue argument.
Va demander à tes experts.
Moi j'ai le Coran.

oui oui, le Coran n'interdit pas le trafique de drogue, c'est ça ta logique ?

que vient faire ici le voleur ? le vol est inclus en B mais peut avoir des éléments en commun avec l'ensemble A, .

il existe un verset explicite qui condamne le vol, mais que faire pour les trafiquants de drogues, d'organes, de bébés ...etc etc ???

ayayayay , ça devient compliqué pour toi je comprends... -_-

Va réviser l'algèbre.
Tu es ridicule.
Tu es incapable de me sortir les critères coraniques du fassad et tu parles de fassad.
En gros tu ne sais même pas de quoi tu parles.
Tout le monde peut témoigner que tu ne sais pas c'est quoi le fassad.
Mon pseudo c'est min ahlou dhkir ce n'est pas min ahlou expert.

on dit : mine ahli dhikr et non pas mine ahlou dhikr.

(mine étant harf jarr) vas apprendre l'arabe...

fassad comme assad..., je vois un peu les ahlou dhikr auxquels tu crois...

Tu as raison on dit min ahli dhikr car après min il y a la kasra.
Sors moi les critères de fassad.
Tournez en rond cela sous-entend que l'on a honte de dire que l'on a tort.
Tout le monde doit se moquer de toi là.
Si tu n'as pas les critères ne te fatigue pas à répondre.

minahloudhikr a écrit:

Amat Allah a écrit:

Spoiler:

on dit : mine ahli dhikr et non pas mine ahlou dhikr.

(mine étant harf jarr) vas apprendre l'arabe...

fassad comme assad..., je vois un peu les ahlou dhikr auxquels tu crois...

Tu as raison on dit min ahli dhikr car après min il y a la kasra.
Sors moi les critères de fassad.
Tournez en rond cela sous-entend que l'on a honte de dire que l'on a tort.
Tout le monde doit se moquer de toi là.
Si tu n'as pas les critères ne te fatigue pas à répondre.

"al fassad" [corruption] est l'opposé de "as-salah" [droiture], avant de chercher les critères du premier, faudrait connaître les critères du deuxième.

Wayell a écrit:

luxus a écrit:Si on se rend compte par exemple, que l'enseignement auquel on croyait n'est pas le bon, à quoi bon continué à rester dans cette religion ? Tu comprends l'idée ?

Oui, je comprends. Ceci dit, garde ton prosélytisme pour les chrétiens. Ici est un espace pour L'Islam.

Pour ta gouverne, Amat m'a demandé de répondre à une de ses questions, et c'est ce que j'ai fait !