vulgate a écrit:Non. Trois seulement !LeNeutre a écrit:Les rédacteurs des Évangiles ont tous vécu avec Jésus ?
Qui n'a pas vu Jésus et a écrit un évangile ?
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
Ma référence no1 :
vulgate a écrit:Non. Trois seulement !LeNeutre a écrit:Les rédacteurs des Évangiles ont tous vécu avec Jésus ?
Les deux !Tarek a écrit:J'en ai rien faire, l'arbre généalogique diffère, et beaucoup d'autres détails aussi. Qui croire ?Au lieu de parler automatiquement de contradiction, essaie de comprendre pourquoi elles diffèrent !
Luc !LeNeutre a écrit:Qui n'a pas vu Jésus et a écrit un évangile ?vulgate a écrit:Non. Trois seulement !LeNeutre a écrit:Les rédacteurs des Évangiles ont tous vécu avec Jésus ?
vulgate a écrit:Luc !LeNeutre a écrit:Qui n'a pas vu Jésus et a écrit un évangile ?vulgate a écrit:Non. Trois seulement !LeNeutre a écrit:Les rédacteurs des Évangiles ont tous vécu avec Jésus ?
Sur les renseignements qu'il a compilés à cet effet auprès de tous ceux qui ont connu Jésus et sur les archives juives à Jérusalem !LeNeutre a écrit:Ok, sur quoi il c'est baser pour avoir la généalogie de Jésus ?vulgate a écrit:Luc !LeNeutre a écrit:Qui n'a pas vu Jésus et a écrit un évangile ?vulgate a écrit:Non. Trois seulement !
vulgate a écrit:Sur les renseignements qu'il a compilés à cet effet auprès de tous ceux qui ont connu Jésus et sur les archives juives à Jérusalem !LeNeutre a écrit:Ok, sur quoi il c'est baser pour avoir la généalogie de Jésus ?vulgate a écrit:Luc !LeNeutre a écrit:Qui n'a pas vu Jésus et a écrit un évangile ?
C'est effectivement comme ça que ça s'appelle, car être inspiré (par Dieu) ne signifie pas avoir Dieu qui te tient la main ou qui te dicte ce que tu dois écrire !LeNeutre a écrit:Et tu appels ça être inspiré ?vulgate a écrit:Sur les renseignements qu'il a compilés à cet effet auprès de tous ceux qui ont connu Jésus et sur les archives juives à Jérusalem !LeNeutre a écrit:Ok, sur quoi il c'est baser pour avoir la généalogie de Jésus ?vulgate a écrit:Luc !
A ceci près que Dieu le guide dans ses recherches, sans même qu'il s'en rende compte, afin que ne soit porté par écrit que ce qui importe en rapport avec le dessein divin !LeNeutre a écrit:C'est comme un journaliste ou un écrivain qui écrit une biographie d'une certaine personne il va collecter des informations un peu partout est-il pour autant inspiré ?
Je l'ai déjà dit. Ce sont deux généalogies différentes (celles de Joseph et de Marie) !LeNeutre a écrit:Mais comment ce fait-il que les généalogie diffère des autres évangiles ?
Non !LeNeutre a écrit:L'inspiration permet des erreurs ?
vulgate a écrit:Les deux !
Qu'importe !Tarek a écrit:Jésus descend de David par Nathan ou par Salomon ?vulgate a écrit:Les deux !
Ben voyons. Tu n'as rien d'autre que ce discours éculé autant que complètement dénué de toute réalité historique !espoirhope a écrit:vulgate, ta bible est le fruit de l'homme car la vraie bible a été brulée par les romains polythéistes
Non, il n'y en a qu'une !espoirhope a écrit:de plus, il existe 30 versions de bibles différentes
Encore une assertion complètement dénuée de réalité. C'est pathétique !espoirhope a écrit:et enfin, la langue source de l'évangile est l'araméen.
vulgate a écrit:Qu'importe !Tarek a écrit:Jésus descend de David par Nathan ou par Salomon ?vulgate a écrit:Les deux !
vulgate a écrit:Ben voyons. Tu n'as rien d'autre que ce discours éculé autant que complètement dénué de toute réalité historique !
Non, il n'y en a qu'une !
Mais ça ce n'est pas de l'histoire, c'est une affirmation gratuite de certains historiens peu scrupuleux !Tarek a écrit:Si tu aimes tant l'histoire... Sache que d'après elle Moïse, Jésus, Abraham etc n'ont jamais existé.vulgate a écrit:Ben voyons. Tu n'as rien d'autre que ce discours éculé autant que complètement dénué de toute réalité historique !
En admettant que Constantin ait eu l'intention de brûler la Bible (ce qui n'est pas du tout le cas), il aurait fallu qu'il détruise toutes les copies existantes et éparpillées dans tout l'empire romain. Mission complètement impossible. Puis Constantin avait 'd'autres chats à fouetter'. Il n'avait que faire de la Bible, vu que les évêques de l'époque ne s'y conformaient plus depuis pas mal de temps !Tarek a écrit:Oui, le reste a été brûlé par Constantin.Non, il n'y en a qu'une !
En admettant que Constantin ait eu l'intention de brûler la Bible (ce qui n'est pas du tout le cas), il aurait fallu qu'il détruise toutes les copies existantes et éparpillées dans tout l'empire romain. Mission complètement impossible. Puis Constantin avait 'd'autres chats à fouetter'. Il n'avait que faire de la Bible, vu que les évêques de l'époque ne s'y conformaient plus depuis pas mal de temps !
Il s'agit d'une expression signifiant qu'il avait d'autres priorités !Tarek a écrit:Il avait d'autres chats à fouetter ?En admettant que Constantin ait eu l'intention de brûler la Bible (ce qui n'est pas du tout le cas), il aurait fallu qu'il détruise toutes les copies existantes et éparpillées dans tout l'empire romain. Mission complètement impossible. Puis Constantin avait 'd'autres chats à fouetter'. Il n'avait que faire de la Bible, vu que les évêques de l'époque ne s'y conformaient plus depuis pas mal de temps !
Non, ce n'est pas du tout fondé. Tu confond avec l'inverse. Ce sont ceux qui était chrétiens qui pendant longtemps étaient torturés, tués, brulés etc...Tarek a écrit:c'est pour ça qu'il a converti de force tout son pays ? Ceux qui n'étaient pas chrétiens étaient torturés, tués, brûlés...
A oui ? Dans quels documents ?Tarek a écrit:Pourtant c'est dans l'histoire tout ça
Toutes les versions de la Bible ? Il aurait fallu pour ça qu'il y ait plusieurs versions de la Bible (ce qui n'est pas le cas) et qu'il les ait toutes à sa portée. Alors tout ça c'est dans l'histoire revue et corrigée par les musulmans pour essayer une fois de plus de faire croire que la Bible n'est pas authentique !Tarek a écrit:Pourtant c'est dans l'histoire tout ça : Constantin a brûlé toutes les versions de la Bible qui disaient que Jésus n'est qu'un homme.
Quels textes, par exemple ?Tarek a écrit:Et nombreux sont les rois qui ont brûlé aussi d'autres choses qui les dérangeaient (non seulement des textes, mais des gens qui s'opposaient à leur "trafic").
Il s'agit d'une expression signifiant qu'il avait d'autres priorités !
Quand tu prétends donner un exemple, donne un exemple ou ne dis rien !Tarek a écrit:Je sais, par exemple quelqu'un me dit : "La Bible est vraie" et moi je réponds : "La Bible est vraie ? Lol.." bref.Il s'agit d'une expression signifiant qu'il avait d'autres priorités !
Et ?Tarek a écrit:Pour le reste, je ramènerai les sources, aujourd'hui c'est vendredi.
vulgate a écrit:Quand tu prétends donner un exemple, donne un exemple ou ne dis rien !
samuel a écrit:Peu importe, sauf la bible traduction du nouveau monde des témoins de jéhovah, dont la traduction est complètement faussée et trafiquée, et qui du reste ne figure pas dans le sondage.TetSpider a écrit:Bonjour,
Voici juste un 'tit sondage pour savoir laquelle des traductions francophone chrétienne de la Bible est la plus prisé.
Bonsoir petite fleur,petite fleur a écrit:moi j'emploi la bible de Jérusalem, j'emploierai pas la TNM certain.falcification assuré.
Es-tu si certaine que ça que la tmn est falsifiée ?petite fleur a écrit:moi j'emploi la bible de Jérusalem, j'emploierai pas la TNM certain.falcification assuré.
Non, Jésus était juif. Mais quel rapport ça a avec le sujet ?fidorf a écrit:jésus était araméen
Forum Islam et Religions » Forum Christianisme » Pour quelle traduction de la Bible vous vous referez ?
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum