Par exemple le commentaire suivant fait une affirmation gratuite autant que mensongère concernant l'évangile de Matthieu et ment à propos de Jérôme :Oum Nour a écrit:vulgate a écrit:Il serait clair s'il était objectif, mais il est tendencieux et mélange savamment le vrai et le faux !LeNeutre a écrit:C'est un site musulman, il est vraiment bien fait et surtout il est clair sur la Bible et autre sujet :
http://www.aimer-jesus.com/evangelistes_evangiles.php
sur quels points par exemple ?
'l'Evangile de Matthieu était en hébreu, et ce texte, altéré par les différentes sectes chrétiennes, disparut à la fin, de sorte que celui que les Chrétiens possèdent maintenant sous ce nom n'est qu'une simple traduction, dont rien ne garantit l'authenticité, et dont on ne connaît même pas l'auteur, ainsi que l'avoue Jérôme, l'un des docteurs les plus renommés des premiers siècles.'
Ce que dit Jérôme c'est que l'original hébreu de l'évangile de Matthieu existait encore à son époque, et manifestement il y a eu accès pour sa traduction latine. Il n'existe aucun doute sur l'authenticité de l'évangile de Matthieu et ton site soi-disant si bien fait n'est bien fait que pour dénigrer la Bible à outrance et est complètement dénué d'objectivité !