Pour quelle traduction de la Bible vous vous referez ?

les livres apocryphes sont identifiés et reconnus comme non inspirés. Ils sont reconnus comme des livres historiques mais non inspirés par Dieu.

GRIT a écrit:les livres apocryphes sont identifiés et reconnus comme non inspirés. Ils sont reconnus comme des livres historiques mais non inspirés par Dieu.

Comment faire la différence entre un apocryphes et un livre inspiré ?

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:

GRIT a écrit:les livres apocryphes sont identifiés et reconnus comme non inspirés. Ils sont reconnus comme des livres historiques mais non inspirés par Dieu.

Comment faire la différence entre un apocryphes et un livre inspiré ?

Les apocryphes sont très différents des canoniques dans leur contenu, ils manquent de sincérité et regorgent de mythes et de superstitions, de plus ils sont historiquement faux à part 1 Macabbées qui semble être exact du moint de vue purement historique !

Comment savoir si ils sont sincère ?

ils ne sont pas en harmonie avec les ECRITURES INSPIRES

GRIT a écrit:ils ne sont pas en harmonie avec les ECRITURES INSPIRES

Quel harmonie ? Tu veux plutôt dire qu'ils ne sont pas en accord avec ta croyance donc juger apocryphe histoire de pas gêner c'est ça ?

GRIT a écrit:ils ne sont pas en harmonie avec les ECRITURES INSPIRES

Les écritures "inspirées" elles-mêmes ne sont pas en harmonie entre elles.

VOUS POUVEZ PENSER CE QUE VOUS VOULEZ, C'EST VOTRE DROIT!

GRIT a écrit:VOUS POUVEZ PENSER CE QUE VOUS VOULEZ, C'EST VOTRE DROIT!

Ben explique moi je cherche a comprendre, quel harmonie manque dans les apocryphes pour qu'ils soient dit " inspiré " ?

GRIT a écrit:VOUS POUVEZ PENSER CE QUE VOUS VOULEZ, C'EST VOTRE DROIT!

Effectivement.. Sinon dis-moi, les quatre évangiles étaient tous inspirées par Dieu ?

vulgate a écrit:Il suffit de les lire pour s'en rendre compte !

Quels sont les critères d'une vraie évangile selon toi ?

vulgate a écrit:Si, elles le sont !

Et les différentes contradictions qui les divisent ?...

vulgate a écrit:Ceux qu'on rencontre dans les quatre évangiles, c'est à dire le fait de rapporter les faits avec la plus grande franchise sans que l'auteur ne se mette en avant de quelque manière que ce soit !

Personne ne peut discerner le mensonge de la franchise, sauf avec l'accord de Dieu. Celui que tu prends pour un grand menteur est peut-être plus honnête que celui que tu crois être sincère.

Ce sont les détracteurs qui parlent de contradictions, car il n'y en a pas !

Rien qu'en consultant la généalogie de Jésus sur deux évangiles différentes on voit qu'elle diffère.

vulgate a écrit:

Tarek a écrit:

vulgate a écrit:Il suffit de les lire pour s'en rendre compte !

Quels sont les critères d'une vraie évangile selon toi ?

Ceux qu'on rencontre dans les quatre évangiles, c'est à dire le fait de rapporter les faits avec la plus grande franchise sans que l'auteur ne se mette en avant de quelque manière que ce soit !

Le Coran est inspiré selon tes critères ?

Mais bon par exemple dans l'Evangile de Barnabé l'auteur ne se met pas en avant ..

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:Le Coran est inspiré selon tes critères ?

Non !

LeNeutre a écrit:Mais bon par exemple dans l'Evangile de Barnabé l'auteur ne se met pas en avant ..

Certes mais il n'est absolument pas honnête puisque, non seulement il ne s'agit pas de Barnabé, mais il a écrit des âneries et très longtemps après l'époque des apôtres !

Pourquoi non ? Ce sont tes critères pourtant !

Ah oui ? Mais les rédacteurs de la Bible aussi ont écrit bien après les apôtres sur une durée de 1500 années ! Et puis comment savoir si les faits sont bien réels ou pas ?

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:Le Coran est inspiré selon tes critères ?

Non !

Pourquoi non ? Ce sont tes critères pourtant !

Mais ce qui est complet n'a pas besoin d'un supplément contradictoire !

LeNeutre a écrit:

LeNeutre a écrit:Mais bon par exemple dans l'Evangile de Barnabé l'auteur ne se met pas en avant ..

Certes mais il n'est absolument pas honnête puisque, non seulement il ne s'agit pas de Barnabé, mais il a écrit des âneries et très longtemps après l'époque des apôtres !

Ah oui ? Mais les rédacteurs de la Bible aussi ont écrit bien après les apôtres sur une durée de 1500 années ! Et puis comment savoir si les faits sont bien réels ou pas ?

Aucun rédacteur de la Bible n'a écrit après les apôtres. La période de 1500 ans s'est terminée quand le dernier rédacteur de la Bible, l'apôtre Jean, a écrit son évangile à la fin du premier siècle ![/quote]

Les rédacteurs des Évangiles ont tous vécu avec Jésus ?

LeNeutre a écrit:Les rédacteurs des Évangiles ont tous vécu avec Jésus ?

Non. Trois seulement !

Au lieu de parler automatiquement de contradiction, essaie de comprendre pourquoi elles diffèrent !

J'en ai rien faire, l'arbre généalogique diffère, et beaucoup d'autres détails aussi. Qui croire ?

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:Les rédacteurs des Évangiles ont tous vécu avec Jésus ?

Non. Trois seulement !

Qui n'a pas vu Jésus et a écrit un évangile ?