Ex-musulman,.... et libre de l'être!

LeNeutre a écrit:

kmim a écrit:

LeNeutre a écrit:

kmim a écrit:

Le Coran ne contient aucune erreur OUI PAS FALSIFIE par contre tu ne connait pas la Bible .. SI TU LE DIS Tient amuse toi, toi qui me dis que c'est Dieu qui a voulu 4 evangiles c'est quou ces erreurs ? http://www.aimer-jesus.com/erreurs_bible.php SI TU VEUX JE PEUX REPONDRE A LA FAUSSE ERREUR QUE TU AS CHOISIS DANS CE SITE , ALLONS Y COMMENçE

Ben explique moi comment Dieu fais des erreur aussi grosses que ca ? Explique moi les erreurs du site s'il te plai toi qui prétend connaître la Bible ?

LeNeutre a écrit:J'en post d'autres ce soir j'attend tes explications sans majuscule ni gros titres

kmim a écrit:

LeNeutre a écrit:J'en post d'autres ce soir j'attend tes explications sans majuscule ni gros titres

Pour commencer je t en demandais UNE ,mais bon ,il y aura plus de preuve pour montrer que ce site n 'est pas fiable! Je ne suis pas le plus savant seul Allah est, si j élucide 1 fausse erreurs je peux dire que ce site est peu fiable mai si j elucide les 2 fausses erreurs que tu as choisis precement alors je peux dire que ce site n est pas du tout fiable Donc plus besoin de continuer .J aime ça , cela me fait reviser la bible .Maintenant au travail !! à bientôt

petite fleur a écrit:mais les erreurs viennent des hommes non de Dieu..il faut pas placé le tout puissant sur le banc des accusés pour nos propres fautes.nous sommes tous coupable..quand je dis a frère croyant que les hommes sont menteurs seul Dieu est vrai---> j'ai raison.on ne peut plus ce fiez aux hommes de nos jours. nous sommes devant une multitude d'égaré.seul la vérité nous délivre pour cela il faut accepter la vérité ..oui il y a eu plusieurs versions,plusieurs interprétations,pour cela que nous sommes devant une multitude de religions alors que une seul est vérité.

petite fleur a écrit:le Seigneur nous demande d 'allez vers les égarés tu es donc à la bonne place si tu dis que ce site est peut fiable.alors éclairons-nous les uns les autres et qui sait a plusieurs ont finira peut -être par trouvé la lumière.

LeNeutre a écrit:
Mais je n'ai pas besoin de te le prouver moi je sais qu'il n'a pas été crucifié, alors comment ce fait-il que 4 versions différentes de l'évangile existe et pas qu'une seule ? Pourquoi Dieu aurait voulu 4 auteurs ? Il est pas sur de Lui ? Et puis surtout certains de ces auteurs comme Luc si je ne me trompe pas n'a jamais vu jésus de sa vie alors comment la t-il écrit ???

kmim a écrit:

petite fleur a écrit:le Seigneur nous demande d 'allez vers les égarés tu es donc à la bonne place si tu dis que ce site est peut fiable.alors éclairons-nous les uns les autres et qui sait a plusieurs ont finira peut -être par trouvé la lumière.

j ai effacé mon analyse ci dessus car il faut que je verifie quelque chose ,ça peut me prendre du temps 1 JOUR.Mais tu peux constater déjà dans 2 ROI 8 26/ 2CHR22 dans la traduction chouraqui , une lecture en francais differente .

Cher chretiens evitaient de les insultés d égares ,ce n est pas courtois .Je ne suis pas ici pour montrer que ce site n est pas fiable, mais pour prouver la véracité de la bible .fraternel kmim

PaxetBonum a écrit:Mais voyons, que se passe-t-il quand la police enquête sur un événement ?
On obtient les témoignages des témoins
Autant de témoignage que de témoins
Chacun raconte sa version selon sa façon de ressentir les événements

la Bible n'est pas pour nous la parole de Dieu sensu stricto

LeNeutre a écrit:

petite fleur a écrit:mais les erreurs viennent des hommes non de Dieu..il faut pas placé le tout puissant sur le banc des accusés pour nos propres fautes.nous sommes tous coupable..quand je dis a frère croyant que les hommes sont menteurs seul Dieu est vrai---> j'ai raison.on ne peut plus ce fiez aux hommes de nos jours. nous sommes devant une multitude d'égaré.seul la vérité nous délivre pour cela il faut accepter la vérité ..oui il y a eu plusieurs versions,plusieurs interprétations,pour cela que nous sommes devant une multitude de religions alors que une seul est vérité.

Mais je le sais que c'est l'erreur de l'homme ce qui me fait rire c'est qu'il pense que ses écrits son inspirer alors qu'il ne le sont pas, il pense que ces paroles viennent de Dieu alors qu'elles sont bourrer d'erreur. J'attend les explications de kmim

kmim a écrit:

LeNeutre a écrit:

petite fleur a écrit:mais les erreurs viennent des hommes non de Dieu..il faut pas placé le tout puissant sur le banc des accusés pour nos propres fautes.nous sommes tous coupable..quand je dis a frère croyant que les hommes sont menteurs seul Dieu est vrai---> j'ai raison.on ne peut plus ce fiez aux hommes de nos jours. nous sommes devant une multitude d'égaré.seul la vérité nous délivre pour cela il faut accepter la vérité ..oui il y a eu plusieurs versions,plusieurs interprétations,pour cela que nous sommes devant une multitude de religions alors que une seul est vérité.

Mais je le sais que c'est l'erreur de l'homme ce qui me fait rire c'est qu'il pense que ses écrits son inspirer alors qu'il ne le sont pas, il pense que ces paroles viennent de Dieu alors qu'elles sont bourrer d'erreur. J'attend les explications de kmim

Pour une analyse d étude précise j ai choisis la version Chouraqui très proche d une traduction mot à mot mais parfois nous pousse à comprendre le sens .L ancien testament est écrit à la base en hebreu .La mission des traducteurs est de lier une langue sémitique ( ex : hebreux) avec une langue latine( ex : française ), une tache très périeuse , tout comme le coran.Ces deux langues emploies des repères culturelles,linguistiques entre elles, completement différentes.La connaissance anthropologique sémitique et latine sont très important pour les traducteurs bibliques ou coranique .Pour moi la version biblique Chouraqui est tres efficace pour cette étude .Andrés Chouraqui maitrise l hebreux ,il est lui même juif et je le rappelle que l ancien testament est en hébreux.



2 CHR 2 22 Ahazyahou a quarante–deux ans à son règne; il règne un an à Ieroushalaîm. Nom de sa mère: ‘Atalyah bat ‘Omri.

2 ROI 8 26 Ahazyahou a vingt–deux ans quand il règne. Il règne un an à Ieroushalaîm. Nom de sa mère, ‘Atalyah bat ‘Omri, roi d’Israël.

Nous pouvons donc remarquer que les 2 versets sont légèrement différents ( tu peux le verifier en hebreux c est aussi different) car ils se complètent.
Ma conclusion : Le premier verset precise le temps du règne 42 ans et le second verset précise le départ du règne à 22 ans de Ahazyahou.

kmim a écrit:

LeNeutre a écrit:

petite fleur a écrit:mais les erreurs viennent des hommes non de Dieu..il faut pas placé le tout puissant sur le banc des accusés pour nos propres fautes.nous sommes tous coupable..quand je dis a frère croyant que les hommes sont menteurs seul Dieu est vrai---> j'ai raison.on ne peut plus ce fiez aux hommes de nos jours. nous sommes devant une multitude d'égaré.seul la vérité nous délivre pour cela il faut accepter la vérité ..oui il y a eu plusieurs versions,plusieurs interprétations,pour cela que nous sommes devant une multitude de religions alors que une seul est vérité.

Mais je le sais que c'est l'erreur de l'homme ce qui me fait rire c'est qu'il pense que ses écrits son inspirer alors qu'il ne le sont pas, il pense que ces paroles viennent de Dieu alors qu'elles sont bourrer d'erreur. J'attend les explications de kmim

Pour une analyse d étude précise j ai choisis la version Chouraqui très proche d une traduction mot à mot mais parfois nous pousse à comprendre le sens .L ancien testament est écrit à la base en hebreu .La mission des traducteurs est de lier une langue sémitique ( ex : hebreux) avec une langue latine( ex : française ), une tache très périeuse , tout comme le coran.Ces deux langues emploies des repères culturelles,linguistiques entre elles, completement différentes.La connaissance anthropologique sémitique et latine sont très important pour les traducteurs bibliques ou coranique .Pour moi la version biblique Chouraqui est tres efficace pour cette étude .Andrés Chouraqui maitrise l hebreux ,il est lui même juif et je le rappelle que l ancien testament est en hébreux.



2 CHR 2 22 Ahazyahou a quarante–deux ans à son règne; il règne un an à Ieroushalaîm. Nom de sa mère: ‘Atalyah bat ‘Omri.

2 ROI 8 26 Ahazyahou a vingt–deux ans quand il règne. Il règne un an à Ieroushalaîm. Nom de sa mère, ‘Atalyah bat ‘Omri, roi d’Israël.

Nous pouvons donc remarquer que les 2 versets sont légèrement différents ( tu peux le verifier en hebreux c est aussi different) car ils se complètent.
Ma conclusion : Le premier verset precise le temps du règne dans l espace temps 42 ans et le second verset précise le départ du règne à 22 ans de Ahazyahou.

LeNeutre a écrit:

kmim a écrit:

LeNeutre a écrit:

Mais je le sais que c'est l'erreur de l'homme ce qui me fait rire c'est qu'il pense que ses écrits son inspirer alors qu'il ne le sont pas, il pense que ces paroles viennent de Dieu alors qu'elles sont bourrer d'erreur. J'attend les explications de kmim

Pour une analyse d étude précise j ai choisis la version Chouraqui très proche d une traduction mot à mot mais parfois nous pousse à comprendre le sens .L ancien testament est écrit à la base en hebreu .La mission des traducteurs est de lier une langue sémitique ( ex : hebreux) avec une langue latine( ex : française ), une tache très périeuse , tout comme le coran.Ces deux langues emploies des repères culturelles,linguistiques entre elles, completement différentes.La connaissance anthropologique sémitique et latine sont très important pour les traducteurs bibliques ou coranique .Pour moi la version biblique Chouraqui est tres efficace pour cette étude .Andrés Chouraqui maitrise l hebreux ,il est lui même juif et je le rappelle que l ancien testament est en hébreux.



2 CHR 2 22 Ahazyahou a quarante–deux ans à son règne; il règne un an à Ieroushalaîm. Nom de sa mère: ‘Atalyah bat ‘Omri.

2 ROI 8 26 Ahazyahou a vingt–deux ans quand il règne. Il règne un an à Ieroushalaîm. Nom de sa mère, ‘Atalyah bat ‘Omri, roi d’Israël.

Nous pouvons donc remarquer que les 2 versets sont légèrement différents ( tu peux le verifier en hebreux c est aussi different) car ils se complètent.
Ma conclusion : Le premier verset precise le temps du règne dans l espace temps 42 ans et le second verset précise le départ du règne à 22 ans de Ahazyahou.

Euh ? C'est clair la non ? Achazia avait 22 ans quand il devint roi et dans l'autre il a 42 ans quand il devint roi alors il est devenu roi deux fois ?NON 42 ANS N EST PAS SON AGE MAIS UN TEMPS DE REGNE DANS L ESPACE TEMPS

TA TRADUCTION A UN PEU PECHE PREND LA TRADUCTION BIBLIQUE CHOURAQUI PLUS EFFICACE POUR LES TEXTES HEBREUX


CHR 2 22 Ahazyahou a quarante–deux ans à son règne; il règne un an à Ieroushalaîm. Nom de sa mère: ‘Atalyah bat ‘Omri.

42 ans A SON REGNE = AU COMPTEUR TEMPS


2 ROI 8 26 Ahazyahou a vingt–deux ans quand il règne. Il règne un an à Ieroushalaîm. Nom de sa mère, ‘Atalyah bat ‘Omri, roi d’Israël.

22 ANS QUAND IL REGNE = UN AGE

LeNeutre a écrit:
T'es conscient de ce que tu raconte ? OUI


2 Roi 8.26 Achazia avait vingt-deux ans
lorsqu'il devint roi, 2 Chr 22 :22.Achazia avait quarante-deux ans lorsqu'il devint roi, NE PAS PRENDRE CETTE TRADUCTION CAR SI TU AS LE TEXTE EN HEBREUX TU NE TROUVERAS PAS LA MEME PHRASE

SI TU UTLISES LA TRADUCION CHOURAQUI PROCHE DU MOT A MOT 2 CHR 2 22 Ahazyahou a quarante–deux ans à son règne / 2 ROI 8 26 Ahazyahou a vingt–deux ans quand il règne. PAR CETTE DIFFERENCE L UN INDIQUE L AGE ET L AUTRE UN TEMPS

Tu peux peux aussi le verifier dans un des versts qui tu as choisis

2 chr 36 5 Jojakim avait vingt-cinq ans lorsqu’il devint roi

• 6 ......................
  
• 7....................................
  
• 8 ........................
  
• 9Jojakin avait huit ans lorsqu'il devint roi,
  

TU PEUX CONSTATER CE SONT QUE DES INDICTEURS ESPACE TEMPS !!!!!!!!!!!!

CONCLUSION : LE RAISONNEMENT DE TON SITE EST FAUX

______________________________________

2 S 8 .4 David lui prit mille sept cents cavaliers et vingt mille hommes de pied; il coupa les jarrets à tous les chevaux de trait, et ne conserva que cent attelages.

1 Ch 18 :4 David lui prit mille chars, sept mille cavaliers, et vingt mille hommes de pied; il coupa les jarrets à tous les chevaux de trait, et ne conserva que cent attelages.

Au dans le jeu du tiercé ,dans une saison les cavaliers sont sur le cheval et dans l' autre saison les cavaliers sont sur le char.
Revenons à la bible, dans cette bataille ,il y avait un certain nombres de cavaliers sur un cheval et un certain nombre de cavaliers sur un char; c' est pour cela qu' il y a deux chiffres différents.CE SITE A OUBLIE CE DETAIL IMPORTANT

CONCLUSION : LE RAISONNEMENT DE CE SITE QUE Allah C EST TROMPE DANS LA BIBLE EST FAUX

• 6 ......................
  
• 7....................................
  
• 8 ........................
  
• 9Jojakin avait huit ans lorsqu'il devint roi,
  

kmim a écrit:<blockquote>
LeNeutre a écrit: T'es conscient de ce que tu raconte ? OUI


2 Roi 8.26 Achazia avait vingt-deux ans
lorsqu'il devint roi, 2 Chr 22 :22.Achazia avait quarante-deux ans lorsqu'il devint roi,

NE PAS PRENDRE CETTE TRADUCTION CAR SI TU AS LE TEXTE EN HEBREUX TU NE TROUVERAS PAS LA MEME PHRASE à son regne / quand il règne

SI TU UTLISES LA TRADUCION CHOURAQUI PROCHE DU MOT A MOT 2 CHR 2 22 Ahazyahou a quarante–deux ans à son règne / 2 ROI 8 26 Ahazyahou a vingt–deux ans quand il règne.

à son règne / quand il règne PAR CETTE DIFFERENCE L UN INDIQUE UN AGE ET L AUTRE UN TEMPS

Tu peux peux verifier dans un des versets qui tu as choisis

2 chr 36 5 Jojakim avait vingt-cinq ans lorsqu’il devint roi

• 6 ......................
  
• 7....................................
  
• 8 ........................
  
• 9Jojakin avait huit ans lorsqu'il devint roi,
  

TU PEUX CONSTATER CE SONT QUE DES INDICTEURS ESPACE TEMPS !!!!!!!!!!!!

CONCLUSION : LE RAISONNEMENT DE TON SITE EST FAUX

______________________________________

2 S 8 .4 David lui prit mille sept cents cavaliers et vingt mille hommes de pied; il coupa les jarrets à tous les chevaux de trait, et ne conserva que cent attelages.

1 Ch 18 :4 David lui prit mille chars, sept mille cavaliers, et vingt mille hommes de pied; il coupa les jarrets à tous les chevaux de trait, et ne conserva que cent attelages.

Au le jeu du tiercé ,dans une saison les cavaliers sont sur le cheval et dans l' autre saison les cavaliers sont sur le char.
Revenons à la bible, dans cette bataille ,il y avait un certain nombres de cavaliers sur un cheval ( ou chameau ) et un certain nombre de cavaliers sur un char; c' est pour cela qu' il y a deux chiffres différents.CE SITE A OUBLIE CE DETAIL IMPORTANT

CONCLUSION : LE RAISONNEMENT DE CE SITE QUE Allah C EST TROMPE DANS LA BIBLE EST FAUX
</blockquote>

________________________________________________

2 S 8.10et ilenvoya Joram, son fils, vers le roi David, pour le saluer, et pour le féliciter d'avoir attaqué Hadadézer et de l'avoir battu. Car Thoï était en guerre avec Hadadézer. Joram apporta des vases d'argent, des vases d'or, et des vases d'airain

1 CH 18.10 et il envoya Hadoram, son fils, vers le roi David, pour le saluer, et pour le féliciter d'avoir attaqué Hadarézer et de l'avoir battu. Car Thohu était en guerre avec Hadarézer. Il envoya aussi toutes sortes de vases d'or, d'argent et d'airain.


Ce changement là ,n est une erreur mais c' est une variation dans la langue sémitique au cours des années ou de région .Mais ça n' enlève pas que ce soit le même homme HADORAM / JORAM ET LES NOMS ONT LA MEME RACINE HEBRAIQUE .

il y a aussi dans des régions, la langue semitique diffère Yahvé / Elohim


TOHU / THOI IL Y A LA UN PROBLEME DE TRADUCTION EN FRANAIS CAR EN HEBEUX IL N Y A PAS DE VOYELLE .

EX : MOHAMMED = MUHAMMAD = MOUHAMMAD = MOHAMMAD



CONCLUSION : LE RAISONNEMENTS DE TON SITE EST FAUX

LeNeutre a écrit:

on me la jamais faite celle la ! Bon passons parce que j'ai vraiment pas envie de me prendre la tête avec tes analyses d'attarder mentale

On continue