Accueil
@Sael a écrit :
Ce qui signifie que tu es entrain de contredire le tout qui est dans le tout qui est, ou bien tu n’es pas convaincu d’être dans le vrai:
Marc 16.17
Voici les miracles qui accompagneront ceux qui auront cru: en mon nom, ils chasseront les démons; ils parleront de nouvelles langues;
16.18
ils saisiront des serpents; s'ils boivent quelque breuvage mortel, il ne leur feront point de mal; ils imposeront les mains aux malades, et les malades, seront guéris.
Si l’Esprit de vérité se fait chaire en toi, quand tu seras dans toute la vérité et tu deviendras comme tu l’as souhaité, un Elie ou un Jean-Baptiste, je ne te sommes pas de prendre un breuvage mortel, mais d’imposer tes mains sur les cancéreux qui se trouvent à proximité de chez-toi.
Vois-tu, c’est vraiment facile à contrôler si on est que partiellement dans toute la vérité. Pourquoi partiellement, selon toi ?
@Un vainqueur a écrit :
Que ne comprends tu pas ? Je ne suis pas le parfait, en quoi je me contre dit ? Le parfait peut m'être donné sans que je puisse prendre tout le parfait, mais seulement une partie du parfait, je deviens donc une partie parfaite du parfait.
@Sael a écrit :
Ce qui signifie que l’Esprit Saint est, à un millier à la ronde, loin, et qu’il avance vers toi au pas de promenade ? Et le jour où le terrage aura lieu, tu seras une partie parfaite du parfait. Spirituellement, en chrétienté, l’âge symbolique c’est les 30 ans. D’ici là, quoique la notion de distance favorise l’amélioration positivement, le contact perdurant veuille souvent à corrompre les acquis des 24 ans, et probablement on deviendra une partie noire du noir.
« Quand tu seras une partie parfaite !!! », une expression où les sujets ne peuvent réprimer un long et profond soupir, Un vainqueur y compris.
@Un vainqueur a écrit :
Dans ce cas les Saints de la religion catholique n'ont-ils pas accompli de nombreux miracle ? Chacun d'entre eux sont des parties parfaite du parfait, les miracles ne les ont-ils pas accompagnés eux qui ont crus ?
L'Esprit Saint agis comme il le veut et utilise ses serviteurs comme il le veut.
@Sael a écrit :
Il faut trouver un autre critère plus puissant, à moins de fermer les yeux sur ce que dit Jésus (as) en Matthieu 7 : 21,22 et 23.
@Sael a écrit:
Je te retourne la question. Vas-tu dire, à propos de ça, que la blague est aussi très marrante ?
Et quand le tout qui est dans le tout qui est (dieu et homme en même temps), s’est fait chaire, a-t-il fait disparaître l’erreur ?
Lors, après son avènement et jusqu’à aujourd’hui, le monde, malgré la fortification du Saint Esprit, a toujours des questions sans réponses, alors en quoi la trinité est toute la vérité ?
@Un vainqueur a écrit :
Le souci c'est que nous dans notre religion on attends encore l'Esprit de vérité qui rendra gloire à Jésus Christ,
@Sael a écrit :
Ces propos signifient-ils que vous êtes dans le faux depuis belle lurette, et que vous attendiez toujours le sauveur ?
@Un vainqueur a écrit :
Vous, vous dîtes que votre religion est l'Esprit de vérité, or dans ce cas le monde doit être dans toute la vérité, mais force est de constater que 1400 ans après la venue de (votre) Esprit de vérité, le monde est toujours sous la domination du mensonge.
Ce n’est donc pas logique.
@Sael a écrit :
Donc, selon toi, quand une religion est l’Esprit de vérité, de par logique, elle doit emmener toutes les brebis de l’univers au bercail, et cet esprit maléfique qu’est Satan aurait déposé sa démission ?
Ce qui n’est pas logique c’est ton affirmation !
Saint Coran (Sad).
82 « Par ta puissance ! dit [Satan]. Je les séduirai assurément tous.
83 sauf Tes serviteurs élus parmi eux. »
84 (Allah) dit : « En vérité, et c’est la vérité que je dis,
85 J’emplirai certainement l’Enfer de toi et de tous ceux d’entre eux qui te suivent. »
@Un vainqueur a écrit :
Pour nous catholique c'est normal que le monde soit sous la domination du mensonge même après la venue du Christ il y a 2000 ans, car c'est en cela que l'Ecriture s’accompli, Jésus à planter les graines de la justice, il suffit d'attendre les fruits, mais cela doit se passer après l'apostasie comme écrit.
@Sael a écrit :
L’apostasie a eu lieu ou pas encore ?
Si l’apostasie a eu lieu juste après la destruction du temple, comme le dit GRIT, vous les catholiques auriez mangé de ces fruits, et ton affirmation à attendre toujours l’Esprit de vérité est totalement erronée.
Si l’apostasie n’a pas eu lieu encore, les graines semées par Jésus (as) sont toujours enfouies sous terre et n’ont pas encore germé. Ce qui indique clairement que vous êtes dans le faux
depuis 2000 ans.
@ Un vainqueur a écrit :
"Que personne ne vous séduise d'aucune manière; car il faut que l'apostasie soit arrivée auparavant, et qu'on ait vu paraître l'homme du péché, le fils de la perdition, l'adversaire qui s'élève au-dessus de tout ce qu'on appelle Dieu ou de ce qu'on adore, jusqu'à s'asseoir dans le temple de Dieu, se proclamant lui-même Dieu"
@Sael a écrit :
Donc, attendez le mûrissement des fruits aux approches de la fin des temps, car étant toujours sous forme de graines enfouies sous terre.
@sael a écrit :
Je reprends ce qui est souligné :
Cela ne veut pas dire que tu es le ministre mais que toi et le ministre vous êtes une partie du tout et faîtes un à travers un tout, Dieu = Cela ne veut pas dire que Jésus est Dieu mais que Jésus et Dieu sont une partie du tout et font un à travers un tout, Dieu.
Pourquoi évites-tu ma question par un raisonnement tordu ? Je vais te poser la même question différemment et essayes de reproduire une réponse telle que ta première réponse sans rien changer, afin que les gens puissent comprendre que ta « gymnastique » superflue n’est aucunement l’objet de ma question.
« Moi et le dieu nous sommes un », suis-je, moi-même, dieu ?
@Un vainqueur a écrit :
En quoi je fais une gymnastique superflue ? Il n'y a rien de compliquer à comprendre que plusieurs peuvent former un seule corps, chacun faisant partie d'un même tout.
Si moi et Dieu nous faisons un, c'est que je suis une partie de Dieu, donc de fait un dieu avec Dieu. Il n'y a rien de compliquer à comprendre ni de superflue.
@Sael a écrit :
Si, lors d’une querelle, je réponds à mon père ceci : « Moi et ma mère nous sommes un ». Mon père va-t-il comprendre que je suis une partie de ma mère ou bien autre chose ? Faut-il que tu aies un esprit de culture sémitique pour comprendre ça !?
@Sael a écrit:
Abraham et Ismaël (as) avaient ils pleuré en invoquant Dieu face au sacrifice ? Si c’est un sacrifice, alors pourquoi Jésus (as) avait-il invoqué son Dieu en pleurant ? Selon ce qui est écrit, c’est Satan qui était contre ce sacrifice. Et c’est la Bible qui en témoigne !
Quand on veut embellir ce qui n’égaie pas littéralement l’œil, on lui rajoute des autocollants.
Bien vue cette conjonction de coordination « car », seulement tu sembles oublier le conditionnel sortant de la bouche d’un grand homme de Dieu qui ne dit rien pour rien. Ce faisceau d’indice relatif à un conditionnel ne fait-il pas preuve d’une intention véridique à réaliser, car exprimée par quelqu’un que tu considères comme un Dieu ? Alors, heureux se sont les scribes et les pharisiens qui l’ont échappé belle : Si le royaume de Jésus était de ce monde, les douze légions d’Anges auraient fait énormément plus que ce qui est arrivé à Sodome et Gomorrhe, si l’on considère leurs nombres par rapport à celui de ces deux cités.
@Un vainqueur a écrit :
Si Jésus pleurait c'est pour que le monde sache qu'il souffrait, il souffrait pour ses brebis égarés.
Pour le coup c'est ton argument qui est superflu.
@Sael a écrit :
Pour le coup, mon argument aurait pu être superflu, si Jésus lui-même ne s’est pas refusé à cette présumée souffrance, qui n’a jamais eu lieu, en criant d’une voix tonnante : « Mon Dieu, Mon Dieu, pourquoi m’as-tu abandonné ?
Si tous ceux qui ont vécu « l’avant-crucifixion » seront voués à l’enfer à cause du péché transmissible d’Adam, alors pourquoi Dieu (Exalté-soit-il) avait-Il envoyé des Prophètes depuis Seth jusqu’à Jean-Baptiste ?
Si un ordinaire croyant en Jésus est mort une minute avant la présumée crucifixion, il serait, donc, voué au même sort !?
@Un vainqueur a écrit
Pourquoi me demandes-tu pourquoi Pierre portait une épée ? Avant que Jésus ne l’enseigne que quiconque prends l'épée périra par l’épée, Pierre n'en connaissait rien, donc le fait qu'il portait une épée ou non n'as pas d'importance si ce n'est l'enseignement de Jésus sur l’épée.
Sael a écrit :
Et donc, tous ceux qui ont pris l’épée ont péri par l’épée, depuis le commencement jusqu’à la fin des temps !!!?
@Sael a écrit :
Pourquoi Pierre qui a commis cet acte très violent, n’a jamais été jugé, ni crucifié, même si Jésus aurait guéri miraculeusement la victime ?
@Un vainqueur a écrit :
Il n'y a que Dieu pour le juger, et Jésus l'a jugé en lui ordonnant d’arrêter.
@Sael a écrit :
Et cette troupe armée, composée de pharisiens et de romains, et le Sanhédrin ont passé sous silence cet acte de violence de Pierre afin d’alléger le dossiercriminel de Jésus avant son jugement même ?
Tout le monde savait que Jésus (as) était innocent, Pilate y compris. Le Prêtre Caïphe aurait-il raté une aussi belle occasion pour l’enfoncer encore d’avantage, vu que Pilate le considère comme innocent ?
Avec quelle tête raisonnez-vous, donc ?
Ce qui signifie que tu es entrain de contredire le tout qui est dans le tout qui est, ou bien tu n’es pas convaincu d’être dans le vrai:
Marc 16.17
Voici les miracles qui accompagneront ceux qui auront cru: en mon nom, ils chasseront les démons; ils parleront de nouvelles langues;
16.18
ils saisiront des serpents; s'ils boivent quelque breuvage mortel, il ne leur feront point de mal; ils imposeront les mains aux malades, et les malades, seront guéris.
Si l’Esprit de vérité se fait chaire en toi, quand tu seras dans toute la vérité et tu deviendras comme tu l’as souhaité, un Elie ou un Jean-Baptiste, je ne te sommes pas de prendre un breuvage mortel, mais d’imposer tes mains sur les cancéreux qui se trouvent à proximité de chez-toi.
Vois-tu, c’est vraiment facile à contrôler si on est que partiellement dans toute la vérité. Pourquoi partiellement, selon toi ?
@Un vainqueur a écrit :
Que ne comprends tu pas ? Je ne suis pas le parfait, en quoi je me contre dit ? Le parfait peut m'être donné sans que je puisse prendre tout le parfait, mais seulement une partie du parfait, je deviens donc une partie parfaite du parfait.
@Sael a écrit :
Ce qui signifie que l’Esprit Saint est, à un millier à la ronde, loin, et qu’il avance vers toi au pas de promenade ? Et le jour où le terrage aura lieu, tu seras une partie parfaite du parfait. Spirituellement, en chrétienté, l’âge symbolique c’est les 30 ans. D’ici là, quoique la notion de distance favorise l’amélioration positivement, le contact perdurant veuille souvent à corrompre les acquis des 24 ans, et probablement on deviendra une partie noire du noir.
« Quand tu seras une partie parfaite !!! », une expression où les sujets ne peuvent réprimer un long et profond soupir, Un vainqueur y compris.
@Un vainqueur a écrit :
Dans ce cas les Saints de la religion catholique n'ont-ils pas accompli de nombreux miracle ? Chacun d'entre eux sont des parties parfaite du parfait, les miracles ne les ont-ils pas accompagnés eux qui ont crus ?
L'Esprit Saint agis comme il le veut et utilise ses serviteurs comme il le veut.
@Sael a écrit :
Il faut trouver un autre critère plus puissant, à moins de fermer les yeux sur ce que dit Jésus (as) en Matthieu 7 : 21,22 et 23.
@Sael a écrit:
Je te retourne la question. Vas-tu dire, à propos de ça, que la blague est aussi très marrante ?
Et quand le tout qui est dans le tout qui est (dieu et homme en même temps), s’est fait chaire, a-t-il fait disparaître l’erreur ?
Lors, après son avènement et jusqu’à aujourd’hui, le monde, malgré la fortification du Saint Esprit, a toujours des questions sans réponses, alors en quoi la trinité est toute la vérité ?
@Un vainqueur a écrit :
Le souci c'est que nous dans notre religion on attends encore l'Esprit de vérité qui rendra gloire à Jésus Christ,
@Sael a écrit :
Ces propos signifient-ils que vous êtes dans le faux depuis belle lurette, et que vous attendiez toujours le sauveur ?
@Un vainqueur a écrit :
Vous, vous dîtes que votre religion est l'Esprit de vérité, or dans ce cas le monde doit être dans toute la vérité, mais force est de constater que 1400 ans après la venue de (votre) Esprit de vérité, le monde est toujours sous la domination du mensonge.
Ce n’est donc pas logique.
@Sael a écrit :
Donc, selon toi, quand une religion est l’Esprit de vérité, de par logique, elle doit emmener toutes les brebis de l’univers au bercail, et cet esprit maléfique qu’est Satan aurait déposé sa démission ?
Ce qui n’est pas logique c’est ton affirmation !
Saint Coran (Sad).
82 « Par ta puissance ! dit [Satan]. Je les séduirai assurément tous.
83 sauf Tes serviteurs élus parmi eux. »
84 (Allah) dit : « En vérité, et c’est la vérité que je dis,
85 J’emplirai certainement l’Enfer de toi et de tous ceux d’entre eux qui te suivent. »
@Un vainqueur a écrit :
Pour nous catholique c'est normal que le monde soit sous la domination du mensonge même après la venue du Christ il y a 2000 ans, car c'est en cela que l'Ecriture s’accompli, Jésus à planter les graines de la justice, il suffit d'attendre les fruits, mais cela doit se passer après l'apostasie comme écrit.
@Sael a écrit :
L’apostasie a eu lieu ou pas encore ?
Si l’apostasie a eu lieu juste après la destruction du temple, comme le dit GRIT, vous les catholiques auriez mangé de ces fruits, et ton affirmation à attendre toujours l’Esprit de vérité est totalement erronée.
Si l’apostasie n’a pas eu lieu encore, les graines semées par Jésus (as) sont toujours enfouies sous terre et n’ont pas encore germé. Ce qui indique clairement que vous êtes dans le faux
depuis 2000 ans.
@ Un vainqueur a écrit :
"Que personne ne vous séduise d'aucune manière; car il faut que l'apostasie soit arrivée auparavant, et qu'on ait vu paraître l'homme du péché, le fils de la perdition, l'adversaire qui s'élève au-dessus de tout ce qu'on appelle Dieu ou de ce qu'on adore, jusqu'à s'asseoir dans le temple de Dieu, se proclamant lui-même Dieu"
@Sael a écrit :
Donc, attendez le mûrissement des fruits aux approches de la fin des temps, car étant toujours sous forme de graines enfouies sous terre.
@sael a écrit :
Je reprends ce qui est souligné :
Cela ne veut pas dire que tu es le ministre mais que toi et le ministre vous êtes une partie du tout et faîtes un à travers un tout, Dieu = Cela ne veut pas dire que Jésus est Dieu mais que Jésus et Dieu sont une partie du tout et font un à travers un tout, Dieu.
Pourquoi évites-tu ma question par un raisonnement tordu ? Je vais te poser la même question différemment et essayes de reproduire une réponse telle que ta première réponse sans rien changer, afin que les gens puissent comprendre que ta « gymnastique » superflue n’est aucunement l’objet de ma question.
« Moi et le dieu nous sommes un », suis-je, moi-même, dieu ?
@Un vainqueur a écrit :
En quoi je fais une gymnastique superflue ? Il n'y a rien de compliquer à comprendre que plusieurs peuvent former un seule corps, chacun faisant partie d'un même tout.
Si moi et Dieu nous faisons un, c'est que je suis une partie de Dieu, donc de fait un dieu avec Dieu. Il n'y a rien de compliquer à comprendre ni de superflue.
@Sael a écrit :
Si, lors d’une querelle, je réponds à mon père ceci : « Moi et ma mère nous sommes un ». Mon père va-t-il comprendre que je suis une partie de ma mère ou bien autre chose ? Faut-il que tu aies un esprit de culture sémitique pour comprendre ça !?
@Sael a écrit:
Abraham et Ismaël (as) avaient ils pleuré en invoquant Dieu face au sacrifice ? Si c’est un sacrifice, alors pourquoi Jésus (as) avait-il invoqué son Dieu en pleurant ? Selon ce qui est écrit, c’est Satan qui était contre ce sacrifice. Et c’est la Bible qui en témoigne !
Quand on veut embellir ce qui n’égaie pas littéralement l’œil, on lui rajoute des autocollants.
Bien vue cette conjonction de coordination « car », seulement tu sembles oublier le conditionnel sortant de la bouche d’un grand homme de Dieu qui ne dit rien pour rien. Ce faisceau d’indice relatif à un conditionnel ne fait-il pas preuve d’une intention véridique à réaliser, car exprimée par quelqu’un que tu considères comme un Dieu ? Alors, heureux se sont les scribes et les pharisiens qui l’ont échappé belle : Si le royaume de Jésus était de ce monde, les douze légions d’Anges auraient fait énormément plus que ce qui est arrivé à Sodome et Gomorrhe, si l’on considère leurs nombres par rapport à celui de ces deux cités.
@Un vainqueur a écrit :
Si Jésus pleurait c'est pour que le monde sache qu'il souffrait, il souffrait pour ses brebis égarés.
Pour le coup c'est ton argument qui est superflu.
@Sael a écrit :
Pour le coup, mon argument aurait pu être superflu, si Jésus lui-même ne s’est pas refusé à cette présumée souffrance, qui n’a jamais eu lieu, en criant d’une voix tonnante : « Mon Dieu, Mon Dieu, pourquoi m’as-tu abandonné ?
Si tous ceux qui ont vécu « l’avant-crucifixion » seront voués à l’enfer à cause du péché transmissible d’Adam, alors pourquoi Dieu (Exalté-soit-il) avait-Il envoyé des Prophètes depuis Seth jusqu’à Jean-Baptiste ?
Si un ordinaire croyant en Jésus est mort une minute avant la présumée crucifixion, il serait, donc, voué au même sort !?
@Un vainqueur a écrit
Pourquoi me demandes-tu pourquoi Pierre portait une épée ? Avant que Jésus ne l’enseigne que quiconque prends l'épée périra par l’épée, Pierre n'en connaissait rien, donc le fait qu'il portait une épée ou non n'as pas d'importance si ce n'est l'enseignement de Jésus sur l’épée.
Sael a écrit :
Et donc, tous ceux qui ont pris l’épée ont péri par l’épée, depuis le commencement jusqu’à la fin des temps !!!?
@Sael a écrit :
Pourquoi Pierre qui a commis cet acte très violent, n’a jamais été jugé, ni crucifié, même si Jésus aurait guéri miraculeusement la victime ?
@Un vainqueur a écrit :
Il n'y a que Dieu pour le juger, et Jésus l'a jugé en lui ordonnant d’arrêter.
@Sael a écrit :
Et cette troupe armée, composée de pharisiens et de romains, et le Sanhédrin ont passé sous silence cet acte de violence de Pierre afin d’alléger le dossier
Tout le monde savait que Jésus (as) était innocent, Pilate y compris. Le Prêtre Caïphe aurait-il raté une aussi belle occasion pour l’enfoncer encore d’avantage, vu que Pilate le considère comme innocent ?
Avec quelle tête raisonnez-vous, donc ?
