HOMELIE a écrit:Vulgate joue aisément du dosage entre propos extrémistes, insultants, ou inconvenants, qui font de l’audience, et censure sur le fond,
Touché, aïe ça fait mal. Mais ce n’est pas grave, si... Il n' y a que les cons qui ne changent pas d'avis. Et je crains que tu en faites partie. je voulais sauver un cerveau malade, mais c'est cuit, tu es trop atteint
Saladin c’’est très grave car cette personne a qui tu as parlé présente un fonctionnement de pensée et de logique « évangélique » qui est de plus en plus répandu. De plus, il es insultant ce qui démontre que les hypocrites en question ne sont pas toujours ceux qu’on dénonce d’un message lapidaire sans savoir à qui on s’adresse
L’on peut ne pas être d’accord avec une personne pour tout un tas de raison, l’on peut ne pas être d’accord sur toutes les doctrines, l’on peut ne pas être d’accord sur toutes les pratiques et c’est souhaitable même d’un certain point de vue. Malgré tout cela, respecter l’autre ne doit pas être exclut. Mais bon. .il y a les catholiques charismatiques qui ont compris le message du Christ et le vivent différemment
Je trouve une similitude entre notre Vulgate et Don Quichote avec ses moulins à ventTu me faites rire, finalement, par votre non maîtrise du sujet. Mais, je vais être gentil et d’aider, qui sait un jour tu me remerciera. Lis un peu Pierre Hillard, Soral, Israël Shamir, cheikh imran Hussein (pour commencer).tu t’es trompé d’époque en naissant
Forum Islam et Religions