Lycée musulman en 1ère place au classement des lycées

Laz a écrit:Si concretement vous ne savez pas si Dieu existe alors vous estimez la théorie de l'origine de la vie par le hasard possible?

Oui, absolument, en tous les cas pour moi.

Florent52 a écrit:

IntoxX a écrit:

AH BON !!! Alors pourquoi il existe dans dizaines de religions ? C'est totalement irrationnel de croire pour croire, et pourquoi parler de soumission ?

Et les preuves dont tu parles, c'est le discours de propagande qui sert à discréditer un non croyant car ce dernier n'est pas apte soit disant à voir les signes de Dieu. Allons bon allons tuer ce mécréant, il n'entend pas Dieu !

Sérieux y'a rien de rationnel dans cette démarche

En effet, j'ajoute comme argument : si ce que dit Mike était vrai alors il faudrait considérer que les chrétiens ne sont pas musulmans par orgueil, que les boudhistes et tous les autres ne sont pas musulmans par orgueil. Est-ce que le pape actuel refuse d'être musulman par orgueil?? On se rend bien compte que cet argument n'a aucun sens, et le fait même de l'employer montre le caractère incomplet et superficiel de la réflexion.

Là tu parles des différentes religions et de la compréhension des textes, moi je te parle du fait que toute la création ne peut être due au hasard

Moi je dirais meme mon cher intoxx quil existe meme des centaines de religions et dans ces centaines de religions des paquets de sectes et facons de pratiquer ces meme religions ...
Au final dur de se retrouver pour celui qui voudrais se chercher une religion.

Laz a écrit:Si concretement vous ne savez pas si Dieu existe alors vous estimez la théorie de l'origine de la vie par le hasard possible?

Absolument, c'est une hypothèse de la théorie du multivers

mike77600 a écrit:
Là tu parles des différentes religions et de la compréhension des textes, moi je te parle du fait que toute la création ne peut être due au hasard

Ce dont tu n'as pas non plus de preuves. Et le fait que la majorité des scientifiques soient non-croyants, c'est aussi par orgueil selon toi?

moame a écrit:Moi je dirais meme mon cher intoxx quil existe meme des centaines de religions et dans ces centaines de religions des paquets de sectes et facons de pratiquer ces meme religions ...
Au final dur de se retrouver pour celui qui voudrais se chercher une religion.

Exactement, on serait mort avant d'étudier toutes les possibilités et de choisir "The true religion" xD

IntoxX a écrit:

Laz a écrit:Si concretement vous ne savez pas si Dieu existe alors vous estimez la théorie de l'origine de la vie par le hasard possible?

Absolument, c'est une hypothèse de la théorie du multiunivers

Et pour vous il est possible que le hasard soit à l'origine de ces multi univers?

Laz a écrit:

IntoxX a écrit:

Laz a écrit:Si concretement vous ne savez pas si Dieu existe alors vous estimez la théorie de l'origine de la vie par le hasard possible?

Absolument, c'est une hypothèse de la théorie du multiunivers

Et pour vous il est possible que le hasard soit à l'origine de ces multi univers?

Et bien oui Laz, c'est une hypothèse. Attention, cette hypothèse n'a pas plus de valeur que l'existence d'un Créateur.

Si je puis me permettre, pourquoi cette hypothèse de hasard vous effraie trant ?

IntoxX a écrit:

moame a écrit:Moi je dirais meme mon cher intoxx quil existe meme des centaines de religions et dans ces centaines de religions des paquets de sectes et facons de pratiquer ces meme religions ...
Au final dur de se retrouver pour celui qui voudrais se chercher une religion.

Exactement, on serait mort avant d'étudier toutes les possibilités et de choisir "The true religion" xD

Si tu n'as pas reçu le message c est une autre histoire de ce qu'il adviendra de toi. Pour l'heure toi tu es au courant que l'islam existe.

IntoxX a écrit:

Laz a écrit:

IntoxX a écrit:

Laz a écrit:Si concretement vous ne savez pas si Dieu existe alors vous estimez la théorie de l'origine de la vie par le hasard possible?

Absolument, c'est une hypothèse de la théorie du multiunivers

Et pour vous il est possible que le hasard soit à l'origine de ces multi univers?

Et bien oui Laz, c'est une hypothèse. Attention, cette hypothèse n'a pas plus de valeur que l'existence d'un Créateur.

Et bien c'est une hypothese stupide pour la nature saine car concevoir que la vie est apparue comme ça ex nihilo à partir de rien est une hypothese qui ne fait pas une seule seconde le poids face à la theorie de la creation de l'Univers par une Entité superieure.

Laz a écrit:
Et bien c'est une hypothese stupide pour la nature saine car concevoir que la vie est apparue comme ça ex nihilo à partir de rien est une hypothese qui ne fait pas une seule seconde le poids face à la theorie de la creation de l'Univers par une Entité superieure.

Et c'est bien parce qu'elle n'a aucun poids scientifique que d'innombrables scientifiques la défendent et que la majorité des scientifiques sont non-croyants... Impeccable démonstration!

Ah oui, j'oubliais, ils sont "orgueilleux" bien sûr, lol...

Florent52 a écrit:ON NE DOIT PAS SE PRONONCER SANS PREUVE SUR UN SUJET. Voilà ma conception de l'agnosticisme, qui est selon moi l'attitude dictée par la raison, sinon on peut affirmer tout et n'importe quoi, ce qui n'est pas raisonnable.

Dieu existe, et cela avec des preuves rationnels. Mais toi bien sûr, à l'image tout tout athée je suppose, tu cherches des preuves matériels. Bien sûr tu les auras jamais.

Pour finir, je ne comprends pas ta comparaison avec la voiture, comparer la vie à une voiture qui roule n'a selon moi aucun sens, on ne peut pas raisonner correctement avec des images aussi simplistes.

Tu n'as visiblement pas compris l'image. Le démarche du doute moi je l'ai comparé avec une voiture qui roule, on doute pour parvenir à une certitude, et on roule pour parvenir à une destination. Si tu prend le doute comme mode de vie c'est comme celui qui roule et erre toute sa vie pour aller nulle part.

Mais tu ne SAIS PAS si Dieu existe, ça ne sert à rien de dire que nous les agnostiques nous restons dans l'ignorance, car en réalité tout le monde, athées, agnostiques et croyants nous sommes tous dans l'ignorance concernant l'existence ou non de Dieu, faute de preuve dans un sens ou dans l'autre.

Seuls les agnostiques ont le courage de dire : puisqu'on ne sait pas, on ne sait pas, point, pas besoin d'inventer une position imaginaire pour se faire croire que l'on sait alors que l'on n'a pas de preuves.

Ca c'est toi qui le dit, et n'essaye pas de t'enfuir à l'avant en généralisant.

mike77600 a écrit:

IntoxX a écrit:

moame a écrit:Moi je dirais meme mon cher intoxx quil existe meme des centaines de religions et dans ces centaines de religions des paquets de sectes et facons de pratiquer ces meme religions ...
Au final dur de se retrouver pour celui qui voudrais se chercher une religion.

Exactement, on serait mort avant d'étudier toutes les possibilités et de choisir "The true religion" xD

Si tu n'as pas reçu le message c est une autre histoire de ce qu'il adviendra de toi. Pour l'heure toi tu es au courant que l'islam existe.

Oui biensur, tu as l'air intelligent

Florent52 a écrit:

Laz a écrit:
Et bien c'est une hypothese stupide pour la nature saine car concevoir que la vie est apparue comme ça ex nihilo à partir de rien est une hypothese qui ne fait pas une seule seconde le poids face à la theorie de la creation de l'Univers par une Entité superieure.

Et c'est bien parce qu'elle n'a aucun poids scientifique que d'innombrables scientifiques la défendent et que la majorité des scientifiques sont non-croyants... Impeccable démonstration!

Ah oui, j'oubliais, ils sont "orgueilleux" bien sûr, lol...

Peux-tu nous donner ton explication ou ta croyance concernant l'apparition de la vie sur terre ?

IntoxX a écrit:

mike77600 a écrit:

IntoxX a écrit:

moame a écrit:Moi je dirais meme mon cher intoxx quil existe meme des centaines de religions et dans ces centaines de religions des paquets de sectes et facons de pratiquer ces meme religions ...
Au final dur de se retrouver pour celui qui voudrais se chercher une religion.

Exactement, on serait mort avant d'étudier toutes les possibilités et de choisir "The true religion" xD

Si tu n'as pas reçu le message c est une autre histoire de ce qu'il adviendra de toi. Pour l'heure toi tu es au courant que l'islam existe.

Oui biensur, tu as l'air intelligent

rapport ?

Laz a écrit:

IntoxX a écrit:

Laz a écrit:

IntoxX a écrit:



Absolument, c'est une hypothèse de la théorie du multiunivers

Et pour vous il est possible que le hasard soit à l'origine de ces multi univers?

Et bien oui Laz, c'est une hypothèse. Attention, cette hypothèse n'a pas plus de valeur que l'existence d'un Créateur.

Et bien c'est une hypothese stupide pour la nature saine car concevoir que la vie est apparue comme ça ex nihilo à partir de rien est une hypothese qui ne fait pas une seule seconde le poids face à la theorie de la creation de l'Univers par une Entité superieure.

Toi aussi, autant vous méprisez puisque vous nous méprisez. A bon entendeur Florien, je vais reprendre mon ton méprisant envers ce genre de remarques attardés

Florent52 a écrit:Oui, absolument, en tous les cas pour moi.

La hasard n'engendre jamais l'ordre, tu sais ça ?

mike77600 a écrit:

IntoxX a écrit:

mike77600 a écrit:

IntoxX a écrit:



Exactement, on serait mort avant d'étudier toutes les possibilités et de choisir "The true religion" xD

Si tu n'as pas reçu le message c est une autre histoire de ce qu'il adviendra de toi. Pour l'heure toi tu es au courant que l'islam existe.

Oui biensur, tu as l'air intelligent

rapport ?

Ce que tu dis est stupide, voila le rapport mon gars

Florent52 a écrit:

Laz a écrit:
Et bien c'est une hypothese stupide pour la nature saine car concevoir que la vie est apparue comme ça ex nihilo à partir de rien est une hypothese qui ne fait pas une seule seconde le poids face à la theorie de la creation de l'Univers par une Entité superieure.

Et c'est bien parce qu'elle n'a aucun poids scientifique que d'innombrables scientifiques la défendent et que la majorité des scientifiques sont non-croyants... Impeccable démonstration!

Ah oui, j'oubliais, ils sont "orgueilleux" bien sûr, lol...

Il faudra que tu me prouves que la majorité des scientifiques sont incroyants.
Ensuite que les scientifiques sont des êtres superieurs dont il faut suivre aveuglement.

IntoxX a écrit:

Laz a écrit:

IntoxX a écrit:

Laz a écrit:
Et pour vous il est possible que le hasard soit à l'origine de ces multi univers?

Et bien oui Laz, c'est une hypothèse. Attention, cette hypothèse n'a pas plus de valeur que l'existence d'un Créateur.

Et bien c'est une hypothese stupide pour la nature saine car concevoir que la vie est apparue comme ça ex nihilo à partir de rien est une hypothese qui ne fait pas une seule seconde le poids face à la theorie de la creation de l'Univers par une Entité superieure.

Toi aussi, autant vous méprisez puisque vous nous méprisez. A bon entendeur Florien, je vais reprendre mon ton méprisant envers ce genre de remarques attardés

Et alors tu n'es pas sur de cette theorie du hasard. Nous où on est sur que c'est absurde.

IntoxX a écrit:

mike77600 a écrit:

IntoxX a écrit:

mike77600 a écrit:

Si tu n'as pas reçu le message c est une autre histoire de ce qu'il adviendra de toi. Pour l'heure toi tu es au courant que l'islam existe.

Oui biensur, tu as l'air intelligent

rapport ?

Ce que tu dis est stupide, voila le rapport mon gars

C'est ton droit de le penser.

TetSpider a écrit:

Florent52 a écrit:ON NE DOIT PAS SE PRONONCER SANS PREUVE SUR UN SUJET. Voilà ma conception de l'agnosticisme, qui est selon moi l'attitude dictée par la raison, sinon on peut affirmer tout et n'importe quoi, ce qui n'est pas raisonnable.

Dieu existe, et cela avec des preuves rationnels. Mais toi bien sûr, à l'image tout tout athée je suppose, tu cherches des preuves matériels. Bien sûr tu les auras jamais.

Pour finir, je ne comprends pas ta comparaison avec la voiture, comparer la vie à une voiture qui roule n'a selon moi aucun sens, on ne peut pas raisonner correctement avec des images aussi simplistes.

Tu n'as visiblement pas compris l'image. Le démarche du doute moi je l'ai comparé avec une voiture qui roule, on doute pour parvenir à une certitude, et on roule pour parvenir à une destination. Si tu prend le doute comme mode de vie c'est comme celui qui roule et erre toute sa vie pour aller nulle part.

Mais tu ne SAIS PAS si Dieu existe, ça ne sert à rien de dire que nous les agnostiques nous restons dans l'ignorance, car en réalité tout le monde, athées, agnostiques et croyants nous sommes tous dans l'ignorance concernant l'existence ou non de Dieu, faute de preuve dans un sens ou dans l'autre.

Seuls les agnostiques ont le courage de dire : puisqu'on ne sait pas, on ne sait pas, point, pas besoin d'inventer une position imaginaire pour se faire croire que l'on sait alors que l'on n'a pas de preuves.

Ca c'est toi qui le dit, et n'essaye pas de t'enfuir à l'avant en généralisant.

J'ai déjà expliqué en long en large et en travers que je n'étais pas athée, mais agnostique, je trouve mal poli que tu continues à me traiter d'athée, aussi irrespectueux que si toi tu avais expliqué que tu étais sunnite et que je continuais à te désigner comme un chiite.

Pour le reste, les métaphores plus ou moins aberrantes ne m'intéressent pas, vous parlez tous, vous les croyants, de preuves, et jusqu'à présent, alors que je vous l'ai demandé, il n'y a pas de proposition du moindre début de queue de cerise de prolégomène de commencement de preuve de la prétendue mission divine de Mohammed. Pas une seule preuve à proposer, c'est tout de même étonnant...

Florent52 a écrit:

TetSpider a écrit:

Florent52 a écrit:ON NE DOIT PAS SE PRONONCER SANS PREUVE SUR UN SUJET. Voilà ma conception de l'agnosticisme, qui est selon moi l'attitude dictée par la raison, sinon on peut affirmer tout et n'importe quoi, ce qui n'est pas raisonnable.

Dieu existe, et cela avec des preuves rationnels. Mais toi bien sûr, à l'image tout tout athée je suppose, tu cherches des preuves matériels. Bien sûr tu les auras jamais.

Pour finir, je ne comprends pas ta comparaison avec la voiture, comparer la vie à une voiture qui roule n'a selon moi aucun sens, on ne peut pas raisonner correctement avec des images aussi simplistes.

Tu n'as visiblement pas compris l'image. Le démarche du doute moi je l'ai comparé avec une voiture qui roule, on doute pour parvenir à une certitude, et on roule pour parvenir à une destination. Si tu prend le doute comme mode de vie c'est comme celui qui roule et erre toute sa vie pour aller nulle part.

Mais tu ne SAIS PAS si Dieu existe, ça ne sert à rien de dire que nous les agnostiques nous restons dans l'ignorance, car en réalité tout le monde, athées, agnostiques et croyants nous sommes tous dans l'ignorance concernant l'existence ou non de Dieu, faute de preuve dans un sens ou dans l'autre.

Seuls les agnostiques ont le courage de dire : puisqu'on ne sait pas, on ne sait pas, point, pas besoin d'inventer une position imaginaire pour se faire croire que l'on sait alors que l'on n'a pas de preuves.

Ca c'est toi qui le dit, et n'essaye pas de t'enfuir à l'avant en généralisant.

J'ai déjà expliqué en long en large et en travers que je n'étais pas athée, mais agnostique, je trouve mal poli que tu continues à me traiter d'athée, aussi irrespectueux que si toi tu avais expliqué que tu étais sunnite et que je continuais à te désigner comme un chiite.

Pour le reste, les métaphores plus ou moins aberrantes ne m'intéressent pas, vous parlez tous, vous les croyants, de preuves, et jusqu'à présent, alors que je vous l'ai demandé, il n'y a pas de proposition du moindre début de queue de cerise de prolégomène de commencement de preuve de la prétendue mission divine de Mohammed. Pas une seule preuve à proposer, c'est tout de même étonnant...

Nous attendons ton point de vue sur l'apparition de la vie sur terre.

Laz a écrit:

IntoxX a écrit:

Laz a écrit:

IntoxX a écrit:

Et bien oui Laz, c'est une hypothèse. Attention, cette hypothèse n'a pas plus de valeur que l'existence d'un Créateur.

Et bien c'est une hypothese stupide pour la nature saine car concevoir que la vie est apparue comme ça ex nihilo à partir de rien est une hypothese qui ne fait pas une seule seconde le poids face à la theorie de la creation de l'Univers par une Entité superieure.

Toi aussi, autant vous méprisez puisque vous nous méprisez. A bon entendeur Florien, je vais reprendre mon ton méprisant envers ce genre de remarques attardés

Et alors tu n'es pas sur de cette theorie du hasard. Nous où on est sur que c'est absurde.

Il n'y a que les débiles qui sont sur pour des choses sans preuves

mike77600 a écrit:

Nous attendons ton point de vue sur l'apparition de la vie sur terre.

Pourquoi devrais-je te répondre sur ce point alors que tu refuses de proposer une "preuve" à tes yeux, que l'on pourrait analyser, de la mission divine de Mohammed?

IntoxX a écrit:


Il n'y a que les débiles qui sont sur pour des choses sans preuves

En même temps, ça ne sert à rien de s'insulter..