Allah et le Fils...

Aide a écrit:parler sur Dieu et lui attribuer des paroles et autre chose CEST DU CHIRK BILAH

Tu n'as rien vu akhi, des fois tu entends des choses qui te font renverser de ton fauteuil.

ami de la vérité a écrit:Tes savants racontent vraiment n'importe quoi si ils disent que la Bible relève de l'anthropomorphisme.

Les savants disent juste qu'en Islam on fait pas d’anthropomorphisme, la Bible, c'est moi qui te le dis, elle le fait pas une seul ni deux, mais à plusieurs occasions, et par les manières les plus indécentes qui soit.

TetSpider a écrit:

ami de la vérité a écrit:Tes savants racontent vraiment n'importe quoi si ils disent que la Bible relève de l'anthropomorphisme.

Les savants disent juste qu'en Islam on fait pas d’anthropomorphisme, la Bible, c'est moi qui te le dis, elle le fait pas une seul ni deux, mais à plusieurs occasions, et par les manières les plus indécentes qui soit.

TetSpider a écrit:Donc on peut le voir... mais on va mourir, il est cependant visible non ?

Tet, tes réflexions relèvent vraiment d'un manque d'intelligence et de réflexion.

Oui surement !

TetSpider a écrit:

ami de la vérité a écrit:Tes savants racontent vraiment n'importe quoi si ils disent que la Bible relève de l'anthropomorphisme.

Les savants disent juste qu'en Islam on fait pas d’anthropomorphisme, la Bible, c'est moi qui te le dis, elle le fait pas une seul ni deux, mais à plusieurs occasions, et par les manières les plus indécentes qui soit.

Peux-tu donner un exemple ?

« 2 Rois 19:15 Qui il adressa cette prière: Eternel, Dieu d'Israël, assis sur les chérubins! »

TetSpider a écrit:« 2 Rois 19:15 Qui il adressa cette prière: Eternel, Dieu d'Israël, assis sur les chérubins! »

Et qu'est-ce qui te dérange dans ce verset ?

Rien.

TetSpider a écrit:Rien.

Alors pourquoi le cites-tu ?

C'est quoi les chérubins ?

TetSpider a écrit:C'est quoi les chérubins ?

Des anges !

Et ton Dieu monte dessus ?

Ca à l'air évident, c'est un métaphorique à priori. Je dis bien à priori.

Et ça pourrait être une métaphore sur quoi ?

TetSpider a écrit:Les savants disent juste qu'en Islam on fait pas d’anthropomorphisme, la Bible, c'est moi qui te le dis, elle le fait pas une seul ni deux, mais à plusieurs occasions, et par les manières les plus indécentes qui soit.

Salut,en dehors de ce que tu parle avec ami de la vérité et autres TJ,que ça te plaise ou pas,le Coran contient des descriptions anthropomorphiques d´Allah. La Bible aussi.Surtout dans l´AT,où de tels expressions sont très courantes. Mais ces récits,sont une intention pour expliquer des aspects non-rationnelles à l´entendement humain. Surtout pas utiliser la littéralité,comme interprétation, quand il s´agit de tels versets.

Non en Islam on fait pas d'anthropomorphisme.

TetSpider a écrit:Non en Islam on fait pas d'anthropomorphisme.

Plutôt,vous n´interprétez littéralement les aspects humains,anthropomorphisme,décrits dans le Coran,ni les aspects sentimentales,que je ne me souviens plus le nom donné a ça. Antropospatos,je crois.Dans la Bible,tu conviendra avec moi,ce sont des formes de langage qui véhiculent un message que d´autre façon,l´humain ne saurait comprendre. Si dans l´Islam vous ne faites pas ça,dans le Christianisme nous ne faisons pas non-plus.

Littéralement oui mais on fait pas d’anthropomorphisme, la main de Dieu dans « 38.75 » c'est bien une Main de Dieu, mais cela veut pas dire qu'on va faire des images et des imagination car « 42.11 Null ne Lui est comparable », et on va pas métaphoriser non plus comme ont fait les Mu'tazilas et les Achaariyats en donnant des interprétations philosophiques, non, la règle c'est d’interpréter littéralement car dans le Coran lorsque Dieu utilise un mot ce n'est pas pour designer quelque chose de caché, et sans anthropomorphisme ni métamorphisme, sans Takyif et sans Tashbih.

EP a écrit

Mais ces récits,sont une intention pour expliquer des aspects non-rationnelles à l´entendement humain.

Il y a plusieurs métaphore utilisé dans les Écritures,elle sont voilé»»Car jusqu'à ce jour le même voile demeure quand, ils font la lecture de l'Ancien Testament, et il ne se lève pas, parce que c'est en Christ qu'il disparaît.

TetSpider a écrit:Et ton Dieu monte dessus ?

Bien sûr que non. C'est une métaphore symbolisant la toute puissance de Dieu !

TetSpider a écrit:Littéralement oui mais on fait pas d’anthropomorphisme, la main de Dieu dans « 38.75 » c'est bien une Main de Dieu, mais cela veut pas dire qu'on va faire des images et des imagination car « 42.11 Null ne Lui est comparable », et on va pas métaphoriser non plus comme ont fait les Mu'tazilas et les Achaariyats en donnant des interprétations philosophiques, non, la règle c'est d’interpréter littéralement car dans le Coran lorsque Dieu utilise un mot ce n'est pas pour designer quelque chose de caché, et sans anthropomorphisme ni métamorphisme, sans Takyif et sans Tashbih.

il n'y pas d'antropomorphisme dans la bible, il est dit que Dieu a crée l'homme a son image, par conséquent Dieu est en droit d'utiliser un language imagé pour des raisons pédagogiques, le faisant paraitre comme un homme.

Les fils d'Israël n'étaient pas des philosophes mais avant tout des gens qui cultivaient la terre, et ils vivaient sur terre et pas dans la lune(rêveries); quand Dieu était présenté comme un baes fort, une main puissante, un rocher sûr,un berger, un homme robuste, etc.. tout cela évoquait des images que chacun même aujourd'hui peut comprendre : un protecteur, un défenseur, une forteresse, etc... un roi sans égal, et ainsi de suite. Tout cela servait à mettre en avant la supériorité de Jéhovah sur ceux qui font trembler, sur les fils du mortel qui causent du trouble, sur les méchants, etc.. C'est en fait le meilleur des moyens pour aider à renforcer la foi des fidèles; et les exemples laissés dans sa parole le prouvent. Cela rend Jéhovah abordable, un dieu proche que l'on peut comprendre et en qui on peut avoir confiance.

La nature humaine imparfaite est ainsi faite et le vrai Dieu sait bien mieux que nous comment il convient de nous enseigner.