Est-ce que vous croyez en la théorie de l'évolution ? Que vous soyez chrétiens musulman juif. Et est ce que celle ci et complètement contraire à vos croyance ?
Forum Islam et Religions
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
Credo a écrit:La théorie de l'évolution actuelle ne dit plus, comme Darwin, que l'homme descends du singe mais qu'il y a eu un humanoïde, ancêtre commun, qui a évolué de deux façons différents : homme et singe. Déjà cette théorie devient plus acceptable. Peut-être va-t-elle évolué encore au fils des découvertes.
Effectivement.Draziel a écrit:Je tiens a préciser une chose ou tu te trompe ce n'est pas un humanoïde mais un hominidé
Je ne peux pas car en fait c'est ce qu'on disait il y a belle lurette quand on a parlé de l'évolution selon Darwin. Et nous, à l'époque, de répondre à cela (une réponse à deux balles) que l'on trouvait pas crédible du tout: si l'homme descend du singe, le singe descend de l'arbre ! Il y avait aussi une histoire de chainon manquant à retrouver pour confirmer sa théorie de l'évolution.Draziel a écrit:Je suis pas sur que Darwin pensait que l'on descendait d'un singe moderne ! Tu peux me trouver une citation de lui disant cela stp ?
Tu as raison. La preuve : le peu de chose que j'ai à te dire alors que le sujet m'interesseDraziel a écrit:Une chose a préciser concernant l'évolution et que j'ai vue souvent très mal compris par les gens. Peut-être par manque de connaissance a ce sujet.
C'est bizarre mais c'est pourtant vrai.Je ne sais pas où tu veux en venir mais si tu peux continuer à expliquer toujours en mots simples, ça serait bienDraziel a écrit: un microbe a de meilleur chance de survit que l'être humain pourtant l'homme est beaucoup plus complexe et intelligent
Credo a écrit:Effectivement.Draziel a écrit:Je tiens a préciser une chose ou tu te trompe ce n'est pas un humanoïde mais un hominidéJe ne peux pas car en fait c'est ce qu'on disait il y a belle lurette quand on a parlé de l'évolution selon Darwin. Et nous, à l'époque, de répondre à cela (une réponse à deux balles) que l'on trouvait pas crédible du tout: si l'homme descend du singe, le singe descend de l'arbre ! Il y avait aussi une histoire de chainon manquant à retrouver pour confirmer sa théorie de l'évolution.Draziel a écrit:Je suis pas sur que Darwin pensait que l'on descendait d'un singe moderne ! Tu peux me trouver une citation de lui disant cela stp ?Tu as raison. La preuve : le peu de chose que j'ai à te dire alors que le sujet m'interesseDraziel a écrit:Une chose a préciser concernant l'évolution et que j'ai vue souvent très mal compris par les gens. Peut-être par manque de connaissance a ce sujet.C'est bizarre mais c'est pourtant vrai.Je ne sais pas où tu veux en venir mais si tu peux continuer à expliquer toujours en mots simples, ça serait bienDraziel a écrit: un microbe a de meilleur chance de survit que l'être humain pourtant l'homme est beaucoup plus complexe et intelligent
Credo a écrit:Oui elle peut être en accord avec ma religion tant qu'on ne me dit pas que l'homme descend du singe comme ça a eu été le cas !
Je ne la connais pas bien mais on a découvert des corps qui, bien qu'humains, sont quelque peu différents des nôtres. Donc, à moins d'être sourd et aveugle, l'homme a évolué aussi bien physiquement qu'intellectuellement et spirituellement au cours des âges. Reste juste à savoir comment, exactement, la science d'aujourd'hui pense que l'homme a évolué. Quoique cette science pourra faire d'autres découvertes qui feront évoluer à leur tour la théorie de l'évolution.
Donc la véritable question n'est pas l"homme a-t-il évolué mais comment a-t-il évolué.
Je prends un exemple : un animal qui va scruter un paysage le fera pour y distinguer sa proie s'il est un prédateur ou un prédateur s'il est une proie. Nous, on va scruter un paysage pour admirer sa beauté, à moins d'être chasseur ou d'être en guerre, donc cas particuliers. Un homme est capable de spiritualité, un animal ne connait pas Dieu. Les intelligences sont différentes dès le départ. On ne va pas de l'une vers l'autre. C'est pourquoi évolution oui mais pas à partir d'un animal.
Credo a écrit:Oui elle peut être en accord avec ma religion tant qu'on ne me dit pas que l'homme descend du singe comme ça a eu été le cas !
Je ne la connais pas bien mais on a découvert des corps qui, bien qu'humains, sont quelque peu différents des nôtres. Donc, à moins d'être sourd et aveugle, l'homme a évolué aussi bien physiquement qu'intellectuellement et spirituellement au cours des âges. Reste juste à savoir comment, exactement, la science d'aujourd'hui pense que l'homme a évolué. Quoique cette science pourra faire d'autres découvertes qui feront évoluer à leur tour la théorie de l'évolution.
Donc la véritable question n'est pas l"homme a-t-il évolué mais comment a-t-il évolué.
Je prends un exemple : un animal qui va scruter un paysage le fera pour y distinguer sa proie s'il est un prédateur ou un prédateur s'il est une proie. Nous, on va scruter un paysage pour admirer sa beauté, à moins d'être chasseur ou d'être en guerre, donc cas particuliers. Un homme est capable de spiritualité, un animal ne connait pas Dieu. Les intelligences sont différentes dès le départ. On ne va pas de l'une vers l'autre. C'est pourquoi évolution oui mais pas à partir d'un animal.
Je pense que tu devrais lire les messages plus tranquillement car j'ai bien dit "évolution oui mais pas à partir d'un animal". Alors évite de me faire dire ce que je n'ai pas dit en lisant les messages à tête reposée.Credo a écrit:[quote="Starheater"Or Credo se fie à la Bible et non à des "Mythes" d'un éventuel homme-singe. Tu ne sais pas que l'ADN ne peut pas permettre de tels "évolutions"?
Exact.Draziel a écrit:En faite l'homme est un animal, je m'explique la définition d'animal que l'on utilise dans le langage courant sers à différencier l'homme des autres espèces mais le mot englobe les être vivant animé qui se nourrisse d'autre organisme, l'homme est un animal au sens large du thermes.
oui mais l'intelligence de l'homme et celle de l'animal sont choses différentes.Draziel a écrit:l'intelligence de l'homme à évoluer elle aussi au furent et à mesure de sa socialisation en temps que groupe de l'utilisation de matériel.
Les animaux aiment jouer et c'est chacun selon son espèce.Draziel a écrit:Certain animaux comme le dauphin sont capables d'inventivité de créativité, il joue sous l'eau à créer des vortex d'air et aime le regardé et le mordre pour le faire exploser
Ca peut être un signe de curiosité ou d'amusement.Draziel a écrit:il a des singes qui utilise des ornement, ce qui montre une forme d'envie esthétique ou alors du tribalisme.
Qui sont propres à eux même mais dans le cas du paysage, il ne le regarde pas par admiration car, pour eux, il faut surveiller la proie ou le prédateur. La spiritualité est aussi le propre de l'homme et je pense que la bipédie l'est également.Draziel a écrit:Pour moi ça montre surtout que ces animaux sont capables d'admirer la beauté de chose qui sont propre à eux même.
Credo a écrit:La théorie de l'évolution actuelle ne dit plus, comme Darwin, que l'homme descends du singe mais qu'il y a eu un humanoïde, ancêtre commun, qui a évolué de deux façons différents : homme et singe. Déjà cette théorie devient plus acceptable. Peut-être va-t-elle évolué encore au fils des découvertes.
Je pense que tu devrais lire les messages plus tranquillement car j'ai bien dit "évolution oui mais pas à partir d'un animal". Alors évite de me faire dire ce que je n'ai pas dit en lisant les messages à tête reposée.Credo a écrit:[quote="Starheater"Or Credo se fie à la Bible et non à des "Mythes" d'un éventuel homme-singe. Tu ne sais pas que l'ADN ne peut pas permettre de tels "évolutions"?
Credo a écrit:@Iskander
Message très pertinent. Nous aussi la Bible enseigne la même chose à savoir que nous descendons d'un couple humain.
Donc si évolution il y a, elle doit aller en ce sens.
Credo a écrit:@Iskander
Message très pertinent. Nous aussi la Bible enseigne la même chose à savoir que nous descendons d'un couple humain.
Donc si évolution il y a, elle doit aller en ce sens.
Credo a écrit:@Iskander
Message très pertinent. Nous aussi la Bible enseigne la même chose à savoir que nous descendons d'un couple humain.
Donc si évolution il y a, elle doit aller en ce sens.
Credo a écrit:@Iskander
Message très pertinent. Nous aussi la Bible enseigne la même chose à savoir que nous descendons d'un couple humain.
Donc si évolution il y a, elle doit aller en ce sens.
Credo a écrit:@Iskander
Message très pertinent. Nous aussi la Bible enseigne la même chose à savoir que nous descendons d'un couple humain.
Donc si évolution il y a, elle doit aller en ce sens.
Credo a écrit:@Iskander
Message très pertinent. Nous aussi la Bible enseigne la même chose à savoir que nous descendons d'un couple humain.
Donc si évolution il y a, elle doit aller en ce sens.
Credo a écrit:@Iskander
Message très pertinent. Nous aussi la Bible enseigne la même chose à savoir que nous descendons d'un couple humain.
Donc si évolution il y a, elle doit aller en ce sens.
Credo a écrit:Oui elle peut être en accord avec ma religion tant qu'on ne me dit pas que l'homme descend du singe comme ça a eu été le cas !
Je ne la connais pas bien mais on a découvert des corps qui, bien qu'humains, sont quelque peu différents des nôtres. Donc, à moins d'être sourd et aveugle, l'homme a évolué aussi bien physiquement qu'intellectuellement et spirituellement au cours des âges. Reste juste à savoir comment, exactement, la science d'aujourd'hui pense que l'homme a évolué. Quoique cette science pourra faire d'autres découvertes qui feront évoluer à leur tour la théorie de l'évolution.
Donc la véritable question n'est pas l"homme a-t-il évolué mais comment a-t-il évolué.
Je prends un exemple : un animal qui va scruter un paysage le fera pour y distinguer sa proie s'il est un prédateur ou un prédateur s'il est une proie. Nous, on va scruter un paysage pour admirer sa beauté, à moins d'être chasseur ou d'être en guerre, donc cas particuliers. Un homme est capable de spiritualité, un animal ne connait pas Dieu. Les intelligences sont différentes dès le départ. On ne va pas de l'une vers l'autre. C'est pourquoi évolution oui mais pas à partir d'un animal.
Starheater a écrit:Credo a écrit:Oui elle peut être en accord avec ma religion tant qu'on ne me dit pas que l'homme descend du singe comme ça a eu été le cas !
Je ne la connais pas bien mais on a découvert des corps qui, bien qu'humains, sont quelque peu différents des nôtres. Donc, à moins d'être sourd et aveugle, l'homme a évolué aussi bien physiquement qu'intellectuellement et spirituellement au cours des âges. Reste juste à savoir comment, exactement, la science d'aujourd'hui pense que l'homme a évolué. Quoique cette science pourra faire d'autres découvertes qui feront évoluer à leur tour la théorie de l'évolution.
Donc la véritable question n'est pas l"homme a-t-il évolué mais comment a-t-il évolué.
Je prends un exemple : un animal qui va scruter un paysage le fera pour y distinguer sa proie s'il est un prédateur ou un prédateur s'il est une proie. Nous, on va scruter un paysage pour admirer sa beauté, à moins d'être chasseur ou d'être en guerre, donc cas particuliers. Un homme est capable de spiritualité, un animal ne connait pas Dieu. Les intelligences sont différentes dès le départ. On ne va pas de l'une vers l'autre. C'est pourquoi évolution oui mais pas à partir d'un animal.Allez oups, un petit coup de pouce, et Credo serait prêt à croire n'importe quoi. Elle dit: "L'évolution oui, mais à partir d'un animal". Mais quel Foi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! c'est extraordinaire la quantité de Foi dont tu fait preuve, c'est hallucinant. Ma petite Credo est retourner en enfance, elle a perdu complètement la mémoire...........................................Elle veut peut-être que je lui montre l'Alphabet!! Bah, je vais la laissé allé, de toute façon elle ne risque pas d'infecté les autres, ils le sont déjà.Starheater
Credo a écrit:@Starheater
Tu vas commencer à te calmer parce que je suis patiente mais tu es en train d'en atteindre les limites. J'ai écrit ce que tout le monde peut lire " C'est pourquoi évolution oui mais pas à partir d'un animal."
Alors tu t'arrêtes de t'adresser personnellement à moi dans tes messages et tu réponds au sujet car les longs messages qui ne s'adressent qu'à moi, plus ou moins, perturbe les sujets.
Si je t'ai barré l'accès à ma messagerie c'est parce que tu m'envoies des messages à rallonge tous les jours et que ma messagerie en arrive ensuite à ne plus en recevoir or je corresponds parfois avec d'autres.
Alors suis les bons conseils de Draziel.
Aller à la page : 1, 2
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum