Lecture du Coran

Mais toutes les montagnes n'ont pas de racine - voir le modèle de Pratt.

http://www.alpesgeo2003.fr/2%20cr%20cours/cr-isostasie/07%20ISOSTASIE.htm

On pourrait comparer cela à la dent, la gencive et l'os de la mâchoire (?)

Les montagnes constituent un frein de glissement des plaques ou pas ?

TetSpider a écrit:Les montagnes constituent un frein de glissement des plaques ou pas ?

Seulement, d'après ce que j'ai compris, pour les montagnes dont on peut dire qu'elles ont des racines, ce qui n'est pas le cas de toutes.

C'est pourquoi il existe deux modèles :l'un pour les montagnes sans racine et l'autre pour les montagnes avec racine.

En tout cas les montagnes naissent à cause de quelque chose qui se passe en dessous.

je comprend ma confusion...
oui les montagnes sont enracinées dans la croute terrestre, mais quand je parlais de racine, je voulais dire racine qui dépasseraient du fond de la croute terrestre pour s'ancrer dans le magmat, et non comment est plantée la montagne sur la plaque tellurique.

pour revenir à la question, je ne vois toujours pas de preuve de l'utilité des montagnes et de leurs racines pour stabiliser le sol.......

ce qu'on sait c'est que les montagnes ne sont pas une cause mais un résultat :
- on sait que la montagne n'est pas "posée" mais pousse par le bas suite à une collision de plaques continentales.
- les plaques bougent DONC apparaissent des montagnes
et non
- les montagnes sont là donc stabilisent les plaques.

ce que je trouve curieux, c'est la contradiction de ceci avec le verset du coran, c'est tout