Quelle âge avait Aîcha lorsqu'elle se maria avec le prophète (PBSL) ?

marie a écrit:http://www.lagazettedumaroc.com/imgs/imgs_une/585.jpg

Quand une fatwa incite à la «pédophilie»
Un imam autorise le mariage d’une fille de 9 ans. Un avocat le poursuit pour incitation «au viol»SCANDALEUX! Un cheikh salafiste de Marrakech a émis une fatwa sur l’âge licite du mariage. Il aurait «autorisé» le mariage d’une fillette… d’à peine 9 ans. Evidemment, la fillette n’est pas encore nubile. Or, selon la Chariaa, la nubilité étant une condition sine qua non pour autoriser un mariage. La fatwa en question a un numéro. Elle figure en bonne place sur le site du cheikh Mohamed Maghrawi (www.maghrawi.net). Le aâlem va plus loin et argumente sa fatwa. Pour lui, «certaines filles de 9 ans ont une capacité à copuler que n’ont pas celles de 20 ans». Affirmation qui a suscité l’ire de Mourad Bekkouri, avocat à Rabat. Bekkouri a porté plainte contre le cheikh salafiste pour «atteinte au code de la famille et aux droits de l’enfant». Il compte le poursuivre également pour «incitation au viol». Une plainte à l’encontre du cheikh vient d’être déposée au tribunal de première instance de Rabat. «J’avais le choix entre Rabat et Marrakech, j’ai opté pour Rabat pour poursuivre Maghrawi», confie l’avocat à L’Economiste. Membre de la société civile, Mourad Bekkouri est catégorique. Sa décision est sans appel. A ses yeux, la fatwa de Maghrawi est «une incitation au viol et à la pédophilie». L’avocat s’étonne que société civile, parlementaires ou encore parents… ne se soient pas mobilisés contre cette fatwa moyen-âgeuse. Le seul soutien enregistré jusque-là reste verbal. Seuls quelques universitaires et confrères lui ont manifesté verbalement leur soutien. Sans plus! Au fait, l’action de Bekkouri n’a semble-t-il eu aucun effet sur le cheikh qui continue à «vulgariser» (voudrait-il la généraliser?) sa fatwa en continuant à la diffuser via le Net. Le site en question et à travers lequel Maghrawi publie ses fatwas est le support virtuel de l’Association de la prédication pour le Coran et la Sunna (daawa ila Al Qoraane wa Sunna), dont le coordinateur et superviseur n’est autre que cheikh Maghrawi, himself. Maghrawi a été l’un des disciples du Mufti général de l’Arabie saoudite, Abdelaziz ben Abdellah ben Baz. Il a fait une partie de ses études théologiques à l’Université de Taef et avait même fait un passage par une association islamique saoudienne. Le financement de l’association de la prédication au Coran et de Marrakech est en partie assuré par des dons saoudiens, raconte-t-on. «C’est aberrant de laisser le champ des fatwas entre les mains de salafistes wahhabistes», dénonce Me Bekkouri. Il faut, selon lui, «mettre de l’ordre, seul le Conseil supérieur des ouléma est en mesure de délivrer des fatwas». D’autant plus que la fatwa du cheikh ne se fonde sur aucun argument valable. Pourtant, la Moudawana est assez claire sur ce sujet: l’âge légal du mariage étant bien 18 ans, rappelle l’avocat. D’après lui, la balle est maintenant dans le camp du TPI de Rabat. Aucune date n’a encore été précisée pour le procès. Une fois, la plainte jugée recevable, une poursuite du cheikh sera enclenchée.
--------------------------------------------------------------------------------

Touche pas à mon enfant s’en mêle
EN réaction à l’émission de fatwas en général, la présidente de l’association Touche pas à mon enfant est catégorique: Najat Anouar estime que le rôle de l’Etat est capital en tant qu’autorité pour mettre de l’ordre dans le champ des fatwas. Elle rappelle à cet effet la campagne menée tambour battant pour une profonde réforme du champ religieux. Najat Anouar estime que l’Etat doit être ferme envers «tous ceux qui se décrètent exégètes et interprètes exclusifs des textes religieux». Pour la fatwa de Maghrawi, « telle qu’elle a été émise dans son contexte, elle prête plutôt à l’insolite». Pis encore, «elle a été un choc pour de nombreux fidèles», signale-t-elle. Ce qui préfigure la menace qui guette la pratique religieuse. La force et l’efficacité de toute réaction, selon Anouar, ne peuvent être envisagées qu’à travers une réflexion sereine et sans précipitation. L’enjeu est d’établir un diagnostic qui revient sur les causes de l’émission de telles fatwas. Mais «attention au silence et à la banalisation d’un tel phénomène!».
Amin RBOUB

YM a écrit:Roumaine et Grande mère à 23 ans :
http://www.insolite.ca/2011/03/07/a-23-ans-elle-est-la-plus-jeune-grand-mere-du-monde/

Maman à l'age de 5 ans en Amérique latine, est donc la plus jeune maman au monde connue:
http://www.damninteresting.com/historys-youngest-mother

La plus jeune maman belge était âgée de 9 ans :
http://forum.aufeminin.com/forum/enfants5/__f26655_enfants5-La-plus-jeune-maman-belge-etait-agee-de-9-ans-fou.html

Hans a écrit:
Je voulais savoir aussi qu'elle est la version officielle ( dans le coran ) de l'âge d’Aïcha pour son mariage svp?
je n'ai pas tout lu sur ce topique.

Hans a écrit:

YM a écrit:Roumaine et Grande mère à 23 ans :
http://www.insolite.ca/2011/03/07/a-23-ans-elle-est-la-plus-jeune-grand-mere-du-monde/

Maman à l'age de 5 ans en Amérique latine, est donc la plus jeune maman au monde connue:
http://www.damninteresting.com/historys-youngest-mother

La plus jeune maman belge était âgée de 9 ans :
http://forum.aufeminin.com/forum/enfants5/__f26655_enfants5-La-plus-jeune-maman-belge-etait-agee-de-9-ans-fou.html

Je ne sais pas si c'est vrai mais c'est impressionnant. Ce n'est pas normal à 9 ans.

Je voulais savoir aussi qu'elle est la version officielle ( dans le coran ) de l'âge d’Aïcha pour son mariage svp?
je n'ai pas tout lu sur ce topique.

Vous pensez vraiment qu'un Dieu bienveillant et plein d'amour, quel que soit son nom, autoriserait des hommes adultes à abuser de gamines fragiles? Je ne pense pas...

atheist a écrit:Je n'ai pas tout lu, mais de ce que j'ai lu ce qui m'ahuri c'est que nul ne dit que si cela est arrivé au 7ème siècle qu'un homme puissant épouse une gamine pour une question d'alliance politique (et c'est arrivé chez les chrétiens aussi, pas de jaloux) le fait que cet acte serve d'argument aujourd'hui pour défendre le mariage forcé et le viol (car l'un ne va pas sans l'autre)de milliers gamines, le plus souvent même pas réglées, est totalement écoeurant. C'est de nos jours un acte de pédophilie purement et simplement, que ce soit en orient ou en occident, la morale humaine ayant évolué.
Vous pensez vraiment qu'un Dieu bienveillant et plein d'amour, quel que soit son nom, autoriserait des hommes adultes à abuser de gamines fragiles? Je ne pense pas...

TetSpider a écrit:

atheist a écrit:Je n'ai pas tout lu, mais de ce que j'ai lu ce qui m'ahuri c'est que nul ne dit que si cela est arrivé au 7ème siècle qu'un homme puissant épouse une gamine pour une question d'alliance politique (et c'est arrivé chez les chrétiens aussi, pas de jaloux) le fait que cet acte serve d'argument aujourd'hui pour défendre le mariage forcé et le viol (car l'un ne va pas sans l'autre)de milliers gamines, le plus souvent même pas réglées, est totalement écoeurant. C'est de nos jours un acte de pédophilie purement et simplement, que ce soit en orient ou en occident, la morale humaine ayant évolué.
Vous pensez vraiment qu'un Dieu bienveillant et plein d'amour, quel que soit son nom, autoriserait des hommes adultes à abuser de gamines fragiles? Je ne pense pas...

Primo il y a pas de mariage forcé et de viol comme tu dis. Secondo, dans les critères occidentaux contemporains vous appelez cela un "pédophilie" incriminée car l'age du consentement n'est pas abouti, on sait pas sur quoi on se base pour dire cela si l'age du premier acte sexuel reste flou. En Islam on pense qu'une fille que Dieu a fait apte à procréer alors elle est apte au mariage, pour toi en tant qu’athée c'est facile d'expliquer cela par la pure biologie.

Hanane a écrit:

Hans a écrit:

Par rapport aux femmes, il ne faut pas nier que l'Europe leur a donné plus de liberté, plus rapidement aussi.

marie
Nous sommes en train de reculer sur les droits des femmes
à cause des musulmanes qui ont intégré le discours faisant d'elles des inférieures à jamais
Elle portent la burqa et acceptent d'être battues par leur mari qu'elles servent comme des esclaves.

ca te rend folle que la femme musulmane applique bien sa religion par le fait porter son voile et se vetir budiquement, et qu'elle soit soumise a son dieu avant son mari,
tu as des boules parce que votre systeme satanique n'a pas marché sur tout le monde, si le fait d'etre exposée et a volanté vas y tu es libre, car celà te rend impure, et si une musulmane veut se couvrir par amour a son dieu laisse là tranquil, car l'amour pour son dieu est plus grand que l'univers et de ce qu'il contient

marie a écrit:Oui tu as raison
revenons au mariage de Muḥammad cinquantenaire avec Aïcha 6 ans
confirmé par le propre témoignage de Aïcha

Hadith 114 dans le Sahîh de Muslim:

« Aïcha a dit : "J'avais six ans lorsque le Prophète m'épousa, neuf ans lorsqu'il eut effectivement des relations conjugales avec moi". Puis elle relatait: "Nous nous rendîmes à Médine. J'avais eu la fièvre pendant un mois, et avais perdu mes cheveux; mais ils repoussèrent abondamment et m'arrivèrent jusqu'aux épaules. Ma mère, 'Umm Rûmân, vint me trouver tandis que j'étais sur une balançoire, entourée de mes compagnes. Elle m'appela et je me rendis à son appel sans savoir ce qu'elle voulait de moi. Elle me prit par la main, me fit rester sur la porte de la maison, jusqu'à ce que ma respiration haletante se fût calmée. Elle me fit ensuite entrer dans la maison où se trouvaient des femmes des 'Ansâr qui me dirent: "A toi le bonheur, la bénédiction et la meilleure fortune!" Ma mère m'ayant livrée à ces femmes, celles-ci me lavèrent le visage et la tête; et se mirent à me parer. J'avais à peine fini, que l'Envoyé d'Allah entra, lorsqu'il était encore le matin. Alors on me remit entre ses mains.

YM a écrit:Mais, les mariages précoces sont encore massivement pratiqué chez un bon ami et allié de l’occident : L’inde.

La lai Talmudique autorise le mariage avec une fille de trois ans !!!!!!!,
3 ans 3!!!!!!!

*Talmud -Sanhédrin , Recommandation 55: (Une petite fille de trois ans et plus précisément trois ans et un jour peut être acquise en mariage par un juif )
*Talmud- khethuboth , Recommandation 55: (Quand un homme adulte a des rapports sexuels avec une petite fille ce n'est rien.)

Le Talmud stipule que l'âge admis du mariage est, pour les filles, de trois ans et un jour. Cela nous vaut ce dialogue, digne de Boccace, qui a vraisemblablement pris place à Séphoris, en Galilée. Justine, princesse romaine, fille de l'empereur Sévère, lui-même fils d'Antoine, demanda au rabbin Judah Princeps, autorité spirituelle et juridique suprême des Juifs dans la période post-biblique, quel était l'âge légal du mariage et du concubinage.
- Trois ans et un jour, avait répondu le rabbin.
- Quel est l'âge légal pour la conception, persista la jeune princesse romaine ?
- Neuf ans(2), répondit le rabbin.
-Alors ; j'ai été mariée à six ans, et j'ai accouché à sept, pensa-t-elle, morose. Alors, comme ça, j'ai gâché trois précieuses années de ma jeunesse ?...
source:
© Israël Shamir (16 décembre 2001) &Point d'Information Palestine n°182 (28 décembre 2001). Traduit de l'anglais par Marcel Charbonnier


En outre Said Rabbi Joseph a écrit : retenez qu’une enfant de trois ans et un jour peut avoir des rapports sexuels.

Donc dans le judaїsme, le fait d’avoir une relation sexuelle avec une enfant de trois ans n’est pas du tout étrange .
Voici ce qui devrait scandaliser un bon chrétien (évèque en l’occurrence) intègre qui n’a pas peur de la censure Lire PEDOPHILIE : LE SALE SECRET DU TALMUD Par le Révérend Ted Pike :

http://www.anti-imperialisme.com/pedophilie-un-eveque-demande-a-l%E2%80%99onu-a-ce-qu%E2%80%99on-s%E2%80%99interesse-aux-cas-protestants-et-juifs/

TetSpider a écrit:Mais arrête de lamenter et après on reparlera. Mais là tu m'as avancé un augment très frappant, parce qu’a cet age les fille ne connaisse pas de sexe, oui tout à fait on connait pas le sexe jusqu’à ce qu'on le découvre même à 30 ans. Pire encore, à cette époque il y avait de télé. Non serieux, il faut commencer par dire des choses sérieuses. Puis tu passes à la polygamie et al-Qaïda je vois pas le rapport ici, il faut apprendre à être un peu concis des fois.

YM a écrit:Mais, les mariages précoces sont encore massivement pratiqué chez un bon ami et allié de l’occident : L’inde.

La lai Talmudique autorise le mariage avec une fille de trois ans !!!!!!!,
3 ans 3!!!!!!!
Donc dans le judaїsme, le fait d’avoir une relation sexuelle avec une enfant de trois ans n’est pas du tout étrange .
Voici ce qui devrait scandaliser un bon chrétien (évèque en l’occurrence) intègre qui n’a pas peur de la censure Lire PEDOPHILIE : LE SALE SECRET DU TALMUD Par le Révérend Ted Pike :

TetSpider a écrit:Bon moi je vais pas entrer avec toi dans des détailles et des anecdotes inutiles, une fois que Dieu a rendu une fille apte à engendrer à un certain âge c'est bien qu'elle est apte à procréer et avoir des rapports, point barre. Reste bien sûr à savoir si tel ou telle fait et prête à cela psychologiquement, c'est un autre sujet, une fille citadine contemporaine n'est pas une fille rurale et bédouine d'autre fois qu'on les apprenait une seule chose depuis leur tendre enfance c'est comment être une bonne épouse. Même si je ne saisi toujours pas pourquoi vous ne mettez aucun age minimum pour avoir un rapport, mais juste l'age minimum pour un mariage, ça je le comprend toujours pas.

atheist a écrit:Avec un tel discours on se demande pourquoi certains voient l'islam comme une religion d'arriérés!!!

si les deux partenaires sont mineurs c'est leur choix, et même si c'est un choix parfois idiot.

Alors tout d'abord, faites un effort sur votre ortographe et syntaxe
c'est un miminum lorsque l'on s'exprime sur un site francophone.

Ensuite, la plupart des musulmanes qui portent le voil par exemple en
Iran ou en Afghanistan, Pakistan, de plus en plus l'Egypte, Turquie,
etc (et j'en passe) le font par obligation et à cause de la pression
sociale et religieuse, nullement par choix.

l suffit de les voir dans les vols vers l'occident enlever le voile
dès que ces possible (et encore n'est-ce qu'une liberté accordée aux
plus riches qui voyagent). Alors l'amour pour son dieu vous repasserez
car il n'y a aucun amour librement consenti lorsque l'obligation est
faite par la force si nécessaire.

Quant à notre système satanique, au moins chez nous même si la
violence à l'égard des femmes existe, (i) elle est punie par la loi et
(ii)

elle représente un pourcentage tellement moindre que dans l'immense majorité des pays musulmans

Quand comprendrez vous que la "pureté" ou la valeur morale d'une
femme ne se calcule pas à un bout de chiffon?? Le seul truc que ce
chiffon calcule c'est l'incapacité de trop nombreux musulmans à se
conduire en homme de moralité si le chiffon disparait.
L'exploitation
sexuelle des femmes existe aussi en terre d'islam alors regardez là-bas
avant de critiquer ici. J'adore l'hypocrisie des musulmans à l'encontre
du sexe, c'est pathétique. J'ai des copines musulmanes pratiquantes ou
pas, qui rigolent de voir que leurs frères les croient toujours blanches
comme neige (à 30 ans ou plus) alors qu'elles s'amusent parfois plus
que les sataniques européennes (mais je vous rassure c'est le plus
souvent avec des musulmans de France).