Non mais vous embrassez cette pierre à qui vous donnez un rôle : témoigner des péchés des gens et qui la touche obtient la rémission de ses péchés. Seul Dieu peut remettre ses péchés à l'homme. Vous attribuez ainsi un acte que seul Dieu peut commettre à une pierre ?
Vous attribuez un Ziad : Mohamed n'est qu'un avertisseur. Mais puisque Dieu est Tout Puissant, pourquoi n'avertit-il pas lui-même ? Pourquoi passer par Mohamed ?
Oui nous avons entendu par la voie de notre messager que la pierre était pour le croyant rémission des péchés.
Nous attestons que Notre messager ait été guider par Dieu. Il était une révélation inspiré de Dieu du début à la fin de sa mission.
Par conséquent nous prenons ce qu'il nous donne et rejetons ce qu'il nous proscrit.
Qu'est ce que le messager nous a laisser comme héritage ? De croire en un Dieu unique ou d'adorer une pierre ? Je pense que tu as es assez raisonné pour trouver la réponse sans te fouler.
Le fait de l'embrasser n'a pas de lien avec la pierre mais avec Dieu. Puisque qu'en l'Embrassant c'est DIEU qui nous pardonne. La pierre n'est qu'un objet inanimé je le répète.
Pour répondre à ta seconde question c'est bien simple. Tout d'abord Dieu fait ce qu'il veut on ne discuter pas ses façons de procéder.
Ensuite notre bien aimé messager n'a pas été le seul homme solliciter par Dieu pour transmettre un message de vérité. C'est aussi simple que cela.
Pk passer par Mouhammad car c'est ainsi Ca aurait pu être toi que Dieu aurait élu mais il se trouve que ce fut un Arabe venant de la mecque se nommant Mouhammad.