Accueil
La réponse :
vous dites que vous trouvez dans la bible que la ville
était construite environ 500 ans après Moise et cette histoire citée
dans le coran entre un samaritain et moise.
Donc le nom de samaritain ne devait pas exister au temps de Moise ?
c'est bien ceci l’ambiguïté ?
en effet, d’après la bible, à cette époque apparemment la ville n'existait pas,
mais
le nom de la personne existait, ainsi qu’une montagne du même nom, le
lieu où la ville fut construite et ceci toujours d’après la bible :
1 Rois 16:23
La trente et unième année d'Asa, roi de Juda, Omri régna sur Israël. Il régna douze ans. Après avoir régné six ans à Thirtsa,
il
acheta de Schémer la montagne de Samarie pour deux talents d'argent; il
bâtit sur la montagne, et il donna à la ville qu'il bâtit le nom de
Samarie, d'après le nom de Schémer, seigneur de la montagne.
la
montagne a bien le nom de samarie, et le propriétaire de cette montagne
s’appelle schémer ou encore samer car les juifs prononce le "s" "ch"
et qui veut dire en hébreux gardien et samari : le poste du gardien
et
donc il est tout à fait normal de trouver des personnes ayant comme nom
Samer (samiri dans le coran) puisque cela existait bien avant la
construction de la ville
Ce nom était porté par des personnes ou la montagne
on peut rajouter que s’il y a contradiction à ce sujet, c’est dans la bible que nous allons la trouver
En effet, Samarie est cité 3 livres plus haut
1 Rois 13:32
Car
elle s'accomplira, la parole qu'il a criée, de la part de l'Eternel,
contre l'autel de Béthel et contre toutes les maisons des hauts lieux
qui sont dans les villes de Samarie.
c’est celui qui a cherché à
mettre le saint coran en défaut qui doit expliquer cette appellation «
villes de Samarie » alors que la ville n’existait pas !!!
Donc la
règle générale est que si on trouve une divergence entre le saint coran
et la bible, c’est la bible que l’on doit remettre en question
vous dites que vous trouvez dans la bible que la ville
était construite environ 500 ans après Moise et cette histoire citée
dans le coran entre un samaritain et moise.
Donc le nom de samaritain ne devait pas exister au temps de Moise ?
c'est bien ceci l’ambiguïté ?
en effet, d’après la bible, à cette époque apparemment la ville n'existait pas,
mais
le nom de la personne existait, ainsi qu’une montagne du même nom, le
lieu où la ville fut construite et ceci toujours d’après la bible :
1 Rois 16:23
La trente et unième année d'Asa, roi de Juda, Omri régna sur Israël. Il régna douze ans. Après avoir régné six ans à Thirtsa,
il
acheta de Schémer la montagne de Samarie pour deux talents d'argent; il
bâtit sur la montagne, et il donna à la ville qu'il bâtit le nom de
Samarie, d'après le nom de Schémer, seigneur de la montagne.
la
montagne a bien le nom de samarie, et le propriétaire de cette montagne
s’appelle schémer ou encore samer car les juifs prononce le "s" "ch"
et qui veut dire en hébreux gardien et samari : le poste du gardien
et
donc il est tout à fait normal de trouver des personnes ayant comme nom
Samer (samiri dans le coran) puisque cela existait bien avant la
construction de la ville
Ce nom était porté par des personnes ou la montagne
on peut rajouter que s’il y a contradiction à ce sujet, c’est dans la bible que nous allons la trouver
En effet, Samarie est cité 3 livres plus haut
1 Rois 13:32
Car
elle s'accomplira, la parole qu'il a criée, de la part de l'Eternel,
contre l'autel de Béthel et contre toutes les maisons des hauts lieux
qui sont dans les villes de Samarie.
c’est celui qui a cherché à
mettre le saint coran en défaut qui doit expliquer cette appellation «
villes de Samarie » alors que la ville n’existait pas !!!
Donc la
règle générale est que si on trouve une divergence entre le saint coran
et la bible, c’est la bible que l’on doit remettre en question
