Forum Islam et Religions
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Forum Islam et Religions
Le Deal du moment : -21%
LEGO® Icons 10329 Les Plantes Miniatures, ...
Voir le deal
39.59 €
-29%
Le deal à ne pas rater :
PC portable – MEDION 15,6″ FHD Intel i7 – 16 Go / 512Go (CDAV : ...
499.99 € 699.99 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Témoins de Jehovah : Jésus fils de dieu et non dieu, quel justif ?

+21
SAEL
Azzedine
Philippe50
Zantafio
salimou
Credo
Serviteur
GRIT
Luxus
Akim
samamuz
petite fleur
vulgate
Voyageur
T.de Jesus
mercurerouge
janot2012
1 samuel
ami de la vérité
noor13
alouchi
25 participants

Aller à la page : Précédent  1 ... 12 ... 20, 21, 22 ... 28 ... 36  Suivant

Aller en bas  Message [Page 21 sur 36]

GRIT


Averti
Averti

salimou a écrit:GRIT : voici ce que dit le texte en réalité : ...,ils estiment ne pas avoir besoin d'une organisation pour leur diriger l'esprit.
C'est ce que disent les OPPOSANTS.

Selon eux, (LES OPPOSANTS) l'esprit de Dieu pourrait guider les hommes sans passer par un collège central et organisé. A les entendre, il suffirait à chacun de lire la Bible.
IL FAUT APPRENDRE A LIRE SALIMOU !


Tour de Garde, 1 Juin 1983, page 25

Voir page originale ici : https://2img.net/r/hpimg4/pics/989898NoBible2.jpg

Tu vois, c'est écrit noir sur blanc

De plus, YHWH Lui-même m'invite à ne pas avoir peur de ces gens-là (Deutéronome 18:22)
Nous n'avons pas peur des opposants , Salimou !

Il vaut mieux plaire à Dieu, qu'aux hommes. Qu'en penses-tu ?
C'est exacte, nous ne ferons rien pour te plaire, Salimou !

JL

GRIT

GRIT
Averti
Averti

GRIT a écrit:
salimou a écrit:
Zantafio a écrit:
Pour moi c'est pareil, tout comme les mots "engendrer" et "créer".
Tu as raison de préciser " Pour moi ", car pour la Bible, ce n'est pas la même chose. Le cas d'Ephraïm le prouve (Jérémie 31:9 + Genèse 41:50-52)

Zantafio a écrit:
Bien au contraire ! Col. 1:15 dit bien que Jésus a été créé, mais seuls ceux qui ont l'esprit saint de Dieu le comprennent !

Pour croire que Jésus a été créé en Colossiens 1:15, il ne faut pas avoir le Saint Esprit, mais plutôt avoir eu ton esprit DIRIGÉ par l'organisation des témoins de Jéhova
les opposants
h. (Tour de Garde, 1 Juin 1983, page 25).
Voici ce que dit cette TG : 16 à 18.

16) ...Il arrive que LES OPPOSANTS   contestent divers enseignements communs aux serviteurs de Jéhovah.  Tout comme au premier siècle, cela se termine souvent par des disputes de mots (1 Timothée 6: 3, 4).   Par ailleurs, ils estiment ne pas avoir besoin d'une organisation pour leur diriger l'esprit.  
Selon eux, l'esprit de Dieu pourrait guider les hommes sans passer par un collège central et organisé.   A les entendre, il suffirait à chacun de lire la Bible....

17) Quelle attitude devons-nous donc adopter envers ces opposants qui cherchent à miner la foi que nous avons acquise par l'intermédiaire des Témoins de Jéhovah et de l'organisation chrétienne que Dieu utilise ?
En outre, Jésus donna le conseil suivant à propos de ces adversaires : "LAISSEZ-LES.  Ce sont de guides aveugles "  (Matthieu 15: 14)  En effet, il serait futile de ses disputer , d'engager des débats ou des polémiques avec ces opposants.  
De plus, ce ne serait vraiment pas une attitude chrétienne.
Après tout, nul n'est tenu d'être Témoins de Jéhovah.   C'est un PRIVILEGE ET UNE RESPONSABILITE QUE NOUS AVONS ACCEPTES DE NOTRE PLEIN GRE  (Psaume 110: 3)
Si certains ne veulent plus faire partie de l'organisation approuvée et bénie de Jéhovan, c'est à eux de prendre leur décision.

18)  Nous devons nous efforcer d'avoir un comportement chrétien vis-à-vis de ces opposants.   En tout état de cause, il y a certains principes que nous voulons prendre en considération.
Paul adressa le conseil suivant aux chrétiens de Rome : "Or je vous exhorte, frère , à surveiller ceux qui suscitent des divisions et occasions d'achoppement à l'encontre de l'enseignement que vous avez appris,  EVITEZ-LES.  Car ces sortes de gens sont esclaves, non de notre Seigneur Jésus Christ, mais de leur propre ventre ; et, par des paroles doucereuses et un langage flatteur, ils séduisent le coeurs des gens sans malice."  (Romains 16: 17, 18)
Ce serait manquer de bon jugement que de se lancer dans des débats publics avec ceux qui essaient de susciter des divisions.  Ne vous laisser pas troubler par ces adversaires.  Leur conduite ne fera pas de mal à la vérité, pas plus qu'elle n'empêchera Jéhovah de REALISER CE QUI EST ANNONCE DANS SA PAROLE.



Le problème chez les TJ, c'est qu'ils acceptent aveuglément le " prêt à penser " de l'organisation. Par conséquent, vous écoutez, puis véhiculez l'interprétation propre à l'organisation des TJ, tout en délaissant ce que dit Dieu réellement.
Cela est notre CHOIX , et cela ne regarde que NOUS!

Au premier siècle les disciples ECOUTAIENT ET SUIVAIENT TOUTES LES DIRECTIVES DES APÔTRES , LE COLLEGE CENTRAL D'ALORS, LA PREMIERE ORGANISATION CHRETIENNE.




- Un membre quel qu'il soit, sera toujours sous les brides de son organisation.
En ce qui te concerne , quelle est Ton Organisation qui te tient en brides ???

Amicalement JL

salimou

avatar
Passionné
Passionné

GRIT : voici ce que dit le texte en réalité : ...,ils estiment ne pas avoir besoin d'une organisation pour leur diriger l'esprit. Selon eux, l'esprit de Dieu pourrait guider les hommes sans passer par un collège central et organisé. A les entendre, il suffirait à chacun de lire la Bible.

Tour de Garde, 1 Juin 1983, page 25

Voir page originale ici : https://2img.net/r/hpimg4/pics/989898NoBible2.jpg

Tu vois, c'est écrit noir sur blanc

Concernant le collège central, tu fais référence à celui qui a enseigné pendant un demi siècle que Jésus est présent (retour, parousie, avènement) depuis 1874 ?

Et bien d'autres faux enseignements sur des décennies.

Personnellement, les Béréens n'auraient jamais suivi de tels conducteurs (Actes 17:10)

De plus, YHWH Lui-même m'invite à ne pas avoir peur de ces gens-là

Quand ce que dira le prophète n'aura pas lieu et n'arrivera pas, ce sera une parole que l'Éternel n'aura point dite. C'est par audace que le prophète l'aura dite: n'aie pas peur de lui.


(Deutéronome 18:22)

Il vaut mieux plaire à Dieu, qu'aux hommes. Qu'en penses-tu ?

Donc je confirme ce que j'ai dit avant, je n'ai pas besoin d'avoir une organisation qui me dirige l"esprit.

Je préfère me baser sur la Parole de Dieu qui contredit cette vue restreinte :

Toute Écriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice, afin que l'homme de Dieu soit accompli et propre à toute bonne oeuvre.  (2 timothée 2:16-17)



Dernière édition par salimou le Mer 14 Jan - 18:17, édité 1 fois

salimou

avatar
Passionné
Passionné

GRIT a écrit:
16) ...Il arrive que LES OPPOSANTS   contestent divers enseignements communs aux serviteurs de Jéhovah.  Tout comme au premier siècle, cela se termine souvent par des disputes de mots (1 Timothée 6: 3, 4).   Par ailleurs, ils estiment ne pas avoir besoin d'une organisation pour leur diriger l'esprit.  
Selon eux, l'esprit de Dieu pourrait guider les hommes sans passer par un collège central et organisé.   A les entendre, il suffirait à chacun de lire la Bible....

Toute Écriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice, afin que l'homme de Dieu soit accompli et propre à toute bonne oeuvre. (2 timothée 2:16-17)

La contradiction entre votre enseignement et celui de la Bible est flagrant

salimou

avatar
Passionné
Passionné

GRIT a écrit:
Quelle attitude devons-nous donc adopter envers ces opposants qui cherchent à miner la foi que nous avons acquise par l'intermédiaire des Témoins de Jéhovah et de l'organisation chrétienne que Dieu utilise ?
En outre, Jésus donna le conseil suivant à propos de ces adversaires : "LAISSEZ-LES.  Ce sont de guides aveugles "  (Matthieu 15: 14)  En effet, il serait futile de ses disputer , d'engager des débats ou des polémiques avec ces opposants.  
De plus, ce ne serait vraiment pas une attitude chrétienne.
Après tout, nul n'est tenu d'être Témoins de Jéhovah.   C'est un PRIVILEGE ET UNE RESPONSABILITE QUE NOUS AVONS ACCEPTES DE NOTRE PLEIN GRE  (Psaume 110: 3)
Si certains ne veulent plus faire partie de l'organisation approuvée et bénie de Jéhovan, c'est à eux de prendre leur décision.

18)  Nous devons nous efforcer d'avoir un comportement chrétien vis-à-vis de ces opposants.   En tout état de cause, il y a certains principes que nous voulons prendre en considération.
Paul adressa le conseil suivant aux chrétiens de Rome : "Or je vous exhorte, frère , à surveiller ceux qui suscitent des divisions et occasions d'achoppement à l'encontre de l'enseignement que vous avez appris,  EVITEZ-LES.  Car ces sortes de gens sont esclaves, non de notre Seigneur Jésus Christ, mais de leur propre ventre ; et, par des paroles doucereuses et un langage flatteur, ils séduisent le coeurs des gens sans malice."  (Romains 16: 17, 18)
Ce serait manquer de bon jugement que de se lancer dans des débats publics avec ceux qui essaient de susciter des divisions.  Ne vous laisser pas troubler par ces adversaires.  Leur conduite ne fera pas de mal à la vérité, pas plus qu'elle n'empêchera Jéhovah de REALISER CE QUI EST ANNONCE DANS SA PAROLE.

En d'autres termes, l'organisation des TJ recommande à ses ouailles, de fuir ce qui pourrait la compromettre. Vous êtes invité à fuir la vérité sous motif qu'elle n'est pas en conformité avec les dires de l'organisation des TJ. Pourtant, lorsque Jésus était en face de ses opposants, loin de partir en courant, il leur répondait, et ce sont ces derniers qui fermaient la bouche. Lorsque je vous ai posé 1 seule question, comment avez-vous réagis ? Comme Jésus ou comme les opposants ?
- Par ailleurs, tu as beau essayer de noyer le poisson, il est bien écrit dans cette page que votre esprit est tenu en bride par l'organisation des témoins de Jéhovah. N'est-ce pas ce un procédé d'une sectaire ?

salimou

avatar
Passionné
Passionné

GRIT a écrit:
salimou a écrit:
Il vaut mieux plaire à Dieu, qu'aux hommes. Qu'en penses-tu ?
C'est exacte, nous ne ferons rien pour te plaire, Salimou !

Ni à Dieu malheureusement. En revanche, vous devez certainement plaire aux hommes que vous servez. Car après tout, c'est bien leur message que vous transmettez.



Dernière édition par salimou le Mer 14 Jan - 18:43, édité 2 fois

salimou

avatar
Passionné
Passionné

GRIT a écrit:
salimou a écrit:
Le problème chez les TJ, c'est qu'ils acceptent aveuglément le " prêt à penser " de l'organisation. Par conséquent, vous écoutez, puis véhiculez l'interprétation propre à l'organisation des TJ, tout en délaissant ce que dit Dieu réellement.
Cela est notre CHOIX , et cela ne regarde que NOUS!

A partir du moment où vous intervenez dans un espace public, cela concerne tout ceux qui sont présent. Donc non ! je ne suis pas d'accord

Zantafio

avatar
Passionné
Passionné

@ Credo et salimou

Au cas où vous l'ignorez, les premiers pères de l'Église reconnaissaient que Jésus est un ange qui fût créé directement par Dieu.

Justin (mort vers 165 de notre ère) a admis qu'avant de venir sur terre, Jésus était un ange qui avait été créé et qu'il était "différent du Dieu qui a fait toutes choses". Il a précisé que Jésus était inférieur à Dieu et qu'il n'a jamais rien fait que ce que le Créateur (...) voulait qu'il dise et fasse.

Irénée (mort vers 200 de notre ère) a dit que Jésus, avant d'être un humain, menait une existence distincte de celle de Dieu et lui était inférieur. Il a montré que Jésus n'est pas égal au " seul vrai Dieu " qui est " au-dessus de tous, et auprès de qui il n'y a point d'autre ".

Clément d'Alexandrie (mort vers 215 de notre ère) a appelé Dieu "le seul vrai Dieu, incréé et impérissable". Il a dit que le Fils vient " de suite après le Père, seul omnipotent ", mais qu'il ne lui est pas égal.

Tertullien (mort vers 230 de notre ère) a enseigné la suprématie de Dieu. Il déclara :

"Le Père est différent du Fils en ce qu'il est plus grand; en ce que celui qui engendre est différent de celui qui est engendré; celui qui envoie, différent de celui qui est envoyé." "Il fut un temps où le Fils n'était pas. (...) Avant toute chose, Dieu était seul."

Hippolyte (mort vers 235 de notre ère) a dit que Dieu est "le Dieu unique, le premier et le Seul, Créateur et Seigneur de tout", de qui " rien n'était contemporain [du même âge] (...). Mais il était Un et seul; qui, parce qu'il le voulait, appela à l'existence ce qui auparavant n'était pas ", comme Jésus, qui fut créé avant de venir sur la terre.

Origène (mort vers 250 de notre ère) a dit que " le Père et le Fils sont deux substances (...), deux choses pour ce qui est de leur essence ", et que "comparé au Père, [le Fils] est une très petite lumière".

Donc puisque Jésus est un ange pour ces premiers pères de l'Église, le fait qu'il soit l'archange Mikaël et qu'il a été créé par Dieu est correct ! cool

http://religionsmondiales.forumprod.com/

Akim

avatar
Passionné
Passionné

Pour ma part, il n'est pas difficile de comprendre que Dieu qui est immense, ne peut pas venir sur terre, dans son état d'origine.

Il est obligé de créer un corps à l'échelle du monde qu'il veut visiter.
Jésus est ce corps, ce véhicule qui portait le maximum d'esprit saint possible.

Un ange n'est pas un homme car son savoir est immuable depuis sa création jusqu'à sa fin, l'ange n'a pas de libre arbitre, il obéi sans jamais faillir à sa tâche.

Un ange ne naît pas de la femme, mais il est créé directement de Dieu dans un corps de lumière.

Jésus ne correspond pas à tous ces critères, il est né d'une femme et surtout il est mort !
Puis ressuscité, car seul le pêcheur est destiné à mourir.

Un ange ne vient sur terre que pour un bref moment (dans un corps) et repart en disparaissant aussi vite qu'il était apparu.

GRIT

GRIT
Averti
Averti

salimou a écrit:
GRIT a écrit:
salimou a écrit:
Il vaut mieux plaire à Dieu, qu'aux hommes. Qu'en penses-tu ?
C'est exacte, nous ne ferons rien pour te plaire, Salimou !

Ni à Dieu malheureusement. En revanche, vous devez certainement plaire aux hommes que vous servez. Car après tout, c'est bien leur message que vous transmettez.
Tu est démasqué Salimou, ta TG EST SOULIGNEE COMME LE FONT LES TJ quand ils étudient leurs publications !  Tu es un ancien TJ !

Donc, pour ma part, je ne donnerai plus suite à nos conversations , comme le préconise cette TG.
 

Serviteur

Serviteur
Passionné
Passionné

Zantafio a écrit:Donc puisque Jésus est un ange pour ces premiers pères de l'Église, le fait qu'il soit l'archange Mikaël et qu'il a été créé par Dieu est correct ! 

Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi Jésus serait l'archange en sachant que les versets utilisés sont peu nombreux et ne veulent pas forcement dire que Jésus est l'archange Mikaël

Je vais te dire ce que je crois, et tu peux me dire ce que tu en penses:

Il y a Dieu.
Il y a les anges.
Il y a les hommes.
Il y a les animaux.

Jésus peut être soit un ange, soit un homme, étant donné qu'il a été fait par Dieu, comme Adam a été fait par Dieu.

On sait d’après la Bible, que les anges ont été créé pour servir Dieu , et à moindre mesure les hommes. ( par exemple quand Dieu nous les envoie ) 
En aucun cas ils ont été créé pour régner sur les hommes.  
Hors Jésus va régner sur les anges, et sur ses semblables, sur "ses frères" comme il est écrit dans la bible. Ainsi sans réfléchir, on peut conclure que Jésus est un homme. 

Hébreux 1:9
Tu as aimé la justice, et tu as haï l'iniquité; c'est pourquoi, ô Dieu! ton Dieu t'a oint d'une huile de joie par-dessus tous tes semblables

Jésus a toujours existé puisque c'était le plan de Dieu on est bien d'accord, mais pour moi, un ange ne peut devenir un homme, pas plus qu'un homme ne peut devenir un ange, a proprement dit.

Serviteur

Zantafio

avatar
Passionné
Passionné

Credo a écrit:Jean, dans sa vision, a vu aussi bien le Christ que l'ange Michel et il n'a jamais dit que c'était une seule et même personne
La Bible dit bien que Jésus et l'archange Mikaël sont une seule et même personne.

1Thess. 4:16, TMN: "parce que le Seigneur lui-même descendra du ciel avec un cri de commandement, avec une voix d'archange et avec la trompette de Dieu".

1Thess. 4:16, Darby: "Car le Seigneur lui-même, avec un cri de commandement, avec une voix d'archange, et avec [la] trompette de Dieu, descendra du ciel".

Selon 1Thess. 4:16 (Darby), c'est avec une "voix d'archange" que Jésus Christ ordonne de procéder à la résurrection, alors qu'en Jude 9 l'archange est appelé Michel.

Serait-il approprié de comparer l'ordre lancé par Jésus à celui d'une créature inférieure ? De ce fait, il est raisonnable d'identifier l'archange Michel à Jésus Christ !

D'autre part, on notera avec intérêt que le mot "archange" n'est jamais au pluriel dans la Bible, et donc il n'y a qu'un archange !

http://www.forumreligion.com/t2158-qui-est-l-archange-mikael#77478

Credo a écrit:Alors ta foi est bien du XVIIIeme, ne t'en déplaise !
Ma foi est basée uniquement sur la Bible, tandis que la tienne est fondée sur la parole de la chrétienté qui, selon Apo. 17:16, sera brûlée complètement par le feu, ne t'en déplaise !!

http://religionsmondiales.forumprod.com/

salimou

avatar
Passionné
Passionné

Zantafio

l'ange Jésus est une hérésie. Puisque tu veux qu'on entre dans les détails, je me ferais une joie de détailler ce que l'organisation des témoins de Jéhovah a enseigné à ce sujet. Donc pour commencer, je te rappelle que le fondateur de l'organisation dont tu es membre, avait rejeté cette doctrine en disant ceci :

His position is contrasted with that of in heaven and earth." Hence it is said, "Let all the angels of God worship him "; that must include Michael, the chief angel, hence Michael is not the Son of God and the reason is, because he has "by inheritance obstained a more excellent Name than they."

Watchtower 1879, November page 4 : https://2img.net/r/hpimg4/pics/972163WT1879Novp447.jpg

TRADUCTION :

"Sa position est contrastée avec celle des hommes et des anges puisqu'il est leur Seigneur ayant tout pouvoir dans les cieux et sur la terre, dont il est dit : Que tous les anges de Dieu l'adorent. Cela doit comprendre Michel. Ainsi Michel n'est pas le Fils de Dieu."

Donc cette doctrine est assez récente. Elle était bien entendu étrangère aux apôtres.

Si on regarde le premier volume des Etudes des Ecritures, qui est le divin plan des âges (censé être une révélation de Jéhovah), on apprendra que Jésus n'était pas un ange dans sa préexistence, mais qu'il était " Dieu " :

L'Ecriture nous enseigne qu'avant de quitter sa gloire pour devenir homme, Jésus était " en forme de Dieu " - une forme spirituelle, un être spirituel... Paul nous dit qu'il ne prit point la nature des anges, un degré inférieur à sa propre nature, mais qu'il descendit de deux degrés, qu'il prit la nature de l'homme, - il devint homme; il " a été fait chair "... Remarquez que ces passages n'enseignent pas seulement que la nature angélique n'est point l'unique ordre d'êtres spirituels, mais encore qu'elle est une nature inférieure à celle que notre Seigneur Jésus possédait avant de devenir homme... Nous voyons donc qu'il est non seulement prouvé que les natures divine, angélique et humaine sont séparées et distincts, mais aussi, qu'être un homme parfait, n'est pas être un ange, pas plus qu'être un ange parfait n'est être égal à Jéhovah; car Jésus ne prit point la nature des anges, mais une nature différente - la nature de l'homme...

Le divin plan des âges, pages 193-194 - EDE Vol I

PAGE 193 : https://2img.net/r/hpimg4/pics/849704LeDivinPlanDesAgesp193.jpg

PAGE 194 : https://2img.net/r/hpimg4/pics/667507LeDivinPlanDesAgesp194.jpg

voici un autre texte que j'aime beaucoup, car il fait la distinction entre la nature angélique et la nature divine :

Les saints anges sont des fils de Dieu de nature angélique; les chérubins sont des enfants de Dieu d'une nature qui leur est propre; Christ et son Eglise glorifiée sont des Enfants de Dieu de nature divine: tous ces enfants de Dieu sont donc de natures différentes, ils sont conduits par l'Esprit de Dieu

Tour de Garde Mars 1915, page 21 : https://2img.net/r/hpimg4/pics/607244TourdeGardeMars1915p21.jpg

Et que dit la Bible en Philippiens 2:6 ?

Jésus est-il de condition angélique, ou est-il de condition divine ?

Voyons la réponse de nos propres yeux :


lui qui est de condition divine, il n'a pas regardé son égalité avec Dieu comme un butin à préserver, (Philippiens 2:6 - Bible Segond 21)

Jésus quitta sa nature céleste pour ne pas prendre celle d'un ange, mais celle d'un homme :

" Notre Seigneur s'était sûrement entendu avec le Père céleste avant d'être fait chair, car son changement de nature est considéré comme un acte volontaire de sa part (Phil. 2:8) Il ne prit pas la nature des anges, mais celle d'Abraham... évidemment que l'abaissement de la nature céleste à la nature terrestre fut un moyen pour arriver à une fin. "

Tour de Garde, Mars 1913, page 22 : https://2img.net/r/hpimg4/pics/778896TourdeGardeMars1913p22.jpg

Conclusion, Jésus n'était pas l'archange Michel comme vous l'enseignez.

Voici un autre texte qui prouve que Jésus n'est pas devenu Michel à la résurrection. Il reçu la nature de Dieu et non celle d'un ange :

" supérieur même à sa nature spirituelle, avant qu'il se fut abaissé pour devenir homme. Dieu l'a suprêmement élevé, à la nature divine, bien au dessus de la nature humaine, de la nature angélique et de toute autre nature. "

Le Phare de la Tour de Sion, Mai 1904, page 36 : https://2img.net/r/hpimg4/pics/755400LePharedelaTourdeSionMai1904p36.jpg

Ainsi Jésus n'est pas Michel.

Un ange ne peut pas recevoir la nature divine :

" L'homme n'a aucun droit d'aspirer à devenir un ange, n'ayant jamais été destiné à cette position; et un ange n'a pas davantage le droit d'aspirer à la nature divine, cette dernière ne lui ayant jamais été offerte. "

Le Divin Plan des âges, page 207 : https://2img.net/r/hpimg4/pics/355415LeDivinPlanDesAgesp207.jpg

La mort d'un ange ne pouvait pas plus payer le châtiment :

" Il était nécessaire qu'un homme parfait mourût pour l'humanité, parce que les exigences de la justice ne pouvaient être remplies d'aucune autre manière. La mort d'un ange ne pouvait pas plus payer le châtiment et libérer l'homme que ne le pouvait la mort " des taureaux et des boucs ", qui ne peut jamais ôter les péchés. "

Le Divin Plan des âges, page 254 : https://2img.net/r/hpimg4/pics/511027LeDivinPlanDesAgesp254.jpg

C'est pourquoi, dès le commencement, Dieu voulut que son Fils unique, le Premier-né de toute la création devînt le Rédempteur de l'homme, et dans ce but il dut devenir homme. La mort d'un ange n'aurait pu racheter l'homme... Les Ecritures nous apprennent que le Logos vint dans le monde volontairement... Le Père montra à son Fils que, s'il souffrait l'ignominie de descendre de la nature céleste la plus élevée à la nature humaine inférieure pour accomplir la rédemption de la race perdue d'Adam, il serait souverainement élevé auprès de Jéhovah; en participant à sa propre nature, la nature divine. "

Source : Tour de Garde, Mai 1914, page 36 : https://2img.net/r/hpimg4/pics/794579TourdeGardeMai1914p36.jpg


Si on regarde l'explication de l'Apocalypse donnée en 1917 par l'organisation des TJ, on y trouvera une explication complètement fantaisiste d'Apocalypse 12:7 :

Michel et ses anges furent en guerre avec le dragon.-
Michel signifie : celui qui représente Dieu, le pape assume cette prétention (B.285; C.50). Ses anges sont les évêques.

Le Mystere Accompli, page 214 : https://2img.net/r/hpimg4/pics/214345LeMystereAccompli1917p214.jpg



Conclusion : l'ange Jésus n'existe pas ! C'est une hérésie du siècle passé.

salimou

avatar
Passionné
Passionné

GRIT a écrit:Tu est démasqué Salimou, ta TG EST SOULIGNEE COMME LE FONT LES TJ quand ils étudient leurs publications !  Tu es un ancien TJ !

Donc, pour ma part, je ne donnerai plus suite à nos conversations , comme le préconise cette TG.
 

Tu as gagné le prix du le meilleure blague !
Le plus marrant dans l'histoire, c'est que j'avais dit il y a quelques jours qu'on me prend souvent pour un apostat. Non pas pour la raison que tu évoques, mais on me reproche souvent de trop bien connaître vos ouvrages. Et comme je l'explique à chaque fois, ça doit faire entre 2 ans et demi voir 3 ans, que je me suis plongé dans votre univers. J'ai acheté des livres, j'en ai téléchargé d'autres, j'ai échangé sur les forums (certains ici le savent), j'ai regardé des vidéos, etc...
- Ce qui est également drôle, c'est qu'une autre TJ m'a fait la remarque il y a quelque jour sur facebook. Tu vois, quand j'ai dit la dernière fois qu'on a l'impression de voir des clones ou des robots, tu ne fait que renforcer ce que je crois. C'est impressionnant.

Par ailleurs GRIT, je suis persuadé que tu fais sourire beaucoup de monde en disant cela. Tout ceux qui achètent des ouvrages, savent qu'ils sont souvent soulignés, signés, daté, etc...

C'est ce qui vient de m'arriver avec un Nouveau Testament Louis Segond de 1956. Je peux même t'envoyer les scans si tu veux.

On voit que tu n'as pas l'habitude de faire des recherches. Ce qui explique par ailleurs, tes lacunes. Donc rassures-toi, je ne suis pas un apostat ;)

salimou

avatar
Passionné
Passionné

Zantafio a écrit:
Credo a écrit:Jean, dans sa vision, a vu aussi bien le Christ que l'ange Michel et il n'a jamais dit que c'était une seule et même personne
La Bible dit bien que Jésus et l'archange Mikaël sont une seule et même personne.

1Thess. 4:16, TMN: "parce que le Seigneur lui-même descendra du ciel avec un cri de commandement, avec une voix d'archange et avec la trompette de Dieu".

1Thess. 4:16, Darby: "Car le Seigneur lui-même, avec un cri de commandement, avec une voix d'archange, et avec [la] trompette de Dieu, descendra du ciel".

Selon 1Thess. 4:16 (Darby), c'est avec une "voix d'archange" que Jésus Christ ordonne de procéder à la résurrection, alors qu'en Jude 9 l'archange est appelé Michel.

Serait-il approprié de comparer l'ordre lancé par Jésus à celui d'une créature inférieure ? De ce fait, il est raisonnable d'identifier l'archange Michel à Jésus Christ !

D'autre part, on notera avec intérêt que le mot "archange" n'est jamais au pluriel dans la Bible, et donc il n'y a qu'un archange !

Savais-tu que cette doctrine basé sur 1 thessaloniciens 4:16 n'a aucune valeur lorsqu'elle sort de la bouche de l'organisation des TJ ?

Sais-tu  pourquoi ?

C'est parce que l'organisation a enseigné le contraire, sur la base du même verset (1 Thessaloniciens 4:16).

En voici la preuve :

D'autres créatures spirituelles furent appelés " arch-anges " ce qui signifie " de premier rang". (1 Thessaloniciens 4:16)
...
Bien longtemps avant la création de la terre, le grand Dieu Jéhovah avait une puissante et merveilleuse organisation comprenant une armée de créatures spirituelles, parmi lesquelles se trouvaient les anges, les archanges, les séraphins, les chérubins, Lucifer et le puissant Logos, ces deux derniers appelés "fils de l'aurore".

Source : Création pages 14 et 18-19

page 14 : http://www.temoinsdejesus.fr/CONT/REP/1927_Creation_fr_p14.jpg

Page 18-19 : http://www.temoinsdejesus.fr/CONT/REP/1927_Creation_fr_p19.jpg


Construire 2 doctrines totalement opposées sur la base d'un seul et même verset révèle l'instabilité de l'organisation des témoins de Jéhovah. C'est donc avec raison qu'on ne peut pas lui faire confiance.


L'organisation des témoins de Jéhovah fait la distinction entre les archanges et le Fils :

" "Le Père a la vie en lui-même" (Jean 5:26), la vie dans le plus haut sens du mot. Il "possède seul l'immortalité" (1 Tim. 6:16), comme qualité innée ou originelle de son être*) Ces passages cités étant d'une autorité décisive à ce sujet, nous pouvons savoir, au-dessus de toute autre conception, que les hommes, les anges, les archanges et même le Fils de Dieu (avant d'avoir été fait chair et pendant ce temps) ne furent point immortels, mais bien mortels. Toutefois il ne faut pas interpréter le mot "mortel" comme étant dans un commencement de mort, mais plutôt comme étant dans la possibilité de mourir... "

Le Phare de la Tour de Sion, Juin 1904, page 43 : http://www.temoinsdejesus.fr/CONT/REP/Juin_1904_Le_Phare_de_la_Tour_de_Sion_p.43.jpg


4 ans plus tard, l'organisation reprend exactement le même texte :


" Les passages cités étant d'une autorité décisive à ce sujet, nous pouvons savoir, au-dessus de toute conception, que les hommes, les anges, les archanges et même le Fils de Dieu (avant d'avoir été fait chair et pendant ce temps) ne furent point immortels, mais bien mortels. "

Le Phare de la Tour de Sion, Juillet 1908, page 154 : http://www.temoinsdejesus.fr/CONT/REP/Juillet_1908_Le_Phare_de_la_Tour_de_Sion_p.154_ARCHANGES.jpg

Credo

Credo
Averti
Averti

Zantafio a écrit:1Thess. 4:16, Darby: "Car le Seigneur lui-même, avec un cri de commandement, avec une voix d'archange, et avec [la] trompette de Dieu, descendra du ciel".

Il n'est pas stipulé que le cri de commandement soit le sien, ni la voix d'archange ni même qu'il sonne de la trompette de Dieu. Ce sont des sons qui vont accompagner sa descente.

Zantafio a écrit:D'autre part, on notera avec intérêt que le mot "archange" n'est jamais au pluriel dans la Bible, et donc il n'y a qu'un archange !
D'abord ce n'est pas parce que la Bible ne parle que d'un archange qu'il n'y en n'a qu'un et quand bien même n'y en aurait-il qu'un, que cela ne signifie toujours pas qu'il en soit un. Les anges sont en fait des messagers, c'est ce que signifie le mot "ange". Mais il y a des esprits qui ne sont pas des anges, des messagers.

Et puis tout le chapitre 1 de la lettre aux hébreux nous dit qu'Il n'est pas un ange. Cette question :
He 1:5- Auquel des anges, en effet, Dieu a-t-il jamais dit : Tu es mon Fils, moi, aujourd'hui, je t'ai engendré ? [...]
est la forme interrogative de la phrase :
Dieu n'a jamais dit à aucun ange Tu es mon Fils....
Là c'est très clair : Jésus n'est pas un ange.

Zantafio a écrit:Ma foi est basée uniquement sur la Bible, tandis que la tienne est fondée sur la parole de la chrétienté qui, selon Apo. 17:16, sera brûlée complètement par le feu, ne t'en déplaise !!

Ta foi est basée sur la Bible à travers la compréhension d'un seul homme. Vous transmettez sa foi personnelle depuis plusieurs générations.
Russel est, au départ, un presbytérien qui a ensuite rejoint les adventistes pour, ensuite, faire école et enseigner ce que lui croyait. Il n'est pas le seul à avoir procéder ainsi. Il y a de multiples divisions qui nous sont venues des USA comme les TJ ou les Mormons, pour les plus connues qui ont traversé l'atlantique.

salimou

avatar
Passionné
Passionné

Zantafio a écrit:Ma foi est basée uniquement sur la Bible...

De la part d'une personne qui ne crois qu'en la TMN (et pas en la Bible), cela n'a aucune valeur. (Luc 23:43, Colossiens 1:15-20, etc...)
- Tu me l'a prouvé en refusant de répondre à ma question.

Zantafio a écrit:Ma foi est basée uniquement sur la Bible, tandis que la tienne est fondée sur la parole de la chrétienté qui, selon Apo. 17:16, sera brûlée complètement par le feu, ne t'en déplaise !!
Par ailleurs la menace d'un témoin de Jéhovah nous rappelle la bonne blague de 1914 ;)
- Ça fait 101 ans que la date de la première menace est périmée.

Zantafio

avatar
Passionné
Passionné

Credo a écrit:
Zantafio a écrit:1Thess. 4:16, Darby: "Car le Seigneur lui-même, avec un cri de commandement, avec une voix d'archange, et avec [la] trompette de Dieu, descendra du ciel".

Il n'est pas stipulé que le cri de commandement soit le sien, ni la voix d'archange ni même qu'il sonne de la trompette de Dieu.
Si justement ! Donc Jésus est l'archange Mikaël.

Credo a écrit:
Zantafio a écrit:D'autre part, on notera avec intérêt que le mot "archange" n'est jamais au pluriel dans la Bible, et donc il n'y a qu'un archange !
D'abord ce n'est pas parce que la Bible ne parle que d'un archange qu'il n'y en n'a qu'un
Si, parce que le mot "archange" n'est jamais au pluriel dans la Bible. Donc inutile de jouer ton scénario empreint de mauvaise foi !  

Credo a écrit:et quand bien même n'y en aurait-il qu'un, que cela ne signifie toujours pas qu'il en soit un.
Tu es ridicule !

http://religionsmondiales.forumprod.com/

salimou

avatar
Passionné
Passionné

Zantafio a écrit:
Credo a écrit:
Il n'est pas stipulé que le cri de commandement soit le sien, ni la voix d'archange ni même qu'il sonne de la trompette de Dieu.
Si justement ! Donc Jésus est l'archange Mikaël.

Credo a raison, c'est faux. D'ailleurs c'est insensé comme raisonnement.

Relisons le verset :

En effet, au signal donné, sitôt que la voix de l’archange et le son de la trompette divine retentiront, le Seigneur lui-même descendra du ciel, et ceux qui sont morts unis au Christ ressusciteront les premiers.

1 Thessaloniciens 4:16 (Bible du Semeur)

Il est clairement écrit que l'action de Jésus commence au signal donné par l'archange. Il y a bien 2 personnes distincts. Si je dis : au signal de l'arbitre, le joueur tire le penalty. En conclurais-tu que l'arbitre est le joueur ?

Est-ce que de formuler la phrase ainsi, serait un argument pour dire qu'il existe qu'un seul arbitre ?

Vous avez enseigné pendant des décennies qu'il existait plusieurs archanges à partir de Thessaloniciens 4:17. Aujourd'hui, sur la base du même verset, vous en déduisez l'inverse. Est-ce que le grec a changé entre temps ?

Zantafio a écrit:
Credo a écrit:
D'abord ce n'est pas parce que la Bible ne parle que d'un archange qu'il n'y en n'a qu'un
Si, parce que le mot "archange" n'est jamais au pluriel dans la Bible. Donc inutile de jouer ton scénario empreint de mauvaise foi !  

Cela ne prouve absolument rien. C'est même réfutable pour 2 raisons minimum.

1) Dieu a créé plusieurs séraphins, plusieurs chérubins, donc il n'y a aucune raison que Dieu se soit arrêté au premier archange.

2) Michel n'est qu'un des principaux chefs parmi d'autres (Daniel 10:13). Rien ne permet d'exclure l'idée que les autres sont également des archanges.

Et d'ailleurs selon le collège central, dans ce même passage de Daniel 10, Jésus est le personnage décrit en Daniel 10:5-6. J'ai mis au défi plusieurs TJ de me donner une seule référence dans vos ouvrages qui enseigne que Jésus n'est pas ce personnage. Et comme d'habitude, aucun TJ n'a pu répondre à ma demande. Donc je relance ma demande.

Zantafio a écrit:
Credo a écrit:et quand bien même n'y en aurait-il qu'un, que cela ne signifie toujours pas qu'il en soit un.
Tu es ridicule !

Elle est loin d'être ridicule. Ce qui est ridicule, c'est d'enseigner le blanc et le noir pendant des décennies, sur la base du même verset. Et l'organisation des témoins de Jéhovah a fait cela à d'autres endroits également. Pas étonnant qu'elle n'a aucune crédibilité. Jamais Pierre ou Paul n'aurait agis ainsi.

GRIT

GRIT
Averti
Averti

Serviteur a écrit:
Zantafio a écrit:Donc puisque Jésus est un ange pour ces premiers pères de l'Église, le fait qu'il soit l'archange Mikaël et qu'il a été créé par Dieu est correct ! 

Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi Jésus serait l'archange en sachant que les versets utilisés sont peu nombreux et ne veulent pas forcement dire que Jésus est l'archange Mikaël
Serviteur,  c'est normal que tu ne puisses pas comprendre certaines choses, car comme je l'ai déjà expliqué, "la lumière de la connaissance divine va croissante jusqu'au milieu du jour" (Proverbes 4:18).
D'autre part, Dieu a donné à chaque prophète, à des époques différentes , des indices concernant Jésus sous des aspects différents  dans différents rôles.

Le prophète Daniel qui avait reçu un message de la part Dieu, qu'il devait mettre par écrit, lui-même ne comprenait pas la teneur de ce message comme il l'avoue dans son livre verset 8.  Pourquoi ?  Dieu lui donne la réponse au verset 9 "Va Daniel , car CES PAROLES SONT SECRETES ET SCELLEES  JUSQU'AU TEMPS DE LA FIN"
Cela signifie , que Dieu donne la compréhension de sa Parole au moment qu'il a décidé et non au moment où l'homme lit sa Parole Ecrite quelque soit l'époque.  

Jéhovah a choisi de mentionner dans sa Parole certaines personnes  et certains événements, mais sans entrer chaque fois dans des détails précis. (Jean 21: 25)
C'est le cas, par exemple, en ce qui concerne ses jugements ; les renseignements qu'il fournit ne permettent pas toujours de répondre à toutes les questions.   Mais ce qu'il a CHOISI DE TAIRE témoigne aussi de sa sagesse.  Il sélectionne . Comment cela ?

La manière dont la Bible est écrite met notre coeur à l'épreuve. 
Hébreux 4: 12 nous dit : "la parole (ou: le message)  de Dieu est vivante et puissante ; elle est plus acérée qu'une épée à double tranchant et ELLE PENETRE JUSQU'A LA  DIVISION DE L'ÂME ET DE L'ESPRIT (...)  et elle est à même DE DISCERNER LES PENSEES ET LES INTENTIONS DU COEUR."
Ce qui signifie que le message biblique pénètre au plus profond de nous-même, REVELANT NOS PENSEES ET NOS MOBILES.
Donc, ceux qui lisent la Bible avec un esprit CRITIQUE trébuchent souvent sur des récits trop peu CIRCONSTANCIES à leur goût, allant jusqu'à mettre en doute l'amour , la sagesse et la justice de Jéhovah.

En revanche, quand on étudie soigneusement sa Parole avec un COEUR SINCERE, on apprend à connaître Jéhovah tel que la Bible tout entière le présente et on n'est pas troublé lorsqu'un récit particulier suscite des questions TEMPORAIREMENT SANS REPONSE.

Quand on réalise un puzzle géant, il peut arriver qu'on ne trouve pas tout de suite une certaine pièce ou qu'on ne sache pas où placer une autre.    Mais peut-être a-t-on déjà assemblé suffisamment de pièces pour avoir une idée générale de l'image.

Pareillement, en étudiant la Bible, nous découvrons PETIT à PETIT quel Dieu est Jéhovah et une image précise se dessine.
Même si le sens d'un récit nous échappe et que nous ne voyons pas comment il s'accorde avec la personnalité divine, nous en avons déjà appris suffisamment sur Jéhovah et ses desseins POUR ÊTRE CONVAINCUS de son amour et de sa justice.

Pour comprendre la Parole de Dieu, IL FAUT DONC LA LIRE ET L'ETUDIER AVEC SINCERITE ET SANS APRIORI.   Cela témoigne de la grande sagesse de DIEU.  
 

Des hommes intelligents peuvent écrire des les livres que seuls "des sages et des intellectuels" comprendront.  
 

Mais il fallait la sagesse de Dieu POUR PRODUIRE UN LIVRE COMPREHENSIBLE UNIQUEMENT PAR CEUX QUI ONT DE BONS MOBILES  DANS LE COEUR (Matthieu 11: 25)



On sait d’après la Bible, que les anges ont été créé pour servir Dieu , et à moindre mesure les hommes. ( par exemple quand Dieu nous les envoie ) 
En aucun cas ils ont été créé pour régner sur les hommes.
 
Hors Jésus va régner sur les anges, et sur ses semblables, sur "ses frères" comme il est écrit dans la bible. Ainsi sans réfléchir, on peut conclure que Jésus est un homme.
Jéhovah Dieu est un Esprit et n'est pas un humain et pourtant il est LE SOUVEAIN UNINERSEL DES CIEUX (des anges) et de la TERRE (des humains)
Jéhovah Dieu a fait de Jésus son HERITIER SUR TOUTE CHOSES POUR UNE DUREE DE 1000 AFIN DE RETABLIR LA PAIX DANS L'UNIVERS en éliminant Satan et ses démons qui sont en fureur et qui propagent la violence et le chaos sur la terre.
(Apocalypse 12: 12)  (les évènements de ces derniers jours le prouve)

La Bible dit bien que Jésus à un rôle important dans le dessein de DIEU POUR RETABLIR TOUTES CHOSES SOUS SON ROYAUME et qu'il doit même JUGER LE MONDE DES HOMMES.  Tous ces pouvoirs sont temporaires, car une fois sa mission accomplie, Jésus remettra "son royaume" à son Père Jéhovah et il redeviendra un ange SOUMIS A DIEU.
(1Corinthiens 15: 24 à 28)

Comme tu le dis plus haut , " Dieu a créé les anges pour le servir"
Dieu s'est servi de l'ange qui était le plus proche de lui (Jean 1: 1) pour lui confier cette lourde responsabilité : sauver l'humanité.



Hébreux 1:9
Tu as aimé la justice, et tu as haï l'iniquité; c'est pourquoi, ô Dieu! ton Dieu t'a oint d'une huile de joie par-dessus tous tes semblables

Jésus a toujours existé puisque c'était le plan de Dieu on est bien d'accord, mais pour moi, un ange ne peut devenir un homme, pas plus qu'un homme ne peut devenir un ange, a proprement dit.
Dans le cas de Jésus ce n'est pas un ange qui est devenu un homme ;  c'est seulement "la vie" ou "l'énergie vitale" d'un ange qui fut introduit dans le sein de Marie , cela s'appelle un miracle.
Le "corps" spirituel a disparu , mais la vie a été transférée dans la matrice de Marie pour qu'elle lui donne un corps humain.
Puis quand ce corps a été tué sur le poteau, Dieu lui a REDONNE UN "CORPS" SPIRITUEL pour devenir à nouveau un ange. Ce fut une résurrection.  Penses-tu Dieu incapable de donner de cela ?



Le chapitre 1 aux Hébreux traite de la vie PREHUMAINE DE JESUS EN TANT QU'ANGE.
1) Dieu a parlé au moyen des prophètes
2)
Dieu nous a parlé par le moyen du Fils qu'il a établi héritier de toutes choses , et par L'INTERMEDIAIRE DUQUEL IL A FAIT LES SYSTEMES DE CHOSES (toute la création)
 
Dieu s'est servi de Jésus au ciel , qui était un ange puissant, pour  créer TOUTES CHOSES.
3) (Jésus au ciel)  EST LE REFLET (ou: l'image) de la gloire de DIEU ET SA REPRESENTATION EXACTE DE SON  ÊTRE MÊME
(Colossiens 1: 15) , ... après avoir fait une purification pour nos péchés ( mort dans la chair et ressuscité ESPRIT / 1Pierre 3: 18) , il s'est ASSIS  A LA DROITE DE LA MAJESTE (de Dieu) dans les hauteurs (célestes)
4) Ainsi il est devenu
MEILLEUR QUE LES ANGES (après son retour au ciel  il est redevenu un Esprit , un ange) dans la mesure où il a HERITER D'UN NOM PLUS EXCELLENT QUE LE LEUR (ce nom : Archange Mikaël)
Le verset 9 complète ces versets en disant que parce que pendant sa mission sur terre, Jésus "a aimé la justice de Dieu et haï l'illégalité",  c'est pourquoi Dieu (Jéhovah),
TON DIEU, t'a oint avec l'huile d'allégresse plus que TES ASSOCIES (ou semblables)

Ici, ses semblables ne sont pas des humains mais les ANGES.
(Ce verset montre bien que Dieu est le Dieu de Jésus , qu'il a servi avec fidélité aussi bien dans les cieux que sur la terre.  Jésus ne fait pas partie d'une trinité, IL RESTE TOUJOURS  SOUMIS A JEHOVAH DIEU .selon
1Corinthiens 15: 27, 28)

Amicalement  JL

salimou

avatar
Passionné
Passionné

Jésus n'est pas l'archange Michel. Jésus n'a jamais était de condition " angélique " dans sa préexistence céleste. Mais il est écrit qu'il était de condition " divine " (Philippiens 2:6). Comme on l'a vu le fondateur de l'organisation des témoins de Jéhovah a enseigné que Michel n'est pas le Fils de Dieu. Cette doctrine est donc récente, puisque c'est seulement par après qu'il a enseigné l'inverse (comme bien d'autre chose). Cette doctrine n'est pas biblique, pas plus que Scripturaire. On trouve cela seulement dans la littérature produite par l'organisation des TJ. J'ai entendu que Johannes Greber, le médium sur lequel s'est appuyé l'organisation des témoins de Jéhovah pour étayer 2 de ses versets, croyait également en cette doctrine étrangère à la Bible.

Notre amie GRIT dit : Mais il fallait la sagesse de Dieu POUR PRODUIRE UN LIVRE COMPREHENSIBLE UNIQUEMENT PAR CEUX QUI ONT DE BONS MOBILES  DANS LE COEUR (Matthieu 11: 25)

Il est bon de lui rappeler que l'humanité n'a pas besoin d'un autre livre que la Parole de Dieu qui est déjà une oeuvre complète depuis 2000 ans. Ce discours est bien entendu sectaire. Elle partage la croyance du fondateur des témoins de Jéhovah qui disait ceci :

"Les sept tonnerres firent entendre leur voix: Apocalypse 8:5; C'étaient les sept volumes des Ecritures qui étaient annoncés prophétiquement comme complément nécessaire pour exposer les plans de Dieu et dévoiler l'accomplissement de ce passage et celui d'autres textes des Ecritures. Jean ne fut pas chargé de ce message"

Mystère Accompli, 1917, p.189

Quelle abomination !

Notre amie GRIT s'est complétement déconnecté de la réalité en disant ceci : Ainsi il est devenu MEILLEUR QUE LES ANGES (après son retour au ciel  il est redevenu un Esprit , un ange) dans la mesure où il a HERITER D'UN NOM PLUS EXCELLENT QUE LE LEUR (ce nom : Archange Mikaël)

Car il suffit de lire Hébreux 1 pour constater que Jésus n'est pas un ange :

Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes,
Dieu, dans ces derniers temps, nous a parlé par le Fils, qu'il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, et qui, étant le reflet de sa gloire et l'empreinte de sa personne, et soutenant toutes choses par sa parole puissante, a fait la purification des péchés et s'est assis à la droite de la majesté divine dans les lieux très hauts, devenu d'autant supérieur aux anges qu'il a hérité d'un nom plus excellent que le leur.
Car auquel des anges Dieu a-t-il jamais dit: Tu es mon Fils, Je t'ai engendré aujourd'hui? Et encore: Je serai pour lui un père, et il sera pour moi un fils?
Et lorsqu'il introduit de nouveau dans le monde le premier-né, il dit: Que tous les anges de Dieu l'adorent!
De plus, il dit des anges: Celui qui fait de ses anges des vents, Et de ses serviteurs une flamme de feu.
Mais il a dit au Fils: Ton trône, ô Dieu est éternel; Le sceptre de ton règne est un sceptre d'équité;
Tu as aimé la justice, et tu as haï l'iniquité; C'est pourquoi, ô Dieu, ton Dieu t'a oint D'une huile de joie au-dessus de tes égaux. Et encore: Toi, Seigneur, tu as au commencement fondé la terre, Et les cieux sont l'ouvrage de tes mains; Ils périront, mais tu subsistes; Ils vieilliront tous comme un vêtement, Tu les rouleras comme un manteau et ils seront changés; Mais toi, tu restes le même, Et tes années ne finiront point.
Et auquel des anges a-t-il jamais dit: Assieds-toi à ma droite, jusqu'à ce que je fasse de tes ennemis ton marchepied?
Ne sont-ils pas tous des esprits au service de Dieu, envoyés pour exercer un ministère en faveur de ceux qui doivent hériter du salut?


En plus de la divinité de Jésus, le contraste est flagrant entre ces 2 versets :

(Jésus) s'est assis à la droite de la majesté divine

VS

Et auquel des anges a-t-il jamais dit: Assieds-toi à ma droite...

Rien que ce passage réfute le faux enseignement de l'ange Jésus.

Par ailleurs il est écrit que les anges sont tous des esprits au service de Dieu, envoyés pour exercer un ministère en faveur de ceux qui doivent hériter du salut?

tandis que Jésus est devenu pour tous ceux qui lui obéissent l'auteur d'un salut éternel (Hébreux 5:9)

Que dire de l'écran de fumée derrière lequel les TJ pensent cacher toutes ce qui est contradictoire avec la Bible ?

En effet, ceux qui connaissent les TJ, vous savez déjà que pour défendre l'indéfendable, l'organisation leur a recommandé de dire machinalement à son prochain : "la lumière de la connaissance divine va croissante jusqu'au milieu du jour" (Proverbes 4:18).

Voici une petite démonstration qui prouve que cette excuse est un cache-misère :

résurrection des Sodomites (1886 - Le Divin plan des âges)

non résurrection des Sodomites (La Tour de Garde, 1 Juin 1954, page 168)

résurrection des Sodomites  (Tour de Garde, 1 Mai 1965, page 282)

non résurrection des Sodomites (Tour de Garde, 15 septembre 1966, pages 415-416)

résurrection des Sodomites (Auxillière pour une meilleure intelligence, vol 7, page 1412 - 1987)

non résurrection des Sodomites (Tour de Garde, 1 Juin 1988, page 31)

Donc dans les faits, la lumière s'en va en clignotant.

Comme on l'a vu, les témoins de Jéhovah prétendent connaître le sujet. Tout comme GRIT vient de le faire, ils citent le livre de Daniel. Mais étrangement, ils enseignent sur les forums l'inverse de la Tour de Garde qui de son côté affirme que Jésus est le personnage de Daniel 10:5-6. Qu'on me donne une référence de leurs ouvrages qui enseigne l'inverse svp.

Tient en passant, je vois que notre amie GRIT cite ce verset : Hébreux 4: 12 nous dit : "la parole (ou: le message)  de Dieu est vivante et puissante ; elle est plus acérée qu'une épée à double tranchant et ELLE PENETRE JUSQU'A LA  DIVISION DE L'ÂME ET DE L'ESPRIT (...)  et elle est à même DE DISCERNER LES PENSEES ET LES INTENTIONS DU COEUR."

Que penses-tu de celui-là : "Que le Dieu de paix vous sanctifie lui-même tout entiers, et que tout votre être, l'esprit, l'âme et le corps, soit conservé irréprochable ... "

1 Thessaloniciens 5:23

Très beau verset !

Les témoins de Jéhovah aiment à souligner que tout a été créé  par L'INTERMEDIAIRE de Jésus. Mais savent-ils que le grec employé ici est le même que pour Jéhovah ailleurs ?

Donc si ce mot est employé comme argument pour rabaisser Jésus, il suffit de faire une comparaison pour voir que ce mot place Jésus au même niveau que celui qu'il appelle Jéhovah.

Si tu ne connais pas le verset auquel je fais allusion, je me ferai un plaisir de te le donner. Bien entendu, je le mettrait aussi en grec pour le lecteur.

Quelle abomination GRIT ! tu as osé pervertir la Parole de Dieu en disant que Jésus est un ange sur la base de Jean 1:1. J'invite le lecteur objectif à prendre en compte la comparaison suivante de Jean 1:1 entre 26 traductions bibliques :

http://djep.hd.free.fr/LaReferenceBiblique/?Chap=1&Vers=1&Livre=43

J'en revient pas ! tu es gonflée !

J'invite le lecteur à considérer ce que dit la Bible en Philippiens 2:6 :

lui qui est de condition divine, il n'a pas regardé son égalité avec Dieu comme un butin à préserver, (Philippiens 2:6 - Bible Segond 21)


Il est écrit de condition " divine " et pas de condition " angélique ". Donc un peu de respect pour la Parole de Dieu serait bien venue de ta part. Déjà que tu oses tromper ton prochain.

Luxus

avatar
Enthousiaste
Enthousiaste

salimou a écrit:lui qui est de condition divine, il n'a pas regardé son égalité avec Dieu comme un butin à préserver, (Philippiens 2:6 - Bible Segond 21)
Tous les êtres célestes sont de condition divine, donc qu'il soit de condition divine ne prouve pas qu'il est Dieu.

salimou

avatar
Passionné
Passionné

Luxus a écrit:
salimou a écrit:lui qui est de condition divine, il n'a pas regardé son égalité avec Dieu comme un butin à préserver, (Philippiens 2:6 - Bible Segond 21)
Tous les êtres célestes sont de condition divine, donc qu'il soit de condition divine ne prouve pas qu'il est Dieu.
Les anges ne sont pas de condition " divine ", ils sont de condition " angélique ". Les autres traductions confirment cela en disant que Jésus existait en forme de " Dieu " et pas en forme d' " ange ".

salimou

avatar
Passionné
Passionné

Le problème n'est pas de savoir si Jésus est Dieu dans la Bible, car il l'est assurément. Le problème c'est la façon dont on aborde la Bible. Si un TJ aborde la Bible portant en lui l'interprétation de l'organisation des TJ, il ne pourra pas entendre ce que dit la Bible. L'interprétation de l'organisation se sera immiscé entre la Parole de Dieu et lui. Tout ce qu'il lira, il ne le lira plus de façon objective, à l'écoute de Celle-ci. Ce n'est plus elle qu'il écoutera. Si la Bible dit : " Jésus est Dieu ", le membre TJ qui lira cela, n'acceptera pas ce message, il le convertira au format " organisation ", pour finalement l'accepter dans son coeur sous la forme de : " Jésus est un ange ". C'est révoltant de voir cela. La Parole de Dieu, ainsi que Jésus sont rabaissés. Pourtant il suffit d'écouter ce que Dieu dit. Si je dis : Jésus est le Dieu de Thomas, vous allez répondre un truc du genre oui mais Moïse est aussi appelé " Dieu ". Alors qu'en réalité Moïse n'a jamais était le dieu de qui que ce soit. il a été fait " dieu " pour pharaon, dans le sens qu'il porta l'autorité divine face à Pharaon. Mais Jésus est Dieu. Dieu dans sa condition Sainte, et incomparable avec l'homme. La vérité est qu'aucun Juif ne pourrais dire sans pécher : " mon Dieu " à un autre qu'au seul vrai Dieu. Dire cela à un autre se serait pécher. Et nous savons que Thomas n'a pas péché, qu'il n'a pas été repris. Thomas n'était pas polythéiste. Il est écrit dans la TMN que c'est la réponse de Thomas. C'est donc avec conscience qu'il reconnait son Dieu. Jésus est Dieu.

Serviteur

Serviteur
Passionné
Passionné

salimou a écrit:Relisons le verset :

En effet, au signal donné, sitôt que la voix de l’archange et le son de la trompette divine retentiront, le Seigneur lui-même descendra du ciel, et ceux qui sont morts unis au Christ ressusciteront les premiers.

1 Thessaloniciens 4:16 (Bible du Semeur)

Il est clairement écrit que l'action de Jésus commence au signal donné par l'archange. Il y a bien 2 personnes distincts. Si je dis : au signal de l'arbitre, le joueur tire le penalty. En conclurais-tu que l'arbitre est le joueur ?

C'est avec la même "logique" qu'on vous dit que Jésus n'est pas Dieu Tout Puissant. N'est ce pas ?

salimou

avatar
Passionné
Passionné

Jésus est le Tout-Puissant dans ma Bible. Il l'est même dans la TMN.

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 21 sur 36]

Aller à la page : Précédent  1 ... 12 ... 20, 21, 22 ... 28 ... 36  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum