Oula, je constate qu'il y a plusieurs wagons qui ont sauté dans
l'évolution de la compréhension du texte. Je ne pense pas être capable
de faire le tour de la question et je ne suis pas non plus catéchète. Je
vais devoir défendre une religion qui n'est pas la mienne, mais il faut
bien partir sur une base commune. Reprenons.
Non tu interprètes à ta manière, la Loi de Moise a été révélée
par Dieu, comment peut-elle être pour les gens endurcis? La vérité est
que les pharisiens ont passé leur temps à falsifier les textes, ce qui
poussa Jésus à ne plus l'accepter telle qu'on lui la présentait. Merci
car tu prouves que les juifs ont falsifié la torah. La loi est évolutive
dans le sens où les gens la corrompent et la falsifient et
qu'aujourd'hui, des gens comme toi se demandent qui parmi le Coran, la
Torah et l'évangile dit vrai!
Là tu es déjà en dehors du sujet, du moins si c'est la Bible que tu as
lue. On ne peut pas lire un texte sans son contexte. Or, juifs et
chrétiens (qui sont quand-même les premiers concernés par ce texte il me
semble) sont tous d'accord aujourd'hui pour dire que la
LOI n'est pas une affaire d'information universelle valable pour toujours,
mais une question de pédagogie de discours. Si tu jettes un coup d'oeil à
des textes comme le
Lévitique par exemple, et même les
Nombres,
certaines prescriptions que Dieu demande aux hommes te donneront la
nausée (enfin, j'espère) tellement ces prescriptions paraissent absurdes
pour les hommes que nous sommes aujourd'hui. C'est que ces textes ont
été écrits à une époque particulière, dans un contexte particulier et
dans une culture particulière. Et leur sens a vieilli. Et on ne peut et
on ne pourra jamais les utiliser aujourd'hui, dans notre contexte et
notre culture tels quels en les lisant littéralement comme si on lisait
une recette de cuisine. Ils sont tout simplement impratiquables.
C'est pourquoi régulièrement, la
LOI écrite mérite d'être réinterprétée suivant la culture et l'époque dans laquelle on se situe. La Bible ne donne pas la
LOI telle que Dieu l'aurait écrite pour toute époque. Elle donne ce que les hommes comprennent de la
LOI de Dieu à un moment particulier de leur histoire. Et sur ce point,
juifs et chrétiens sont tous d'accord. Sauf peut-être certaines sectes
américaines fondamentalistes qui prennent du plaisir à la soumission à
un texte qui n'a même pas été écrit pour eux. Mais j'avoue que j'ai du
mal à discuter avec un fondamentaliste américain qui croit encore que
l'homme est apparu sur la Terre par génération spontanée.
Je
ne comprends pas ton raisonnement, comment Dieu peut-il descendre
auprès de son prophète et serviteur Moise, et ensuite quelques siècles
plus tard, il descend un autre prophète Jésus qui est censé "être le
messie qui ramène la loi au plus haut niveau et qui vient aboutir la loi
de Moise" comme vous prétendez et qui par la suite vient à l'encontre
de ses lois!? Ce n'est pas logique.
Jésus n'est pas contre la
LOI. Au contraire, il le dit lui-même: il vient accomplir la
LOI. Le problème c'est qu'il s'aperçoit que les juifs de son époque, au lieu d'obéir intelligemment à la
LOI en faisant ce que Dieu voulait qu'ils fassent, ils se mettent à
respecter uniquement ce que disait littéralement le texte. Je prends un
exemple dans la vie d'une famille classique:
Imagine des parents qui veulent expliquer à leur enfant de 5 ans comment
on fait des bébés. Ils ne veulent pas le choquer en lui montrant des
images d'une relation sexuelle entre un homme et une femme. Alors ils
lui disent cette phrase: "Pour faire un bébé, le papa met une graine
dans le ventre de la maman." Plusieurs années passent. L'enfant devient
adulte mais personne ne lui a toujours rien dit sur la réalité de la
procréation sexuelle. Un jour, il rencontre une femme et il veut lui
faire un enfant. Que fait-il? Il prend une graine dans un fruit et
essaie de le faire entrer dans le nombril de la femme qu'il aime. Ne
rigole pas! C'est ce qui arrive quand on reste à la lettre de ce qu'on
nous a dit. Mais heureusement, sa femme lui explique comment avoir un
rapport sexuel. Il est choqué: ses parents ne lui ont pas appris à
s'attendre à ça. Pourtant, ses parents avaient raison de lui dire ce
qu'ils ont dit lorsqu'il avait 5 ans, même si on attendait qu'à l'âge
adulte il soit capable d'interpréter ce que lui disaient ses parents.
Dire que ce que dit la femme aujourd'hui est en opposition avec ce que
disaient les parents avant est faux. Et pourtant, il faut ré-actualiser
la "LOI" de "comment faire des bébés?"
Ce que fait Jésus dans l'Évangile, ce n'est pas autre chose que ce que
fait cette femme dans mon histoire. Les parents, c'est le Dieu de
l'Ancien Testament. La phrase: "Pour faire un bébé, le papa met une
graine dans le ventre de la maman" c'est la
LOI écrite à l'époque
des patriarches. La femme, c'est Jésus. L'explication de l'acte sexuel,
c'est l'Évangile. Et l'homme adulte, c'est nous.
La question maintenant est toute simple: Allons-nous continuer à lire la
LOI comme des enfants de 5 ans (c'est-à-dire, sans interpréter à la lumière
de notre contexte moderne) ou allons-nous avoir le courage de relire la
LOI comme Jésus, c'est-à-dire comme un adulte responsable qui a appris à réfléchir?
Quant à la question des textes falsifiés, elle n'a absolument aucun
intérêt, ni pour les juifs, ni pour les chrétiens, ni pour les
historiens. D'ailleurs, ça ne veut rien dire
falsifié. Tout le
monde sait que la Bible s'est constituée sur plus d'un millénaire et que
ce sont bien évidemment des hommes qui l'ont écrite, de A à Z. Tout le
monde sait que les auteurs sont très différents les uns des autres et
que ce ne sont que les traditions communautaires juive et chrétienne qui
ont compilé les textes, avec plus ou moins de génie suivant les
périodes. Quel grand mystère à ça?
à toi déférence,
Gorax
Accueil
" dans le vidéo" ils ce rebellent contre Jésus?
