Hans a écrit:YM ,
Je ne doute pas en votre foi pour le coran, en tant que musulman. Pourtant en tant qu'homme nous devant nous remettre en question devant Dieu. Partir du principe que l'on soit dans la vérité et que tout le reste est faux, c'est créé un mur sur le chemin de la vie. Ce mur peut se retrouver adversaire à Dieu.
Pour ne pas penser que je vise "les autres" ou "vous", j'ai moi-même remis en cause ma foi, je suis content d'avoir changé pour avancer, comme si la vérité mettait plus proche sans être prétentieux. Peut être vais-je comprendre autre chose...je le souhaite de même pour vous.
Jésus le prophète dit que celui qui cherche, trouve.
Je le souhaite pour vous, ainsi que pour les arabes et musulmans avec leur coran.
Après mon petit discours pour nous faire raisonner que tout n'est pas blanc si ce n'est Dieu lui-même ( par exemple la bible a subi quelques petits rajouts que nous pouvons retrouver ), je souhaiterais vous expliquer que des chercheurs, des gens qui aiment aussi Dieu, ont pu penser que la koran n'est pas ce qu'il est dans la tête des musulmans qui acceptent "sans réfléchir" ( pardonner moi l'expression ) le contenu du livre.
-le Docteur Taha Houssen dans son livre al fetna al koubra partie 1 page 160 a 183 a critiqué l'islam.
-Le père Zacharia parle de nombreuses versions du coran.
- Moi qui ne suit pas célèbre, j'ai pensé comme d'autres, que Othman ( et la commission si vous voulez ) a répété ce qui a déjà voulu être fait avant, réunir des textes.
Il est clair que beaucoups de gens disent qu'il y a eu des changements dans le coran...( ajout de versets...).
- Il y a un étonnant changement entre les paroles du Dieu de Moise et Allah.
D'où mes questions...jusqu'à douter de Othman qui a sans doute créer l'unique coran. Je ne crois pas non plus que l'ange Gabriel a donné à Muhammed un message qui contredit la torah et l'évangile de Jésus.
Mais ici n'est pas la question.
Vous me dites "d'imaginez le doute sur la sincérité des proches de Jésus", mais c'est déjà fait YM ! Même au sujet des propres paroles de Jesus qui disait qu'il devait mourir et ressusciter. Vous comprenez...
Voilà, j'espère que vous vous metterrez en question, comme la philosophie arabe l'a montré ou comme, tout simplement, un homme qui se remet en question dans sa vie.
Merci pour votre intervention et politesse.
Vous avez le droit de douter et de rechercher la vérité. Un des plus proches compagnons (Salman Farisi ou Salman le perse)a recherché la vérité toute sa vie avant de la trouver chez notre prophète sur la base d’indications lui ont été donnée par des prêtres chrétiens de Syrie et de Turquie actuelle. Le prophètes l’a aimé au point de le déclarer membre de Ahl Bait. Son récit d’homme assoiffé de vérité au point de prendre des risques jusqu'à s’etre fait esclave, sa quete durant des année et des année de pays en pays depuis le palais de son père en perse, jusqu'à esclave d’un juif a medine ou il rencontrera notre prophète et le suivra dans un désinterressement totale des bien materiels et plaisir terrestre, me fascine et fascine beaucoup de musulman.
Maintenant sachez que l’histoire de l’Islam après la mort du prophète regorge de discussion, de remise en cause de divergence d’opinion, et ce jusqu'à nos jour. La ou il y’a eu zone d’ombre, il y’a toujours doute, discussion entre les références…
Maintenant, il me semble parfois que le doute peut aussi être mal placé, non justifié et ayant pour seul but de faire douter pour douter. Le doute peut aussi avoir pour objectif de preparer le terrain pour faire croire autre chose.
Mais pour que le doute soit légitime, il faut qu’il soit bati sur une connaissance solide de l’existant. Par exemple, une personne peut dire : je doute que la terre tourne autour du soleil, l’existance des microbes… On peut finalement douter ainsi de tous et même des arguments qu’on apporte. Donc jusqu’ou peut on douter. Il faut bien a un moment, pour des choses que nous ne pouvons pas voir directement a l’oeil nu, faire faiblir l’intensité du doute ou si vous préférez douter dans l’autre sens.
Il me semble, que dans le cas précis du coran, que le doute est déplacé (pour celui qui connait bien sur le déroulement des choses dans l’écriture du coran). J’ai lu beaucoup d’argument très savamment rédigé par des gens qui doutent du coran, en fournissant toutes sortes d’explication, de faits historiques, de données présentées comme scientifiques…. Cela peut faire l’effet avec une personne qui ne connait pas bien le sujet. Mais sachez que tous ces arguments ne tiennent pas la route et les contre arguments ne manquent pas ou au moins, celui qui cherche la vérité doit être le 1er a les remettre en question.
Pour un peu vous montrer le doute qu’on devrait aussi avoir sur les arguments contre le coran :
1/ Le célèbre écrivain linguiste Taha Hussein avait défié le coran sur le plan linguistique . Il a changé d’avis plutart.
2/Nombreuses versions du Coran : Il y’a plutôt actuellement une seule version du Coran avec plusieurs lecture. Les lectures différentes du Coran existaient au temps du Prophète même. Ces lectures avaient pour objet de se conformer aux dialectes des différentes tribu arabes, touts en gardant bien sur le même sens. A la fin de la vie du prophète et avec l’expansion de l’Islam sur toute la péninsule arabique. Les lecture du Coran sont disparues pour laisser place a celle qui sont conforme a la langue arabe Qoraichide qiu est devenue la langue de référence. Tous cela alors que le prophète est encore en vie.
Après la mort du prophète, le coran est appris par cœur par de nombreux de compagnons et de plus il est écrit sur des documents séparé. Tous le coran est écrit, mais il n’ya pas un morceau qui rassemble tous le coran.
Ce qu’il faut savoir a propos de l’ecriture du coran :
A- Le coran a été écrit durant la vie du Prophète et sous sa propre dictée et appris par cœur par le prophète et nombreux compagnons. Il n’yavait pas alors de livre mais de morceau de bois de peau..
B- Peu après la mort du Prophète et durant le 1er Qalifat de Abu Bakr, Celui-ci a recopier et rassamblé le tout en comfirmant avec ce qui ont appris par cœur par des compagnons du prophètes.
C- Durant le Khalifat d’omar, celui-ci a gardé chez le coran rassamblé par Abu Bakr. Les musulmans plus que Jamais apprennent le coran par cœur et le récitent dans leurs prières
D- Durant le Qalifat d’Uthman (3eme qualifat), celui-ci a fait le classement des verset, sur la base du coran rassemble par AbuBakr et et en a fait 6 copies qu’il a envoyé aux différents coins du monde islamique (environ 14 ans après la mort du Prophète), pour que tous le monde lise de la même manière. En effet l’écriture des arabes au temps du prophète est quasi impossible aujourdhui et sans le travail d’Uthman, il y’aurait eu plusieurs lectures possibles inventées par les nouveaux musulmans ne maitrisant pas l’arabe et son écriture.
E- Il y’a eu acceptation de la part des compagnons du prophète, du travail réalisé par Othman.
Et puis c’est pas parceque Taha hussein ou Père Zakaria ou tous autres personnes a critiqué l’Islam qui faut le prendre comme argent comptant. Il faut plutôt axer sur les arguments contre arguments.
3/ Pourquoi le décalage entre thorah et coran n’ouvrirait pas le doute sur la véracité de la thorah qui date de milliers d’année avant le coran. Est on sur de qui l’a écrit et dans quelle conditions comme l’a été le coran. Et puis n’est il pas normale qu’il ait une évolution entre les deux comme par exemple entre la thorah et l’enseignement de Jésus.
Pour être sincère avec vous, ceux qui jetent le doute sur Othman sont les chiites. Les chiites croient que Ali était le plus légitime a devenir Khalifa (successeur) du prophète. Pour cela il sont devenu des ennemis des 3 1er Khalifa qui étaient les plus proches compagnons du prophètes (Abu Bakr puis Omar Puis Othman). Ces 3 n’avaient aucun problème avec Ali et entretenaient des liens familiaux. Ali avez été chargé de plusieurs postes de résponsabilité par les Khalifa qui l’on rprécédé avant de devenir lui m^me le 4eme Khalifa. C’est plus tard qu’un juif convertis à l’islam aurai innové cette histoire qui a eu pour résultat la naissance du chiisme. Ceux la ont de plus en plus éprouvé une haine incroyable envers les compagnons du prophète en les insultants et en créant des mensonges incroyable a leur encontre. Il ont essayé de falcifier le coran en mettant des verset qui citent Ali comme successeur et il avaient intéret a dicréditer Othman. Les plus extremiste d’entre eux vont même jusqu'à aimer Ali plus que le prophète lui même et croire que l’ange Gabriel devait charger Ali de la Prophétie, il se serait trompé et a chargé Mohammed.
Enfin, on peut vraiment parler de doute pour tous mais parfois il faut bien faire la part des choses et reconnaitre un doute cartésien légitime d’un doute déplacé.