La Femme dans la Bible

Tumadir a écrit:

vulgate a écrit:
Qu'elle s'est rendue coupable d'une transgression.

Il dit que ce n'est pas Adam qui a été séduit.

vulgate a écrit:
Mais c'est l'homme qui était responsable devant Dieu et c'est lui qui a la responsabilité du péché et de la mort, pas la femme.

ça c'est toi, ce n'est pas la Bible.

vulgate a écrit:
Mais la responsabilité des conséquences du péché et de la mort ne lui incombent pas. La Bible est très claire à ce sujet, sauf bien sûr pour ceux qui, pour les raisons qu'on connaît, cherchent à lui faire dire ce qu'elle ne dit pas.

Justement, tu lui fais dire ce qu'elle ne dit pas.

Quand à l'arbre de la connaissance du bon et du mauvais, TU NE DOIS PAS EN MANGER (Genèse 2: 17)

Le commandement de Dieu était net et précis et IRREVOCABLE !

Quand Eve a été créée, Adam lui a transmis cet ordre divin.  Elle le connaissait bien et a été capable de le redire presque mot par mot (Genèse 3: 1 à 3)
Elle l'a répété à un être qui s'est fait passer pour un serpent, un animal prudent.
Cet être était en réalité SATAN LE DIABLE, un fils spirituel de Dieu qui s'était laissé aller à nourrir un DESIR D'INDEPENDANCE ET DE POUVOIR (Jacques 1: 14, 15).     Pour parvenir à ses fins, il a accusé Dieu de mensonge.  Il a affirmé à Eve que, si elle prenait son indépendance, ELLE NE MOURRAIT PAS MAIS DEVIENDRAIT COMME DIEU (Genèse 3: 4, 5).    
ELLE L'A CRU, et a revendiqué son INDEPENDANCE EN MANGEANT DU FRUIT ET A PERSUADER ADAM D'EN FAIRE AUTANT (Genèse 3: 6, 17)
Le Diable avait MENTI (1Timothée 2: 14).   
Pourtant , Adam a "ECOUTE LA VOIX DE SA FEMME".
Le serpent avait peut-être l'air d'un ami, mais SATAN LE DIABLE ETAIT EN FAIT UN ENNEMI CRUEL, QUI N'IGNORAIT RIEN DES CONSEQUENCES MORTELLES DE CE QU'IL PROPOSAIT A EVE.

vulgate a écrit:
Non, c'est à toi de trouver un verset qui prétend que la femme est moins intelligente que l'homme. De plus, les verset comme Proverbe 17:24 parlent de l'intelligence humaine, et pas de l'intelligence masculine ou féminine.

SAEL a écrit:C'est quoi une "لهدة " (lahda) ? Un coup violent ? Et à quelle occasion on le fait ?

SAEL a écrit:Tu m’excuses Starlight, car je vois que tu ne fais aucune différence entre une intimidation humoristique et une intention réelle d’agir.

Les deux compagnons (ra) se seraient coupés les deux bras que d’élever leur voix devant le Prophète (SAaws) si ce n’est dans un geste humoristique. N’as-tu pas remarqué l’étonnante coïncidence entre ce qu’affirme Omar (ra) et la réponse du Prophète (SAaws) sur un même et unique fait semblable, et l’intention du premier de vouloir faire rire le second (SAaws) ? Ce genre de comportement envers les femmes et les demandes humoristiques des parts à l’entretien financier, de celles-ci, existent même de nos jours.

Ce qui amuse énormément et spécialement  les arabes et leurs femmes, aussi, c’est ce genre d’histoires.

De nos jours, les femmes modernes travaillent et ce genre d’histoires fut enseveli dans les replis de l’oubli, sauf chez les bédouins qui vivent loin de l’agitation mondaine.  

Quand une grande amie te fait, par exemple, une blague, mais en te voyant rougir, elle t’informe. Suite à ce fait, tu la pousses, un peu violemment par la poitrine ou bien tu la pinces avec tes deux doigts, ou tu lui assène une claque au niveau de l’épaule en lui causant une petite douleur instantanée. C’est ça ce qu’on appelle une « lahda » 

Une « lahda » est assénée avec un geste lent et peut même être synonyme d’un grand amour.
Selon ce que rapporte Mohammed Ibn Qaïs, la mère des croyants Aïsha (ra) parle de « lahda » et non d’un geste de violence.

SAEL a écrit:Sais-tu, au moins, ce que tu es entrain de dire ?

SAEL a écrit:Puisqu’il s’agit de la première mort, et que Dieu a quelques fois regardé favorablement certains sacrifices ; donc, Abel n’a pas été tué par son frère, vu, selon ton raisonnement, qu’il n’a ni vieilli ni n’est mort ?

SAEL a écrit:Exactement, Il est Dieu. Mais, puisque tu prends les choses ainsi, il me sied, donc, de dire la même chose de toi : Il est Dieu et pas toi qui rejette ce qui est fondamental chez les catholiques, toi qui avait passé le plus clair de son âge en tant que catholique. Il est Dieu et pas toi qui prend les miettes chez les TG en rejetant, probablement, le gros de la galette. Alors, cesses de te prendre pour un mastodonte de lumière.      

SAEL a écrit:@SAEL a écrit :

Quel est le nom de cette créature divine ? (avec sources).

@Vulgate a écrit :

La Sainte Bible le nomme La Parole, c'est à dire 'le porte parole de Dieu', ce qu'il fut au cours de l'histoire humaine.

@Sael a écrit :

Mais, dis-moi, quel est son nom, au lieu de t’accrocher aux brindilles ?

SAEL a écrit:@Sael a écrit :

Personne n’est en mesure de contredire une écriture si elle-même ne se contredit.

Stitten a écrit:

Le lévirat est un mariage qui oblige une veuve à épouser le frère du défunt lorsque ce dernier n'a pas d'enfants. Ce type de mariage était pratiqué durant l'antiquité, son but était de poursuivre la lignée du défunt. Cette pratique est considérée comme une injustice envers la femme.

Ce qui est étonnant c'est que cette pratique se trouve dans la Bible

Stitten a écrit:

Ainsi la femme dont le mari meurt sans avoir eu d'enfants est condamné a se marier avec le frère de son mari, sinon avec un autre parent proche, et ainsi de suite.

Mais supposons qu'une femme se mari avec un homme qui a plusieurs frère. Son mari meurt sans avoir eu d'enfants, donc elle devra se marier avec un de ses frères. Si son nouveau mari meurt sans laisser d'enfants, elle devra encore se marier avec un des autres frères, et ainsi de suite. Ce cas est déjà arrivé et est cité dans la Bible : Genèse 38.1

Stitten a écrit:

Il existe aussi un autre cas cité dans la Bible. Il est rapporté dans les Evangiles que les sadducéens ont présenté à Jésus le cas d'une femme qui a épousé 7 frères : Marc 12.18.

Or Jésus n'a pas contesté cette loi, ni même le fait qu'elle puisse s'appliquer sur une femme et sept frères. Ce qui signifie que même si cette histoire était une invention, ce cas pouvait quand même bien se produire et rien ne l'interdirait

Stitten a écrit:

Mais où veux-tu en venir au juste ?

N’est nullement une question qui mérite une réponse !!!!!

Stitten a écrit:Ce que dit la Bible au sujet des femmes  
1 Corinthiens 11

4  Tout homme qui prie ou qui prophétise, la tête couverte, déshonore son chef.

5  Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef : c'est comme si elle était rasée.

6  Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.

7  L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.

8  En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme ;

9  et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme.

10 C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend.

13 Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu'une femme prie Dieu sans être voilée?

 

Ce passage nous dit que la femme doit être voilé afin de ne pas déshonorer son chef, l'homme. Paul dit aussi qu'elle doit se voiler parce qu'elle n'est pas à l'image de la gloire de Dieu, mais est à l'image de la gloire de l'homme. Ainsi, la femme doit être voilé en signe de soumission à son mari.

vulgate a écrit: Et la Bible ne dit pas que la femme est inférieure à l'homme.

Stitten a écrit:Ce que dit la Bible au sujet des femmes  
1 Corinthiens 11

4  Tout homme qui prie ou qui prophétise, la tête couverte, déshonore son chef.

5  Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef : c'est comme si elle était rasée.

Il est question ici, de la femme qui prie ou qui prophétise dans l'assemblée de Dieu, c'est à dire , quand elle donne un enseignement devant une foule où il y a des hommes.  A CAUSE DE LEUR PRESENCE, ELLE DOIT SE COUVRIR LA TÊTE EN SIGNE DE "SOUMISSION" =  cette "soumission" est le RESPECT qu'elle doit à l'AUTORITE que Dieu a donné à l'homme son chef qui est son mari  =

6  Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.

7  L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.

8  En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme ;

9  et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme.

10 C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend.

L'autorité dont elle dépend est celle de son mari!
Etant donné que la femme a été créée pour l'homme, BIEN APRES LA CREATION D'ADAM,  le voile sur le PLAN RELIGIEUX, démontrait que les femmes se soumettaient volontiers aux exigences de Dieu concernant l'autorité de son mari, son chef , TOUT COMME LES ANGES SONT  SOUMIS , EUX AUSSI, A DIEU , LEUR CREATEUR. 
Ne pas obéir à l'ordre théocratique concernant la soumission, elles leurs donnaient non seulement un mauvais exemple, mais aussi, ils portaient sur elles un jugement défavorable  !

13 Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu'une femme prie Dieu sans être voilée?

En dehors de l'église et dans la vie courante , donc, en dehors des pratiques religieuses, la femme ne portaient pas le voile !  (sauf pour se protéger du vent, du soleil ou de la pluie ; dans de tels cas ce n'était pas un signe de soumission)

Ce passage nous dit que la femme doit être voilé afin de ne pas déshonorer son chef, l'homme. Paul dit aussi qu'elle doit se voiler parce qu'elle n'est pas à l'image de la gloire de Dieu, mais est à l'image de la gloire de l'homme. Ainsi, la femme doit être voilé en signe de soumission à son mari.

Dans le cadre religieux, quand elle prie et enseigne dans l'église !  A la maison et dans la rue :  dans ses activités journalières civiles , elle pouvait vivre sans voile ! 
L'autorité de son mari n'était pas mis en cause devant les anges et devant DIEU !

Cependant , la femme restait toujours soumise à son mari , son chef, en ce qui concernait les responsabilités familiales ,mais elle n'avait aucune obligation de porter le voile qui était réservé que dans le culte à l'intérieur de l'église !

 

Jean Calvin nous explique que la femme doit porter le voile parce qu'elle est inférieure à l'homme :

Il confirme par deux arguments la prééminence, laquelle il avait attribuée aux hommes par-dessus les femmes. Le premier est, que la femme tient son commencement de l'homme : elle est donc après l'homme, quant à l'ordre. Le second est, que la femme est créée pour l'homme : elle lui est donc inférieure...Ainsi donc toutes femelles sont nées à cette condition, qu'il faut qu'elles se reconnaissent inférieures au regard de l'excellence du sexe masculin. Jean CALVIN, Commentaires sur le Nouveau Testament. TOME 3 :

Jean Calvin n'avait pas la bonne compréhension des textes bibliques car sa religion était apostate , née après la mort des Apôtres (Matthieu 24: 4, 5, 11, 24)

 

Tertullien sur le voile des vierges :

I. Entraîné par la défense de mon opinion, je prouverai aussi en latin qu'il faut voiler nos vierges dès qu'elles sortent de l'enfance; qu'ainsi le demande la vérité, contre laquelle rien ne peut prescrire, ni le temps ni la dignité des personnes, ni le privilège des contrées; car le plus souvent la coutume née de l'ignorance ou de la simplicité des hommes se fortifie par l'usage dans la succession des temps, et par là prévaut contre la vérité.

Tertullien, Du Voile des Vierges.

KIFKIF comme CALVIN !

 

Saint Jérôme dit qu'il faut que la femme couvre son cou, sa poitrine et sa tête lorsqu'elle sort dehors :

Celle-là doit vous paraître belle et digne d'être admise dans votre société, qui ignore qu'elle est belle; qui ne tire point parti de ses avantages extérieurs; qui, se produisant en public, ne découvre ni son cou ni sa poitrine; qui reste la tête couverte de son voile, et qui ne l'écarte que pour se ménager l'ouverture nécessaire pour guider sa marche. Saint Jérôme, SÉRIE VII. FRAGMENTS DIVERS.

KIFKIF comme CALVIN ET TERTULLIEN . DES FAUX PROPHETES !

Stitten, les "perspicaces" , conduits par l'esprit de Dieu discernent les mots qui éclairent la compréhension des Ecritures!
Comme tu peux le constater , l'esprit de Dieu ne se trouve pas dans toutes les religions ..... sauf UNE !  = Daniel 12: 10 ; Amos 3: 7

Amicalement  !

Yassine a écrit:

bkfsolo a écrit:NE VENEZ PAS NOUS APPLIQUER LES DOCTRINES DU CORAN NOUS SOMMES CHRÉTIENS ET NOUS NE PRENONS PAS EN CONSIDÉRATION LES ENSEIGNEMENT DU CORAN NOUS NE LUI RECONNAISSONS AUCUNES AUTORITÉ NI LES POINTS DE VUE DES MUSULMANS.

Personne ne vous impose quoi que ce soit, est ce que tu as les musulmans vous imposer quoi que ce soit dans ce domaine ? vous pouvez même designer des femmes, des gays des lesbiennes c'est votre problème. Et vous devez être fière.

Stitten a écrit:

Le  porte-voix du sans voix, !!!!!