Forum Islam et Religions
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Forum Islam et Religions
Le Deal du moment : -40%
-40% sur le Pack Gaming Mario PDP Manette filaire + ...
Voir le deal
29.99 €
-21%
Le deal à ne pas rater :
LEGO® Icons 10329 Les Plantes Miniatures, Collection Botanique
39.59 € 49.99 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Jésus est-il le fils de yhwh ?

+17
Amazigh
musulman4ever
Formuslim
Ikno
GRIT
Luxus
Rayan
kacem
marcelie
rayessafa
Esther07
Zantafio
EP
vulgate
Azzedine
Credo
Tumadir
21 participants

Aller à la page : Précédent  1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 11 ... 15  Suivant

Aller en bas  Message [Page 8 sur 15]

Luxus


Enthousiaste
Enthousiaste

Credo a écrit:[size=12.222222328186035]Ces versets de la lettre aux hébreux sont explicites. Leur compréhension est évidente. Ce n'est pas comme dans une parabole où le sens est spirituel et demande plus de reflexion et recherche. Là ces versets parlent d'eux-même.[/size]
Oui, dans ces versets Paul explique que Jésus est supérieur aux anges. Mais ça ne signifie pas qu'il n'en est pas un ! 

Credo a écrit:[size=12.222222328186035]Si ce n'est de se poser la question : qui est Jesus puisqu'il ne peut être un ange ? (ce que dit le verset)[/size]
Ce verset ne dit pas ça. Par contre, si on prend la Bible dans son intégralité, la véritable question est : Puisque Jésus n'est pas le Dieu Tout-puissant, qui est-il ? La réponse coule de source, Jésus est un ange.

Credo a écrit:[size=12.222222328186035]Oui et il dit qu'il a été dit certaines choses à Jesus et d'autres aux anges. Donc il y a une différence entre Jesus et les anges. Un archange étant un ange, Jesus est donc différent même d'un archange.[/size]
Oui, il est dit quelque chose de différente aux anges, parce que Jésus leur est supérieur ! [size=12.222222328186035] [/size]Mais sa supériorité ne vient pas du fait qu'il soit Dieu puisque ce n'est pas le cas. Paul montrait que les anges sont des serviteurs, alors que Jésus est le Fils de Dieu.

Credo a écrit:[size=12.222222328186035]Pour vous défendre, vous dites qu'il n'y a qu'un seul archange. Mais c'est une reflexion simpliste. Il n'y a qu'un seul archange A NOTRE CONNAISSANCE. [/size]
Nous nous en tenons à ce que la Bible enseigne. Et nous suivons le conseil de l'apôtre Paul en 1 Corinthiens 4:7 : " [size=13.333333969116211]N’allez pas au-delà de ce qui est écrit. " Si la Bible ne parle que d'un seul archange, et que ce mot n'est jamais au pluriel, c'est qu'il n'y en a qu'un seul. Nous n'allons pas au -delà de ce que dit la Bible. Donc ce n'est pas une réflexion simpliste, mais une réalité biblique.[/size]


Cordialement.

Credo

Credo
Averti
Averti

Luxus a écrit : Oui, dans ces versets Paul explique que Jésus est supérieur aux anges. Mais ça ne signifie pas qu'il n'en est pas un !
Ca ne signifie pas non plus qu'il en est un.

Par contre, si on prend la Bible dans son intégralité, la véritable question est : Puisque Jésus n'est pas le Dieu Tout-puissant, qui est-il ? La réponse coule de source, Jésus est un ange.
La Bible ne dit pas que Jesus est un ange. Par contre elle dit que Dieu est le Créateur et que Jesus a crée, que Dieu est le seul sauveur pourtant Jesus est aussi le sauveur, que Dieu a la vie en Lui-même et que Jesus l'a aussi en Lui-même, et elle dit aussi que Jesus a tout ce qu'a Dieu, elle dit aussi que seul Dieu nous remets de nos péchés cependant elle dit que Jesus aussi nous remets de nos péchés.

Paul montrait que les anges sont des serviteurs, alors que Jésus est le Fils de Dieu.
Absolument. Il montre que Jesus est différent des anges.

Si la Bible ne parle que d'un seul archange, et que ce mot n'est jamais au pluriel, c'est qu'il n'y en a qu'un seul. Nous n'allons pas au -delà de ce que dit la Bible. Donc ce n'est pas une réflexion simpliste, mais une réalité biblique
Si tu t'en tiens à ce que dit la Bible, il y a un archange dont nous connaissons le nom. Et c'est tout. Il n'est pas plus dit qu'il n'y en a qu'un ou qu'il y en a plusieurs. Toi tu es catégorique comme si tu en savais plus que ce que dit la Bible alors que moi, au contraire, je reste dans l'expectative.

Credo

Credo
Averti
Averti

Grit a écrit :Jéhovah ne donne son esprit saint, pour comprendre les Ecritures, qu'à ses serviteurs. Ceux qui le reconnaissent par son nom personnel.
L'Esprit Saint souffle où il veut. Il guide celui qui cherche "Cherchez et vous trouverez, frappez et on vous ouvrira". C'est à nous qu'il appartient de faire le premier pas ensuite l'Esprit de Dieu nous guide.

La différence entre Jésus et les anges, qui ne sont que des messagers, ne vient pas de leur nature, car ils sont TOUS des ESPRITS, mais la différence vient par le RÔLE QUE JOUE JESUS DANS LE DESSEIN DE DIEU envers l'humanité condamnée par le péché et la mort. Ce rôle n'a été donné qu'à Jésus la Parole de Dieu assis auprès de Dieu , dans les lieux célestes.
Jesus a les mêmes attributs que Dieu alors il ne peut manifestement pas être une créature.

Bien que la Bible parle de certains anges comme étant semblables "au vent", "au feu", "aux pierres précieuses", leur création qui s'est produit des milliard d'années avant la création de l'homme n'est pas une création que l'homme peut comprendre car ce sont des Esprits et l'homme charnel est incapable de comprendre ce qui est invisible à ses yeux.
Ce n'est pas que l'homme est incapable de comprendre, c'est que cela n'est pas utile pour son salut. Il saura tout en son temps.

Les anges ont été créés AVANT LA CREATION VISIBLE des planètes .
Oui mais comment ça s'est passé tu ne le sais pas. Cela n'est pas décrit dans la Bible. Tu connais le nom d'un archange ne veut pas dire qu'il n'y en n'a pas d'autre. Tu n'en sais rien. Tu es déjà allée dans le monde invisible ? D'ailleurs tu me cites Daniel et bien relis comme il faut :

Dn 10:13- Le Prince du royaume de Perse m'a résisté pendant 21 jours, mais Michel, l'un des Premiers Princes, est venu à mon aide. Je l'ai laissé affrontant les rois de Perse,

L'ange Michel est l'UN DES Premiers. Ce qui implique qu'il n'est pas le seul Premier Prince.

Luxus

avatar
Enthousiaste
Enthousiaste

Credo a écrit:[size=12.222222328186035]Ca ne signifie pas non plus qu'il en est un.[/size]
Bien sûr, puisque la Bible dit que Jésus a été crée.

Credo a écrit:[size=12.222222328186035]La Bible ne dit pas que Jesus est un ange. Par contre elle dit que Dieu est le Créateur et que Jesus a crée, que Dieu est le [/size][size=12.222222328186035]seul [/size][size=12.222222328186035]sauveur pourtant Jesus est aussi le sauveur, que Dieu a la vie en Lui-même et que Jesus l'a aussi en Lui-même, et elle dit aussi que Jesus a tout ce qu'a Dieu, elle dit aussi que seul Dieu nous remets de nos péchés cependant elle dit que Jesus aussi nous remets de nos péchés.[/size]
Si je suis ton raisonnement, sous prétexte que Dieu et Jésus ont parfois un titre semblable, c'est la même personne. D'accord. Il est dit en Jean 8:12 que Jésus " est la lumière du monde." Mais il est dit aussi en Matthieu 5:14 que les disciples de Jésus " sont la lumière du monde." Donc, Jésus et ses disciples sont la même personnes. (C'est ça ton raisonnement).

Dieu et Jésus sont tous les deux des sauveurs, mais ça ne fait pas d'eux, la même personne ! 

De même, il y a des titres que Jésus ne possèdent pas. Par exemple, Jésus n'est pas appelé " Roi d'éternité ", ni " Tout-puissant ", ni " Seigneur du ciel et de la Terre. " Ce sont des titres qui s'appliquent uniquement à Jéhovah !

Credo a écrit:[size=12.222222328186035] Il n'est pas plus dit qu'il n'y en a qu'un ou qu'il y en a plusieurs. Toi tu es catégorique comme si tu en savais plus que ce que dit la Bible alors que moi, au contraire, je reste dans l'expectative.[/size]
Le préfixe “ arch ”, qui signifie “ en chef ” ou “ principal ”, laisse entendre qu’il n’existe qu’un seul archange, l’ange en chef ; dans les Écritures, on ne trouve jamais “ archange ” au pluriel.

Credo

Credo
Averti
Averti

Zantafio a, écrit : Cependant, cette opportunité que le Père a donné au Fils n'exclus aucunement ce dernier de la catégorie des anges. Cela signifie plutôt que Jésus Christ, en tant que créature spirituelle de haut rang, a été établi Roi messianique, ou ange en chef, par Jéhovah Dieu !
Lorsque Jésus dit qu'Il EST la Vie, cela signifie qu'il est la source de la vie. C'est donc les créatures qui prennent vie en Lui et c'est pour cela qu'il est écrit que "tout subsiste en Lui". Aucune créature n'est la source de la vie.

Ce n'est pas une réflexion simpliste. Le mot archange n'est jamais au pluriel dans la Bible
On ne te parle que de l'archange Michel mais est-ce que ça signifie qu'il n'en existe qu'un ? C'est toi qui le dit. La Bible c'est l'histoire de la relation de Dieu avec l'homme, pas l'histoire des créatures célestes. Est-ce que la création du monde invisible nous est racontée ? Non alors tu ne peux pas savoir de quoi ce monde est peuplé. Tu n'en sais que ce que Dieu veut bien te faire connaître.

Credo

Credo
Averti
Averti

Luxus a écrit : Dieu et Jésus sont tous les deux des sauveurs, mais ça ne fait pas d'eux, la même personne !
Is 43:11- Moi, c'est moi Yahvé, et en dehors de moi il n'y a pas de sauveur.

Mais il est dit aussi en Matthieu 5:14 que les disciples de Jésus " sont la lumière du monde." Donc, Jésus et ses disciples sont la même personnes. (C'est ça ton raisonnement).
Jn 1:9- Le Verbe était la lumière véritable, qui éclaire tout homme ; il venait dans le monde.
Les apôtres le sont par leur témoignage.

De même, il y a des titres que Jésus ne possèdent pas. Par exemple, Jésus n'est pas appelé " Roi d'éternité ", ni " Tout-puissant ", ni " Seigneur du ciel et de la Terre. " Ce sont des titres qui s'appliquent uniquement à Jéhovah !
Jn 13:13- Vous m'appelez Maître et Seigneur, et vous dites bien, car je le suis.
Il se déclare Lui-même Maître et Seigneur.

Le préfixe “ arch ”, qui signifie “ en chef ” ou “ principal ”, laisse entendre qu’il n’existe qu’un seul archange, l’ange en chef ; dans les Écritures, on ne trouve jamais “ archange ” au pluriel.
Ca ne signifie pas qu'il n'en existe qu'un. La Bible te parle d'un seul archange et c'est tout ce que tu peux affirmer si tu t'en tiens vraiment à ce qu'elle te dit.

Luxus

avatar
Enthousiaste
Enthousiaste

Credo a écrit:Is 43:11- Moi, c'est moi Yahvé, et en dehors de moi il n'y a pas de sauveur. 
En Juges 3:9, le terme hébreu (môshiaʽ, rendu par “sauveur” ou “libérateur”) qui est également utilisé en Ésaïe 43:11 est appliqué à Othniel, un juge d’Israël, mais cela ne signifie nullement qu’Othniel est Jéhovah. 

Pour comprendre ce texte il faut lire le contexte des versets. C’est Jéhovah, et lui seul, qui a sauvé ou délivré Israël. Ce peuple ne devait donc pas son salut à un dieu des nations avoisinantes.


Credo a écrit:Jn 13:13- Vous m'appelez Maître et Seigneur, et vous dites bien, car je le suis. 
Il se déclare Lui-même Maître et Seigneur. 
Oui Jésus est Seigneur, mais il n'est pas le Seigneur du ciel et de la terre ! Ce titre, il l'attribue lui-même à son Père.
Ce n'est pas parce que deux personnes ont les même titres, qu'elles sont une seule et même personne !

Credo a écrit:Jn 1:9- Le Verbe était la lumière véritable, qui éclaire tout homme ; il venait dans le monde. 
Les apôtres le sont par leur témoignage.
Mais selon ton raisonnement, puisque les disciples et Jésus ont le même titre de " lumière du monde ", il forme une seule et même personne.

Zantafio

avatar
Passionné
Passionné

Credo a écrit:
Zantafio a, écrit : Cependant, cette opportunité que le Père a donné au Fils n'exclus aucunement ce dernier de la catégorie des anges. Cela signifie plutôt que Jésus Christ, en tant que créature spirituelle de haut rang, a été établi Roi messianique, ou ange en chef, par Jéhovah Dieu !
Lorsque Jésus dit qu'Il  EST la Vie, cela signifie qu'il est la source de la vie. C'est donc les créatures qui prennent vie en Lui et c'est pour cela qu'il est écrit que  "tout subsiste en Lui". Aucune créature n'est la source de la vie.
Le Père, Jéhovah, est la Source suprême de toute énergie, de même qu'il est la Source de toute vie car Lui seul est le Créateur (Ps. 36:9; Is. 45:18). C'est Lui qui a créé toutes choses et c'est à cause de Sa volonté qu'elles ont existé et ont été créées selon Apocalypse 4:11.

Le Fils de Dieu, Jésus Christ, est la vie car, d'une part, il a offert sa vie parfaite en rançon pour l'humanité. Donc c'est uniquement par lui que nous pouvons recevoir la vie, à savoir "la vie véritable" et, d'autre part, parce qu'il a reçu de son Père le pouvoir de ressusciter les morts (1Tim. 6:19; Apo. 1:17,18). Or, puisque Jésus a reçu ce pouvoir de son Père, le Fils ne peut aucunement être la Source de la vie. Simple bon sens évangélique !
Credo a écrit:
Ce n'est pas une réflexion simpliste. Le mot archange n'est jamais au pluriel dans la Bible
On ne te parle que de l'archange Michel mais est-ce que ça signifie qu'il n'en existe qu'un ? C'est toi qui le dit.
Non, c'est la Bible qui le dit mais tu refuses de le reconnaître. Libre à toi de ne pas accepter la vérité, c'est ton problème !

http://religionsmondiales.forumprod.com/

GRIT

GRIT
Averti
Averti

Credo a écrit:
Grit a écrit :Jéhovah ne donne son esprit saint, pour comprendre les Ecritures, qu'à ses serviteurs.  Ceux qui le reconnaissent par son nom personnel.
L'Esprit Saint souffle où il veut. Il guide celui qui cherche "Cherchez et vous trouverez, frappez et on vous ouvrira". C'est à nous qu'il appartient de faire le premier pas ensuite l'Esprit de Dieu nous guide.

La différence entre Jésus et les anges, qui ne sont que des messagers,  ne vient pas de leur nature,  car ils sont TOUS des ESPRITS,  mais la différence vient par le RÔLE QUE JOUE JESUS DANS LE DESSEIN DE DIEU envers l'humanité condamnée par le péché et la mort.   Ce rôle n'a été donné qu'à Jésus la Parole de Dieu assis auprès de Dieu , dans les lieux célestes.
Jesus a les mêmes attributs que Dieu alors il ne peut manifestement pas être une créature.

La Bible dit en Genèse 1: 26, 27 "Dieu dit encore : "Faisons l'homme A NOTRE IMAGE (celle de Dieu et de "la Parole" (Jésus), selon notre ressemblance" (...) Et Dieu se mit à créer L'HOMME A SON IMAGE, et à L'IMAGE DE DIEU IL LE CREA ; mâle et femelle IL LES CREA."

Donc, les HUMAINS ont été crés avec LES MÊMES ATTRIBUTS QUE DIEU, tout comme LA "PAROLE" (Jésus) ; à la différence que la "PAROLE" fut créée ESPRIT (dans un corps spirituel comme Dieu) et que l'HOMME fut créé de la terre , de chair et de sang.

La "Parole", Jésus, comme Adam sont des créatures qui ont reçu la vie au même titre, l'un que l'autre. Ce qui fait leur différence c'est leur aspect et  leur puissance ainsi que leur rôle dans le dessein divin.
Bien que la Bible parle de certains anges  comme étant semblables "au vent", "au feu", "aux pierres précieuses", leur création qui s'est produit des milliard d'années avant la création de l'homme n'est pas une création que l'homme peut comprendre car ce sont des Esprits et l'homme charnel est incapable de comprendre ce qui est invisible à ses yeux.  

Ce n'est pas que l'homme est incapable de comprendre, c'est que cela n'est pas utile pour son salut. Il saura tout en son temps.

C'est tout-à-fait exacte!  Dieu nous fait connaître seulement ce que nous avons besoin de savoir pour l'adorer dans la vérité.  Pour cela il a fait écrire , au fil des siècle, un Livre qui doit nous guider dans la vraie connaissance et le droit chemin.


Les anges ont été créés AVANT LA CREATION VISIBLE des planètes .

Oui mais comment ça s'est passé tu ne le sais pas. Cela n'est pas décrit dans la Bible. Tu connais le nom d'un archange ne veut pas dire qu'il n'y en n'a pas d'autre. Tu n'en sais rien. Tu es déjà allée dans le monde invisible ?  D'ailleurs tu me cites Daniel et bien relis comme il faut :

Dn 10:13- Le Prince du royaume de Perse m'a résisté pendant 21 jours, mais Michel, l'un des Premiers Princes, est venu à mon aide. Je l'ai laissé affrontant les rois de Perse,

L'ange Michel est l'UN DES Premiers. Ce qui implique qu'il n'est pas le seul Premier Prince.

Pour comprendre Daniel 10: 13, il faut lire non seulementTOUT LE CHAPITRE mais aussi en parallele le rêve de Nebucadnetsar.

IL FAUT SAVOIR QUE DANIEL A VU EN VISION UNE PROPHETIE :
Il a vu ce qui ce passait au ciel et ses retombées sur la terre.

Dans le chapitre 7, Daniel voit en vision la succession des puissances mondiales qui allait  intervenir  au cours de l'histoire et qui auront un rapport étroit avec le peuple de Dieu.
Ces puissances mondiales sont représentées par des bêtes sauvages, chacune représentant une puissance ou des gouvernements humains mais avant cela Daniel avait donné au roi de Babylone , Nebucadnetsar, l'explication de son rêve sur l'image d'une immense statue formée de divers métaux , des plus précieux (l'or) au plus ordinaire (l'argile et le fer) (Daniel 2: 31 à 43)

Daniel 7: 4 : La 1ère, le LION représentait : Babylone , LA TÊTE EN OR, Nebucadnetsar selon Daniel 2: 37, 38. (première puissance mondiale qui à détruit Jérusalem et son temple)

5) La 2ème, l'OURS, représentait : les Médo-Perses,  Darius et Cyrus, représentée par LES BRAS EN ARGENT.

6) La 3ème, le LEOPARD avec 4 têtes : la GRECE avec Alexandre le Grand et après sa mort, ses 4 généraux qui se sont partagé l'empire , représntée par le tronc en CUIVRE de la statue.

7) La 4ème, une bête effrayante avec des dents de fer, différente des autres, elle avait 10 cornes (qui représentent des "rois" en puissance) : ROME, représentée par LES JAMBES EN FER de la statue.

8) Les "10 CORNES" de la bête aux dents de fer , représentent l'ENSEMBLE DES NATIONS ISSUES D'ELLE, représentées par LES 2 PIEDS Mélés de FER ET D'ARGILE de la statue (10 orteils)

Cette dernière puissance s'est forgée au fil des siècle pa la double puissanc ANGLO AMERICAINE, (l'Angleterre ayant déployée son empire partout dans le monde et en particulier par la formation des Etats-Unis qui ont gardé la langue et des relations étroites.)

Depuis la 1ère guerre mondiale, les choses ont changé dans le monde politique.  Le monde est divisé sur le plan politique tout comme le fer et l'argile ne peuvent se mêler, ou s'entendre.

Les Pieds de la statue représentent, le temps de la fin de toutes ces puissances qui sont dirigées par SATANT ET SES DEMONS , selon ce que dit Jean  :

Apocalypse 13: 1, 2 (et le Dragon (Satan) à donné à la bête SA PUISSANCE ET SON TRÔNE ET UN GRAND POUVOIR) lire la suite de  3 à 18)

Tous ces royaumes seront détruit par le ROYAUME DE DIEU selon Daniel 2 : 44 , 45, qui est représenté par la pierre qui se détache de la montagne ;  qui sera la bataille finale de l'archange Michel avec ses anges. selon Apocalypse 17: 5, 12, 16, 17  ; celle-ci commencera par la destruction de Babylone la grande prostituée et ensuite par tous les gouvernements de la terre :  Apocalypse 19: 11 à 21.

Donc, pour en revenir "AUX PRINCES" :

Sachant que c'est Satan et ses démons qui dirigent toutes ces puissances mondiales, cela signifie QUE TOUS LES GOUVERNEMENTS DE LA TERRE SONT SOUS L'INFLUENCE MALEFIQUES DE "CE PRINCE"  des TENEBRES , terme qui peut aussi signifier "CHEF" , étant donné qu'il dirige des gouvernements. (Luc 11: 15)  (Marc 3: 22)

Dans la Bible Segond Daniel 10: 13 dit: "Le CHEF du royaume de Perse m'a résisté vingt et un jour ; mais voici, Micaël, l'un des principaux CHEFS, est venu à mon secours..."

Donc, il faut comprendre que le "prince de Perse" ou "chef" qui combattait Micaël, l'archange était un ANGE-DEMON puissant, qui était le "CHEF" invisible de la PERSE,  sous la coupe de Satan le Diable,  bien qu'aux yeux des humains la Perse était guouvernée par un homme. (Ephésiens 6: 12) (Apoc 13: 4)

(Satan, le Dragon, donne la puissance à la "bête sauvage" politique, en plaçant sur elle ses démons pour gouverner la terre)  D'ailleurs il est appelé "le prince des démons" en Matthieu 9: 34,  Matthieu 12: 24 ;
Et le "prince de ce monde" en Jean 14: 30  et 16: 11 (ou le CHEF)
Dans le ciel il y a une lutte constante entre Micaël et ses anges et Satan et ses anges qui veulent détruire le peuple de Jéhovah.
Choses qu'aucun humain ne peut voir MAIS QUE L'ON PEUT PERCEVOIR PAR CE QUI SE PASSE SUR LA TERRE.

Micaël étant le DEFENSEUR DU PEUPLE DE DIEU, A TOUJOURS  PROTEGE SON PEUPLE DES ASSAUTS DE SATANT ET DE SES DEMONS AFIN QU'IL NE DISPARAISSE PAS DE LA TERRE. Daniel 10: 19 à 21) (Daniel 12: 1)
 
Daniel 10: 5 à 12 montre que l'apparition d'un ange, s'est manifesté à lui pour lui dire que pendant 21 jours un ange-démon, chef du royaume de Perse  l'a empêché de venir à lui, et qu'il a fallut que l'archange Micaël vienne à son secour et qu'ensuite "il a pu lui donner le message concernant ce qui arrivera à son peuple dans la période finale des jours." (13 à 21)

Donc, le mot "PRINCE" ne veut pas dire OBLIGATOIREMENT  "Archange" (Chef des anges qui n'est attribué qu'à Jésus dans la Bible), mais il peut signifier "chef" en tant que "dirigeant" ou Messager RESPONSABLE DE SA MISSION comme le dit la Segond:  10: 13
"Le chef (ou le prince)(Satan) du royaume de Perse  m'a RESISTE 21 JOURS ;  mais voici, MICAËL, (l'archange) l'un des principaux chefs (ou princes) (en sa qualité de défenseur de son peuple) , est venu à MON SECOUR, et je suis demeuré là auprès des rois de Perse.   14) "Et je viens maintenant pour te faire connaître ce qui doit arriver à ton peuple dans la suite des temps car la vision concerne encore ces temps-là."

Lorsque la Bible dit "Micaël, l'un des principaux princes" cela veut dire que Micaël et Satan sont considérés comme des "Chefs", ou des "princes"  chacun ayant une armée d'anges ou de démons SOUS SES ORDRES  ;  MAIS ETANT ADVERSAIRES ET ENNEMIS.   
Lequel des  2 "princes" gagnera la bataille finale? 

REPONSE:
Apocalypse 12: 7 "Et une guerre a éclaté dans le ciel : Micaël et ses anges ont lutté, et le Dragon (Satan) et ses anges ont lutté, mais IL N'A PAS ETE LE PLUS FORT, et il ne s'est plus trouvé de place pour eux dans le ciel"


Les 2 princes ont lutté avec chacun leur armée angélique mais l'archange Micaël a été le PLUS FORT sur 'le prince des démons', "Satan l'ange qui se déguise en ange de lumière" ; c'est pourquoi il est dit : "L'un des principaux prince" par rapport à Satan.

Avant de devenir l'ennemi de DIEU, Satan, il était un Chérubin,  un ange protecteur dans la jardin d'Eden.
On peut supposer vu le privilège que Dieu lui avait confié, celui d'être le gardien du paradis  ;  qu'il a  pu être créé de suite après l'archange Micaël. 
De ce fait, ayant le libre-arbitre, il est devenu orgueilleux et le désir de dominer sur toute la création a fait de lui un Satan (qui veut dire "opposant) et un Diable (qui veut dire calomniateur) (Lire Ezéchiel 12 à 19)  (le roi de Tyr étant à l' image de Satan)


Voilà comment les Ecriture nous présente les choses!

Amicalement  JL

Credo

Credo
Averti
Averti

Grit a écrit : Lorsque la Bible dit "Micaël, l'un des principaux princes" cela veut dire que Micaël et Satan sont considérés comme des "Chefs", ou des "princes" chacun ayant une armée d'anges ou de démons SOUS SES ORDRES ; MAIS ETANT ADVERSAIRES ET ENNEMIS.
Lequel des 2 "princes" gagnera la bataille finale?

Michael est l'UN des Premiers (moi j'ai premiers pas principaux mais ça va dans le même sens)Princes. Ainsi il fait partie d'un groupe, celui des Premiers Princes. Donc il n'est pas seul à être Prince et il n'est pas écrit non plus l'un des deux Princes. Donc il y en a plusieurs et pas deux..

Dans ce passage de Daniel, Michel est le défenseur du Peuple d'Israel face aux autres nations qui sont soutenus par des princes eux aussi, mais mauvais puisqu'ils sont ennemis d'Israel. Cette vision nous dévoile momentanément et partiellement ce qui se passe dans le monde invisible afin que nous puissions voir que dans l’Au-delà aussi il y a des luttes entre les puissances du bien et du mal, entre la lumière et les ténèbres, entre Dieu et le diable. Il existe des forces célestes et sataniques. Ce qui fera dire à Paul :

Éph. 6,12 "Nous n’avons pas à lutter contre des êtres de chair et de sang, mais contre les Puissances, contre les Autorités, contre les Pouvoirs de ce monde des ténèbres, et contre les esprits du mal dans le monde céleste "

L’univers est beaucoup plus complexe que le monde matériel qui nous entoure. Il y a des choses que nos sens ne peuvent voir mais qui sont bien présentes et en action ici bas.

Mais, il faut se rappeler que la Bible c'est l'histoire des relations entre Dieu et l'homme. Or, si tu lis ce verset :"Col. 1,16 Car en lui tout a été créé dans les cieux et sur la terre, ce qui est visible et ce qui est invisible, trônes, souverainetés, principautés, pouvoirs. Tout a été créé par lui et pour lui." Il existe un monde invisible dont nous savons peu de choses. Nous ne savons en fait que ce qui nous concerne directement, que Dieu porte à notre connaissance pour notre bien et rien de plus. Vous vous vantez de connaître tout ce qui se passe dans ce monde invisible, comment il est organisé et de donner même des dates sur les évènements qui s'y passeraient. Mais c'est un leurre.

Credo

Credo
Averti
Averti

Zantafio a écrit : Or, puisque Jésus a reçu ce pouvoir de son Père, le Fils ne peut aucunement être la Source de la vie. Simple bon sens évangélique !

Jesus a dit qu'il EST la Vie et la Résurrection. Donc il en est la source car Il l'a en Lui-même. Le Père la lui a donné parce que le Fils est sorti du Père, Il vient du Père en qui Il a toujours été. C'est donc par voie de conséquence que le Père l'a donné au Fils. Car on ne peut être la source de la vie en ayant été crée. Or dans le Fils tout subsiste donc tout prends vie dans le Fils.

Col 1:17- Il est avant toutes choses et tout subsiste en lui.

Zantafio

avatar
Passionné
Passionné

Credo a écrit:
Zantafio a écrit :  Or, puisque Jésus a reçu ce pouvoir de son Père, le Fils ne peut aucunement être la Source de la vie. Simple bon sens évangélique !

Jesus a dit qu'il EST la Vie et la Résurrection. Donc il en est la source car Il l'a en Lui-même. Le Père la lui a donné parce que le Fils est sorti du Père, Il vient du Père en qui Il a toujours été. C'est donc par voie de conséquence que le Père l'a donné au Fils.
Jésus a pu dire "Je suis la résurrection et la vie" parce que Jéhovah Dieu lui a remis les clés de la mort et de l'hadès, à savoir lui a donné le pouvoir de ressusciter les morts (Apo. 1:17,18). Puisque le Père a donné ce pouvoir au Fils, donc c'est le Père la Source, ou l'Auteur premier de la vie, non pas le Fils !

Comparons cette parole de saint Jean: "En lui était la vie"(Jean 1:4) et cette parole de Jésus: "Comme le Père a la vie en lui-même, ainsi il a donné au Fils d'avoir la vie en lui-même."(Jean 5:26).

Jean 1:4 nous informe que la vie était en Jésus, et Jean 5:26 précise comment celui-ci l'avait obtenue: le Père a donné au Fils d'avoir la vie en lui-même. Par conséquent, il fût un temps où le Fils n'avait pas la vie en lui-même, ce qui va plutôt dans le sens d'une création du fils par Jéhovah Dieu, le Grand Créateur !

D'autre part, considérons ces paroles de Jésus Christ en Jean 6:57 (Darby):"Comme le Père [qui est] vivant m'a envoyé, et que moi, je vis à cause du Père, de même celui qui me mangera, celui-là aussi vivra à cause de moi."

Comme le contexte le révèle, Jésus Christ voulait dire que sa vie procédait du Père, ou que Celui-ci en était la cause, de la même façon que pour les hommes condamnés à mourir l'obtention de la vie procéderait de leur foi dans le sacrifice rédempteur de Jésus. Le Dieu et Père de Jésus est donc bel et bien à l'origine de sa vie.

Retenons aussi que c'est le Père qui a créé toutes choses et que c'est à cause de Sa volonté qu'elles ont existé et ont été créées (Apo. 4:11) !

Conclusion: le Père, Lui seul, est la Source ou l'Auteur de la vie, et le Fils a été créé !

À bon entendeur !

http://religionsmondiales.forumprod.com/

GRIT

GRIT
Averti
Averti

Credo a écrit:
Grit a écrit : Lorsque la Bible dit "Micaël, l'un des principaux princes" cela veut dire que Micaël et Satan sont considérés comme des "Chefs", ou des "princes"  chacun ayant une armée d'anges ou de démons SOUS SES ORDRES  ;  MAIS ETANT ADVERSAIRES ET ENNEMIS.  
Lequel des  2 "princes" gagnera la bataille finale?

Michael est l'UN des Premiers (moi j'ai premiers pas principaux mais ça va dans le même sens)Princes. Ainsi il fait partie d'un groupe, celui des Premiers Princes. Donc il n'est pas seul à être Prince et il n'est pas écrit non plus l'un des deux Princes. Donc il y en a plusieurs et pas deux..





Dans ce passage de Daniel, Michel est le défenseur du Peuple d'Israel face aux autres nations qui sont soutenus par des princes eux aussi, mais mauvais puisqu'ils sont ennemis d'Israel. Cette vision nous dévoile momentanément et partiellement ce qui se passe dans le monde invisible afin que nous puissions voir que dans l’Au-delà aussi il y a des luttes entre les puissances du bien et du mal, entre la lumière et les ténèbres, entre Dieu et le diable. Il existe des forces célestes et sataniques. Ce qui fera dire à Paul :

Éph. 6,12 "Nous n’avons pas à lutter contre des êtres de chair et de sang, mais contre les Puissances, contre les Autorités, contre les Pouvoirs de ce monde des ténèbres, et contre les esprits du mal dans le monde céleste "

L’univers est beaucoup plus complexe que le monde matériel qui nous entoure. Il y a des choses que nos sens ne peuvent voir mais qui sont bien présentes et en action ici bas.

Mais, il faut se rappeler que la Bible c'est l'histoire des relations entre Dieu et l'homme. Or, si tu lis ce verset :"Col. 1,16 Car en lui tout a été créé dans les cieux et sur la terre, ce qui est visible et ce qui est invisible, trônes, souverainetés, principautés, pouvoirs. Tout a été créé par lui et pour lui." Il existe un monde invisible dont nous savons peu de choses. Nous ne savons en fait que ce qui nous concerne directement, que Dieu porte à notre connaissance pour notre bien et rien de plus. Vous vous vantez de connaître tout ce qui se passe dans ce monde invisible, comment il est organisé  et de donner même des dates sur les évènements qui s'y passeraient. Mais c'est un leurre.

GRIT

GRIT
Averti
Averti

Credo a écrit:
Grit a écrit : Lorsque la Bible dit "Micaël, l'un des principaux princes" cela veut dire que Micaël et Satan sont considérés comme des "Chefs", ou des "princes"  chacun ayant une armée d'anges ou de démons SOUS SES ORDRES  ;  MAIS ETANT ADVERSAIRES ET ENNEMIS.  
Lequel des  2 "princes" gagnera la bataille finale?

Michael est l'UN des Premiers (moi j'ai premiers pas principaux mais ça va dans le même sens)Princes. Ainsi il fait partie d'un groupe, celui des Premiers Princes. Donc il n'est pas seul à être Prince et il n'est pas écrit non plus l'un des deux Princes. Donc il y en a plusieurs et pas deux..

J'ai vérifié sur la Crampon, la Darby et la Segond, les 3 disent "l'un des premiers chefs".  Quelle est ta traduction?

Etant donné que nous ne savons pas exactement ce qui s'est passé dans le ciel  lors de la création des anges, à part , qu'il y a le groupe des Séraphins, le groupe des Chérubin et que nous savons que la "Parole" a été créé avant toute création, nous ne pouvons que supposer en fonction de ce que nous dit la Bible!

Après la "Parole" quel groupe a été créé en premier? LES CHERUBINS OU LES SERAPHINS ?  LA BIBLE NE LE DIT PAS.

SI ce sont les Chérubins, dont Satan faisait partie à sa création, on peut supposer que TOUS LES ANGES DU MÊME GROUPE SONT "PRINCES" (ou chefs).
Comme l'Archange Micaël est "L'UN des premiers "Chef" ou "Prince", on peut supposer que tous les anges créés après lui PARMI LES CHERUBINS  sont aussi des princes , 
 mais, on peut se poser aussi la question :  à quel moment le sont-ils devenus? Après la création de l'homme ou après le péché de Satan ?????

Si la Bible ne donne pas plus d'explications, il faut s'en tenir à ce qu'elle dit: "Micaël l'un des (2) premiers CHEF (ou Prince) en tenant compte que Satan est aussi un CHEF (ou un Prince) et que Micaël fut le premier après le Chérubin devenu Satan le Diable. 

De plus, de vouloir en savoir plus, servirait à quoi aujourd'hui? Est-ce que notre vie éternelle en dépend?  NON!


Dans ce passage de Daniel, Michel est le défenseur du Peuple d'Israel face aux autres nations qui sont soutenus par des princes eux aussi, mais mauvais puisqu'ils sont ennemis d'Israel. Cette vision nous dévoile momentanément et partiellement ce qui se passe dans le monde invisible afin que nous puissions voir que dans l’Au-delà aussi il y a des luttes entre les puissances du bien et du mal, entre la lumière et les ténèbres, entre Dieu et le diable. Il existe des forces célestes et sataniques. Ce qui fera dire à Paul :

Éph. 6,12 "Nous n’avons pas à lutter contre des êtres de chair et de sang, mais contre les Puissances, contre les Autorités, contre les Pouvoirs de ce monde des ténèbres, et contre les esprits du mal dans le monde céleste "

L’univers est beaucoup plus complexe que le monde matériel qui nous entoure. Il y a des choses que nos sens ne peuvent voir mais qui sont bien présentes et en action ici bas.

C'est exactement ce que je t'ai expliqué !



Mais, il faut se rappeler que la Bible c'est l'histoire des relations entre Dieu et l'homme. Or, si tu lis ce verset :"Col. 1,16 Car en lui tout a été créé dans les cieux et sur la terre, ce qui est visible et ce qui est invisible, trônes, souverainetés, principautés, pouvoirs. Tout a été créé par lui et pour lui."

Il existe un monde invisible dont nous savons peu de choses. Nous ne savons en fait que ce qui nous concerne directement, que Dieu porte à notre connaissance pour notre bien et rien de plus.

C'est tout-à-fait ce que nous pensons aussi !

Vous vous vantez de connaître tout ce qui se passe dans ce monde invisible, comment il est organisé  et de donner même des dates sur les évènements qui s'y passeraient. Mais c'est un leurre.



ON NE SE VANTE DE RIEN DU TOUT !  Nous sommes attachés SEULEMENT à la Parole de Dieu ! Nous citons toujours les versets bibliques pour appuyer la compréhension des textes.
Ce qui se passe dans le monde invisible nous n'en savons pas plus que ce qui est ECRIT dans la Parole de Dieu.

En ce qui concerne les dates, l'HISTOIRE et l'ARCHEOLOGIE, nous aident à mettre des dates dans les événements  QUI ONT UN RAPPORT AVEC LA BIBLE , tout simplement, il n'y a rien de sorcier.

Amicalement  JL



Credo

Credo
Averti
Averti

Grit a écrit : Etant donné que nous ne savons pas exactement ce qui s'est passé dans le ciel  lors de la création des anges, à part , qu'il y a le groupe des Séraphins, le groupe des Chérubin et que nous savons que la "Parole" a été créé avant toute création, nous ne pouvons que supposer en fonction de ce que nous dit la Bible!

Après la "Parole" quel groupe a été créé en premier? LES CHERUBINS OU LES SERAPHINS ?  LA BIBLE NE LE DIT PAS.

SI ce sont les Chérubins, dont Satan faisait partie à sa création, on peut supposer que TOUS LES ANGES DU MÊME GROUPE SONT "PRINCES" (ou chefs).
Comme l'Archange Micaël est "L'UN des premiers "Chef" ou "Prince", on peut supposer que tous les anges créés après lui PARMI LES CHERUBINS  sont aussi des princes ,  mais, on peut se poser aussi la question :  à quel moment le sont-ils devenus? Après la création de l'homme ou après le péché de Satan ?????

Si la Bible ne donne pas plus d'explications, il faut s'en tenir à ce qu'elle dit: "Micaël l'un des (2) premiers CHEF (ou Prince) en tenant compte que Satan est aussi un CHEF (ou un Prince) et que Micaël fut le premier après le Chérubin devenu Satan le Diable.

De plus, de vouloir en savoir plus, servirait à quoi aujourd'hui? Est-ce que notre vie éternelle en dépend?  NON!

Donc tu reconnais que tu es dans le domaine de la supposition en ce qui concerne les réalités invisibles. Conclusion : tu ne peux affirmer qu'il y a un seul archange et quand vous dites que Jesus est un archange parce que le mot archange est au singulier, c'est une reflexion qui se base sur vos suppositions non ce qui est puisque nous ne savons pas tout Ca n'a certes pas une influence pour notre salut, mais ça en a quand il s'agit de mieux connaître le Christ.

Zantafio

avatar
Passionné
Passionné

Credo a écrit:
Grit a écrit : Etant donné que nous ne savons pas exactement ce qui s'est passé dans le ciel  lors de la création des anges, à part , qu'il y a le groupe des Séraphins, le groupe des Chérubin et que nous savons que la "Parole" a été créé avant toute création, nous ne pouvons que supposer en fonction de ce que nous dit la Bible!

Après la "Parole" quel groupe a été créé en premier? LES CHERUBINS OU LES SERAPHINS ?  LA BIBLE NE LE DIT PAS.

SI ce sont les Chérubins, dont Satan faisait partie à sa création, on peut supposer que TOUS LES ANGES DU MÊME GROUPE SONT "PRINCES" (ou chefs).
Comme l'Archange Micaël est "L'UN des premiers "Chef" ou "Prince", on peut supposer que tous les anges créés après lui PARMI LES CHERUBINS  sont aussi des princes ,  mais, on peut se poser aussi la question :  à quel moment le sont-ils devenus? Après la création de l'homme ou après le péché de Satan ?????

Si la Bible ne donne pas plus d'explications, il faut s'en tenir à ce qu'elle dit: "Micaël l'un des (2) premiers CHEF (ou Prince) en tenant compte que Satan est aussi un CHEF (ou un Prince) et que Micaël fut le premier après le Chérubin devenu Satan le Diable.

De plus, de vouloir en savoir plus, servirait à quoi aujourd'hui? Est-ce que notre vie éternelle en dépend?  NON!

Donc tu reconnais que tu es dans le domaine de la supposition en ce qui concerne les réalités invisibles. Conclusion : tu ne peux affirmer qu'il y a un seul archange et quand vous dites que Jesus est un archange parce que le mot archange est au singulier, c'est une reflexion qui se base sur vos suppositions non ce qui est puisque nous ne savons pas tout Ca n'a certes pas une influence pour notre salut, mais ça en a quand il s'agit de mieux connaître le Christ.
Le mot 'Prince' ne signifie pas obligatoirement 'Archange'. Le mot Archange, ou ange en chef, est seulement attribué à Jésus selon la Bible. Ce mot n'est jamais au pluriel et cela n'est pas une supposition, mais la vérité. Donc il n'y a qu'un Archange, point barre !

http://religionsmondiales.forumprod.com/

Credo

Credo
Averti
Averti

Zantafio a écrit : Le mot 'Prince' ne signifie pas obligatoirement 'Archange'. Le mot Archange, ou ange en chef, est seulement attribué à Jésus selon la Bible. Ce mot n'est jamais au pluriel et cela n'est pas une supposition, mais la vérité. Donc il n'y a qu'un Archange, point barre !
Grit admet que ce sont des suppositions . Dire que comme la Bible ne parle que d'un archange, alors il n'en existe qu'un, est un raisonnement simpliste. Car la Bible ne nous donne pas connaissance de tout ce qui est dans le monde invisible. Elle ne nous en dit que ce dont nous avons besoin de savoir.

Le mot Archange, ou ange en chef, est seulement attribué à Jésus selon la Bible
Il n'y a pas d'archange Jesus dans la Bible. Il y a le Fils Unique de Dieu à qui a été donné le nom de Jesus. Alors dire qu'il y a un fils Unique et un seul archange, alors Jesus=archange, c'est un raisonnement tout aussi simpliste car basé sur une connaissance partielle du monde invisible.

Par contre Jesus, avant de naître ici bas, est appelé le Verbe, la Parole de Dieu, le Sauveur, le Messie, l'Oint de Dieu. Pas archange.Donc aucun nom ne lui est attribué avant qu'Il ne naisse parmi nous. Même lorsqu'Isaie dit "ils l'appelleront l'Emmanuel", c'est après l'enfantement. Avant, il n'est appelé que par ce qu'Il est, non par un nom. Ce qui est logique puisque ce sont les hommes qui donnent des noms. Alors que l'Archange Michel avait un nom puisqu'il avait un contact avec le monde visible.

Formuslim

avatar
Novice
Novice

Credo a écrit:
Zantafio a écrit : Le mot 'Prince' ne signifie pas obligatoirement 'Archange'. Le mot Archange, ou ange en chef, est seulement attribué à Jésus selon la Bible. Ce mot n'est jamais au pluriel et cela n'est pas une supposition, mais la vérité. Donc il n'y a qu'un Archange, point barre !
Grit admet que ce sont des suppositions . Dire que comme la Bible ne parle que d'un archange, alors il n'en existe qu'un, est un raisonnement simpliste. Car la Bible ne nous donne pas connaissance de tout ce qui est dans le monde invisible. Elle ne nous en dit que ce dont nous avons besoin de savoir.

Le mot Archange, ou ange en chef, est seulement attribué à Jésus selon la Bible
Il n'y a pas d'archange Jesus dans la Bible. Il y a le Fils Unique de Dieu à qui a été donné le nom de Jesus. Alors dire qu'il y a un fils Unique et un seul archange, alors Jesus=archange, c'est un raisonnement tout aussi simpliste car basé sur une connaissance partielle du monde invisible.

Par contre Jesus, avant de naître ici bas, est appelé le Verbe, la Parole de Dieu, le Sauveur, le Messie, l'Oint de Dieu. Pas archange.Donc aucun nom ne lui est attribué avant qu'Il ne naisse parmi nous. Même lorsqu'Isaie dit "ils l'appelleront l'Emmanuel", c'est après l'enfantement. Avant, il n'est appelé que par ce qu'Il est, non par un nom. Ce qui est logique puisque ce sont les hommes qui donnent des noms. Alors que l'Archange Michel avait un nom puisqu'il avait un contact avec le monde visible.
Emmanuel n'est pas Jésus. lit bien  la bible Emanuel c'est ezekia le fils du ROI akaz. tu vois
"...fils d'Énos, fils de Seth, 
fils d'Adam, fils de Dieu
.
Luc 3:38
"Ce sera lui qui bâtira une maison à mon nom, et j'affermirai pour toujours le trône de son royaume. Je serai pour lui un père, et il sera pour moi un fils." 
2 Samuel 7:13-14

"Ils viennent en pleurant, et je les conduis au milieu de leurs supplications ; Je les mène vers des torrents d'eau, Par un chemin uni où ils ne chancellent pas ; Car je suis un père pour Israël, Et Éphraïm est mon premier-né.
Jérémie 31:9

"Je publierai le décret ; L'Éternel m'a dit : 
Tu es mon fils ! Je t'ai engendré aujourd'hu
i" 
Psaumes 2:7

CORAN Jésus est-il le fils de yhwh ? - Page 8 Image003Tel est Issa (Jésus), fils de Marie : parole de vérité, dont ils doutent. 
35. Il ne convient pas à Dieu de S'attribuer un fils. Gloire et Pureté à Lui ! Quand Il décide d'une chose, Il dit seulement : «Sois ! » et elle est. Jésus est-il le fils de yhwh ? - Page 8 Image004 Coran 19.34 ( Sourate Maryam , verses 34,35)
il faut bien comprendre la notion de fils dans les écriture. 
Et pour finir la nouvel version de la bible a estimé que l'expression fils unique engendre est un ajout qui ne se trouve pas dans les textes originaux. Donc il faut mettre ta pendule à l'heur

Credo

Credo
Averti
Averti

Formuslim a écrit : Emmanuel n'est pas Jésus. lit bien la bible Emanuel c'est ezekia le fils du ROI akaz. tu vois
"...fils d'Énos, fils de Seth,
fils d'Adam, fils de Dieu."
Luc 3:38
Si c'est le "surnom" donné au Messie annoncé. Emmanuel signifie "Dieu avec nous" tout comme Jesus signifie "Dieu sauve". C'est le même.

Is 7:13- Il dit alors : Écoutez donc, maison de David! (d'où est issu Jesus)est-ce trop peu pour vous de lasser les hommes, que vous lassiez aussi mon Dieu ?
Is 7:14- C'est pourquoi le Seigneur lui-même vous donnera un signe : Voici, la jeune femme est enceinte (Marie), elle va enfanter un fils et elle lui donnera le nom d'Emmanuel.

Ceci est expliqué par Matthieu :
Ce verset explique que ce qui s'est passé ('l'enfantement de Jesus)
Mt 1:21- elle enfantera un fils, et tu l'appelleras du nom de Jésus : car c'est lui qui sauvera son peuple de ses péchés. "
est l'accomplissement de la prophétie d'Isaïe :
Mt 1:22- Or tout ceci advint pour que s'accomplît cet oracle prophétique du Seigneur :
Mt 1:23- Voici que la vierge concevra et enfantera un fils, et on l'appellera du nom d'Emmanuel, ce qui se traduit : " Dieu avec nous ".

Zantafio

avatar
Passionné
Passionné

Credo a écrit:Dire que comme la Bible ne parle que d'un archange, alors il n'en existe qu'un, est un raisonnement simpliste.
Ce n'est pas un raisonnement simpliste, mais une réalité biblique que tu rejettes ! Philippiens 2:9 dit que Dieu a élevé Jésus Christ à une position supérieure, et selon Actes 2:33 seul Jésus "a été élevé à la droite de Dieu". Pierre dit que "anges et autorités et puissances lui ont été soumis."(1Pierre 3:22).

Ainsi, Jésus est le plus puissant de tous les fils spirituels de Jéhovah Dieu. Son Père l'a placé à la tête de toutes Ses armées angéliques. Jésus Christ est donc le chef des anges, ou l'Archange, qui signifie aussi "ange principal"!
Credo a écrit:
Le mot Archange, ou ange en chef, est seulement attribué à Jésus selon la Bible
Il n'y a pas d'archange Jesus dans la Bible.
Faux, il y en a un. On en a la preuve en lisant les versets suivants :

1Thessaloniciens 4:16 (Darby):"Car le Seigneur [Jésus] lui-même, avec un cri de commandement, avec une voix d'archange, et avec la trompette de Dieu, descendra du ciel."

Jude 1:9 (Segond 21):"Or, lorsqu'il discutait avec le diable et lui disputait le corps de Moïse, l'archange Michel n'a pas osé porter de jugement insultant contre lui mais a dit: "Que le Seigneur te punisse!"
Tu as beau rejeter la vérité, Jésus Christ est bien l'Archange Mikaël, ne t'en déplaise !

http://religionsmondiales.forumprod.com/

GRIT

GRIT
Averti
Averti

Credo a écrit:
Zantafio a écrit : Le mot 'Prince' ne signifie pas obligatoirement 'Archange'. Le mot Archange, ou ange en chef, est seulement attribué à Jésus selon la Bible. Ce mot n'est jamais au pluriel et cela n'est pas une supposition, mais la vérité. Donc il n'y a qu'un Archange, point barre !

Grit admet que ce sont des suppositions

Crédo,  Grit admet que ce sont SES suppositions.  Il n'y a rien d'affirmatif.   J'essaie de te faire raisonner.

IL SE PEUT AUSSI QUE TOUS LES ANGES,  CHERUBINS ET SERAPHINS , SOIENT AUSSI APPELES  "PRINCES".
A ce sujet , il faudrait que je pioche un peu plus dans mes "archives".

Etant donné, que Satan est le CHEF DE CE MONDE ou son "PRINCE" ou son "dieu" , c'est qu'il  a reçu la domination ou le pouvoir sur tous les royaumes de la terre  (Luc 4: 5, 6 "Le Diable lui montra tous les royaumes de la terre, et lui dit : "Je te donnerai toute cette puissance et la gloire de ces royaumes  ; CAR ELLE M'A ETE DONNEE, ET JE LA DONNE A QUI JE VEUX")   

Et si l'arc
 
hange  Micaël est le plus important des   PRINCE" parmi les premiers , c'est que le mot "Prince" peut s'appliquer à l'un comme à l'autre, dans le sens que chacun possède UNE AUTORITE.  Micaël étant, bien sûr, bien supérieur à Satan.



. Dire que comme la Bible ne parle que d'un archange, alors il n'en existe qu'un, est un raisonnement simpliste.

Prouve-nous avec des versets bibliques qu'il y en a plusieurs.

Car la Bible ne nous donne pas connaissance de tout ce qui est dans le monde invisible.
Elle ne nous en dit que ce dont nous avons besoin de savoir.


Le mot Archange, ou ange en chef, est seulement attribué à Jésus selon la Bible

Il n'y a pas d'archange Jesus dans la Bible.



L'archange Micaël , est le PREMIER ANGE créé par DIEU . C'est pourquoi il a reçu le titre d'Archange (chef des anges) .
Ensuite Dieu a créé d'autres anges en 2 groupes, les Séraphins et les Chérubins.

Au sujet de La "Parole" qui était
AUPRES DE DIEU, et qui allait quitter les cieux pour venir sur la terre ;  la Bible dit en Colossiens 1: 15 "Il est l'image du Dieu invisible, LE PREMIER-NE DE TOUTE LA CREATION" 

Sur la terre, en tant qu'homme, "la Parole" a changé de Nom, pour devenir l'homme JESUS. (qui signifie : Dieu sauve) .  Donc, la "Parole" est devenu JESUS POUR UNE MISSION : DONNER SA VIE POUR SAUVER LE MONDE.
Son nom va de pair avec sa fonction.

Après son sacrifice , Dieu, Jéhovah,  a ressuscité Jésus pour
qu'il reprenne sa place dans les cieux, A SA DROITE, auprès de lui , en attendant une seconde mission :  Devenir "ROI ET PRÊTRE' dans le royaume de Dieu, afin de RETABLIR LE PARADIS SUR TERRE.

En tant qu'ESPRIT ou ANGE, quel est le nouveau Nom de la "Parole" (Jésus Christ) DANS LES CIEUX ?

Il est certain, que pour les chrétiens,  Jésus restera Jésus notre Sauveur.   Mais pour Dieu, dans les sphères célestes, quel est le nouveau Nom de Jésus?

Voilà ce que dit la Darby: 

1Tessaloniciens 4: 16 : Car le Seigneur (Jésus) , AVEC UN CRI DE COMMANDEMENT , AVEC UNE VOIX D'ARCHANGE, et avec la trompette de Dieu, DESCENDRA DU CIEL ; ET LES MORTS EN CHRIST RESSUSCITERONT PREMIEREMENT..."

Cette voix d'Archange est attribuée à Jésus DANS LE CIEL.
QUI a reçu le pouvoir de ressusciter les morts ?

Jean 5: 28, 29 "Ne vous étonnez pas de cela, parce que l'heure vient OU TOUS CEUX QUI SONT DANS LES TOMBES ENTENDRONS SA VOIX ET SORTIRONT..."

Ce que dit :

Jean 5: 25, 26 "Oui, vraiment je vous le dis : L'heure vient , et c'est maintenant, où LES MORTS ENTENDRONT LA VOIX DU FILS DE DIEU, et ceux qui auront été attentifs vivront."

POURQUOI ?????

Jean 5: 26 "Car de même que le Père a la vie en lui-même, AINSI IL A ACCORDE AUSSI AU FILS D'AVOIR LA VIE EN LUI-MÊME."

Si c'est Jésus , le Fils de Dieu , qui au son de sa VOIX relèvera les morts,  c'est qu'il n'y a aucun autre personnage au ciel qui le fera, à l'exception de celui que Paul cite en disant : "Que c'est le Seigneur (Jésus) qui avec un cri d'Archange, descendra du ciel pour ressusciter les morts.

Cette relation entre ce que dit Paul et ce que dit Jean nous éclaire dans la façon de comprendre que Jésus , avant de venir sur la terre et après sa résurrection au ciel , est l'archange Micaël.

(il y a d'autres versets qui peuvent le prouver)



Il y a le Fils Unique de Dieu à qui a été donné le nom de Jesus.

[size=13.333333015441895]Alors dire qu'il y a un fils Unique et un seul archange, alors Jesus=archange, c'est un raisonnement tout aussi simpliste car basé sur une connaissance partielle du monde invisible. [/size]
[size=13.333333015441895]
Non , elle est basée sur des textes bibliques![/size]


Par contre Jesus, avant de naître ici bas, est appelé le Verbe, la Parole de Dieu,

C'est tout!

le Sauveur, le Messie, l'Oint de Dieu.

Tels sont les titres de Jésus SUR LA TERRE, pas dans le ciel.

Pas archange.


C'est ce que la Bible laisse entendre.

Donc aucun nom ne lui est attribué avant qu'Il ne naisse parmi nous.


C'est Micaël, tout comme Gabriel est le nom d'un autre ange.

Même lorsqu'Isaie dit "ils l'appelleront l'Emmanuel", c'est après l'enfantement.
Jésus n'a jamais été appelé par ce nom, ni par sa famille, ni par ses amis, ni par ses apôtres.

Avant, il n'est appelé que par ce qu'Il est, non par un nom.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire?

Ce qui est logique puisque ce sont les hommes qui donnent des noms.

Là non plus , je ne comprends pas ce que tu veux dire?

Ce ne sont pas les hommes qui ont donné le nom à l'ange Gabriel ou à l'ange Micaël ?!

Alors que l'Archange Michel avait un nom puisqu'il avait un contact avec le monde visible.


L'ange Gabriel aussi!

Au final, nous ne connaissons que le nom de 2 anges fidèles, Micaël et Gabriel  et de l'ange rebelle Satan.

Formuslim

avatar
Novice
Novice

Credo a écrit:
Zantafio a écrit : Le mot 'Prince' ne signifie pas obligatoirement 'Archange'. Le mot Archange, ou ange en chef, est seulement attribué à Jésus selon la Bible. Ce mot n'est jamais au pluriel et cela n'est pas une supposition, mais la vérité. Donc il n'y a qu'un Archange, point barre !
Grit admet que ce sont des suppositions . Dire que comme la Bible ne parle que d'un archange, alors il n'en existe qu'un, est un raisonnement simpliste. Car la Bible ne nous donne pas connaissance de tout ce qui est dans le monde invisible. Elle ne nous en dit que ce dont nous avons besoin de savoir.

Le mot Archange, ou ange en chef, est seulement attribué à Jésus selon la Bible
Il n'y a pas d'archange Jesus dans la Bible. Il y a le Fils Unique de Dieu à qui a été donné le nom de Jesus. Alors dire qu'il y a un fils Unique et un seul archange, alors Jesus=archange, c'est un raisonnement tout aussi simpliste car basé sur une connaissance partielle du monde invisible.

Par contre Jesus, avant de naître ici bas, est appelé le Verbe, la Parole de Dieu, le Sauveur, le Messie, l'Oint de Dieu. Pas archange.Donc aucun nom ne lui est attribué avant qu'Il ne naisse parmi nous. Même lorsqu'Isaie dit "ils l'appelleront l'Emmanuel", c'est après l'enfantement. Avant, il n'est appelé que par ce qu'Il est, non par un nom. Ce qui est logique puisque ce sont les hommes qui donnent des noms. Alors que l'Archange Michel avait un nom puisqu'il avait un contact avec le monde visible.
Isaïe 7, 14 C'est pourquoi le Seigneur lui-même vous donnera un signe: Voici, la jeune femme est enceinte, elle va enfanter un fils et elle lui donnera le nom d'Emmanuel.
 Isaïe 7, 15 Il mangera du lait caillé et du miel jusqu'à ce qu'il sache rejeter le mal et choisir le bien.
 Isaïe 7, 16 Car avant que l'enfant sache rejeter le mal et choisir le bien, elle sera abandonnée, la terre dont les deux rois te jettent dans l'épouvante.
 Isaïe 7, 17 Yahvé fera venir sur toi, sur ton peuple et sur la maison de ton père des jours tels qu'il n'en est pas venu depuis la séparation d'Ephraïm et de Juda (le roi d'Assur).
 Isaïe 7, 18 Il arrivera, en ce jour-là, que Yahvé sifflera les mouches qui sont à l'extrémité des fleuves d'Egypte et les abeilles qui sont au pays d'Assur.
 Isaïe 7, 19 Elles viendront et se poseront toutes dans les torrents des ravins et dans les fentes des rochers, sur tous les buissons et à tous les points d'eau. 
Isaïe 7, 20 En ce jour-là, le Seigneur rasera avec un rasoir loué au-delà du fleuve, (avec le roi d'Assur) la tête et le poil des jambes, et même la barbe, il l'enlèvera.
 Isaïe 7, 21 Il arrivera, en ce jour-là, que chacun élèvera une génisse et deux têtes de petit bétail. 
Isaïe 7, 22 Et il arrivera qu'en raison de l'abondante production du lait, (il mangera du lait caillé) tout survivant au milieu du pays mangera du lait caillé et du miel. 
Isaïe 7, 23 Il arrivera, en ce jour-là, que tout lieu où il y a mille pieds de vigne valant mille pièces d'argent deviendra ronces et épines. 
Isaïe 7, 24 Avec flèches et arc on y pénétrera, car tout le pays sera ronces et épines. 
Isaïe 7, 25 Sur toutes les montagnes qui sont cultivées à la houe, tu n'iras plus par crainte des ronces et des épines, et ce sera pacage de boeufs et terre piétinée par les moutons. 
Isaïe 8, 1 Yahvé me dit: Prends une grande tablette et écris dessus avec un stylet ordinaire: Maher-Shalal-Hash- Baz.
 Isaïe 8, 2 Et prends des témoins dignes de foi, le prêtre Uriyya et Zekaryahu fils de Yebèrèkyahu.
 Isaïe 8, 3 Puis je m'approchai de la prophétesse, elle conçut et enfanta un fils. Et Yahvé me dit: Donne-lui le nom de Maher-Shalal-Hash-Baz,
 Isaïe 8, 4 car avant que le garçon ne sache dire "papa" et "maman", on enlèvera la richesse de Damas et le butin de Samarie, en présence du roi d'Assur.
 Isaïe 8, 5 Yahvé me parla encore en disant:
 Isaïe 8, 6 Puisque ce peuple a méprisé les eaux de Siloé qui coulent doucement, et a tremblé devant Raçôn et le fils de Remalyahu, 

Ces passage soulignent des événements qui devaient arriver.sont -ils arrivé après la naissance du christ, non. 

Isaïe 1, 1 Vision d'Isaïe, fils d'Amoç, qu'il reçut au sujet de Juda et de Jérusalem, au temps d'Ozias, de Yotam, d'Achaz et d'Ezéchias, rois de Juda.

ces verset annoncent la naissance  Ezéchias fils d' Achaz. le verset 16 parle de deux roi tu les connait surement pas. tu voit l’église a tout fait pour créer un jésus dans les écritures saintes.
 je te mette en défi trouve moi le nom Jésus dans ses écriture. Parce que si tu explique sa présence de cette façon donc tu ne devrais pas dire que les écritures ne parlent pas de Mohamed. oeil pour oeil dent pour dent.

Credo

Credo
Averti
Averti

Formuslim a écrit : ces verset annoncent la naissance Ezéchias fils d' Achaz. le verset 16 parle de deux roi tu les connait surement pas. tu voit l’église a tout fait pour créer un jésus dans les écritures saintes.
je te mette en défi trouve moi le nom Jésus dans ses écriture. Parce que si tu explique sa présence de cette façon donc tu ne devrais pas dire que les écritures ne parlent pas de Mohamed. oeil pour oeil dent pour dent.

je t'ai cité les explications de Matthieu à ce sujet : la naissance de Jesus est l'accomplissement de la prophétie qu'est la naissance de l'Emmanuel.

Tu n'y crois pas si tu veux, mais c'est l'explication chrétienne de ce passage. C'est tout.

Credo

Credo
Averti
Averti

Grit a écrit : Prouve-nous avec des versets bibliques qu'il y en a plusieurs.
Prouve moi avec un verset qu'il n'existe pas d'autre archange que Michel dans le monde invisible. Un verset qui le dise explicitement et non pas une histoire de pluriel ou non du mot archange.

Etant donné, que Satan est le CHEF DE CE MONDE ou son "PRINCE" ou son "dieu" , c'est qu'il  a reçu la domination ou le pouvoir sur tous les royaumes de la terre  (Luc 4: 5, 6 "Le Diable lui montra tous les royaumes de la terre, et lui dit : "Je te donnerai toute cette puissance et la gloire de ces royaumes  ; CAR ELLE M'A ETE DONNEE, ET JE LA DONNE A QUI JE VEUX")  
Et alors ? Ne peut-il pas exister un archange à qui il a été donné d'autres pouvoirs ailleurs ? Il existe des trônes, des seigneuries, des dominations, des principautés nous dit la Bible. Tu sais ce qui se passe toi dans ce monde invisible chaque instant depuis des lustres ?

L'archange Micaël , est le PREMIER ANGE créé par DIEU
C'est écrit où ? Pour Daniel , c'est l'UN des Premiers.

Au sujet de La "Parole" qui était AUPRES DE DIEU, et qui allait quitter les cieux pour venir sur la terre ;  la Bible dit en Colossiens 1: 15 "Il est l'image du Dieu invisible, LE PREMIER-NE DE TOUTE LA CREATION"
Il est écrit La Parole, pas l'archange.

1Tessaloniciens 4: 16 : Car le Seigneur (Jésus) , AVEC UN CRI DE COMMANDEMENT , AVEC UNE VOIX D'ARCHANGE, et avec la trompette de Dieu, DESCENDRA DU CIEL ; ET LES MORTS EN CHRIST RESSUSCITERONT PREMIEREMENT..."

Cette voix d'Archange est attribuée à Jésus DANS LE CIEL.
Non, l'action de Jesus est de descendre..Sinon la phrase aurait été : "Jesus descend en poussant un cri". Le cri de commandement qu'est la voix d'archange l'accompagne dans sa descente. Mais ce n'est pas la sienne.

Si c'est Jésus , le Fils de Dieu , qui au son de sa VOIX relèvera les morts,
C'est normal puisqu'il EST la Parole de Dieu. Avec une parole, il rend la vie à Lazare et au fils de la veuve de Naïm.

Cette relation entre ce que dit Paul et ce que dit Jean nous éclaire dans la façon de comprendre que Jésus , avant de venir sur la terre et après sa résurrection au ciel , est l'archange Micaël.
C'est ce que tu penses parce que vous interprétez mal ce verset qui parle de la descente du Seigneur.

C'est Micaël, tout comme Gabriel est le nom d'un autre ange.
Pourquoi connaissons -nous les noms de ces anges que sont Michel et Gabriel ? Parce qu'ils ont des rapports avec les hommes qui nomment les êtres. Donc tout être qui se révèle aux hommes donne son nom.
Nous ne connaissons pas le nom de tous les autres anges parce qu'ils n'ont pas de rapport avec nous directement.
Tant que le Christ ne s'est pas dévoilé à l'homme, il est appelé Messie, Oint de Dieu, Sauveur, Verbe, Parole de Dieu mais pas de nom. Il ne prendra un nom, celui de Jesus, qu'au moment d'être connu de nous.
Donc il y a toujours eu l'archange Michel (connu de nous)et le Verbe (pas encore dévoilé) dans le ciel avant la nativité. Ce sont deux êtres différents. Après, il y a eu toujours l'archange Michel et Jesus sur terre, Jesus qui est le nom par lequel la Parole s'est faite connaître de nous. Puis il a encore l'archange Michel et le Christ assis à la droite du Père après la résurrection.

Credo

Credo
Averti
Averti

Zantafio a écrit :Tu as beau rejeter la vérité, Jésus Christ est bien l'Archange Mikaël, ne t'en déplaise !
Alors pourquoi Jean n'a pas tout simplement dit que l'ange Michel était près de Dieu au début de son évangile ?

Il y a que vous interprétez mal ce verset de la descente de Jesus. Il y a simultanéité de la descente de Jesus avec ce cri caractérisé par la voix de l'archange.
Si c'était Jesus qui réalisait ces 2 actions : descendre et crier avec une voix d'archange, la simultanéité serait ainsi décrite : Jesus descend en poussant un cri.....
Mais là ces deux actions ne sont pas réalisées par Jesus bien que se produisant au même moment. Donc on a l'action de Jesus: il descend, et le cri qui accompagne cette descente est introduit par la préposition avec.
Comme quand tu dis : je me lève avec le soleil. Toi tu te lève et le soleil fait de même à ce moment là. Ici Jesus descend avec un cri de commandement, avec la voix de l'archange, d'où cri et voix l'accompagnent à ce moment là.

Zantafio

avatar
Passionné
Passionné

Credo a écrit:
1Tessaloniciens 4: 16 : Car le Seigneur (Jésus) , AVEC UN CRI DE COMMANDEMENT , AVEC UNE VOIX D'ARCHANGE, et avec la trompette de Dieu, DESCENDRA DU CIEL ; ET LES MORTS EN CHRIST RESSUSCITERONT PREMIEREMENT..."

Cette voix d'Archange est attribuée à Jésus DANS LE CIEL.
Non, l'action de Jesus est de descendre..Sinon la phrase aurait été : "Jesus descend en poussant un cri". Le cri de commandement qu'est la voix d'archange l'accompagne dans sa descente. Mais ce n'est pas la sienne.
Jésus est le seul parmi les anges qui fut élevé par Dieu à une position supérieure, à savoir "élevé à la droite de Dieu"(Phil. 2:9; Actes 2:33). De plus, anges, autorités et puissances lui ont été soumis (1Pierre 3:22). Donc il convient que Jésus soit le chef de tous les anges, ou l'Archange ("ange principal"), dont la voix se rapporte à Jésus car, je répète, le mot archange n'est jamais au pluriel dans la Bible !

Credo a écrit:Tant que le Christ ne s'est pas dévoilé à l'homme, il est appelé Messie, Oint de Dieu, Sauveur, Verbe, Parole de Dieu mais pas de nom. Il ne prendra un nom, celui de Jesus, qu'au moment d'être connu de nous.
Révélation 19:13 (Segond 21):"Il était habillé d'un vêtement trempé de sang. Son nom est "la Parole de Dieu."

Le sang dont est trempé le vêtement que porte Jésus confirme que sa victoire est décisive et complète (Voir Isaïe 63:1-6). D'autre part, en plus que la Bible donne le nom Mikaël au Fils de Dieu au ciel, Jean parle d'un autre nom donné à Jésus. Il s'agit d'un nom largement connu, à savoir "la Parole de Dieu"(Jean 1:1) !

Credo a écrit:Donc il y a toujours eu l'archange Michel (connu de nous)et le Verbe (pas encore dévoilé) dans le ciel avant la nativité. Ce sont deux êtres différents.
Non, le Verbe et l'Archange Mikaël sont un seul et même être, mais ta mauvaise foi ou ton esprit obtus te fera toujours gober l'inverse !

http://religionsmondiales.forumprod.com/

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 8 sur 15]

Aller à la page : Précédent  1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 11 ... 15  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum