L'infidélité de l'homme dans un couple en Islam

janot2012 a écrit:Et non, nul besoin de protester !
Dans les pays qui ne sont pas sous les degeulasseries de la chariah ou de la torah, nul besoin de protester ! Personne ne voudrait voir revenir ces dégeulasseries, qu'elles proviennent de la Bible, du Coran des pratiques religieuses !

Mais manifestement ca semble vous plaire ! Helas c'est ce que certains ont fait subir au NordMali ...

janot2012 a écrit:aucun problème, rayefassa !
Les lois de mon pays ! Quiconque tenterait de lapider, fouetter, mutiler des petites filles, amputer merite d'être jugé et emprisonné pour son crime.
Que l'evangile raconte des penitences de son epoque, je m'en fous !

et si tu prenais la peine de lire, tu verrais que les penitences sont sur SOI-MEME ! Tu devrais relire l'episode de la femme adultere et comment JC traite les amateurs de lapidation ... comme vous, si je comprend bien !

C'est marrant ! tu crois peut être que le fait de citer un evangile me generait ? Mais je n'idolatre pas l'evangile ! L'evangile reproduit les moeurs de l'epoque, comme le Coran !
Aujourd'hui, ce que preconise la Bible ou le Coran est un crime selon la loi des pays, y compris musulmans !
Essaie donc de lapider en INdonésie, en Turquie ! Tu vas voir ce qui t'arrives !

Etonnant et effrayant(pour ceux qui risquent de vous subir) que vous ayez une nostalgie de ces sauvageries !
TU conclus ce que tu veuxsur ma foi ! Amat ! Mais ma foi ne consiste pas à gober des sauvageries ni des rabbins, ni des mollahs, ni des pasteurs, ni des curés ! Tu as une conception de la religion qui s'apparente à du militantisme de soumission ! Rien à voir avec ce que j'appelle la foi.

rayessafa a écrit:

janot2012 a écrit:

Amat Allah a écrit:

jesuisaimée a écrit:Bizarrement il y a aucun musulman qui réponds à cette question.....
Pour dire que Mohammed est le prophète, ils trouvent des milliers de chosse à dire mais a propos de l'adultère....RIEN....mais qu'est ce que Mohammed vous a appris.

il nous a appris la lapidation et le fouettage.. tu ne savais pas ?

fort heureusement dans les pays laïques, celui qui pratiquerait une telle degueulasserie(lapider ou fouetter) irait en prison ! ouf ! comment peut-on tenir à de telles degeulasseries de nos jours !

fort heureusement aussi que vous êtes chrétiens que par le nom , et d'avoir choisi la laïcité à la Bible , d'ailleurs vous ne l'avez jamais appliquer , ni AT ni NT et je ne sais pas ce qui est vraiment dégueulasse : ses enseignements ou le fait d' ignorer ces enseignements :

At :

Deutéronome
25.11
Lorsque des hommes se querelleront ensemble, l'un avec l'autre, si la femme de l'un s'approche pour délivrer son mari de la main de celui qui le frappe, si elle avance la main et saisit ce dernier par les parties honteuses,
25.12
tu lui couperas la main, tu ne jetteras sur elle aucun regard de pitié.

là si les chrétiens appliquent ce verset ( et c'est pour cela qu'ils préfèrent la laïcité à la Bible ) ; alors protestant , il faut protester .. non !!!!!

je ne sais pas encore ce que va chercher une femme à attraper un homme par ses petits joujoux ! .. attention ! c'est important aussi de ne pas se tromper de main lors de la coupe !

NT :

Matthieu
27 Vous avez appris qu'il a été dit: Tu ne commettras point d'adultère.

28 Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son coeur.

29 Si ton oeil droit est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier ne soit pas jeté dans la géhenne.

30 Et si ta main droite est pour toi une occasion de chute, coupe-la et jette-la loin de toi; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier n'aille pas dans la géhenne.

là ça se complique davantage , qui peut ne pas regarder une femme surtout dans notre époque ; les hommes doivent tous perdre leur yeux !
imagines , que tu regardes la télé .. et puis .. ben .. il faut protester , le protestant .. auprès de Jésus !! mais ça te plais la laïcité et Jésus n'est qu'un nom pour toi !!!!!! ses enseignements ! .. tu t'en fiches bien , l'essentiel qu'il est mort pour tes beaux yeux .

Azzedine a écrit:

rayessafa a écrit:

janot2012 a écrit:

Amat Allah a écrit:

il nous a appris la lapidation et le fouettage.. tu ne savais pas ?

fort heureusement dans les pays laïques, celui qui pratiquerait une telle degueulasserie(lapider ou fouetter) irait en prison ! ouf ! comment peut-on tenir à de telles degeulasseries de nos jours !

fort heureusement aussi que vous êtes chrétiens que par le nom , et d'avoir choisi la laïcité à la Bible , d'ailleurs vous ne l'avez jamais appliquer , ni AT ni NT et je ne sais pas ce qui est vraiment dégueulasse : ses enseignements ou le fait d' ignorer ces enseignements :

At :

Deutéronome
25.11
Lorsque des hommes se querelleront ensemble, l'un avec l'autre, si la femme de l'un s'approche pour délivrer son mari de la main de celui qui le frappe, si elle avance la main et saisit ce dernier par les parties honteuses,
25.12
tu lui couperas la main, tu ne jetteras sur elle aucun regard de pitié.

là si les chrétiens appliquent ce verset ( et c'est pour cela qu'ils préfèrent la laïcité à la Bible ) ; alors protestant , il faut protester .. non !!!!!

je ne sais pas encore ce que va chercher une femme à attraper un homme par ses petits joujoux ! .. attention ! c'est important aussi de ne pas se tromper de main lors de la coupe !

NT :

Matthieu
27 Vous avez appris qu'il a été dit: Tu ne commettras point d'adultère.

28 Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son coeur.

29 Si ton oeil droit est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier ne soit pas jeté dans la géhenne.

30 Et si ta main droite est pour toi une occasion de chute, coupe-la et jette-la loin de toi; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier n'aille pas dans la géhenne.

là ça se complique davantage , qui peut ne pas regarder une femme surtout dans notre époque ; les hommes doivent tous perdre leur yeux !
imagines , que tu regardes la télé .. et puis .. ben .. il faut protester , le protestant .. auprès de Jésus !! mais ça te plais la laïcité et Jésus n'est qu'un nom pour toi !!!!!! ses enseignements ! .. tu t'en fiches bien , l'essentiel qu'il est mort pour tes beaux yeux .

phobos a écrit:

Azzedine a écrit:

rayessafa a écrit:

janot2012 a écrit:fort heureusement dans les pays laïques, celui qui pratiquerait une telle degueulasserie(lapider ou fouetter) irait en prison ! ouf ! comment peut-on tenir à de telles degeulasseries de nos jours !

fort heureusement aussi que vous êtes chrétiens que par le nom , et d'avoir choisi la laïcité à la Bible , d'ailleurs vous ne l'avez jamais appliquer , ni AT ni NT et je ne sais pas ce qui est vraiment dégueulasse : ses enseignements ou le fait d' ignorer ces enseignements :

At :

Deutéronome
25.11
Lorsque des hommes se querelleront ensemble, l'un avec l'autre, si la femme de l'un s'approche pour délivrer son mari de la main de celui qui le frappe, si elle avance la main et saisit ce dernier par les parties honteuses,
25.12
tu lui couperas la main, tu ne jetteras sur elle aucun regard de pitié.

là si les chrétiens appliquent ce verset ( et c'est pour cela qu'ils préfèrent la laïcité à la Bible ) ; alors protestant , il faut protester .. non !!!!!

je ne sais pas encore ce que va chercher une femme à attraper un homme par ses petits joujoux ! .. attention ! c'est important aussi de ne pas se tromper de main lors de la coupe !

NT :

Matthieu
27 Vous avez appris qu'il a été dit: Tu ne commettras point d'adultère.

28 Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son coeur.

29 Si ton oeil droit est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier ne soit pas jeté dans la géhenne.

30 Et si ta main droite est pour toi une occasion de chute, coupe-la et jette-la loin de toi; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier n'aille pas dans la géhenne.

là ça se complique davantage , qui peut ne pas regarder une femme surtout dans notre époque ; les hommes doivent tous perdre leur yeux !
imagines , que tu regardes la télé .. et puis .. ben .. il faut protester , le protestant .. auprès de Jésus !! mais ça te plais la laïcité et Jésus n'est qu'un nom pour toi !!!!!! ses enseignements ! .. tu t'en fiches bien , l'essentiel qu'il est mort pour tes beaux yeux .

parce que vous croyez vraiment que ces versets sont à lire de façon littérale??

phobos a écrit:

Azzedine a écrit:

rayessafa a écrit:

janot2012 a écrit:fort heureusement dans les pays laïques, celui qui pratiquerait une telle degueulasserie(lapider ou fouetter) irait en prison ! ouf ! comment peut-on tenir à de telles degeulasseries de nos jours !

fort heureusement aussi que vous êtes chrétiens que par le nom , et d'avoir choisi la laïcité à la Bible , d'ailleurs vous ne l'avez jamais appliquer , ni AT ni NT et je ne sais pas ce qui est vraiment dégueulasse : ses enseignements ou le fait d' ignorer ces enseignements :

At :

Deutéronome
25.11
Lorsque des hommes se querelleront ensemble, l'un avec l'autre, si la femme de l'un s'approche pour délivrer son mari de la main de celui qui le frappe, si elle avance la main et saisit ce dernier par les parties honteuses,
25.12
tu lui couperas la main, tu ne jetteras sur elle aucun regard de pitié.

là si les chrétiens appliquent ce verset ( et c'est pour cela qu'ils préfèrent la laïcité à la Bible ) ; alors protestant , il faut protester .. non !!!!!

je ne sais pas encore ce que va chercher une femme à attraper un homme par ses petits joujoux ! .. attention ! c'est important aussi de ne pas se tromper de main lors de la coupe !

NT :

Matthieu
27 Vous avez appris qu'il a été dit: Tu ne commettras point d'adultère.

28 Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son coeur.

29 Si ton oeil droit est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier ne soit pas jeté dans la géhenne.

30 Et si ta main droite est pour toi une occasion de chute, coupe-la et jette-la loin de toi; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier n'aille pas dans la géhenne.

là ça se complique davantage , qui peut ne pas regarder une femme surtout dans notre époque ; les hommes doivent tous perdre leur yeux !
imagines , que tu regardes la télé .. et puis .. ben .. il faut protester , le protestant .. auprès de Jésus !! mais ça te plais la laïcité et Jésus n'est qu'un nom pour toi !!!!!! ses enseignements ! .. tu t'en fiches bien , l'essentiel qu'il est mort pour tes beaux yeux .

parce que vous croyez vraiment que ces versets sont à lire de façon littérale??

janot2012 a écrit:Que l'evangile raconte des penitences de son epoque, je m'en fous !

janot2012 a écrit:ce que preconise la Bible ou le Coran est un crime selon la loi des pays, y compris musulmans !
Essaie donc de lapider en INdonésie, en Turquie ! Tu vas voir ce qui t'arrives !

janot2012 a écrit:
TU conclus ce que tu veuxsur ma foi ! Amat ! Mais ma foi ne consiste pas à gober des sauvageries ni des rabbins, ni des mollahs, ni des pasteurs, ni des curés ! Tu as une conception de la religion qui s'apparente à du militantisme de soumission ! Rien à voir avec ce que j'appelle la foi.

farfar a écrit:

moame a écrit:ma queston c'etais "appliqueriez vous cette peine a vos proches ?

bien sur que oui !! on veux que nous et nos proches soyons le plus pur possible lors de notre rendez vous avec le jour des comptes,

je préfère que ma fils sois punie ici sur terre par la loi de dieu prescrite pour le péché !! et que ça soit une purification pour elle, avant la rencontre de son créateur plutôt que de ne rien faire ici et quelle va en enfer le jour des comptes pour expie ce péché !!

moame a écrit:

farfar a écrit:

moame a écrit:ma queston c'etais "appliqueriez vous cette peine a vos proches ?

bien sur que oui !! on veux que nous et nos proches soyons le plus pur possible lors de notre rendez vous avec le jour des comptes,

je préfère que ma fils sois punie ici sur terre par la loi de dieu prescrite pour le péché !! et que ça soit une purification pour elle, avant la rencontre de son créateur plutôt que de ne rien faire ici et quelle va en enfer le jour des comptes pour expie ce péché !!

Ah oui ne fait vous etes une sacré bande d'integristes sur ce forum pour oser dire des choses pareille...

Tant qu'on y est vous seriez pas non plus contre j'imagine que vos mari se prennent des esclaves pour vous aider le matin dans les taches menageres et pour avoir des rapports sexuels avec le soir (consentis ou non) PUISQUE CEST ECRIT...

moame a écrit:Ah oui cest sur qu'une religion ou le sexe hors mariage est puni de mort ca risque pas de matirer beaucoup.

Et sinon pour ma question tu reponds quoi?

Amat Allah a écrit:

janot2012 a écrit:
TU conclus ce que tu veuxsur ma foi ! Amat ! Mais ma foi ne consiste pas à gober des sauvageries ni des rabbins, ni des mollahs, ni des pasteurs, ni des curés ! Tu as une conception de la religion qui s'apparente à du militantisme de soumission ! Rien à voir avec ce que j'appelle la foi.

la sauvagerie c'est le fait de n'éprouver aucun respect envers les autres les traitant de dégueulasses..

ce qui est réellement dégueulasse c'est la torture d'un "INNOCENT"..

moame a écrit:Oui jai vu ta reponse (choquante) au sujet de la lapidation.
Je parlais de ma question sur l'esclavage que tu as ignoré.... Bref jimagine deja la reponse ne te prend pas la tete...

janot2012 a écrit:

Amat Allah a écrit:

janot2012 a écrit:
TU conclus ce que tu veuxsur ma foi ! Amat ! Mais ma foi ne consiste pas à gober des sauvageries ni des rabbins, ni des mollahs, ni des pasteurs, ni des curés ! Tu as une conception de la religion qui s'apparente à du militantisme de soumission ! Rien à voir avec ce que j'appelle la foi.

la sauvagerie c'est le fait de n'éprouver aucun respect envers les autres les traitant de dégueulasses..

ce qui est réellement dégueulasse c'est la torture d'un "INNOCENT"..

c'est dire à quel point l'integrisme vous fait perdre tout sens de la gravité ... :
Tu mets sur le même plan :
- la barbarie criminelle d'amputer, lapider, mutiler des petites filles, violer des enfants.
- Le fait qu'on traite de "dégueulasse" ces pratiques !

Il en est de même de voir grave des caricatures humoristiques de Muḥammad et de rester muet sur les dégueulasseries de la charia, là ou elle est appliquée.
Oui, lorsqu'on est pas capable de discerner la gravité de ces actions, c'est qu'on est tombé bien bas !

Amat Allah a écrit:

moame a écrit:Oui jai vu ta reponse (choquante) au sujet de la lapidation.
Je parlais de ma question sur l'esclavage que tu as ignoré.... Bref jimagine deja la reponse ne te prend pas la tete...

tu n'es qu'un ignorant qui ne sait aucunement pas de quoi il parle

moame a écrit:

Amat Allah a écrit:

moame a écrit:Oui jai vu ta reponse (choquante) au sujet de la lapidation.
Je parlais de ma question sur l'esclavage que tu as ignoré.... Bref jimagine deja la reponse ne te prend pas la tete...

tu n'es qu'un ignorant qui ne sait aucunement pas de quoi il parle

alors eclaire ma lanterne stp

phobos a écrit:Vous vous choquez de la mort de Jesus sur la croix, mais quand il s'agit d'êtres humains torturés, décapités, déchiquetés par des explosions là il n'y a plus personne...

Votre coeur est devenu de pierre... j'ai honte pour vous.

janot2012 a écrit:Manifestement Amat ne veut pas parler de ce qui nous concerne aujourd'hui : la barbarie de la charia !
Donc finalement la barbarie des amateurs de charia en 2013 serait excusée par la barbarie des romains qui ont exécuté JC 2000 ans plus tôt ...

Vu du côté romain, Jesus est un terroriste subversif qui veut prendre le pouvoir en Judée, province romaine. Certains veulent le proclamer "roi". De ce fait, il applique la loi romaine dans toute sa cruauté : exécution et torture préalable. Ce ne fut ni le premier ni le dernier à subir ces sévices. Nous nous sommes fort heureusement débarassés de ces sauvageries ... même si elles rencontrent encore des amateurs (charia, inquisition).

Ensuite, Amat va plus loin en s'en prenant à la theologie chretienne du sacrifice divin.
Il est vrai que le principe chretien est le salut par le sacrifice sanglant de JC.
S'il s'agit de sacrifier son fils, c'est evidemment cruel et étonnant de la part de Dieu. Même si en effet le sacrifice d'enfants fait partie intégrante de la tradition judeo-chretienne et primordiale(patriarches cananéens).
Mais il faut aller au delà et s'impregner completement du message evangelique :
La bible enseigne simplement qu'en fait Dieu se sacrifie LUI-MEME.
Puisque JC est l'incarnation de Dieu selon la Bible.
Tu peux trouver cette idée invraisemblable, mais là n'est pas le sujet ! Tout le recit biblique est invraisemblable.
Et pour en pénétrer le sens, nul besoin de vraisemblance, mais de cohérence.
Et en ce sens la redemption chretienne est coherente.

Donc oui, crucifier est cruel, comme lapider, mutiler !

janot2012 a écrit:TU n'as manifestement rien lu, Amat, et te contente de la propagande.

- Pour les romains qui ont procédé à l'execution de Jesus, il est coupable de seddition contre l'empire. Il est crucifié comme d'autres dans le même cas.
- Vu du côté theologique Dieu se sacrifie lui-même !
- Les sauvageries des djiadistes c'est aujourd'hui en 2013, sur des hommes, des femmes coupables soit de faits mineurs, soit simplement d'exister comme femmes ! Pour l'exécution de Jesus on n'y peut plus rien !

Quant aux djiadistes qui amputent, violent, mutilent, il sont coupables selon les lois internationales ! Qu'ils se trouvent un pretexte de "charia" est une insulte à Dieu.
Ce que tu appelles "Justice" ne l'est qu'aux yeux des sauvages, amateurs de charia ...
comme le genocide armenien etait "justice" pour les turcs.
ou les massacres des croisés sur les musulmans !

Amat Allah a écrit:

moame a écrit:

Amat Allah a écrit:

moame a écrit:Oui jai vu ta reponse (choquante) au sujet de la lapidation.
Je parlais de ma question sur l'esclavage que tu as ignoré.... Bref jimagine deja la reponse ne te prend pas la tete...

tu n'es qu'un ignorant qui ne sait aucunement pas de quoi il parle

alors eclaire ma lanterne stp

demande à Allah qui t'a égaré de t'éclairer