l'évangile de Judas confirme que Judas est apparu sous l'aspect du Christ ou est devenu semblable à lui pour être crucifié à sa place

LeNeutre a écrit:vulgate pense que Jésus est un ange, il pense que tout les anges sont fils de Dieu !

Parce que c'est ce que dit la Parole de Dieu !

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:vulgate pense que Jésus est un ange, il pense que tout les anges sont fils de Dieu !

Parce que c'est ce que dit la Parole de Dieu !

Ou la parole de l'homme

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:vulgate pense que Jésus est un ange, il pense que tout les anges sont fils de Dieu !

Parce que c'est ce que dit la Parole de Dieu !

Ou la parole de l'homme

Non, la parole de l'homme c'est le Coran !

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:vulgate pense que Jésus est un ange, il pense que tout les anges sont fils de Dieu !

Parce que c'est ce que dit la Parole de Dieu !

Ou la parole de l'homme

Non, la parole de l'homme c'est le Coran !

C'est le saint esprit qui ta inspiré cette blague ?

@Sir Mansour

Quoiqu´en disent les gens,la signification d´un symbole n´est pas unique,et il se peut qu´avec le passer du temps,dans chaque époque,ce meme symbole puisse porter des significations inhérentes a son contexte culturel.

Par exemple le symbole du croissant de lune,autrefois utilisé pour des divinités païennes depuis les temps de la Babylone.

Est-ce que ce symbole porte la même signification d´ idolâtrie en Islam qui est connecté aux divinités babyloniennes et autres ?

Si tu me dis non,je me demande de quoi et pourquoi accuse-tu le christianisme pour utiliser la croix comme symbole. Faudra m´expliquer en tout cas.

EP a écrit:@Sir Mansour

Quoiqu´en disent les gens,la signification d´un symbole n´est pas unique,et il se peut qu´avec le passer du temps,dans chaque époque,ce meme symbole puisse porter des significations inhérentes a son contexte culturel.

Par exemple le symbole du croissant de lune,autrefois utilisé pour des divinités païennes depuis les temps de la Babylone.

Est-ce que ce symbole porte la même signification d´ idolâtrie en Islam qui est connecté aux divinités babyloniennes et autres ?

Si tu me dis non,je me demande de quoi et pourquoi accuse-tu le christianisme pour utiliser la croix comme symbole. Faudra m´expliquer en tout cas.

Moi sa me parait bizarre, la croix c'est la ou il c'est fait insulté, craché dessus et tué et vous portez sa avec passion ? Vous cultivé le culte de la mort, tout se rapporte a la mort, le pêcher, le salaire de la mort, l'homme qui fut tué ect ..

LeNeutre a écrit:Moi sa me parait bizarre, la croix c'est la ou il c'est fait insulté, craché dessus et tué et vous portez sa avec passion ? Vous cultivé le culte de la mort, tout se rapporte a la mort, le pêcher, le salaire de la mort, l'homme qui fut tué ect ..

La croix représente pour nous l´expression,le cerne d´une idée,celle du sacrifice,la rédemption dans le christianisme.Nous ne nions pas la souffrance d´un tel sacrifice,mais nous constatons le résultat obtenu par le sacrifice souffert par Jésus Christ dans la croix. Il est impossible devenir, ou être chrétien,sans se "rendre" à la croix.

Par contre le croissant de lune on ne sait toujours pas quoi ça représente...on ne le retrouve pas dans le Coran ni a ma connaissance dans les hadiths. Il est dit que ça symbolise l´Islam,et voilà. Quant on regarde les anciens idoles avec ce symbole,on se demande en quoi ça représente l´Islam...

EP a écrit:

LeNeutre a écrit:Moi sa me parait bizarre, la croix c'est la ou il c'est fait insulté, craché dessus et tué et vous portez sa avec passion ? Vous cultivé le culte de la mort, tout se rapporte a la mort, le pêcher, le salaire de la mort, l'homme qui fut tué ect ..

La croix représente pour nous l´expression,le cerne d´une idée,celle du sacrifice,la rédemption dans le christianisme.Nous ne nions pas la souffrance d´un tel sacrifice,mais nous constatons le résultat obtenu par le sacrifice souffert par Jésus Christ dans la croix. Il est impossible devenir, ou être chrétien,sans se "rendre" à la croix.

Par contre le croissant de lune on ne sait toujours pas quoi ça représente...on ne le retrouve pas dans le Coran ni a ma connaissance dans les hadiths. Il est dit que ça symbolise l´Islam,et voilà. Quant on regarde les anciens idoles avec ce symbole,on se demande en quoi ça représente l´Islam...

La croix représente la mort d'un homme, le sang, les crachats et les insultes envers Jésus, le culte de la mort, oui puisque toute votre croyance est basé sur la mort, du début a la fin en commencent par le pêcher jusqu'au salaire du pêcher a savoir la mort, tout se rapporte a la mort, même pour se purifié il faut verser le sang des animaux ..

LeNeutre a écrit:La croix représente la mort d'un homme, le sang, les crachats et les insultes envers Jésus, le culte de la mort, oui puisque toute votre croyance est basé sur la mort, du début a la fin en commencent par le pêcher jusqu'au salaire du pêcher a savoir la mort, tout se rapporte a la mort, même pour se purifié il faut verser le sang des animaux ..

Si la croix représente pour nous le culte de la mort,selon toi,alors aussi le croissant de lune représente pour vous le culte de la lune,non ?

Est-ce que tu ratiocine de la même façon avec la croix qu´avec le croissant de lune ?

Deux poids et deux mesures pour le même cas ?

Etant donné que dans le christianisme le sujet de la croix est bien connu et bel et bien mentionné dans la Bible,a vous de montrer le rapport du croissant de lune avec l´Islam...avec textes coraniques a appuyer.

EP a écrit:

LeNeutre a écrit:La croix représente la mort d'un homme, le sang, les crachats et les insultes envers Jésus, le culte de la mort, oui puisque toute votre croyance est basé sur la mort, du début a la fin en commencent par le pêcher jusqu'au salaire du pêcher a savoir la mort, tout se rapporte a la mort, même pour se purifié il faut verser le sang des animaux ..

Si la croix représente pour nous le culte de la mort,selon toi,alors aussi le croissant de lune représente pour vous le culte de la lune,non ?

Est-ce que tu ratiocine de la même façon avec la croix qu´avec le croissant de lune ?

Deux poids et deux mesures pour le même cas ?

Etant donné que dans le christianisme le sujet de la croix est bien connu et bel et bien mentionné dans la Bible,a vous de montrer le rapport du croissant de lune avec l´Islam...avec textes coraniques a appuyer.

La lune n'a rien a voir puisque il est venu bien après au temps du prophète aucun drapeau était fais pour symbolisé l'Islam c'est juste en rapport avec l'empire ottoman, moi je ne porte aucun culte ou fixe sur ce drapeau tu voit comparer a toi qui prie et dort avec cette croix, donc c'est quoi le truc du culte de la mort ?

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:Ou la parole de l'homme

Non, la parole de l'homme c'est le Coran !

C'est le saint esprit qui ta inspiré cette blague ?

Non, les faits !

LeNeutre a écrit:vulgate pense que Jésus est un ange, il pense que tout les anges sont fils de Dieu !

C'est la doctrine des Témoins de Jéhovah, elle frôle le ridicule en prétendant que Jésus est un ange manifesté en chair. Les chefs du mouvement profitent de l’ignorance des masses sur l’enseignement biblique pour maintenir une telle absurdité. Une véritable étude des textes nous montre très rapidement et au-delà de toute discussion que Jésus n’est pas un ange. Il n’est pas un archange. Il n’est pas Michel. Il est le Fils de Dieu, infiniment au-dessus de tous les anges. Sa puissance, son autorité, son nom, sa nature, tout montre qu’il ne peut pas y avoir une commune mesure entre Christ et les anges.

EP a écrit:Est-ce que tu ratiocine de la même façon avec la croix qu´avec le croissant de lune ?

Aucune échappatoire ne peut vous sauver de l'enlisement paien dans lequel vous vous êtes empêtré au sujet de la croix.. Il n'y a aucune possibilité de rapprochement de la croix chrétienne au croissant.Vous savez que pour nous la lune ne représente absolument rien d'ailleurs un verset coranique est très explicatif en ce sens..[41.37] Parmi Ses merveilles, sont la nuit et le jour, le soleil et la lune: ne vous prosternez ni devant le soleil, ni devant la lune, mais prosternez-vous devant Allah qui les a créés, si c'est Lui que vous adorez...

Mais pour avoir une plus grande vision dans tout cela si jamais tu en es capable peut-tu dire en face d'une croix "je ne crois point en toi peut tu lui donner un coup de pied bien placé"..Nous, on peut le faire pour la lune et jouer même un match de football avec elle si pouviez nous la rappetir....

Vous voyez donc très bien qu'il en est absolument rien de votre comparaison..

samuel a écrit:

LeNeutre a écrit:vulgate pense que Jésus est un ange, il pense que tout les anges sont fils de Dieu !

C'est la doctrine des Témoins de Jéhovah, elle frôle le ridicule en prétendant que Jésus est un ange manifesté en chair. Les chefs du mouvement profitent de l’ignorance des masses sur l’enseignement biblique pour maintenir une telle absurdité. Une véritable étude des textes nous montre très rapidement et au-delà de toute discussion que Jésus n’est pas un ange. Il n’est pas un archange. Il n’est pas Michel. Il est le Fils de Dieu, infiniment au-dessus de tous les anges. Sa puissance, son autorité, son nom, sa nature, tout montre qu’il ne peut pas y avoir une commune mesure entre Christ et les anges.

Et entre Jésus et Dieu ? Lequel est le plus puissant ? Puisqu'ils sont tout deux de nature divine ? " Le seigneur qui siège a la droite du seigneur " deux seigneurs divins c'est pas mieux

En même temps vous vous dites tous accompagné par le saint esprit et vous pensez tous différemment donc soit l'un de vous ment soit vous délirez tous

samuel a écrit:

LeNeutre a écrit:vulgate pense que Jésus est un ange, il pense que tout les anges sont fils de Dieu !

C'est la doctrine des Témoins de Jéhovah, elle frôle le ridicule en prétendant que Jésus est un ange manifesté en chair. Les chefs du mouvement profitent de l’ignorance des masses sur l’enseignement biblique pour maintenir une telle absurdité. Une véritable étude des textes nous montre très rapidement et au-delà de toute discussion que Jésus n’est pas un ange. Il n’est pas un archange. Il n’est pas Michel. Il est le Fils de Dieu, infiniment au-dessus de tous les anges. Sa puissance, son autorité, son nom, sa nature, tout montre qu’il ne peut pas y avoir une commune mesure entre Christ et les anges.

Effectivement il ne peut y avoir aucune commune mesure entre le Christ et les anges même comme dans la vision islamique..Le livre d’Hébreux est pourtant plus que clair où l’on réfute éloquemment toute nature angélique que l’on pourrait attribuer à Jésus-Christ comme ne cesse de confesser nos amis témoins de Jéhovah...La différence entre Jésus et les anges y est tres marquée en posant les questions de savoir :«Auquel des anges Dieu a-t-il jamais dit : Tu es mon fils, je t’ai engendré aujourd’hui ? Et encore : Je serais pour lui un père, et il sera pour moi un fils ? » (Hébreux 1 :5) « Et auquel des anges a-t-il jamais dit : Assieds-toi à ma droite, jusqu’à ce que je fasse de tes ennemis ton marchepied ? » (Hébreux 1 :13)

Ces versets ne montrent-ils pas nettement que pour les chrétiens Jésus n’est point à un ange auquel ces paroles ont été adressées. Dans d'autres lieux la Bible pousse plus loin la distinction en disant : « De plus, il dit des anges : Il fait de ses anges des esprits, et de ses serviteurs une flamme de feu. Mais il a dit au Fils : Ton trône , ô Dieu, est éternel ; le sceptre de ton règne est un sceptre d’équité ; » (Hébreux 1 :7-huit) ..

« Il dit des anges… mais il a dit au fils » nous montre la différence qui existe entre la personne du christ et des anges. On ne peut être plus clair mais les témoins de Jéhovah lisent la Bible pour angeliser Le Christ en tordant les sens des mots et des versets tout comme le font les catholiques pour diviniser Jésus..

LeNeutre a écrit:La lune n'a rien a voir puisque il est venu bien après au temps du prophète aucun drapeau était fais pour symbolisé l'Islam c'est juste en rapport avec l'empire ottoman

Donc tu confirme que le Coran ne signale aucun "croissant de lune" comme un symbole majeur de l´Islam...aussi que les premiers musulmans n´utilisaient aucun "croissant de lune"...ce qui signifie qu´à la lumière du Coran tu n´arrive pas a m´expliquer l´origine d´un si connue "emblème",apparu en plein Islam ?

Les Ottomans,et les Ottomans...est-ce que Muhammad et ses compagnons ont utilisé ce symbole ? Non! Donc en quoi veux-tu accuser le christianisme si tu manque grave de soutien pour justifier le "croissant de lune" ?

Si Mansour a écrit:Aucune échappatoire ne peut vous sauver de l'enlisement paien dans lequel vous vous êtes empêtré au sujet de la croix.. Il n'y a aucune possibilité de rapprochement de la croix chrétienne au croissant.

Puisqu´il me semble que c´est bien vous musulmans qui n´arrivez pas a sortir un verset coranique ou hadith justifiant votre "croissant de lune"! Inutile tourner en rond faisant croire le contraire. Je peux te garantir et avec sûreté absolue,pouvoir te citer pas mal des versets Bibliques parlant de la croix...et vous ?

Si Mansour a écrit:[41.37] Parmi Ses merveilles, sont la nuit et le jour, le soleil et la lune: ne vous prosternez ni devant le soleil, ni devant la lune, mais prosternez-vous devant Allah qui les a créés, si c'est Lui que vous adorez...

Et ? Dt 6:4 ...

Si Mansour a écrit:Vous voyez donc très bien qu'il en est absolument rien de votre comparaison..

Absolument aucune,bien sur,le "croissant de lune" reste injustifiable...aucun moyen, même pas à l´époque de Muhammad tel symbole idolâtre fut utilisé par lui et ses compagnons...aucune trace dans les hadiths et Coran...c ´est vraiment compliqué pour vous ce symbole...c´est une tâche en plein Islam... très associé aux divinités Babyloniennes...

Je comprends Mansour,que ce sujet de "croix" et " croissant de lune" ne te laisse pas très à l´aise...

J´ai aucun problème a parler de la croix et trouver des versets Bibliques soutenant l´utilisation de ce symbole,l´idée et signification qui vas avec du point de vue chrétien. Par contre le croissant de lune...je ne vois pas comment vous vous en pouvez débarrasser.

J´ai trouvé la réponse : les Ottomans! Et les Ottomans! Voilà,furent les Ottomans et point barre.

EP a écrit:

LeNeutre a écrit:La lune n'a rien a voir puisque il est venu bien après au temps du prophète aucun drapeau était fais pour symbolisé l'Islam c'est juste en rapport avec l'empire ottoman

Donc tu confirme que le Coran ne signale aucun "croissant de lune" comme un symbole majeur de l´Islam...aussi que les premiers musulmans n´utilisaient aucun "croissant de lune"...ce qui signifie qu´à la lumière du Coran tu n´arrive pas a m´expliquer l´origine d´un si connue "emblème",apparu en plein Islam ?

Les Ottomans,et les Ottomans...est-ce que Muhammad et ses compagnons ont utilisé ce symbole ? Non! Donc en quoi veux-tu accuser le christianisme si tu manque grave de soutien pour justifier le "croissant de lune" ?

Si Mansour a écrit:Aucune échappatoire ne peut vous sauver de l'enlisement paien dans lequel vous vous êtes empêtré au sujet de la croix.. Il n'y a aucune possibilité de rapprochement de la croix chrétienne au croissant.

Puisqu´il me semble que c´est bien vous musulmans qui n´arrivez pas a sortir un verset coranique ou hadith justifiant votre "croissant de lune"! Inutile tourner en rond faisant croire le contraire. Je peux te garantir et avec sûreté absolue,pouvoir te citer pas mal des versets Bibliques parlant de la croix...et vous ?

Si Mansour a écrit:[41.37] Parmi Ses merveilles, sont la nuit et le jour, le soleil et la lune: ne vous prosternez ni devant le soleil, ni devant la lune, mais prosternez-vous devant Allah qui les a créés, si c'est Lui que vous adorez...

Et ? Dt 6:4 ...

Si Mansour a écrit:Vous voyez donc très bien qu'il en est absolument rien de votre comparaison..

Absolument aucune,bien sur,le "croissant de lune" reste injustifiable...aucun moyen, même pas à l´époque de Muhammad tel symbole idolâtre fut utilisé par lui et ses compagnons...aucune trace dans les hadiths et Coran...c ´est vraiment compliqué pour vous ce symbole...c´est une tâche en plein Islam... très associé aux divinités Babyloniennes...

Je comprends Mansour,que ce sujet de "croix" et " croissant de lune" ne te laisse pas très à l´aise...

J´ai aucun problème a parler de la croix et trouver des versets Bibliques soutenant l´utilisation de ce symbole,l´idée et signification qui vas avec du point de vue chrétien. Par contre le croissant de lune...je ne vois pas comment vous vous en pouvez débarrasser.

J´ai trouvé la réponse : les Ottomans! Et les Ottomans! Voilà,furent les Ottomans et point barre.

Il y a bien un truc que tu n'arrives pas a comprendre ! Nous on s'en fou du croissant de lune c'est rien qu'un drapeau ! Par contre vous, vous priez avec, vous dormez avec, vous adorez ce symbole qui représente la mort et la souffrance sa n'a rien a voir. Ta croix représente bien une image taillée !

EP a écrit:Je comprends Mansour,que ce sujet de "croix" et " croissant de lune" ne te laisse pas très à l´aise...

Alors puisque nous sommes enfin d'accord donnons leur un coup de pied bien placé..Je doute en ce qui te concerne que tu puisses le faire ou même être effleuré par cette idée..et donc ne place pas un petit symbole (croissant) qui ne veut rien dire avec la croix qui a une relation la plus étroite avec ton Dieu..

Cela ne sert a rien pour te trouver une issue en gonflant la nature des symboles aussi précieux soient-ils mais que chaque musulman peut a la fin rejeter..C'est tout comme des drapeaux ils montrent plus ou moins une percée dans la civilisation mais cela n'a absolument rien a voir avec la profession de foi..

est ce que les compagnons du messager paix et bénédictions soient sur lui considéraient le croissant comme un symbole!!!!!

samuel a écrit:Résumons la situation

Si je comprends bien, la divinité Allah, dit que c’est Judas qui est allé à la croix du calvaire mais qu’il avait l’aspect de Jésus.
Bigre ! Personne ne se rend compte de rien, tout le monde croit que c’était bien Jésus sur la croix alors qu’en réalité c’était Judas.
Et donc la conséquence de cette méprise va être que cette divinité Allah sans le faire exprès va pendant des siècles laisser se développer une croyance qui s’appellera le christianisme selon laquelle Jésus est mort à la croix pour le pardon de nos péchés.
S’apercevant finalement de sa grosse bourde, la divinité Allah est obligé des siècles après les faits de révéler un nouveau livre, le Coran, pour dire qu’en fait c’était pas Jésus sur la croix.

Allah qui est ton dieu et le notre, t'a donné un cerveau pour chercher la verité, sinon si un jour ton malin te dit que tu est elu par dieu tu vas le croire ou tu vas te poser des questions?

sinon pourquoi Allah a t il envoyé des messagers et des prophetes tout au long de la vie des etres humains sur terre?

le peuple juif qui a recu et qui a démentit des milliers de prophetes et messagers, et plus precisemment le messie jesus fils de marie, c'est eux qui ont choisi de rester dans l'obscurité et l'orgueil.
Allah a envoyé des messagers pour nous rappeler la verité fransformée par les infideles, c'est pour cela que Allah a envoyé son dernier messager pour vous dire que JESUS n'est pas mort mais dans l'au delà attendant la permission de Allah pour descendre et accomplir sa mission. bizarre, vous aimez de croire en un homme crucifié injustement pour racheter vos pechés, et vous refusez de croire en un homme qui était enlevé par Allah pour le proteger des mains des infideles, et afin de le renvoyer un jour pour accomplir sa mission de prophete en rendant gloire a la religion de verité.
lequel des scénarios est le plus misericordieux? un dieu qui sacrifie un etre innocent ou un dieu qui protege son messager des mecreants?

vulgate a écrit:

Dieu est un a écrit:

[size=18]
[b][u]l'évangile de Judas confirme que Judas est apparu sous l'aspect du Christ ou est devenu semblable à lui pour être crucifié à sa place

Judas n'a rien écrit et l'évangile de Judas ne confirme strictement rien. C'est un apocryphe écrit au moins un siècle après la mort de judas !

Tout à fait

L’Évangile de Judas est l’œuvre principale d’une secte gnostique appelée « Les Caïnites » (les héritiers de Caïn).

Les Caïnites, membres d'une secte apparue vers l'an 159, vénéraient Caïn et les Sodomites, et pos­sédaient un évangile de Judas dans lequel ce dernier était présenté comme un initié ayant trahi Jésus, à sa demande, pour assurer la rédemption de l'humanité. Irénée de Lyon (v. 130-208) dénonça cet évangile comme hérétique : « ils (les Caïnites) déclarent que le traître était bien avisé de ces choses, et que lui seul, connaissant la vérité comme aucun autre, a accompli le mystère de la trahison. Ils ont produit une histoire fictive de ce genre, qu’ils ont appelé l’Evangile de Judas » (Adversus Haereses). Dans son Panarion (1,31), Épiphane de Salamine (v. 315-403) confirme que cet « évangile » fait partie des écritures de la secte gnostique des Caïnites. Les Caïnites avaient pour Judas une vénération particulière et le louaient comme un homme admirable : le plus illustre des fils de Caïn.

Selon les conceptions gnostiques, le créateur, le démiurge, est un dieu mauvais, le malin, responsable de toutes les imperfections du monde. Pour les Caïnites, Judas seul savait le mystère de la création des hommes et c'est pour cela qu'il avait livré le Christ à ses ennemis. Par là il avait rendu un grand service à l'humanité, car le Christ voulait réconcilier les hommes avec le Dieu créateur, alors qu'il fallait, au contraire, envenimer la haine des hommes contre celui-ci. La mort de Jésus devant procurer de grands biens au monde, il avait fait une bonne action en la précipitant.

Une copie de la version plus ancienne rédigée en grec, a été découverte par un paysan près de El Minya dans le désert égyptien en 1978. Elle fait partie d'un papyrus d'une soixantaine de feuillets (entre 62 et 66 suivant les sources) appelé « Codex de Tchacos », qui contient également 2 autres textes apocryphes : l'Épître de Pierre à Philippe et la Première Apocalypse de Jacques. L'évangile , écrit en copte dialectal (sahidique), restauré et traduit par Rodolphe Kasser, ancien professeur de coptologie à l'université de Genève, et publié à Washington le 5 avril 2006 par la revue américaine The National Geographic, a été authentifié comme datant du IIIe siècle ou du début du IVe.

Plusieurs sectes antérieures au caïnisme avaient expliqué l'origine du bien et du mal en supposant une intelligence bienfaisante, qui tirait de son sein des esprits heureux, innocents, et une intelligence malfaisante, qui emprisonnait ces esprits dans des organes matériels. Mais d'où venait la différence qui existe entre les esprits et les caractères ? Cette différence restait toujours un mystère, quand, parmi les sectateurs des deux principes, s'éleva quelqu'un qui entreprit de donner cette explication. Selon lui, les deux principes avaient produit Adam et Eve, puis chacun d'eux ayant revêtu un corps, avait eu commerce avec Eve ; de cette union étaient sortis des enfants qui avaient le caractère de la puissance à laquelle ils devaient la vie. Par ce moyen on comprenait la différence du caractère de Caïn et d'Abel et de tous les hommes. Comme Abel s'était montré très soumis au Dieu créateur de la terre, il était regardé comme l'ouvrage d'un Dieu qu'ils appelaient Histère. Au contraire, Caïn, le meurtrier d'Abel, était l'ouvrage de la sagesse et du principe supérieur ; il devait être vénéré comme le premier des sages.

Les partisans de cette doctrine, conséquents avec eux-mêmes, honoraient tous ceux que l'Ancien Testament avait condamnés : Caïn, Esaü, Coré, les Sodomites ; ils les regardaient comme des enfants de la sagesse et des ennemis du principe créateur. Dans leurs livres saints, comme l'Evangile de Judas et le récit de l'Ascension de saint Paul, les Caïnites avaient inséré des choses horribles. Ils prétendaient que la perfection consistait à commettre le plus d'infamies possibles. D’après Théodoret (+ vers 453/458), ils affirmaient que chacune des actions infâmes avait un ange tutélaire qu’ils invoquaient en la commettant. Une femme de cette secte, nommée Quintille, étant venue en Afrique du temps de Tertullien (155-225), s'y fit beaucoup d'adeptes, qui prirent le nom de quintillianistes. Tertullien indique que Quintille avait ajouté des pratiques abominables aux infamies des Caïnites.

qu'Allah nous guide tous vers le chemin droit
amen

cette évangile est un faux.
les musulmans disent que la bible est falsifié pourtant ils n"hésitent pas a utiliser les livres apocryphes pour appuyer leurs idées.

1 samuel a écrit:cette évangile est un faux.
les musulmans disent que la bible est falsifié pourtant ils n"hésitent pas a utiliser les livres apocryphes pour appuyer leurs idées.

Les livres apocryphes ne font pas partie de la Bible... Et pourquoi d'ailleurs ? Comment peut-on dire ceci est un évangile apocryphe, l'autre est vrai ?

Tarek a écrit:

1 samuel a écrit:cette évangile est un faux.
les musulmans disent que la bible est falsifié pourtant ils n"hésitent pas a utiliser les livres apocryphes pour appuyer leurs idées.

Les livres apocryphes ne font pas partie de la Bible... Et pourquoi d'ailleurs ? Comment peut-on dire ceci est un évangile apocryphe, l'autre est vrai ?

renseigne sur le mot apocryphes dans un premier temps.

1 samuel a écrit:

Tarek a écrit:

1 samuel a écrit:cette évangile est un faux.
les musulmans disent que la bible est falsifié pourtant ils n"hésitent pas a utiliser les livres apocryphes pour appuyer leurs idées.

Les livres apocryphes ne font pas partie de la Bible... Et pourquoi d'ailleurs ? Comment peut-on dire ceci est un évangile apocryphe, l'autre est vrai ?

renseigne sur le mot apocryphes dans un premier temps.

Les évangiles apocryphes c'est ceux rejetée par l’Église, te fous pas de ma gueule. Et l’Église n'étant dotée d'aucun pouvoir surnaturel ne peut pas distinguer la vérité du mensonge. Elle a donc supprimé tous les livres qui la dérangeaient, en jouant à pile ou face, sans aucun critère valable. Vous suivez des choix aléatoires et hasardeux, comment vous arrivez à y croire ?