Sujet repris déjà des milliers de fois

TetSpider a écrit:
« 54.1-3 L'Heure approche et la lune s'est fendue. Et s'ils voient un prodige, ils s'en détournent et disent : "Une magie persistante". et ils [le] traitent de mensonge et suivent leurs propres impulsions, or chaque chose arrivera à son terme [et son but]. »

Chose pas accomplie,c´est pour la fin des temps.

TetSpider a écrit:Ca ne veut absolument rien dire tes phrases là, la grandeur de Dieu il suffit d'observer et méditer sur la nature, mais un prodige ce fait pour un autre but bien précis. Par exemple, là le Jésus des Évangiles, il faisait des prodiges pour quelle raison au juste ? est ce pour montrer qu'il est le Dieu ?

Pourtant je t´ai dis pourquoi Jésus Christ a fait des miracles :

http://www.forumreligion.com/t1219p135-sujet-repris-deja-des-milliers-de-fois#42868

Pour que tous croient qu´Il est le Fils de Dieu,c´est a dire YHWH. Que tous peuvent être sauvées, grâce a Sa Miséricorde.Que Son Règne est arrivée,le temps de la Miséricorde. Pour que tous voient qu´Il est le Seul Souverain.

Ps 105:5 Souvenez-vous de ses merveilles qu'il a faites, de ses miracles, et des jugements de sa bouche.

LeNeutre a écrit:Je ne parle pas du temps qu'a mit la création mais de l'ordre !

Arrête de contourner, Dieu aurait-il fait une erreur scientifique

Je constate que tu n´a même pas lu le lien...juste le titre. Malheureusement je dois me répéter.

Je t´ai déjà dit que tu ne comprends point l´hébreu ancien,moi non plus,raison pour laquelle il faut se fier aux spécialistes,alors dis-moi si tu comprends quelque chose a cela,si tu comprends et si tu pense que ce Mr parle faux,essaye de le contredire , après nous parlerons :

http://www.ancient-hebrew.org/23_genesis_1.html

LeNeutre a écrit:Je ne parle pas du temps qu'a mit la création mais de l'ordre !

Arrête de contourner, Dieu aurait-il fait une erreur scientifique
Je constate que tu n´a même pas lu le lien...juste le titre. Malheureusement je dois me répéter.

Je t´ai déjà dit que tu ne comprends point l´hébreu ancien,moi non plus,raison pour laquelle il faut se fier aux spécialistes,alors dis-moi si tu comprends quelque chose a cela,si tu comprends et si tu pense que ce Mr parle faux,essaye de le contredire , après nous parlerons :

http://www.ancient-hebrew.org/23_genesis_1.html[/quote]


franchement trop fort non mais t'es débile ou ? Il raconte n'importe quoi, il change le sens du mot creer par un autre, moi je te te parle de TA Bible pourquoi le mot est creer ? Franchement sa me prend la tête de parler avec toi tu détourne tout j'arrête reste dans t'as vériter même si elle est completement erronée.

Chaque fois que l'ont démontre une erreur tu cherche vainement a la rectifier par des choses hors sujet

Enfin bref une dèrniere erreur pour la route la bible mentionne les chameaux comme bêtes de charges aux temps de Joseph, d'Isaac et jusqu'à Abraham (Voir livre de la genése 12:16; 24:10-22; 37:25;....) .

2 arguemnts formels dementent l'existence des chameaux domestiqués en ces temps trés reculé:
-Ce qu'apporte le livre d'Henry Lhote sur l'histoire du chameau et du dromadaire (editeur: Groupe Media-International, Paris. C'est une bonne lecture ) et qui montre bien que le chameau n'a été domestiquer qu'à l'epoque Romaine.

-Par ailleurs, aucun texte, aucun bas-reliefs de l'Egypte ancienne n'evoque le chameau utilisé comme bête de somme.
Dans le grand Temple d'Abou-Simbel en Egypte, qui relate la bataille de Qadesh livré à des centaines de kilométres des bases des armées de Ramsés2, n'y trouve mentionnée comme animaux vehiculée l'expédition que des chevaux, des boeufs et des ânes.

Eh ben quoi ? Le mot Chameau a pas le même sens en hébreu

LeNeutre a écrit: franchement trop fort non mais t'es débile ou ? Il raconte n'importe quoi, il change le sens du mot creer par un autre, moi je te te parle de TA Bible pourquoi le mot est creer ? Franchement sa me prend la tête de parler avec toi tu détourne tout j'arrête reste dans t'as vériter même si elle est completement erronée.

La tu m´a vraiment impressionne...dis-moi,a-tu étudiée les langues anciennes ? Je te parle des langues sémitiques,proto-sémitiques,acadien, chaldéen,kistane,etc,...tu a l´air d´ être quelqu´un de très savant dans le domaine,non ?

Pour ta culture grand partie de l´AT fut écrit en hébreu-chaldéen. Langue aujourd´hui inexistante,dont certains mots que l´ hébreu actuel a conservée dans la Bible,le sens est perdu. D´ou le grand travail des philologues comme toi,qui finissent par trouver pas mal des choses,avec l´aides des écrits anciens,l´archéologie.

Puis-je savoir quels sont tes études dans le domaine ? Moi je suis un inculte dans ces choses,j´aurais aimée apprendre avec toi,cela m´ évitera consulter des livres et des livres.

LeNeutre a écrit:Enfin bref une dèrniere erreur pour la route la bible mentionne les chameaux comme bêtes de charges aux temps de Joseph, d'Isaac et jusqu'à Abraham (Voir livre de la genése 12:16; 24:10-22; 37:25;....) .

2 arguemnts formels dementent l'existence des chameaux domestiqués en ces temps trés reculé:
-Ce qu'apporte le livre d'Henry Lhote sur l'histoire du chameau et du dromadaire (editeur: Groupe Media-International, Paris. C'est une bonne lecture ) et qui montre bien que le chameau n'a été domestiquer qu'à l'epoque Romaine.

Comment les peuples anciens faisaient-t-ils pour vivre dans le désert a cette époque sans chameau ? On trouve pas un oasis ou un puits au coin de la rue comme ça...pourra-tu m´expliquer ?

Tu crois vraiment que les gens ont attendu les Romains pour faire de longues et petites traversées du désert ? Et est-ce obligatoire trouver un relief de chameau pour prouver qu´iil est domestiquée a cette époque ?