deux poids deux mesures dans la bible : DAVID

TetSpider a écrit:

vulgate a écrit:On ne peut effectivement pas dire que Mahomet a copié la Bible, mais ce n'est ni de la provocation, ni de la calomnie (tant c'est flagrant) de dire qu'il s'en est en partie inspiré, comme il s'est en partie inspiré du Talmud, de livres apocryphes et de diverses légendes comme la légende des sept dormants d'Ephèse !

Comment tu le sais toi aussi ? une approche objective stipule qu'on peut pas donner de tel jugement si ce n'est comme hypothèse

TetSpider a écrit:Et puis vous me faites drôlement rire lorsque vous parlez des livres apocryphes, comme si les canoniques étaient des vrais !!

TetSpider a écrit:Si tu cherches a jouer avec les musulmans dans ce terrain tu vas te faire vachement mal.

TetSpider a écrit:je veux même pas entrer dans la question comment faites vous pour savoir si tel est apocryphe ou tel est canonique c'est un autre énigme.

vulgate a écrit:Sauf quand c'est tellement flagrant que le nier revient à nier les faits !

Et c'est reparti pour une séance de mauvaise foi !

Mais non, mais non. Je connais suffisemment la Bible pour savoir reconnaître immédiatement dénigrements que vous vous donnez tant de mal à déverser sur la toile !

Il n'y a aucune énigme là-dedans, il suffit de les comparer !

TetSpider a écrit:A qui tu dis cela je me demande ? Et puis je veux même pas entrer dans la question comment faites vous pour savoir si tel est apocryphe ou tel est canonique c'est un autre énigme.

Harmony a écrit: Tu n'es pas logique : un apocryphe par définition n'est pas canonique.

TetSpider a écrit:Tu n'as pas compris ma phrase apparemment.

TetSpider a écrit:Mais pour ma part ce qui est flagrant c'est que votre Bible est un livre qu'on peut attribuer à tout sauf à Dieu.

TetSpider a écrit:

Mais non, mais non. Je connais suffisemment la Bible pour savoir reconnaître immédiatement dénigrements que vous vous donnez tant de mal à déverser sur la toile !

Oui je sais, tu vas comme à chaque fois me proposer de lire tel ou tel ouvrage.

TetSpider a écrit:

Il n'y a aucune énigme là-dedans, il suffit de les comparer !

Comparer quoi ? déjà que les canoniques que vous avez se contredisent, et ils sont tous canoniques ?

Harmony a écrit:Soit, mais peux tu me dire pourquoi le même traitement n'est pas réservé à ceux qui remettent en question la Bible ou qui l'insulte de façon outrageuse ? N'est ce pas du parti pris ? Deux poids, deux mesures ?

amos a écrit:Tant que la charte n'est pas modifiée, il est donc important d'avertir les éventuels futurs membres qui viendront s'inscrire.

amos a écrit:Mais ce qui est le plus gênant, c'est que l'administrateur, sans doute pour se donner bonne conscience, a écrit une charte qui est totalement mensongère et hypocrite, car on laisse en toute impunité poster des insanités blasphématoires et autres insultes envers les symboles religieux chrétiens et des propos et/ou images antisémites.

Harmony a écrit:Tout à fait d'accord avec toi. Nous sommes deux pour le moment à faire ce constat. J'invite les autres lecteurs chrétiens à juger ce qui se passe sur ce forum, car l'administrateur refuse d'aborder cette question. Il suffit de contempler sa dernière non-réponse, elle est éloquente.

amos a écrit:

Harmony a écrit:Tout à fait d'accord avec toi. Nous sommes deux pour le moment à faire ce constat. J'invite les autres lecteurs chrétiens à juger ce qui se passe sur ce forum, car l'administrateur refuse d'aborder cette question. Il suffit de contempler sa dernière non-réponse, elle est éloquente.

Je crois qu'il invite les non-musulmans soit à accepter que leur foi soit blasphémée et traitée de manière irrespectueuse, soit à quitter le forum

Harmony a écrit:Soit, mais peux tu me dire pourquoi le même
traitement n'est pas réservé à ceux qui remettent en question la Bible
ou qui l'insulte de façon outrageuse ? N'est ce pas du parti pris ? Deux
poids, deux mesures ?

amos a écrit:Je crois qu'il invite les non-musulmans soit à accepter que leur foi soit blasphémée et traitée de manière irrespectueuse, soit à quitter le forum

croyant a écrit:si une personne vous insulte gratuitement; il faut le signaler; mais si la personne vous presente ce que dit votre bible ; ceci on n'y peut rien; il faut passer par cette voie pour dire la vérité ! vous aussi ; si vous avez des remarques sur le saint coran ou autres, je vois que vous le faites aussi, et vous pouvez continuer à le faire; sans insultes, bien sur
nous on vous dira la vérité sur notre religion
l'échange doit être critique certes; mais respectueux ne veut pas dire fermer les yeux

amos a écrit: je sais que l'administrateur a beaucoup de mal à tolérer cela, en général il affuble ceux qui s'y aventurent, du sobriquet élégant de "connard".

vulgate a écrit:

TetSpider a écrit:Mais pour ma part ce qui est flagrant c'est que votre Bible est un livre qu'on peut attribuer à tout sauf à Dieu.

C'est parce que tu ne le connais pas et que tu te fies aux apparences !

TetSpider a écrit:

Mais non, mais non. Je connais suffisemment la Bible pour savoir reconnaître immédiatement dénigrements que vous vous donnez tant de mal à déverser sur la toile !

Oui je sais, tu vas comme à chaque fois me proposer de lire tel ou tel ouvrage.

Ce serait infiniment mieux que de faire une confiance aveugle à des gens prêts à tout pour dénigrer la Bible au seul profit de leur propre croyance !

TetSpider a écrit:

Il n'y a aucune énigme là-dedans, il suffit de les comparer !

Comparer quoi ? déjà que les canoniques que vous avez se contredisent, et ils sont tous canoniques ?

Les canoniques ne se contredisent pas, et en les comparant aux apocryphes il est facile de faire la différence !

TetSpider a écrit:Oui oui j'avais vu, que ce que tu veux que je réponde à ça ?

TetSpider a écrit:Et toi reviens à l'histoire voir comment les canoniques ont été désignés.

TetSpider a écrit:Les 4 Évangiles ça été comment ?

Harmony a écrit:Et bien non, c'est pas grave, car le monothéisme n'est pas biblique.

Croyant a écrit:pour toi EP;
Jésus n'est pas un dieu ? ou est-ce un dieu ?