Qui est mort sur la croix ?

Azzedine a écrit:

vulgate a écrit:

Tumadir a écrit:

Luxus a écrit:
Exactement !

c'est Mikael ?

En tout cas, ce n'est pas Dieu

ce n'est pas jésus non plus

Ben si, c'est Jésus.

vulgate a écrit:

Azzedine a écrit:

vulgate a écrit:

Tumadir a écrit:
c'est Mikael ?

En tout cas, ce n'est pas Dieu

ce n'est pas jésus non plus

Ben si, c'est Jésus.

quel jésus ?

est ce le jésus humain  ,né d'une femme marie ( paix sur elle)  et qui aurait vécue une vie d'homme au milieux d'autres hommes et femmes ?
est ce, ce  même jésus qui priait Dieu, qui pleurait, qui souffrait le malheur de l'autrui ,et  qui plus est  mangeait , buvait, faisait ses besoins  , dormait ...etc

les caractéristiques d'un simple humain  suffiraient  a expier et racheter ce que Adam aurait  perdu ?!

Azzedine a écrit:

vulgate a écrit:

Azzedine a écrit:

vulgate a écrit:
En tout cas, ce n'est pas Dieu

ce n'est pas jésus non plus

Ben si, c'est Jésus.

quel jésus ?

Le Christ !

Azzedine a écrit:est ce le jésus humain  ,né d'une femme marie ( paix sur elle)  et qui aurait vécue une vie d'homme au milieux d'autres hommes et femmes ?
est ce, ce  même jésus qui priait Dieu, qui pleurait, qui souffrait le malheur de l'autrui ,et  qui plus est  mangeait , buvait, faisait ses besoins  , dormait ...etc

les caractéristiques d'un simple humain  suffiraient  a expier et racheter ce que Adam aurait  perdu ?!

Un simple homme, mais avec les mêmes caractéristiques qu'avait Adam avant de désobéir et qu'il a perdu en péchant.

vulgate a écrit:

Azzedine a écrit:est ce le jésus humain  ,né d'une femme marie ( paix sur elle)  et qui aurait vécue une vie d'homme au milieux d'autres hommes et femmes ?
est ce, ce  même jésus qui priait Dieu, qui pleurait, qui souffrait le malheur de l'autrui ,et  qui plus est  mangeait , buvait, faisait ses besoins  , dormait ...etc

les caractéristiques d'un simple humain  suffiraient  a expier et racheter ce que Adam aurait  perdu ?!

Un simple homme, mais avec les mêmes caractéristiques qu'avait Adam avant de désobéir et qu'il a perdu en péchant.

Donc, même Adam était aussi  imparfait que jésus  l'était !

Azzedine a écrit:

vulgate a écrit:

Azzedine a écrit:est ce le jésus humain  ,né d'une femme marie ( paix sur elle)  et qui aurait vécue une vie d'homme au milieux d'autres hommes et femmes ?
est ce, ce  même jésus qui priait Dieu, qui pleurait, qui souffrait le malheur de l'autrui ,et  qui plus est  mangeait , buvait, faisait ses besoins  , dormait ...etc

les caractéristiques d'un simple humain  suffiraient  a expier et racheter ce que Adam aurait  perdu ?!

Un simple homme, mais avec les mêmes caractéristiques qu'avait Adam avant de désobéir et qu'il a perdu en péchant.

Donc, même Adam était aussi  imparfait que jésus  l'était !

Non, avant son péché, Adam était aussi parfait que l'était Jésus. C'est pourquoi Jésus a pu racheter le péché de Adam et du même coup l'humanité imparfaite et pécheresse.

vulgate a écrit:

Azzedine a écrit:

vulgate a écrit:

Azzedine a écrit:est ce le jésus humain  ,né d'une femme marie ( paix sur elle)  et qui aurait vécue une vie d'homme au milieux d'autres hommes et femmes ?
est ce, ce  même jésus qui priait Dieu, qui pleurait, qui souffrait le malheur de l'autrui ,et  qui plus est  mangeait , buvait, faisait ses besoins  , dormait ...etc

les caractéristiques d'un simple humain  suffiraient  a expier et racheter ce que Adam aurait  perdu ?!

Un simple homme, mais avec les mêmes caractéristiques qu'avait Adam avant de désobéir et qu'il a perdu en péchant.

Donc, même Adam était aussi  imparfait que jésus  l'était !

Non, avant son péché, Adam était aussi parfait que l'était Jésus. C'est pourquoi Jésus a pu racheter le péché de Adam et du même coup l'humanité imparfaite et pécheresse.

la perfection est un attribut dédié uniquement au créateur vulgate !
 
Adam a péché parce que justement il était imparfait tout comme l'est jésus
a la différance avec Adam, jésus n'a jamais commit de pêchers  et ca ne fait pas de lui un homme parfait pour autant.

Qu'est-ce qu'on peut lire comme "énormités" !!!!!!!

La plus grande confusion règne dans bien des esprits et pour cause ...!

Toutes ces interprétations portent en elles le grave défaut d’être une édification s’élevant de la Terre vers le haut, tandis que manque la chose principale, à savoir le rayon de Lumière partant du haut vers le bas, qui, seul, pourrait apporter la vie et l’inspiration; donc la juste compréhension.




/

Glibert_gmg a écrit: tandis que manque la chose principale, à savoir le rayon de Lumière partant du haut vers le bas, qui, seul, pourrait apporter la vie et l’inspiration; donc la juste compréhension.

le coran Gilbert , le saint coran que tu qualifies de faux message !! est ce rayon de lumière  qui crée confusion dans ton cœur tout simplement parce que tu refuses d'y croire .

Azzedine a écrit:

vulgate a écrit:

Azzedine a écrit:

vulgate a écrit:
Un simple homme, mais avec les mêmes caractéristiques qu'avait Adam avant de désobéir et qu'il a perdu en péchant.

Donc, même Adam était aussi imparfait que jésus l'était !

Non, avant son péché, Adam était aussi parfait que l'était Jésus. C'est pourquoi Jésus a pu racheter le péché de Adam et du même coup l'humanité imparfaite et pécheresse.

la perfection est un attribut dédié uniquement au créateur vulgate !

Pas du tout, Dieu a créé l'homme parfait.

Azzedine a écrit:[b]a la différance avec Adam, jésus n'a jamais commit de pêchers

Non, Adam a commis un péché et à cet instant il a perdu la perfection et a commencé à vieillir et à aller inexorablement vers la mort en y entrainant du même coup l'espèce humaine.

Azzedine a écrit:[b]a la différance avec Adam, jésus n'a jamais commit de pêchers

Un pêcher est un arbre fruitier. A part ça, Jésus n'a jamais péché parce qu'il était parfait, comme l'était Adam avant de pécher.

Vulgate a écrit:

Azzedine a écrit:la perfection est un attribut dédié uniquement au créateur vulgate !

Pas du tout, Dieu a créé l'homme parfait.

pas du tout ?   



selon toi Dieu serait imparfait ?



comment un homme parfait pouvait il faillir a sa perfection ??

la désobéissance est un acte parfait ou imparfait ?  

vulgate a écrit:Adam a commis un péché et à cet instant il a perdu la perfection et a commencé à vieillir et à aller inexorablement vers la mort en y entrainant du même coup l'espèce humaine.

L’homme a été crée faible, ainsi il commet des erreurs et des fautes tout le long de sa vie . pourquoi devrez t'on  hériter  nos méfaits d' Adam ?

 chacun est responsable de ses actes , et chacun de nous est soit récompensé ou puni  ! d'où le libre arbitre

Azzedine a écrit:selon toi Dieu serait imparfait ?

Bien au contraire, et c'est parce que Dieu est parfait que sa création était parfaite au commencement. Elle ne l'est pas restée parce que certaines créatures ont cru bon de se dispenser de la direction divine.

Azzedine a écrit:comment un homme parfait pouvait il faillir a sa perfection ??

En utilisant son libre arbitre d'une façon inappropriée.

Azzedine a écrit:la désobéissance est un acte parfait ou imparfait ?

C'est un acte possible pour une créature parfaite bénéficiant du libre arbitre. Mais cet acte ne peut se produire qu'une seule et unique fois de la part d'une créature parfaite, la créture perdant sa perfection à la première désobéissance, et c'est exactement ce qui est arrivé à Adam.

Azzedine a écrit:

vulgate a écrit:Adam a commis un péché et à cet instant il a perdu la perfection et a commencé à vieillir et à aller inexorablement vers la mort en y entrainant du même coup l'espèce humaine.

L’homme a été crée faible, ainsi il commet des erreurs et des fautes tout le long de sa vie

Si l'homme commet des erreurs et des fautes, c'est parce qu'il est esclave du péché depuis le péché adamique.

Azzedine a écrit:pourquoi devrez t'on  hériter  nos méfaits d' Adam ?

Parce que nous avons hérité des conséquences du péché d'Adam. Tous ses descendants sont nés imparfaits et pécheurs.

Azzedine a écrit: chacun est responsable de ses actes , et chacun de nous est soit récompensé ou puni  ! d'où le libre arbitre

Nous avons toujours le libre arbitre, mais nous ne sommes pas en mesure de savoir l'utiliser du fait de notre hérédité pécheresse. Et si nous sommes responsables de nos actes c'est dans la mesure où nous sommes conscients de cette responsabilité. Dans toutes les sociétés humaines on sait plus ou moins clairement ce qu'est le bien et le mal, mais pas forcément selon la volonté divine. C'est pourquoi certains hommes qui par le passé ont commis des choses atroces ne seront pas jugées par Dieu d'après ces atrocités commises dans des contextes ne leur permettant pas de prendre la mesure de leur attitude mauvaise. C'est pourquoi, lorsqu'il agonisait sur la croix, et s'adressant à Dieu, Jésus dit concernant les Romains qui l'avaient crucifié : "Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font".

Nous avons toujours le libre arbitre, mais nous ne sommes pas en mesure de savoir l'utiliser du fait de notre hérédité pécheresse. Et si nous sommes responsables de nos actes c'est dans la mesure où nous sommes conscients de cette responsabilité. Dans toutes les sociétés humaines on sait plus ou moins clairement ce qu'est le bien et le mal, mais pas forcément selon la volonté divine. C'est pourquoi certains hommes qui par le passé ont commis des choses atroces ne seront pas jugées par Dieu d'après ces atrocités commises dans des contextes ne leur permettant pas de prendre la mesure de leur attitude mauvaise.

Maintenant, on a un dieu qui ne juge pas; bravo. Que le Feu soit ta demeure à tout jamais si tu t'en repens pas.

Azzedine a écrit:

Vulgate a écrit:

Azzedine a écrit:la perfection est un attribut dédié uniquement au créateur vulgate !

Pas du tout, Dieu a créé l'homme parfait.

pas du tout ?   



selon toi Dieu serait imparfait ?



comment un homme parfait pouvait il faillir a sa perfection ??

la désobéissance est un acte parfait ou imparfait ?  

vulgate a écrit:Adam a commis un péché et à cet instant il a perdu la perfection et a commencé à vieillir et à aller inexorablement vers la mort en y entrainant du même coup l'espèce humaine.

L’homme a été crée faible, ainsi il commet des erreurs et des fautes tout le long de sa vie . pourquoi devrez t'on  hériter  nos méfaits d' Adam ?

 chacun est responsable de ses actes , et chacun de nous est soit récompensé ou puni  ! d'où le libre arbitre

Il est plus exact de dire que l'homme est potentiellement parfait puisqu'il est une "étincelle divine" !
Exactement comme une graine contient potentiellement - mais potentiellement seulement ! - le germe en puissance qui fera -ou pas - de cette graine l'arbre ou la plante, dont elle est elle-même issue .

Parce que, ce que beaucoup semblent ignorer, c'est que nous évoluons de notre condition initiale : un esprit-inconscient-aspirant-à-devenir-conscient , vers l'auto-conscience qui s'acquière par l'édification de sa propre personnalité - son "moi", et c'est la raison d'être de notre présence dans la matière.

-

Wayell a écrit:

Nous avons toujours le libre arbitre, mais nous ne sommes pas en mesure de savoir l'utiliser du fait de notre hérédité pécheresse. Et si nous sommes responsables de nos actes c'est dans la mesure où nous sommes conscients de cette responsabilité. Dans toutes les sociétés humaines on sait plus ou moins clairement ce qu'est le bien et le mal, mais pas forcément selon la volonté divine. C'est pourquoi certains hommes qui par le passé ont commis des choses atroces ne seront pas jugées par Dieu d'après ces atrocités commises dans des contextes ne leur permettant pas de prendre la mesure de leur attitude mauvaise.

Maintenant, on a un dieu qui ne juge pas; bravo. Que le Feu soit ta demeure à tout jamais si tu t'en repens pas.

non seulement les chrétiens ont un Dieu qui ne juge pas , mais aussi un Dieu qui se fatigue, un Dieu qui ressemble a ses créatures , un Dieu qui oublie, un Dieu qui dort , un Dieu sur qui on élève la voix , un Dieu sourd  et  aveugle, un Dieu qui manque a sa promesse ,  un Dieu qui engendre , etc ...etc ... 

un Dieu parfait dis tu vulgate ????? 

Azzedine a écrit:

Wayell a écrit:

Nous avons toujours le libre arbitre, mais nous ne sommes pas en mesure de savoir l'utiliser du fait de notre hérédité pécheresse. Et si nous sommes responsables de nos actes c'est dans la mesure où nous sommes conscients de cette responsabilité. Dans toutes les sociétés humaines on sait plus ou moins clairement ce qu'est le bien et le mal, mais pas forcément selon la volonté divine. C'est pourquoi certains hommes qui par le passé ont commis des choses atroces ne seront pas jugées par Dieu d'après ces atrocités commises dans des contextes ne leur permettant pas de prendre la mesure de leur attitude mauvaise.

Maintenant, on a un dieu qui ne juge pas; bravo. Que le Feu soit ta demeure à tout jamais si tu t'en repens pas.

non seulement les chrétiens ont un Dieu qui ne juge pas , mais aussi un Dieu qui se fatigue, un Dieu qui ressemble a ses créatures , un Dieu qui oublie, un Dieu qui dort , un Dieu sur qui on élève la voix , un Dieu sourd  et  aveugle, un Dieu qui manque a sa promesse ,  un Dieu qui engendre , etc ...etc ... 

un Dieu parfait dis tu vulgate ????? 

As salam alaykoum, Azzedine.

Un dieu qui joue au QAQC. C'est à dire qui inspecte qualitativement sa création (aprés l'avoir fait, il cherche à savoir si elle bonne ou non).

Azzedine a écrit:non seulement les chrétiens ont un Dieu qui ne juge pas , mais aussi un Dieu qui se fatigue, un Dieu qui ressemble a ses créatures , un Dieu qui oublie, un Dieu qui dort , un Dieu sur qui on élève la voix , un Dieu sourd  et  aveugle, un Dieu qui manque a sa promesse ,  un Dieu qui engendre , etc ...etc ...

C'est du moins ce que veulent faire croire les muslmans qui, comme toi ne cherchent pas la vérité, mais déforment volontairement la réalité à dessein.

Azzedine a écrit:un Dieu parfait dis tu vulgate ?????

Plus que ça, YHWH est LA PERFECTION !

vulgate a écrit:

Tumadir a écrit:

Luxus a écrit:

vulgate a écrit:
Jésus Christ !

Exactement !

c'est Mikael ?

En tout cas, ce n'est pas Dieu.

"Grit", "Luxus", Est-ce que c'est Mikael qui est mort sur la croix ?

Tumadir a écrit:

vulgate a écrit:

Tumadir a écrit:

Luxus a écrit:
Exactement !

c'est Mikael ?

En tout cas, ce n'est pas Dieu.

"Grit", "Luxus", Est-ce que c'est Mikael qui est mort sur la croix ?

Non, c'est Jésus Christ. Mais après sa résurrection "selon l'esprit" (1 Pierre 3:18, AC) et son retour au ciel, Jésus est redevenu l'archange Mikaël.

Zantafio a écrit:

Tumadir a écrit:

vulgate a écrit:

Tumadir a écrit:
c'est Mikael ?

En tout cas, ce n'est pas Dieu.

"Grit", "Luxus", Est-ce que c'est Mikael qui est mort sur la croix ?

Non, c'est Jésus Christ. Mais après sa résurrection "selon l'esprit" (1 Pierre 3:18, AC) et son retour au ciel, Jésus est redevenu l'archange Mikaël.

donc le corps de jésus s'est dissout  afin de redevenir Michael ?!
après tout , ont as jamais retrouvé son corps après l'ascension  !! n'est ce pas ?

SAEL a écrit:
Bonjour, mon ami, Gilbert!

Avant tout la décision se prépare. Donc, il faut faire appel à votre connaissance ou à celle de ceux qui vous entourent. ( j'ai fais une erreur en t'affirmant, suite à cet exemple concernant le général où j'ai mentionné qu'en aucun cas, il ne peut faire appel à son intuition. Tu m'excuses pour une telle bévue, car il y a des exceptions dues à des situations données.).

Le libre-arbitre existe. Seulement, il est stimulé par deux forces qui agissent en nous en nous faisant sortir de notre propre volonté. Si ton âme parvienne à échapper à une telle situation négative ou positive, dis-toi bien que tu as agi par ton libre-arbitre et que celle-ci ( ta propre volonté) ne puisse le faire qu'en fonction d'un enseignement enregistré et non celui de l'intuition.

Pour mieux éclaircir mes propos, je te proposes deux exemples sur le libre-arbitre en te tourmentant par quelques questions, en te demandant de m'excuser:

Une envie subite te prend pour aller manger une pomme (1). Tu ouvres ton réfrigérateur et voilà qu’apparaît devant toi un fruit que ta femme a acheté sans que tu le saches. Tu le prends et tu le manges en oubliant la pomme (2). Tu le manges sans oublier la pomme (3).


Où se situe le libre-arbitre ? En (1), en (2) ou (3) ?


Une femme très attrayante travaille avec toi. Tu es marié et tu deviens très amoureux. Tu sors avec elle (1). Tu l'évites (2). 


Même question que la précédente.


L'intellect, mon ami, est un régulateur entre la capacité intellectuelle et le quotient d'obstination. C'est un sujet long que je ne peux développer dans ce forum. Mais je donne deux indications à méditer:


Celui qui répond avec succès très rapidement à une question, est intelligent ou celui qui répond à une question compliquée en mettant deux jours, est intelligent ? 


Puisque je connais ta réponse, alors comment peut-on déterminer le QI ?


Tu viens d'écrire:  Là, où il y a phrases et mots prononcés, c'est l'intellect qui est à l'oeuvre.


Pour ça, je suis d'accord avec toi, mais réfléchis encore afin que le tout soit complet. A moins que tu ne me dises de quoi est composé l'intellect depuis la naissance jusqu'à un age avancé. Et c'est à partir de ça, sauf cas où tu vois les choses autrement, qu'on entamera la discussion sur le " noyau spirituel". 


Je t'ai posé une question concernant " l'Amazonie" et tu ne m'as répondu.
et les autres questions non plus. 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gilbert a écrit :
Bonjour,                                                                                                                           

Oui, je sais, j'ai un peu de difficulté avec les échanges "suivis"...
C'est vrai aussi que j'aime bien les réponses concises, déjà parce que je manque de temps mais aussi parce que, par expérience, peu de gens conservent leur attention au-delà de quelques lignes.

J'essaye donc de faire appel à l'intuition de mon interlocuteur en lui répondant "en amont" de sa question.

Ainsi, cette fois encore, voici la réponse que je propose:

Que se passe-t-il lors de la mort ?
Que se passe-t-il juste après (quelques jours ou quelques semaines)?
Que se passe-t-il ensuite ?

Durant notre existence terrestre, surtout depuis ces derniers temps (mais déjà depuis des siècles), l'intellect domine le monde et nous domine: c'est "le maître" qui asservit l'intuition.

Quand, à la mort, l'esprit commence à se détacher du corps terrestre, il y a "rééquilibrage": la vie d’intuition, du fait de cette séparation, devient d’une force égale à la force de l’intellect. (D'où ces description que l'on connaît: voire défiler sa vie entière en quelques instants, accéder à une "conscience élargie" non limitée par l'intellect , donc, la matière, l'espace et le temps, etc.) .

Lorsque le détachement est total, du fait de la décomposition du corps - au plus tard mais parfois bien avant selon le niveau spirituel, il ne reste que la vie intuitive: l'intellect, fonction liée au cerveau, se "décompose" en même temps que lui et avec lui, tout le savoir péniblement acquis durant notre existence.

D'où l'importance de VIVRE la Parole et non de La "connaître" et encore moins de l'avoir apprise "par-cœur" . 

Il faut que chaque enseignement soit vécu "de l'intérieur" sans quoi il n'est que "lettre morte": on en a la démonstration chaque jour de la part de ceux qui prétendent agir au nom d'un enseignement, ou d'un prophète !

/


     

 
 
SAEL  a écrit
 
Chaque individu qui vit en ermite, loin de toute civilisation, pourrait-il à lui seul trouver le vrai chemin sans aucune assistance divine ou humaine ? S’il n’est pas doté phénoménalement d’un savoir cognitif, il ne peut s’appuyer pour s’en sortir, que sur les deux moyens suivants : la science infuse liée à une clairvoyance élevée et la communication si elle lui rend visite dans son terrier d’isolement.
 
Gilbert, la communication est le plus grand miracle de l’univers ! Sans elle nul n’est en mesure de pouvoir acquérir quoi que ce soit. Tous les êtres communiquent. Les fourmis et les abeilles ont un système de communication plus développé et moins compliqué que celui de l’humanité. Une seconde suffit pour que ces dernières comprennent ce que disent leurs sœurs. S’il y a danger, les fourmis envoient des volontaires s’en assurer même au risque de leur vie. Et c’est avec une grande vitesse qu’elles reviennent vers le terrier pour en informer les autres. (C’est en 2002 que j’ai découvert ça par un simple hasard et suite à une mauvaise action d’un membre de ma famille que j’ai tenté de réparer).
 
Sans ces Prophètes envoyés par Dieu périodiquement, l’humanité ne se serait jamais arrivée  au progrès de l’ère néolithique ni elle aurait eu vent de l’existence divine. Devons-nous faire confiance à des êtres étrangers plus que nos semblables qui ont le même système de communication que nous ?
 
Donc, comment cet individu, qui vit loin de toute civilisation, devait-il s’y prendre pour trouver son chemin ? Étant donné que la prédisposition de l’existence divine est en nous-même,  il doit méditer sur soi-même et sur ce qui l’entoure, et par la grâce divine, il recevra le premier contact.
 
Gilbert, il n’y a pas un autre moyen autre que celui-ci.
 
Si il prend en compte ce second paramètre, même en négligeant le génome humain et l’étonnante architecture de la vie, il peut aboutir au dessein intelligent rien qu’en contemplant ce qui l’entoure, en réfléchissant aux perfections et aux précisions qui sont souvent, avec une grande minutie, à son service et rarement contre son souhait.
L’individu ne parvint à percer un phénomène naturel qu’en se rapportant à sa propre image. Il cherche à comprendre soi-même pour parvenir à comprendre les autres. Mais il devait demeurer interdit face à un phénomène qui sort de son image, voire surnaturel. Il est là et il raisonne. Donc, il fait appel à son pouvoir intellectuel. S’il devait se mettre à la place de la puissante entité, comment ferait-il pour contacter ses propres créatures ? Par lui-même, par quelqu’un leurs ressemblant, par un chimpanzé ou par un être « surnaturel » qui provoquera en elles un IDM ?
C’est le « surnaturel » qui peut entendre, voir le « surnaturel » sauf dans le cas d’une assistance divine. L’homme des temps les plus reculés, est-il plus intelligent que celui d’aujourd’hui ? Si le premier aurait pu adopter comme divinité un chimpanzé ou tout autre animal, le second rêvait, nuit et jour, d’avoir, comme intermédiaire entre lui et son Dieu, une créature inconnue, voire « surnaturelle » au lieu de quelqu’un qui lui ressemble. Pourquoi ? Était-ce par jalousie ou bien par un manque de confiance ?
« Si Nous avions désigné un Ange [comme prophète], Nous aurions fait de lui un homme et Nous leur aurions causé la même confusion que celle dans laquelle ils sont. » (Coran : 6-9).  
 
 
Le libre-arbitre
 
Auparavant, je t’ai posé la question si le libre-arbitre est bien lié à l’architecture humaine.
 
Gilbert, si un jour tu devrais inventer un robot et l’asservir rien qu’au service de table. Tout au plus 40 opérations. Combien de pages d’organigramme écrirais-tu pour programmer celui-ci afin d’obtenir de lui ces 40 réponses ? Le libre-arbitre, en termes de réponses, est illimité. Donc, il faut faire appel à une infinité de pages pour n’arriver qu’au 1/10 du libre-arbitre de l’homme sans toutefois parler des influences internes et externes qui le régissent. Alors d’où vient le libre-arbitre ?!
 
Par ce fait, nous avons la certitude que le langage du génome humain, préétablit en nombre et en une précision ressemblant à un objectif placé à plusieurs années lumières qu’en devait atteindre en plein cœur , ne peut concerner que les fonctions volontaires et involontaires du corps humain, et que le libre-arbitre ne peut faire figure du domaine de programmation, tout simplement, parce que l’individu peut à tout instant changer de décision.
 
Devant toute décision de faire du mal ou de s’en priver, le libre arbitre agit toujours en fonction d’une influence interne ou externe. Gilbert, parfois tu éprouves de la jalousie envers quelqu’un. Si tu commets un acte malsain envers celui-ci, dis-toi bien qu’une force en toi t’a poussé à le faire. Et pour la réciproque aussi.
 
Amicalement SAEL       
 
 
 


    

Alors les muslims, votre cerveau croit-il en cela, où est-il réduit en purée...

Azzedine a écrit:

Zantafio a écrit:

Tumadir a écrit:

vulgate a écrit:
En tout cas, ce n'est pas Dieu.

"Grit", "Luxus", Est-ce que c'est Mikael qui est mort sur la croix ?

Non, c'est Jésus Christ. Mais après sa résurrection "selon l'esprit" (1 Pierre 3:18, AC) et son retour au ciel, Jésus est redevenu l'archange Mikaël.

donc le corps de jésus s'est dissout  afin de redevenir Michael ?!
après tout , ont as jamais retrouvé son corps après l'ascension  !! n'est ce pas ?

Les disciples ont trouvé la tombe de Jésus vide, parce que Dieu a fait disparaître son corps, selon ce qui avait été annoncé dans la Bible (Ps. 16:10; Actes 2:31).

Jéhovah Dieu a fait de même pour le corps de Moïse (Deut. 34:5,6). D'autre part, si le corps de Jésus avait été laissé dans la tombe, ses disciples n'auraient pas compris qu'il avait été ressuscité, car à cette époque ils n'avaient pas la pleine intelligence des choses spirituelles.

Akim a écrit:donc le corps de jésus s'est dissout  afin de redevenir Michael ?!
après tout , ont as jamais retrouvé son corps après l'ascension  !! n'est ce pas ?


Luc
24.30Pendant qu'il était à table avec eux, il prit le pain; et, après avoir rendu grâces, il le rompit, et le leur donna.


24.31Alors leurs yeux s'ouvrirent, et ils le reconnurent; mais il disparut de devant eux.

Jésus ressuscité a le pouvoir d'apparaître et de disparaïtre à sa guise.

Pas à sa guise, Akim, mais à la guise du Seigneur du Trône qu'il avait invoqué avant la cène.