Luxus a écrit: salimou a écrit:Mais ici, vous avez tous agis de la même manière. Non seulement vous avez évité de répondre (donc rupture de dialogue), puis vous vous avez décidé d'imposer d'autres point " superficiels " de l'enseignement de l'organisation.
Dans un message j'avais explicitement écrit pourquoi je ne répondrais pas.
Luxus, il faut être franc. Ce que tu dis ici n'est qu'une excuse pour ne pas répondre. Mais je suis sûr et certain que votre mauvaise attitude a été pédagogique pour plus d'un lecteur. Car le lecteur objectif, n'est pas sous la tutelle d'une organisation. Il a encore sa liberté de penser. Et je suis persuadé qu'un lecteur impartial, qui désire avancer dans la vérité, a certainement comparé la TMN en Colossiens 1:16-20 avec toutes les autres traductions possibles. Et un tel lecteur, sait déjà que la TMN ne raconte pas la même chose que la Bible à cet endroit. Il sait que l'élément incorporé dans la TMN (le mot " autres " à 5 reprises) par les membres traducteurs de votre organisation, n'existe pas dans la Bible (toutes versions confondues). Donc comprend bien une chose, ce lecteur attentif et assidu, sait cela non pas, parce que " salimou " le dit, mais parce qu'il aura eu l'amour de la vérité, cet attachement si précieux au coeur de Dieu, qui l'aura conduit à vérifier et à voir de ses propres yeux (tel un Béréen - Actes 17-11) que cette différence d'enseignement existe bel et bien. Il sait certainement que Dieu ne va pas enseigner 2 choses différentes par la même phrase. Donc un des 2 partis à forcément tort. Soit la Bible (toute version confondues) , soit la TMN (toute seule de son côté). Et si on remonte un peu en arrière, 1949 par exemple, à ton avis, qu'est-ce qu'on lisait ?
Luxus a écrit: salimou a écrit:Mais ne t'inquiète pas, ces réactions révèlent non pas que vous être des monstres sans coeur, mais simplement que vous êtes tous conditionné de la même manière.
Mais oui, mais oui ! :) Personnellement, je sais que j'ai toujours mon esprit critique qui me permet de réfléchir et de savoir pourquoi je crois des choses. Et si un jour je me rends compte que les TJ ne sont pas les chrétiens enseignant la vérité, j'en sortirai. Mais pour l'instant ce n'est pas le cas.
Je pense sincèrement que tu as été conditionné, comme tous les autres. Alors loin de moi l'idée de t'insulter ou quelque chose de ce genre. Je décris une simple réalité. Dis-toi un chose, je vois cela avec du recul. Mais malheureusement, ce regard est impossible pour un TJ. Un TJ vois les choses de l'intérieur. Mais attention, je ne dis pas que tous les TJ sont pareils. Ils sont tous conditionnés oui ! Mais, certains sont plus fort que d'autres. Si on regarde les apostats par exemple, on sait que tous ont un point en commun, c'est qu'ils ont tous eu les yeux ouvert sur quelque chose qui les ont convaincu que quelque chose n'allait pas. (J'ai entendu un TJ quitter à cause de 1925, plusieurs autres à cause de 1914, un autre à cause du comportement TJ qu'il trouva hypocrite, un autre parce qu'il ne pouvait pas tenir tête à un pasteur roumain, un autre TJ parce que d'autres TJ se sont moqué de lui, lorsqu'ils ont appris que son frère handicapé est mort, etc...)
- Mais là où je veux en venir, c'est que leur réaction ont divergé par la suite. Certain on tout foutu en l'air, et ne veulent plus rien savoir de Dieu, tandis que d'autres ont une communion avec Dieu qui est encore plus grande que durant toute leur vie. Celui qui a perdu son frère handicapé, est redevenu l'ancien musulman qu'il était avant de les connaître. Donc je ne peux généraliser et dire que Luxus = Philippe = GRIT, non !
- Personne ne connais vos coeur si ce n'est Dieu. Lui seul sait qui est d'entre vous celui qui à l'amour de la vérité, et qui en est dépourvu. Donc je ne me permettrais pas de te juger. Pour moi, l'amour de la vérité est déterminant. Par exemple, mon père est né et mort musulman, pour autant, vais-je le suivre dans ce chemin ? Alors soyons franc ! non ! je refuse de me perdre, de marcher ailleurs que sur le seul et vrai chemin (Jésus). L'attachement à la vérité, vaut plus que les personnes qui constituent notre propre entourage. Vaut mieux être une balayure de ce monde ayant Jésus à ses côtés, que d'être une personne dite " respectable " vivant sans Dieu. Tu sais " Luxus ", mon but était justement de vous démontrer que l'erreur à pris naissance dans la TMN. Et cela, non pas pour montrer que je sais quelque chose, ou que vous êtes ceci ou cela. Mais uniquement pour faire ressortir la vérité. C'est la chose qui m'intéressais, la " vérité ". Si vous aviez joué le jeu (comme on dit), vous auriez
vu que je disais simplement la vérité. Que mon propos était vide de fraude, de mal, rien de diabolique, rien d'antichrist, rien même de méchant, rien d'apostat, rien de " catholique ", juste la vérité. Mets-toi 2 secondes à ma place, que dois-je faire pour obtenir une réponse franche, nette, amicale au sujet de ma question qui était de savoir : " qui a la bonne traduction entre la Bible (toutes versions confondues) et la TMN face aux désaccord qui existe ?
- Est-ce méchant de demander cela ?
- Vu qu'on est pas d'accord à ce sujet, n'est-ce pas légitime de vous poser la question ?
- Si vous les membres, vous ne voulez pas répondre, pourrais-je espérer obtenir la réponse d'un responsable ?
De quelqu'un qui ose dire sans détour ce qu'il pense, quitte à y aller franco ?
Bon, je ne vais pas insister, mais comprend moi. Mets-toi juste 2 seconde à ma place.
Accueil
