qui est Marie , mère de Jésus ?

Amat Allah a écrit:

Islamducoran a écrit:

Rayan a écrit:Comment discuter avec des aveugles ? Le jour où tu prendras en considération les paroles du prophète Mohammed (paix et bénédictions de Dieu sur lui) et que tu les appliqueras (n'en déplaise à tes interprétations sans sens), là tu retrouveras la vue.

En attendant, que Dieu te guide. Tu as commencé à émettre de simples conjectures et tu as fini par renier deux hadiths Sahih rapportés par des compagnons du Prophète (que Dieu les agrée) et authentifié par tous les collecteurs de Hadiths fiables. Tout ça parce qu'ils contredisent ton interprétation que tu considères à tord comme étant une compréhension correcte du Coran.

Allah Yahdik (que Dieu te guide).

C'est être aveugle de ne pas vouloir attribuer les paroles qu'a récoltés Boukhari comme parole d'Allah? Certes je suis donc aveugle. Tu sais les pieux prédécesseurs de Jésus (psl) ont aussi récolté de ses paroles. L'Evangile selon Mathieu, selon Luc, selon Jean, selon Marc, Les épitres de Paul.
Mais là du coup il n'y a pas de pieux prédécesseurs qui tiennent.

Mais là du coup il n'y a pas de pieux prédécesseurs qui tiennent.

c'est pour ça qu'il ne reste plus de traces de la Thora et l'Evangile..

Islamducoran a écrit:Relis les Evangiles et tu verras que ce sont des disciples et non des apôtres ceux qui ont rapporté ces Evangiles.
Lis un peu dans ta vie.
Ouvre des livres.

Islamducoran a écrit:

vulgate a écrit:

Islamducoran a écrit:@ Vulgate

S'il y a besoin de tirer au sort c'est qu'il y a enjeu.

Déduction personnelle de ta part. Rien ne permet de déduire qu'il y aurait eu enjeu à ce sujet.

Islamducoran a écrit:Sinon la bonté des honnetes gens suffit pour laisser aux autres le droit de passer devant.

Mais ça n'a rien à voir. Il ne s'agit pas à proprement parler de tirage au sort, il s'agit de ceci :

"Que selon la coutume de la prêtrise, ce fut son tour d'entrer pour brûler l'encens dans le temple du SEIGNEUR." (Luc 1:9) !

Tu fais les mêmes dédcutions quant à : et la parole s'est faite chair.
Interprétation ne veut pas dire erreur.

Rayan a écrit:

Islamducoran a écrit:Relis les Evangiles et tu verras que ce sont des disciples et non des apôtres ceux qui ont rapporté ces Evangiles.
Lis un peu dans ta vie.
Ouvre des livres.

Ah oui, Matthieu n'était pas un apôtre ? Jean n'est pas un apôtre ? Et c'est toi qui me dit de lire ? Tu n'es pas très brillant, dis donc.

Luc 6:13 Quand le jour parut, il appela ses disciples, et il en choisit douze, auxquels il donna le nom d'apôtres : Simon, qu'il nomma Pierre ; André, son frère ; Jacques ; Jean ; Philippe Barthélemy ; Matthieu ; Thomas ; Jacques, fils d'Alphée ; Simon, appelé le zélote ; Jude, fils de Jacques ; et Judas Iscariot, qui devint traître.

vulgate a écrit:

Islamducoran a écrit:

vulgate a écrit:

Islamducoran a écrit:@ Vulgate

S'il y a besoin de tirer au sort c'est qu'il y a enjeu.

Déduction personnelle de ta part. Rien ne permet de déduire qu'il y aurait eu enjeu à ce sujet.

Islamducoran a écrit:Sinon la bonté des honnetes gens suffit pour laisser aux autres le droit de passer devant.

Mais ça n'a rien à voir. Il ne s'agit pas à proprement parler de tirage au sort, il s'agit de ceci :

"Que selon la coutume de la prêtrise, ce fut son tour d'entrer pour brûler l'encens dans le temple du SEIGNEUR." (Luc 1:9) !

Tu fais les mêmes dédcutions quant à : et la parole s'est faite chair.
Interprétation ne veut pas dire erreur.

Déjà, ce n'est pas "la parole s'est faite chair", c'est "la parole devint chair". Puis je ne fais aucune déductuion à ce sujet, je constate ce qui est dit, c'est tout !

Islamducoran a écrit:Mais ceux qui ont rapporté les Evangiles de Mathieu, Marc, Luc et Jean n'étaient-ils pas des pieux prédécesseurs?

Rayan a écrit:

Islamducoran a écrit:Mais ceux qui ont rapporté les Evangiles de Mathieu, Marc, Luc et Jean n'étaient-ils pas des pieux prédécesseurs?

L'auteur de l'évangile de Matthieu est un moine qui vivait vers l'an 80. L'auteur de l'évangile de Luc est un médecin, ami de Paul de Tarse. L'auteur de l'évangile selon Marc est un inconnu : l'évangile n'est même pas signé, et il est daté de l'an 70. Quant à l'évangile de Jean, il a été rédigé vers l'an 100 par une communauté syrienne.

Donc, non, ce ne sont pas des pieux prédécesseurs mais des gens inconnus qui ont puisé dans la source Q (recueil des vraies paroles de Jésus) mais aussi dans des écrits hérétiques pour composer leurs évangiles où se mêlent aujourd'hui le vrai et le faux. Est-ce clair ?

Islamducoran a écrit:

Amat Allah a écrit:

Islamducoran a écrit:

Rayan a écrit:Comment discuter avec des aveugles ? Le jour où tu prendras en considération les paroles du prophète Mohammed (paix et bénédictions de Dieu sur lui) et que tu les appliqueras (n'en déplaise à tes interprétations sans sens), là tu retrouveras la vue.

En attendant, que Dieu te guide. Tu as commencé à émettre de simples conjectures et tu as fini par renier deux hadiths Sahih rapportés par des compagnons du Prophète (que Dieu les agrée) et authentifié par tous les collecteurs de Hadiths fiables. Tout ça parce qu'ils contredisent ton interprétation que tu considères à tord comme étant une compréhension correcte du Coran.

Allah Yahdik (que Dieu te guide).

C'est être aveugle de ne pas vouloir attribuer les paroles qu'a récoltés Boukhari comme parole d'Allah? Certes je suis donc aveugle. Tu sais les pieux prédécesseurs de Jésus (psl) ont aussi récolté de ses paroles. L'Evangile selon Mathieu, selon Luc, selon Jean, selon Marc, Les épitres de Paul.
Mais là du coup il n'y a pas de pieux prédécesseurs qui tiennent.

Mais là du coup il n'y a pas de pieux prédécesseurs qui tiennent.

c'est pour ça qu'il ne reste plus de traces de la Thora et l'Evangile..

Mais ceux qui ont rapporté les Evangiles de Mathieu, Marc, Luc et Jean n'étaient-ils pas des pieux prédécesseurs?

Islamducoran a écrit:Je t'ai d'arrêter de me faire dire ce que je n'ai pas dit.
J'ai dit que ceux qui ont rapportés les Evangiles cités n'étaient pas les apôtres mais des disciples.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans cette phrase?

Islamducoran a écrit:Relis les Evangiles et tu verras que ce sont des disciples et non des apôtres ceux qui ont rapporté ces Evangiles.
Lis un peu dans ta vie.
Ouvre des livres.

Rayan a écrit:

Islamducoran a écrit:Je t'ai d'arrêter de me faire dire ce que je n'ai pas dit.
J'ai dit que ceux qui ont rapportés les Evangiles cités n'étaient pas les apôtres mais des disciples.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans cette phrase?

Tu es vrai schizophrène toi ! Voilà ce que tu as dit il y a quelques minutes :

Islamducoran a écrit:Relis les Evangiles et tu verras que ce sont des disciples et non des apôtres ceux qui ont rapporté ces Evangiles.
Lis un peu dans ta vie.
Ouvre des livres.

Tu es juste là pour me faire perdre mon temps. Tu tournes autour du pot, tu nies ce que tu as dit quelques minutes auparavant, tu es incapable de tenir des propos cohérents. C'est la dernière fois que je perds mon temps avec toi. Au revoir et guéris vite !

Rayan a écrit:

Islamducoran a écrit:Je t'ai d'arrêter de me faire dire ce que je n'ai pas dit.
J'ai dit que ceux qui ont rapportés les Evangiles cités n'étaient pas les apôtres mais des disciples.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans cette phrase?

Tu es vrai schizophrène toi ! Voilà ce que tu as dit il y a quelques minutes :

Islamducoran a écrit:Relis les Evangiles et tu verras que ce sont des disciples et non des apôtres ceux qui ont rapporté ces Evangiles.
Lis un peu dans ta vie.
Ouvre des livres.

Tu es juste là pour me faire perdre mon temps. Tu tournes autour du pot, tu nies ce que tu as dit quelques minutes auparavant, tu es incapable de tenir des propos cohérents. C'est la dernière fois que je perds mon temps avec toi. Au revoir et guéris vite !

Islamducoran a écrit:

Amat Allah a écrit:

Islamducoran a écrit:

Rayan a écrit:Comment discuter avec des aveugles ? Le jour où tu prendras en considération les paroles du prophète Mohammed (paix et bénédictions de Dieu sur lui) et que tu les appliqueras (n'en déplaise à tes interprétations sans sens), là tu retrouveras la vue.

En attendant, que Dieu te guide. Tu as commencé à émettre de simples conjectures et tu as fini par renier deux hadiths Sahih rapportés par des compagnons du Prophète (que Dieu les agrée) et authentifié par tous les collecteurs de Hadiths fiables. Tout ça parce qu'ils contredisent ton interprétation que tu considères à tord comme étant une compréhension correcte du Coran.

Allah Yahdik (que Dieu te guide).

C'est être aveugle de ne pas vouloir attribuer les paroles qu'a récoltés Boukhari comme parole d'Allah? Certes je suis donc aveugle. Tu sais les pieux prédécesseurs de Jésus (psl) ont aussi récolté de ses paroles. L'Evangile selon Mathieu, selon Luc, selon Jean, selon Marc, Les épitres de Paul.
Mais là du coup il n'y a pas de pieux prédécesseurs qui tiennent.

Mais là du coup il n'y a pas de pieux prédécesseurs qui tiennent.

c'est pour ça qu'il ne reste plus de traces de la Thora et l'Evangile..

Mais ceux qui ont rapporté les Evangiles de Mathieu, Marc, Luc et Jean n'étaient-ils pas des pieux prédécesseurs?

Islamducoran a écrit:

Rayan a écrit:

Islamducoran a écrit:Mais ceux qui ont rapporté les Evangiles de Mathieu, Marc, Luc et Jean n'étaient-ils pas des pieux prédécesseurs?

L'auteur de l'évangile de Matthieu est un moine qui vivait vers l'an 80. L'auteur de l'évangile de Luc est un médecin, ami de Paul de Tarse. L'auteur de l'évangile selon Marc est un inconnu : l'évangile n'est même pas signé, et il est daté de l'an 70. Quant à l'évangile de Jean, il a été rédigé vers l'an 100 par une communauté syrienne.

Donc, non, ce ne sont pas des pieux prédécesseurs mais des gens inconnus qui ont puisé dans la source Q (recueil des vraies paroles de Jésus) mais aussi dans des écrits hérétiques pour composer leurs évangiles où se mêlent aujourd'hui le vrai et le faux. Est-ce clair ?

C'est là que toi et moi on se sépare.
Pour toi ce sont des inconnus mais pour les Chrétiens ce sont de pieux prédécesseurs.

Laz a écrit:

Islamducoran a écrit:

Amat Allah a écrit:

Islamducoran a écrit:

C'est être aveugle de ne pas vouloir attribuer les paroles qu'a récoltés Boukhari comme parole d'Allah? Certes je suis donc aveugle. Tu sais les pieux prédécesseurs de Jésus (psl) ont aussi récolté de ses paroles. L'Evangile selon Mathieu, selon Luc, selon Jean, selon Marc, Les épitres de Paul.
Mais là du coup il n'y a pas de pieux prédécesseurs qui tiennent.

Mais là du coup il n'y a pas de pieux prédécesseurs qui tiennent.

c'est pour ça qu'il ne reste plus de traces de la Thora et l'Evangile..

Mais ceux qui ont rapporté les Evangiles de Mathieu, Marc, Luc et Jean n'étaient-ils pas des pieux prédécesseurs?

Les Salafs ont bien transmit le Coran contrairement aux chrétiens avec l' Évangile.

Islamducoran a écrit:Tu t'échappes parce que je t'ai coincé.

Amat Allah a écrit:

Islamducoran a écrit:

Rayan a écrit:

Islamducoran a écrit:Mais ceux qui ont rapporté les Evangiles de Mathieu, Marc, Luc et Jean n'étaient-ils pas des pieux prédécesseurs?

L'auteur de l'évangile de Matthieu est un moine qui vivait vers l'an 80. L'auteur de l'évangile de Luc est un médecin, ami de Paul de Tarse. L'auteur de l'évangile selon Marc est un inconnu : l'évangile n'est même pas signé, et il est daté de l'an 70. Quant à l'évangile de Jean, il a été rédigé vers l'an 100 par une communauté syrienne.

Donc, non, ce ne sont pas des pieux prédécesseurs mais des gens inconnus qui ont puisé dans la source Q (recueil des vraies paroles de Jésus) mais aussi dans des écrits hérétiques pour composer leurs évangiles où se mêlent aujourd'hui le vrai et le faux. Est-ce clair ?

C'est là que toi et moi on se sépare.
Pour toi ce sont des inconnus mais pour les Chrétiens ce sont de pieux prédécesseurs.

quelle est ta position ?

Rayan a écrit:

Islamducoran a écrit:Tu t'échappes parce que je t'ai coincé.

Non, je te laisse parce que tu ne sais plus ce que tu dis et tu préfères nier les paroles qui te dérangent même si toi même tu les as dites. Tu prends les gens pour des imbéciles et je n'ai pas de temps à perdre.

Délire bien !

Islamducoran a écrit:

Laz a écrit:

Islamducoran a écrit:

Amat Allah a écrit:



c'est pour ça qu'il ne reste plus de traces de la Thora et l'Evangile..

Mais ceux qui ont rapporté les Evangiles de Mathieu, Marc, Luc et Jean n'étaient-ils pas des pieux prédécesseurs?

Les Salafs ont bien transmit le Coran contrairement aux chrétiens avec l' Évangile.

Certes.
Par la grâce d'Allah.

Islamducoran a écrit:

Amat Allah a écrit:

Islamducoran a écrit:

Rayan a écrit:
L'auteur de l'évangile de Matthieu est un moine qui vivait vers l'an 80. L'auteur de l'évangile de Luc est un médecin, ami de Paul de Tarse. L'auteur de l'évangile selon Marc est un inconnu : l'évangile n'est même pas signé, et il est daté de l'an 70. Quant à l'évangile de Jean, il a été rédigé vers l'an 100 par une communauté syrienne.

Donc, non, ce ne sont pas des pieux prédécesseurs mais des gens inconnus qui ont puisé dans la source Q (recueil des vraies paroles de Jésus) mais aussi dans des écrits hérétiques pour composer leurs évangiles où se mêlent aujourd'hui le vrai et le faux. Est-ce clair ?

C'est là que toi et moi on se sépare.
Pour toi ce sont des inconnus mais pour les Chrétiens ce sont de pieux prédécesseurs.

quelle est ta position ?

Ma position c'est que le Salafisme n'est enseigné dans aucun livre d'Allah.

Amat Allah a écrit:

Islamducoran a écrit:

Amat Allah a écrit:

Islamducoran a écrit:

C'est là que toi et moi on se sépare.
Pour toi ce sont des inconnus mais pour les Chrétiens ce sont de pieux prédécesseurs.

quelle est ta position ?

Ma position c'est que le Salafisme n'est enseigné dans aucun livre d'Allah.

قُلْ أَرَأَيْتُم مَّا تَدْعُونَ مِن دُونِ اللَّهِ أَرُونِي مَاذَا خَلَقُوا مِنَ الأَرْضِ أَمْ لَهُمْ شِرْكٌ فِي السَّمَاوَاتِ ائْتُونِي بِكِتَابٍ مِّن قَبْلِ هَذَا أَوْ أَثَارَةٍ مِّنْ عِلْمٍ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ

Islamducoran a écrit:

Amat Allah a écrit:

Islamducoran a écrit:

Amat Allah a écrit:

quelle est ta position ?

Ma position c'est que le Salafisme n'est enseigné dans aucun livre d'Allah.

قُلْ أَرَأَيْتُم مَّا تَدْعُونَ مِن دُونِ اللَّهِ أَرُونِي مَاذَا خَلَقُوا مِنَ الأَرْضِ أَمْ لَهُمْ شِرْكٌ فِي السَّمَاوَاتِ ائْتُونِي بِكِتَابٍ مِّن قَبْلِ هَذَا أَوْ أَثَارَةٍ مِّنْ عِلْمٍ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ

Les références.

Amat Allah a écrit:

Islamducoran a écrit:

Amat Allah a écrit:

Islamducoran a écrit:

Ma position c'est que le Salafisme n'est enseigné dans aucun livre d'Allah.

قُلْ أَرَأَيْتُم مَّا تَدْعُونَ مِن دُونِ اللَّهِ أَرُونِي مَاذَا خَلَقُوا مِنَ الأَرْضِ أَمْ لَهُمْ شِرْكٌ فِي السَّمَاوَاتِ ائْتُونِي بِكِتَابٍ مِّن قَبْلِ هَذَا أَوْ أَثَارَةٍ مِّنْ عِلْمٍ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ

Les références.

46:4

Islamducoran a écrit:

Amat Allah a écrit:

Islamducoran a écrit:

Amat Allah a écrit:

قُلْ أَرَأَيْتُم مَّا تَدْعُونَ مِن دُونِ اللَّهِ أَرُونِي مَاذَا خَلَقُوا مِنَ الأَرْضِ أَمْ لَهُمْ شِرْكٌ فِي السَّمَاوَاتِ ائْتُونِي بِكِتَابٍ مِّن قَبْلِ هَذَا أَوْ أَثَارَةٍ مِّنْ عِلْمٍ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ

Les références.

46:4

Je ne comprends pas le rapport.

Islamducoran a écrit: De "la parole devint chaire" à "Dieu s'est manisfesté aux hommes en Jésus" il n'y a que de la constatation c'est sur. Lol.

Islamducoran a écrit:Tu me prends pour qui?

vulgate a écrit:

Islamducoran a écrit: De "la parole devint chaire" à "Dieu s'est manisfesté aux hommes en Jésus" il n'y a que de la constatation c'est sur. Lol.

Dieu s'est manifesté aux humains de diverses manières au cours des siècles et par le moyen de nombreux prophètes, et Jésus est son principal représentant !

Islamducoran a écrit:Tu me prends pour qui?

Pour un ignorant qui s’ignore !

Islamducoran a écrit:

vulgate a écrit:

Islamducoran a écrit: De "la parole devint chaire" à "Dieu s'est manisfesté aux hommes en Jésus" il n'y a que de la constatation c'est sur. Lol.

Dieu s'est manifesté aux humains de diverses manières au cours des siècles et par le moyen de nombreux prophètes, et Jésus est son principal représentant !

Islamducoran a écrit:Tu me prends pour qui?

Pour un ignorant qui s’ignore !

Un ignorant qui sait ce que veut dire : tu connais les commandements, appliques les commandements.