Athéisme, de tout bord, axe de la liberté!

oui et je trouverai l'univers, le soleil,la lune la terre,les étoiles, le système lunaire "lune croissante décroissante' dans le cycle .. ,la mer.la végétation ,les animaux et la fameuse création qu'est l'homme oui et?

gab aux citrons a écrit:Je choisis de pas dialoguer avec les camarades musulmans.
Donc, j'ouvre le dialogue avec les chrétiens!

Attentions si tu railles la Bible aussi tu seras aussi censuré !

http://www.forumreligion.com/t131-charte-du-forum#4024

ah, ok, je ne savais pas que c'est un site administré par des musulmans ! c'est pour ça qu'il est aussi respectueux !!

tetspider est pas si censureux que les moines des autres clans....et cela la majorité ne l'ont pas remarquer!..il continu a critiquer tetspider parce qu'il est musulman... mais en bout du compte il fait mieux que les autres forum religieux! sa doit leurs faire frisé le toupet lollll ..critiquer .toujours parce qu'ils sont musulmans ...ce n'est pas les livres qui sont coupables mais les hommes dans leurs actions mauvaises..toi shreklorgre fait attention a comment tu va traiter mon prophète Jésus!..encore cette semaine sa brûler des bibles et des églises c'est mal de faire ce genre de choses..c'est extrêment blessant de voir le malin a l'oeuvre contre l'oeuvre du tout puissant! toute forme de destruction vient du malin..

petite fleur a écrit:toi shreklorgre fait attention a comment tu va traiter mon prophète Jésus!

Mais voyons petite fleur.......

petite fleur a écrit:tetspider est pas si censureux que les moines des autres clans....et cela la majorité ne l'ont pas remarquer!

La vraie liberté d'expression existe chez les musulmans, avoue donc petite fleur

jamais dis le contraire....pour cela que j'envoie des fleurs aux musulmans ils sont jaloux je leurs en donne pas a eux. ils en mérite pas les autres. mais je te surveille sur tes dires toi avec mon Seigneur.

les croyants entre eux peuvent se critiquer?
un musulman peut critiquer la bible?
un chretien peut critiquer la coran?
un athée peut-il critiquer le coran et la bible?

ce redressez oui il le faut absolument! c'est la désobéissance dans les rangs des croyants!

les croyants entre eux peuvent se critiquer? oui
un musulman peut critiquer la bible? oui
un chretien peut critiquer la coran? oui
un athée peut-il critiquer le coran et la bible? non



dans le fond ce n'est pas vraiment les écrits qui sont coupable.. mais plutôt les comportements qui sont critiquer.pas vraiment pareil!

Ok, puisqu'il ne faut pas remettre en cause la bible ou le coran, par réciprocité et égalité des relations entre nous! il n'est pas donc pas possible de remettre en cause l'athéisme.
Merci, Tetspider, tu es notre ange gardien!
Va falloir me protéger aussi autant que tu le fait pour les autres, je fais partie de la grande famille désormais.
Petit Fleur, tu es merveilleuse, si tu le savais pas! C'est dit

note: Il y a 85% d'athée en suede. 40% en angleterre, nouvelle zelande 40%, 33% en france. On existe,on existe, on existe, pensez à nous faire une petite place dans la charte du forum. SVP!!! Ce serait un beau cadeau!

tu sais pourquoi tu ne peux critiquer ni un ni l'autre? parce que tu crois pas en ni un ni l'autre! mais on t'aime pareil homme de peu de foi et t'invite aussi a lire les écrits.


ps; ses écrits sont imprimé de la réalité et de vérité!


un conseil de jésus prend l'enseignements, observe mais n'agis pas comme les scribes et les pharisiens..nous faisons face a une multitude de sectes.

gab aux citrons a écrit:un musulman peut critiquer la bible?
un chretien peut critiquer la coran?
un athée peut-il critiquer le coran et la bible?

Oui dans les règles de l'art.

romain 14;3

que celui qui mange ne méprise pas l'abstinent et que l'abstinent ne juge pas celui qui mange ; Dieu l'a bien accueilli.



ici il sagit pas de pain matériel mais spirituel..c-a-d la parole de Dieu.et sa va autant pour nous que pour vous...

je connais mes classsiques.
Alors je devrai jouer avec les mots peux être.
epitre de St jaques.
- Il en est de même de la foi: si elle n'a pas les oeuvres, elle est morte en elle-même.
- Que sert-il, mes frères, à un homme de dire qu'il a la foi, s'il n'a pas les oeuvres? Est-ce que cette foi pourra le sauver?
- Mais on pourrait même dire: '' Tu as la foi, et moi, j'ai les oeuvres.
"Montre-moi ta foi sans les oeuvres et moi, je te montrerai ma foi par
mes oeuvres.
- Mais veux-tu te convaincre, ô homme vain, que la foi sans les ouvres est sans vertu?

Ne croyant ni des Dieux ou en des démons, je n'ai pas besoin de la foi pour faire des bonnes œuvres.

je sais qu'il existe de bon samaritain dans ce monde qui par leurs bonnes oeuvres sont agrée de Christ! oui c'est vrai, mais cela ne signifie pas que tu es pas pêcheur car nous sommes réelement tous coupable...si terre-mère est malade alors tous le sommes!



mais cela ne te permet pas de juger les croyants pour autant tu voie? il faut que tu comprenne que Dieu a agrée les croyants ainsi que le bon samaritain.toute bonne oeuvres est agréable a Dieu..ce sont les mauvaises qui sont a ses yeux abobination!

La parabole du Bon Samaritain met en scène un voyageur samaritain, représentant d'une population que les Juifs tiennent pour impie . Or ce Samaritain se montre capable de compassion envers un inconnu grièvement blessé alors qu'à l'inverse, un prêtre et un lévite sont passés avant lui sans s'arrêter.

Il suffit d'être athée pour secourir un chrétien ou un musulman en détresse au bord d'une route.

non un croyant secour aussi ,probablement plus que le athée, son job est pas de tout repos... car lui en plus de secourir il chasse le malin.

Selon les athées, il n'y a ni Dieu, ni Diable, pour lui un croyant chasse son imagination et prie rien.
Car si je regarde autour de moi, je vois.... Mon ordinateur et mon chez moi!
Quand je vois un homme, ben je vois un homme, et quand je vois une femme, ben je vois une femme.
Ce lien d'humanité qui nous unis, c'est notre lien fraternel l'un vers l'autre!
N'oublions pas que les hommes se battent souvent pour des Dieux ou à cause de leurs croyances.
La recherche du bien commun transcende les différences entre les hommes et les femmes. Comme, un médecin il ne choisi pas qui il va soigner.

Que penses tu Gab de l'atheisme lorsqu'il se transforme en ideologie poltique(Urss ,Cambodge etc..)
N'oublions pas que que ce sont les regimes se reclamant de l'atheisme qui ont fait le plus de victimes dans toute l'histoire!

C'est vrais que les plus grands atrocités du siècle dernier c'est au nom de l'athéisme qu'ils ont été commis.

Mao,Hitler,Mussolini ,Staline,Pol Pot...sans oublier tout les autres dictateurs communiste d'Europe de l'est ,d'Amerique Latine,d'Asie centrale..
Les victimes se comptent par centaines de milliers...

Une dictature est un système politique totalitaire. Le problème central, c'est la politique et le concept que l'on en fait!
Car après tout on peut avoir aussi bien avoir une dictature théocratique ou encore politique.
Le communisme a massacré des croyants, mais aussi ses propres citoyens athées. C'est un régime qui refuse le partage du pouvoir sous quelques formes ce soit.
Le nation-socialisme est plus complexe. Hitler était croyant et chrétien, il était aussi attiré par le paganisme.La phrase « Dieu est avec nous » fut écrite sur le ceinturon de chaque soldat

Tout a fait condamnable dans les deux cas, ils vont à l'encontre des droits de l'homme et sont totalement anti démocratique.
"Que penses tu Gab de l’athéisme lorsqu'il se transforme en idéologie politique(Urss ,Cambodge etc..)"
L’athéisme comme la religion n'ont rien à faire dans le domaine politique. L'athéisme politique ou la religion en tant que théocratie sont donc à proscrire. Ils sont réservés au domaine de la vie privée.
Néanmoins, un athée comme un croyant peuvent voter à gauche comme un droite et participer à la vie politique de son pays.

Pour faire rappel simplifier de l’histoire.
L'avant 20ième siècle est pré occupé par la religion. (guerre de religion)
Le 20 ieme siècle est pré occupé par la politique (guerre politique)
le 21 ieme siècle est pré occupé par l’économie (guerre économique)

Tu compares l'atheisme et la religion comme etant nocifs lorsque ces derniers se melangent au domaine politique: or ceci n'est vrai que pour l'atheisme politique qui ne peut aboutir à terme qu 'au totalitarisme ,tandis que les gouvernements qui tirent leurs essences de la religion ne sont pas necessairement liberticides ,meme si ce n'est pas toujours le cas.
Donc selon moi on ne peut les(regime athée et regime religieux) mettre sur les meme points.

il faudrait dire "la parole' car les religions ,oufff entre nous ,ils ont quelques peu déraillé!..alors que, la parole elle déraille pas! ce n'est pas les st-écrits qui sont a blâmer c'est nous tous!il faut faire attention a ne pas placé Dieu sur le banc des accusés.surtout pour les athées que je dis sa.

Pour moi, la politique c'est la gestion d'un pays (économie, gestion de l’énergie, domaine de la santé, éducatif, protection par la la police, l'armée, pompier).
oui, j'admets que l’athéisme et la religion lorsqu'ils sont mélangé à la politique, c'est nocif! Car ils se mêlent des opinions des autres et non de la gestion des ressources d'un pays.
En somme, une théocratie est plus nocive qu'une démocratie laic! L'un s’appuie sur une opinion religieuse d’état et l’autre une neutralité (toute personne à la droit de croire en ceci ou cela).

Une democratie laïc n'est forcement pas tolerante , un regime qui ne separe la religion de l' Etat n' est pas forcement une dictature intolérante.