Occident versus Chrétienté

Ou bien

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

Hanane a écrit:tu es hors sujet vulgate comme toujours d'ailleurs

Ce n'est pas gentil et doublement faux. Car comme toujours je suis en plein dans le sujet. Ce qui est faux c'est ce que dit LeNeutre quand il affirme 'il est interdit de brûler n'importe quel créature de Dieu' !

Oui il ne faut brûler aucune créature de Dieu, mais bon toi c'est pas la même chose tu brûle l'homme comme l'animal.

Mais les animaux que tu manges sont des créatures de Dieu, et pourtant tu les fais cuire, donc tu les brules !

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

Hanane a écrit:tu es hors sujet vulgate comme toujours d'ailleurs

Ce n'est pas gentil et doublement faux. Car comme toujours je suis en plein dans le sujet. Ce qui est faux c'est ce que dit LeNeutre quand il affirme 'il est interdit de brûler n'importe quel créature de Dieu' !

Oui il ne faut brûler aucune créature de Dieu, mais bon toi c'est pas la même chose tu brûle l'homme comme l'animal.

Mais les animaux que tu manges sont des créatures de Dieu, et pourtant tu les fais cuire, donc tu les brules !

Encore une fois rien a voir, fais tu la différence entre de la viande et un animal encore vivant ou même mort mais son corps est encore intacte ?

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:Ce n'est pas gentil et doublement faux. Car comme toujours je suis en plein dans le sujet. Ce qui est faux c'est ce que dit LeNeutre quand il affirme 'il est interdit de brûler n'importe quel créature de Dieu' !

Oui il ne faut brûler aucune créature de Dieu, mais bon toi c'est pas la même chose tu brûle l'homme comme l'animal.

Mais les animaux que tu manges sont des créatures de Dieu, et pourtant tu les fais cuire, donc tu les brules !

Encore une fois rien a voir, fais tu la différence entre de la viande et un animal encore vivant ou même mort mais son corps est encore intacte ?

Si on ne doit pas brûler les créatures de Dieu, je ne vois vraiment pas où et la différence !

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:

Oui il ne faut brûler aucune créature de Dieu, mais bon toi c'est pas la même chose tu brûle l'homme comme l'animal.

Mais les animaux que tu manges sont des créatures de Dieu, et pourtant tu les fais cuire, donc tu les brules !

Encore une fois rien a voir, fais tu la différence entre de la viande et un animal encore vivant ou même mort mais son corps est encore intacte ?

Si on ne doit pas brûler les créatures de Dieu, je ne vois vraiment pas où et la différence !

Brûler un corps humain ou animal est interdit, quand tu manges de la viande elle est couper non ? Séparer du corps, l'animal n'est plus un corps.

Brûler un corps entier, mort ou vif un corps entier ne doit pas être brûler, tu as très bien compris tu t'attardes sur un détail que tu as bien compris mais bon ..

Je trouve un chat mort en plein milieu de la route, je vais le brûler ? Non car c'est interdit c'est aussi simple que sa.

Par contre je vois pas le but de brûler un corps humain alors que Dieu a créer la décomposition naturelle ?

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:Mais les animaux que tu manges sont des créatures de Dieu, et pourtant tu les fais cuire, donc tu les brules !

Encore une fois rien a voir, fais tu la différence entre de la viande et un animal encore vivant ou même mort mais son corps est encore intacte ?

Si on ne doit pas brûler les créatures de Dieu, je ne vois vraiment pas où et la différence !

Brûler un corps humain ou animal est interdit, quand tu manges de la viande elle est couper non ? Séparer du corps, l'animal n'est plus un corps.

A non ? Alors on peut faire pareil avec un corps humain ? Il suffit d'en enlever un morceau avant de le bruler. N'est-ce pas ? Je prends un exemple, il me manque des dents et quelques morceaux de vertèbres, donc mon corps n'est pas entier et quand je mourrai on pourra me brûler sans problème. Et ceux à qui il manque un bras ou une jambe pourront eux aussi être brûlés !

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:

Encore une fois rien a voir, fais tu la différence entre de la viande et un animal encore vivant ou même mort mais son corps est encore intacte ?

Si on ne doit pas brûler les créatures de Dieu, je ne vois vraiment pas où et la différence !

Brûler un corps humain ou animal est interdit, quand tu manges de la viande elle est couper non ? Séparer du corps, l'animal n'est plus un corps.

A non ? Alors on peut faire pareil avec un corps humain ? Il suffit d'en enlever un morceau avant de le bruler. N'est-ce pas ? Je prends un exemple, il me manque des dents et quelques morceaux de vertèbres, donc mon corps n'est pas entier et quand je mourrai on pourra me brûler sans problème. Et ceux à qui il manque un bras ou une jambe pourront eux aussi être brûlés !

Oui tu fais exprès .. Tu manges l'homme ? L'animal tu peux le manger tu comprend ou ? Mais c'est quoi le but de cramer un corps pour le réduire en cendre ?

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:Si on ne doit pas brûler les créatures de Dieu, je ne vois vraiment pas où et la différence !

Brûler un corps humain ou animal est interdit, quand tu manges de la viande elle est couper non ? Séparer du corps, l'animal n'est plus un corps.

A non ? Alors on peut faire pareil avec un corps humain ? Il suffit d'en enlever un morceau avant de le bruler. N'est-ce pas ? Je prends un exemple, il me manque des dents et quelques morceaux de vertèbres, donc mon corps n'est pas entier et quand je mourrai on pourra me brûler sans problème. Et ceux à qui il manque un bras ou une jambe pourront eux aussi être brûlés !

Oui tu fais exprès .. Tu manges l'homme ? L'animal tu peux le manger tu comprend ou ? Mais c'est quoi le but de cramer un corps pour le réduire en cendre ?

Je comprends que tu crées un problème là où il n'y en a pas. Rien n'interdit la crémation d'un corps humain, sauf les préjugés et les superstitions !

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:

Brûler un corps humain ou animal est interdit, quand tu manges de la viande elle est couper non ? Séparer du corps, l'animal n'est plus un corps.

A non ? Alors on peut faire pareil avec un corps humain ? Il suffit d'en enlever un morceau avant de le bruler. N'est-ce pas ? Je prends un exemple, il me manque des dents et quelques morceaux de vertèbres, donc mon corps n'est pas entier et quand je mourrai on pourra me brûler sans problème. Et ceux à qui il manque un bras ou une jambe pourront eux aussi être brûlés !

Oui tu fais exprès .. Tu manges l'homme ? L'animal tu peux le manger tu comprend ou ? Mais c'est quoi le but de cramer un corps pour le réduire en cendre ?

Je comprends que tu crées un problème là où il n'y en a pas. Rien n'interdit la crémation d'un corps humain, sauf les préjugés et les superstitions !

Mais c'est quoi le but de cramer le corps ?

LeNeutre a écrit:Mais c'est quoi le but de cramer le corps ?

Pas cramer, crématiser. Quand au but, il est le même que de l'enterrer, avec moins de contraintes. Puis pour certains c'est faire le deuil d'une façon plus complète et plus rapide. Il y a des personnes qui supportent mal le fait que l'être aimé qui vient de mourir se dégrade lentement en étant mangé par des parasites et en pourrissant, et ils préfèrent que le corps soit réduit en cendres pour éviter cette corruption lente. D'autre part, dans les cas d'épidémies de peste par exemple, il n'y avait pas d'autre solution que de brûler les corps si on veut limiter l'épidémie. D'autre part, les cadavres enterrer sans précautions (par exemple en les ensevelissant seulement enveloppés d'un linge) peuvent parfois polluer les nappes phréatiques. Puis surtout, rien n'interdit de crématiser les cadavres. Et c'est plus simple et moins cher pour les familles ayant des moyens limités !

TetSpider a écrit:Mon "single" préféré :

Le mien :

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:Mais c'est quoi le but de cramer le corps ?

Pas cramer, crématiser. Quand au but, il est le même que de l'enterrer, avec moins de contraintes. Puis pour certains c'est faire le deuil d'une façon plus complète et plus rapide. Il y a des personnes qui supportent mal le fait que l'être aimé qui vient de mourir se dégrade lentement en étant mangé par des parasites et en pourrissant, et ils préfèrent que le corps soit réduit en cendres pour éviter cette corruption lente. D'autre part, dans les cas d'épidémies de peste par exemple, il n'y avait pas d'autre solution que de brûler les corps si on veut limiter l'épidémie. D'autre part, les cadavres enterrer sans précautions (par exemple en les ensevelissant seulement enveloppés d'un linge) peuvent parfois polluer les nappes phréatiques. Puis surtout, rien n'interdit de crématiser les cadavres. Et c'est plus simple et moins cher pour les familles ayant des moyens limités !

Qui est ce qui a créer la décompostion naturel ?

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:Mais c'est quoi le but de cramer le corps ?

Pas cramer, crématiser. Quand au but, il est le même que de l'enterrer, avec moins de contraintes. Puis pour certains c'est faire le deuil d'une façon plus complète et plus rapide. Il y a des personnes qui supportent mal le fait que l'être aimé qui vient de mourir se dégrade lentement en étant mangé par des parasites et en pourrissant, et ils préfèrent que le corps soit réduit en cendres pour éviter cette corruption lente. D'autre part, dans les cas d'épidémies de peste par exemple, il n'y avait pas d'autre solution que de brûler les corps si on veut limiter l'épidémie. D'autre part, les cadavres enterrer sans précautions (par exemple en les ensevelissant seulement enveloppés d'un linge) peuvent parfois polluer les nappes phréatiques. Puis surtout, rien n'interdit de crématiser les cadavres. Et c'est plus simple et moins cher pour les familles ayant des moyens limités !

Qui est ce qui a créer la décompostion naturel ?

Peu importe, ce qui compte c'est que Dieu n'interdit pas de crématiser les morts !

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:Mais c'est quoi le but de cramer le corps ?

Pas cramer, crématiser. Quand au but, il est le même que de l'enterrer, avec moins de contraintes. Puis pour certains c'est faire le deuil d'une façon plus complète et plus rapide. Il y a des personnes qui supportent mal le fait que l'être aimé qui vient de mourir se dégrade lentement en étant mangé par des parasites et en pourrissant, et ils préfèrent que le corps soit réduit en cendres pour éviter cette corruption lente. D'autre part, dans les cas d'épidémies de peste par exemple, il n'y avait pas d'autre solution que de brûler les corps si on veut limiter l'épidémie. D'autre part, les cadavres enterrer sans précautions (par exemple en les ensevelissant seulement enveloppés d'un linge) peuvent parfois polluer les nappes phréatiques. Puis surtout, rien n'interdit de crématiser les cadavres. Et c'est plus simple et moins cher pour les familles ayant des moyens limités !

Qui est ce qui a créer la décompostion naturel ?

Peu importe, ce qui compte c'est que Dieu n'interdit pas de crématiser les morts !

Oui mais qui a créer la décomposition naturel ?

LeNeutre a écrit:Oui mais qui a créer la décomposition naturel ?

Conséquence du péché originel qui peut s'avérer extrèmement dangereuse pour les viviants, par exemple en cas d'épidémie !

vulgate a écrit:Conséquence du péché originel

:D

Ca veut dire quoi : ":D" ?

':' Yeux, 'D' bouche souriante utilisant Colgate pour le brossage des dents.

TetSpider a écrit:':' Yeux, 'D' bouche souriante utilisant Colgate pour le brossage des dents.

Oui c'est très amusant, mais côté argument = zéro !

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:Oui mais qui a créer la décomposition naturel ?

Conséquence du péché originel qui peut s'avérer extrèmement dangereuse pour les viviants, par exemple en cas d'épidémie !

donc selon vulgate la decomposition du corp est faite grace au peché originel HHHHHHHHHHHHHHHHHHH, tu es un hero en science, et puis meme en religion,

monsieur c'est ton createur qui te decompose grace a des effets naturels crées par Allah

Hanane a écrit:

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:Oui mais qui a créer la décomposition naturel ?

Conséquence du péché originel qui peut s'avérer extrèmement dangereuse pour les viviants, par exemple en cas d'épidémie !

donc selon vulgate la decomposition du corp est faite grace au peché originel

Pas grâce, mais à cause !

vulgate a écrit:

Hanane a écrit:

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:Oui mais qui a créer la décomposition naturel ?

Conséquence du péché originel qui peut s'avérer extrèmement dangereuse pour les viviants, par exemple en cas d'épidémie !

donc selon vulgate la decomposition du corp est faite grace au peché originel

Pas grâce, mais à cause !

D'accord donc pour esquive le pêcher originel vous cramez les corps de vos pères et mères ?

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

Hanane a écrit:

vulgate a écrit:Conséquence du péché originel qui peut s'avérer extrèmement dangereuse pour les viviants, par exemple en cas d'épidémie !

donc selon vulgate la decomposition du corp est faite grace au peché originel

Pas grâce, mais à cause !

D'accord donc pour esquive le pêcher originel vous cramez les corps de vos pères et mères ?

Pauvre garçon. Que vas-tu encore imaginer ?

vulgate a écrit:Oui c'est très amusant, mais côté argument = zéro !

Et vous, vous faites comment pour argumenter le fait qu'un seul peut entrainer en désastre toute l'humanité, et qui plus est le premier homme.

prend garde!LE GARDE QUI NE PREND GARDE!

TetSpider a écrit:

vulgate a écrit:Oui c'est très amusant, mais côté argument = zéro !

Et vous, vous faites comment pour argumenter le fait qu'un seul peut entrainer en désastre toute l'humanité, et qui plus est le premier homme.

Je te l'ai maintes fois expliqué, mais tu prends un malin plaisir à faire comme si tu ne savais pas. Je ne peux rien pour toi, d'ailleurs personne ne peut rien pour toi ni pour ceux qui pensent, raisonnent et agissent comme toi. Vous vous condamnez vous-même !