Inspirée par le saint-esprit,vous dites ? Act.III

almohammadi a écrit:Voilà ce que répond Luc 1:2 et 3
1.1 Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous,
1.2 suivant ce que nous ont transmis ceux qui ont été des témoins oculaires dès le commencement et sont devenus des ministres de la parole,
1.3 il m'a aussi semblé bon, après avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur origine, de te les exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile,
Témoins oculaires ???

LéonXIV a écrit:
Vous avez probablement une bible protestante. Je préfère cette version.

Luc 1.2 "suivant ce que nous ont transmis ceux qui les ont vueseux-mêmes dès le commencement, et qui ont été les ministres
de la parole,"

Luc 1.3 "il m'a paru bon, à moi aussi, après m'être
soigneusement informé de tout depuis l'origine, de te les
exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile,"

almohammadi a écrit:

LéonXIV a écrit:
Vous avez probablement une bible protestante. Je préfère cette version.

Luc 1.2 "suivant ce que nous ont transmis ceux qui les ont vueseux-mêmes dès le commencement, et qui ont été les ministres
de la parole,"

Luc 1.3 "il m'a paru bon, à moi aussi, après m'être
soigneusement informé de tout depuis l'origine, de te les
exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile,"

Ceux qui les ont vues ,sont les témoins oculaires de la Bible protestante !
Après m'être soigneusement informé, ne diffère pas de: Aprés avoir fait des recherches exactes !

Les différents textes nous apprennent,sans ambiguité aucune, qu'il ne s'agit là que d'une oeuvre humaine basée sur des témoins oculaires,et des recherches"exactes" que l'auteur aurait menés et qui ne relèvent aucunement d'une quelconque "inspiration" du saint-esprit.

Pour ce qui est des versions de la Bible,j'aurai à en discuter longuement desuu dans mes prochains sujets,donc j'espère qu'on abordera pas cette question ici.

almohammadi a écrit:Jésus avait-il besoin de ces témoins oculaires pour transmettre le message de Dieu ?
Les patriarches et prophètes bibliques en avaient-ils besoin ?
Les Saints de Dieu passés,présents et à venir usent-ils du même procédé ? Qui est appuié du Créateur pencherait-il vers les créatures ?

Dans notre cas,seuls les historiens en tendance a avoir un tel comportement ! Ce qui a été d'ailleurs la même chose avec Luc qui n'hésite pas à le confirmer clairement.

Prétendre qu'il a mené son enquête sous l'influence du saint-esprit ne relève que du pur imaginaire de l'église,qui de tous temps a berné de pauvres gens,victimes d'une ignoble trahison que le temps ne cessera de dénuder pour que la vérité éclate,dissipant tout les ténèbres de la supercherie!

il ne faut pas vous surprendre de voir des contradictions

LéonXIV a écrit:Vous analysez la religion catholique en fonction de votre fausse religion, alors il ne faut pas vous surprendre de voir des contradictions, car le coran n'est pas de Dieu et c'est la Foi qui nous l'enseigne par l'influence du Saint Esprit.

TetSpider a écrit:
Inutile e jeter la balle das l'autre camps.

Ce qui est dans l'Évangile est une inspiration du St Esprit ou pas ?

almohammadi a écrit:Voilà ce que répond Luc 1:2 et 3
1.1 Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous,

grit a écrit:L'Evangile (ou Bonne Nouvelle) est le récit de la vie de Jésus sur la terre depuis sa naissance jusqu'à sa mort et sa résurrection au ciel.

1.2 suivant ce que nous ont transmis ceux qui ont été des témoins oculaires dès le commencement

grit a écrit:Les premiers témoins oculaires furent Pierre, André, Jacques et Jean , qui ont SUIVI Jésus dès le commencement de son ministère = Matthieu 4: 17, 18

et sont devenus des ministres de la parole,

grit a écrit:C'est à dire des prédicateurs pour annoncer la BONNE NOUVELLE (l'Evangile) concernant  le CHRIST afin de faire d'autres disciples . = Matthieu 9: 35, 37, 38 =  Matt 10: 2 à 5, 6

1.3 il m'a aussi semblé bon, après avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur origine, de te les exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile,

GRIT a écrit:Luc est devenu chrétien APRES la mort de Jésus, donc, il n'a pas été un "témoin oculaire" car il fut enseigné par les apôtres ; c'est pourquoi il a dû faire aussi de minutieuses recherches en consultant les ECRITS SACRES HEBRAÏQUES QUI CONFIRMAIENT LES PROPHETIES QUI ATTESTAIENT LA VENUE DU MESSIE ATTENDU = exemple : Luc 1: 26, 27 = Esaïe 7: 14

DANS UN ORDRE CHRONOLOGIQUE EN LES EXPOSANT PAR ECRIT A "L'EXCELLENT THEOPHILE".
Comme l'atteste le début de son Evangile = chapitres 1, 2, 3, etc....

Témoins oculaires ???

grit a écrit:Donc, OUI, Témoins oculaires , VERIDIQUES , car dirigés par l'ESPRIT SAINT DE DIEU, SA FORCE ACTIVE.

Comme l'atteste Pierre dans sa lettre : 2Pierre 1: 16 "Non, ce n'est pas en suivant des fables habilement inventées que nous vous avons fait connaître la puissance de notre Seigneur Jésus Christ, mais c'est en étant devenus TEMOINS OCULAIRES de sa magnificence.
17) Car nous avons reçu de DIEU le Père honneur et gloire , quand les paroles que voici ont été portées jusqu'à lui (Jésus) par la gloire magnifique : "CELUI-CI EST MON FILS, MON BIEN-AIME, QUE MOI J'AI AGREE."
18) Oui, ces paroles, NOUS (Pierre, Jacques et Jean ) , nous les avons entendues qui étaient portées depuis le ciel alors que nous étions AVEC LUI (Jésus) dans la montagne sainte. (Matthieu 17: 1 à 5)
19) Nous avons donc la parole prophétique plus certaine , et vous faites bien d'y prêter attention comme à une lampe qui brille dans un lieu obscure, jusqu'à ce que le jour commence à poindre et qu'une étoile du matin se lève, dans vos cœurs.
20) Car vous savez d'abord ceci : QU'AUCUNE PROPHETIE DE L'ECRITURE (Bible) NE PROVIENT D'UNE INTERPRETATION PERSONNELLE.
21) Car la PROPHETIE (les Révélations de Dieu) N'A JAMAIS ETE APPORTEE PAR LA VOLONTE DE L'HOMME, MAIS DES HOMMES ONT PARLE DE LA PART DE DIEU, comme ils étaient portés par L'ESPRIT SAINT."

C'est clair ?

almohammadi a écrit:

LéonXIV a écrit:
Vous avez probablement une bible protestante. Je préfère cette version.

Luc 1.2 "suivant ce que nous ont transmis ceux qui les ont vueseux-mêmes dès le commencement, et qui ont été les ministres
de la parole,"

Luc 1.3 "il m'a paru bon, à moi aussi, après m'être
soigneusement informé de tout depuis l'origine, de te les
exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile,"

Ceux qui les ont vues ,sont  les témoins oculaires de la Bible protestante !
Après m'être soigneusement informé, ne diffère pas de:  Aprés avoir fait des recherches exactes !

Les différents textes nous apprennent,sans ambiguité aucune, qu'il ne s'agit là que d'une oeuvre humaine basée sur des témoins oculaires,et des recherches"exactes" que l'auteur aurait menés et qui ne relèvent aucunement d'une quelconque "inspiration" du saint-esprit.

Pour ce qui est des versions de la Bible,j'aurai à en discuter longuement desuu dans mes prochains sujets,donc j'espère qu'on abordera pas cette question ici.

Bertrand a écrit:L' 331  Constantin fit disparaître de nombreux écrits...retrouvé 1945  ce qui fait que catholique  ou protestant... il en manque !  

Yassine a écrit:

LéonXIV a écrit:Vous analysez la religion catholique en fonction de votre fausse religion, alors il ne faut pas vous surprendre de voir des contradictions, car le coran n'est pas de Dieu et c'est la Foi qui nous l'enseigne par l'influence du Saint Esprit.

Inutile e jeter la balle das l'autre camps.

Ce qui est dans l'Évangile est une inspiration du St Esprit ou pas ?