ANALYSE DES EVANGILES

rayessafa a écrit:encore une autre analyse de la Bible qui est bien sur inspirée

Si tu ne considérais pas arbitrairement que la Bible est truffée d'erreurs, tu ne t'arrêterais pas à ta pemière impression lorsque tu trouves un texte qui te semble contradictoire et tu chercherais un peu plus loin que le bout de ton nez. Par exemple tu te serais aperçu que Maaca était la fille de Tamar, fille d'Absalom. Mais l'univers de la Bible t'es complètement étranger, comme les traditions, les coutumes, les habitudes (comme celle consistant à dire souvent fils ou fille de untel au lieu de dire petit-fils ou petite-fille de untel). Bien sûr c'est parfois plus difficile de comprendre pourquoi un nom est absent à un certain endroit et présent à un autre. Mais ça ne signifie pas pour autant qu'il s'agit d'une erreur ou d'une contradiction. Seulement la Bible nécessite une étude longue et approfondie pour comprendre qu'une apparente contradiction concernant un nom n'en est pas du tout une. Mais il n'est pas nécessaire d'avoir fait cette étude longue et méticuleuse pour comprendre le message qu'elle contient concernant chacun de nous, surtout que les noms que tu considères à tort comme des erreurs et/ou des contradicton n'ont pas la moindre incidence sur ce message !

rayessafa a écrit:

1 samuel a écrit:
sache tout simplement que dans certains manuscrits ce nom n'apparaît pas.

par exemple !!

la traduction du monde nouveau dit ceci.

*** Rbi8 Jean 7 ***

Le verset 53 et les suivants jusqu’à 8:11 manquent dans les manuscrits אBSys. Voici ce passage (avec des variantes dans les différents textes grecs et dans les différentes versions) :

bible en français courant.

Le passage 7.53-8.11 ne se trouve pas dans les manuscrits les plus anciens et les versions latine, syriaque, etc.

dit moi entre nous la bible l'as tu lue?

1 samuel a écrit:dit moi entre nous la bible l'as tu lue?

Tout ce qui est sûr c'est qu'il a lu les critiques et les dénigrements, mais la Bible on peut sincèrement en douter.

vulgate a écrit:

rayessafa a écrit:encore une autre analyse de la Bible qui est bien sur inspirée

Si tu ne considérais pas arbitrairement que la Bible est truffée d'erreurs, tu ne t'arrêterais pas à ta pemière impression lorsque tu trouves un texte qui te semble contradictoire et tu chercherais un peu plus loin que le bout de ton nez. Par exemple tu te serais aperçu que Maaca était la fille de Tamar, fille d'Absalom. Mais l'univers de la Bible t'es complètement étranger, comme les traditions, les coutumes, les habitudes (comme celle consistant à dire souvent fils ou fille de untel au lieu de dire petit-fils ou petite-fille de untel). Bien sûr c'est parfois plus difficile de comprendre pourquoi un nom est absent à un certain endroit et présent à un autre. Mais ça ne signifie pas pour autant qu'il s'agit d'une erreur ou d'une contradiction. Seulement la Bible nécessite une étude longue et approfondie pour comprendre qu'une apparente contradiction concernant un nom n'en est pas du tout une. Mais il n'est pas nécessaire d'avoir fait cette étude longue et méticuleuse pour comprendre le message qu'elle contient concernant chacun de nous, surtout que les noms que tu considères à tort comme des erreurs et/ou des contradicton n'ont pas la moindre incidence sur ce message !

Kainam est un terme pour les uns , Maaca était la fille de Tamar pour toi , Mical n'avait pas d'enfants .. en fait non elle en avait 5 ! encore le roi Achazia était plus grand que son père de 2 ans !! le serpent mangera de la poussière toute sa vie selon ta Bible !! une étoile qui marche et s’arrête montrant un lieu ( lieu de naissance de Jésus ) selon Matthieu !! chacun de vous dit ou interprète ou plutôt invente ce qu'il veut dans ta Bible , on trouve de tous les goûts sauf la vraie parole du tout puissant , exalté soit-il !

Jésus est Dieu , avant il était la parole que personne ne peut décrire ou expliquer ce que c'est , que veut-elle dire exactement ?? ensuite il est devenu fils de 2 pères , un père-Dieu au ciel ,et un autre sur terre et qui s'appelle Joseph , ensuite on l'a tué , pendant ce temps personne n'a pu dire ce qu'il était devenu ! mais certains "savent" que revenant sur terre il sera un ange qui exécutera des gens après avoir enseigné le contraire ! n'oublions pas que selon Jean , il est aussi un agneau !!

tu parles d'une étude longue et approfondie de la Bible !! il fallait le dire a Galilée , lui en savait quelque chose ! un gamin de 5 ans sait parfaitement comment l'univers fut créer ! sauf ta Bible qui dit que Dieu a fait la lumière sans soleil , placé les 2 luminaires dans le ciel comme si c'était des ampoules et encore des plantes qui ont existé avant le soleil , tout est faut et en désordre dans cette création selon ta Bible !

en fin , pourquoi étudier la Bible et perdre son temps , puisqu'il y aura uniquement 144000 élus et sauvés !! voilà même vous qui s'acharnez à la défendre vous n’êtes même pas sûr d'y être admis !

rayessafa a écrit:

vulgate a écrit:

rayessafa a écrit:encore une autre analyse de la Bible qui est bien sur inspirée

Si tu ne considérais pas arbitrairement que la Bible est truffée d'erreurs, tu ne t'arrêterais pas à ta pemière impression lorsque tu trouves un texte qui te semble contradictoire et tu chercherais un peu plus loin que le bout de ton nez. Par exemple tu te serais aperçu que Maaca était la fille de Tamar, fille d'Absalom. Mais l'univers de la Bible t'es complètement étranger, comme les traditions, les coutumes, les habitudes (comme celle consistant à dire souvent fils ou fille de untel au lieu de dire petit-fils ou petite-fille de untel). Bien sûr c'est parfois plus difficile de comprendre pourquoi un nom est absent à un certain endroit et présent à un autre. Mais ça ne signifie pas pour autant qu'il s'agit d'une erreur ou d'une contradiction. Seulement la Bible nécessite une étude longue et approfondie pour comprendre qu'une apparente contradiction concernant un nom n'en est pas du tout une. Mais il n'est pas nécessaire d'avoir fait cette étude longue et méticuleuse pour comprendre le message qu'elle contient concernant chacun de nous, surtout que les noms que tu considères à tort comme des erreurs et/ou des contradicton n'ont pas la moindre incidence sur ce message !

Kainam est un terme pour les uns , Maaca était la fille de Tamar pour toi

Pas pour moi, mais selon les faits. Décidément tu ignores tout de la Bible et tu ne te fies qu'aux dires de tes amis critiques.

rayessafa a écrit:Mical n'avait pas d'enfants .. en fait non elle en avait 5

Pourquoi ne cesses-tu pas de montrer à tous à quel point tu es un grand ignorant ? Tu ne sais strictement rien de la Bible, tu ne fais que répéter ce que tu as lu des mensonges d'une clique de champions de la diffamation.

rayessafa a écrit:Jésus est Dieu

Pourrais-tu me citer un seul verset biblique qui dit que Jésus est Dieu ?

rayessafa a écrit:ensuite il est devenu fils de 2 pères , un père-Dieu au ciel ,et un autre sur terre et qui s'appelle Joseph , ensuite on l'a tué , pendant ce temps personne n'a pu dire ce qu'il était devenu ! mais certains "savent" que revenant sur terre il sera un ange qui exécutera des gens après avoir enseigné le contraire ! n'oublions pas que selon Jean , il est aussi un agneau !!

De mieux en mieux, tu ne prerds pas une occsion de dire n'importe quoi. Et tu t'imagines que c'est ainsi que tu pourras donner l'illusion d'avoir raison ?

rayessafa a écrit:tu parles d'une étude longue et approfondie de la Bible !! il fallait le dire a Galilée , lui en savait quelque chose !

Explique, parce que là je voudrais comprendre le rapport entre l'étude approfondie de la Bible et Galilée.

rayessafa a écrit:un gamin de 5 ans sait parfaitement comment l'univers fut créer !

Mais bien sûr. Alors pourquoi tu n'en sais rien toi-même ?

rayessafa a écrit:sauf ta Bible qui dit que Dieu a fait la lumière sans soleil , placé les 2 luminaires dans le ciel comme si c'était des ampoules et encore des plantes qui ont existé avant le soleil , tout est faut et en désordre dans cette création selon ta Bible !

Manifestement, toi tu n'as pas étudié la Bible car tu ne fais que répéter ce que des ignares t'ont dit.

rayessafa a écrit:en fin , pourquoi étudier la Bible et perdre son temps , puisqu'il y aura uniquement 144000 élus et sauvés !! voilà même vous qui s'acharnez à la défendre vous n’êtes même pas sûr d'y être admis !

Encore une ânerie répandue par tes amis les défenseurs de l'indéfendable.

vulgate a écrit:

1 samuel a écrit:dit moi entre nous la bible l'as tu lue?

Tout ce qui est sûr c'est qu'il a lu les critiques et les dénigrements, mais la Bible on peut sincèrement en douter.

j'aimerais qu'il me répondre personnellement.

Salam(paix)

Afin de revenir sur le sujet du débat lancé par Hanane. Mais aussi et surtout sur la volonté_unique et sincere_de VERITE. Je me permet de vous parler de la Bibliotheque de Nag Hammadi !!!

Alors qu'est ce qui nous raconte le Redouane là !? je copie ci dessous la définition de Wikipedia

La bibliothèque de Nag Hammadi est un ensemble de treize codex de papyrus reliés en cuir, du milieu du IV^e siècle. Retrouvés en 1945 dans la ville de Nag Hammadi au nord-ouest de Louxor par des paysans égyptiens, ils sont désormais conservés au musée copte du Caire.Ces codex (les plus anciens connus), contiennent une cinquantaine de traités en copte, traductions de textes écrits initialement en grec ancien. Ils datent vraisemblablement du II^e siècle au III^e siècle. La majorité sont des écrits dits gnostiques, mais on trouve également trois textes de la tradition hermétique, dans la lignée du Corpus Hermeticum, et une traduction partielle de La République de Platon. La plupart de ces textes n'étaient pas connus par ailleurs, ou seulement de façon fragmentaire.Le plus célèbre est sans doute l'Évangile selon Thomas, dont la bibliothèque de Nag Hammadi contient le seul exemplaire complet.

Tout d'abord, je tiens a vous dire qu'une traduction est disponible : Les manuscrits de Nag Hammadi aux éditions le jardin des livres

C'est avec beaucoup d'enthousiasme et d'émotions que j'ai découvert ces manuscrits. Pour reprendre Wikipedia, ce n'est pas l'Evangile de Thomas, mais bien l'ensemble des manuscrits qui gagnent à etre connus du grand public. Je dis sans me tromper et avec certitude que ces manuscrits détruisent totalement le dogme imposé par le vatican.

Aussi, ils mettent en lumieres plusieurs parralleles avec la tradition authentique du bédouin illéttré Mohamed ( paix et bénédiction sur lui). Notamment dans l'apocalypse de Jacques où Jesus, fils de Marie raconte le même hadith que Mohamed(ﷺ) à propos des questions que posent les Anges apres la mort de tout être humain ... Ce qui me fait dire que l'authenticité est du côté des gnostiques, des ariens, et autres albigeois qualifiés d'hérétiques selon le vatican mais qui concorde avec l'idée que Jesus est bel et bien le fils de Marie et que cette naissance est un miracle de Dieu, a Dieu, Il lui suffit de dire Sois et la chose est !! Et Dieu n'a pas engendré et Il n'a pas été engendré !!

Enfin, afin de vous laisser méditer je copie ci dessous un extrait de l'apocalypse de Pierre ( manuscrit de Nag Hammadi).

Dans L'Apocalypse de Pierre, Jésus critique le principal courant du christianisme comme suit :

Ils se diviseront pour le nom d'un homme mort, en pensant qu'ils deviendront purs. Mais ils deviendront très profanes et tomberont dans l'erreur, entre les mains d'un homme mauvais et fourbe et dans un dogme multiple, et ils seront dirigés de manière hérétique. Car certains d'entre-eux blasphémeront la vérité et proclameront l'enseignement néfaste. Et ils diront des choses mauvaises à l'encontre des uns et des autres... Mais bien d'autres, qui s'opposent à la vérité et sont les messagers de l'erreur, instaureront leur erreur et leur loi contre ces pensées pures qui sont miennes, comme cherchant depuis une unique ( perspective), pensant que le bien et le mal proviennent d'une unique( source ). Ils font des affaires en mon nom... Et il y en aura d'autres parmi ceux qui sont en dehors de nos effectifs qui se nomment eux-mêmes évêque et aussi diacre, comme s'ils avaient reçu l'autorité de Dieu. Ils se plient au jugement des dirigeants. Ces gens sont des canaux asséchés.

Avec la conversion de l'empire romain au christianisme d'un genre plus conventionnel, les chances de survie du christianisme gnostique, tel que reflété par la bibliothèque de Nag Hammadi, furent nettement réduites (PS de Rédouane: Cf. Les différents conciles et plus particulierement celui de Nicée en 325 )

Salam(peace!) et que Dieu nous Guide sur le droit chemin et Guide aussi les égarés. Amin !!

tu sais wiki il y à boire et a mangé.ce n'est pas encore parole d'évangile .

Je sais bien Samuel, c'est juste pour dire que la biblioteque de Nag Hammadi est officielle !

Le plus important ce sont les manuscrits pas la definition de la bibliotheque par wiki ...

Ps: Les manuscrits de Nag Hammadi aux editions le jardin des livres ....

l'archéologie confirme la bible.
Abraham eut affaire à ces descendants de Heth (Genèse 10:6,15) qui résidaient déjà en Canaan bien avant son arrivée. Les femmes hittites d’Esaü furent une « source d’amertume d’esprit pour Isaac et Rébecca » (Genèse 26:34). C’est l’une des sept nations cananéennes nommées qui devaient être vouées à la destruction du fait de leur corruption (Lévitique 18:1-30). Ce peuple avait encore des rois et une force armée à l’époque de Joram (env 905 av. n.è.). - 2 Rois 7:6.

On a essayé de trouver dans l’histoire profane une trace des Hittites dont parle la Bible. Le problème est complexe. Et l’approche linguistique qui vise à les identifier à l’Empire hittite qui avait pour capitale Hattousa en Anatolie est incertaine et relève de la conjecture. Reste que les Hittites ont bien existé et que jusqu’au début du 19è siècle seule la Bible en faisait mention.

La première chose à faire est d'analyser son "propre" esprit pour savoir s'il est mesure d'analyser convenablement.
Car j'ai noté une certain tendance à l'illogisme, contrairement aux homme de bonnes volontés.



Starheater