Stop au double discours sur la laïcité

vulgate a écrit:Quoi ? Que veux-tu dire ?

Sauvé du fait de ne pas perdre le bonheur éternel, c'est ce que j'ai compris.

Parfaitement heureux, comme on ne peut l’être qu’au paradis !

Oui le bonheur de votre paradis c'est quoi au juste ?

Ce qui me dérange c’est que, d’une part, tu me reproches des choses que je n’ai pas dites concernant l’homosexualité, et que d’autre part, ça ne t’intéresse plus d’en parler juste quand on aborde le fonctionnement du plaisir sexuel féminin. Y aurait-il une raison particulière à cela ? Serais-tu de ceux qui pensent que les femmes ne devraient pas avoir de plaisir sexuel ou du moins que le plaisir sexuel féminin est très accessoire et pas du tout nécessaire ?

Haha vous êtes vraiment dans une autre planète... J'ai arrêté d'aborder des détailles farfelus c'est aussi parce que tu dis des choses totalement absurdes, et c'est pas très intéressant de toute manière. Maintenant ce qui est intéressant; tu pense quoi de la légalisation des liaisons homosexuelles ?

TetSpider a écrit:

vulgate a écrit:Quoi ? Que veux-tu dire ?

Sauvé du fait de ne pas perdre le bonheur éternel, c'est ce que j'ai compris.

C’est simple. Ce sera être vivant et heureux ou être mort !

TetSpider a écrit:

Parfaitement heureux, comme on ne peut l’être qu’au paradis !

Oui le bonheur de votre paradis c'est quoi au juste ?

Au juste on ne le sait pas, mais vu que c’est Dieu l’instigateur de ce bonheur, ce sera infiniment mieux que tout ce qu’on peut imaginer !

TetSpider a écrit:

Ce qui me dérange c’est que, d’une part, tu me reproches des choses que je n’ai pas dites concernant l’homosexualité, et que d’autre part, ça ne t’intéresse plus d’en parler juste quand on aborde le fonctionnement du plaisir sexuel féminin. Y aurait-il une raison particulière à cela ? Serais-tu de ceux qui pensent que les femmes ne devraient pas avoir de plaisir sexuel ou du moins que le plaisir sexuel féminin est très accessoire et pas du tout nécessaire ?

Haha vous êtes vraiment dans une autre planète... J'ai arrêté d'aborder des détailles farfelus

comme quoi, par exemple ?

TetSpider a écrit: c'est aussi parce que tu dis des choses totalement absurdes

A oui ? Lesquelles ?

TetSpider a écrit: c'est pas très intéressant de toute manière.

Pour les raisons que j’ai évoquées plus haut sous forme de questions ? Je trouve que c’est très intéressant au contraire car cela lève peut-être le voile sur un tabou qui explique d’ailleurs pourquoi l’islam tolère l’excision !

TetSpider a écrit: Maintenant ce qui est intéressant; tu pense quoi de la légalisation des liaisons homosexuelles ?

Je réprouve sans réserves !

vulgate a écrit:Au juste on ne le sait pas, mais vu que c’est Dieu l’instigateur de ce bonheur, ce sera infiniment mieux que tout ce qu’on peut imaginer !

On clair le salut c'est être sauvé de ne pas rater cela, et c'est pour cela qu'on a tué Jésus.

Pour les raisons que j’ai évoquées plus haut sous forme de questions ? Je trouve que c’est très intéressant au contraire car cela lève peut-être le voile sur un tabou qui explique d’ailleurs pourquoi l’islam tolère l’excision !

Et c'est quoi le rapport là ?

Je réprouve sans réserves !

Tu proposes quoi comme procédure pour éviter ce phénomène ? Arrêter ceux qui vivent en liaison gay ?

TetSpider a écrit:

vulgate a écrit:Au juste on ne le sait pas, mais vu que c’est Dieu l’instigateur de ce bonheur, ce sera infiniment mieux que tout ce qu’on peut imaginer !

On clair le salut c'est être sauvé de ne pas rater cela, et c'est pour cela qu'on a tué Jésus.

Pas pour cela qu’on a tué Jésus, mais pour cela que Jésus s’est offert en sacrifice !

TetSpider a écrit:

Pour les raisons que j’ai évoquées plus haut sous forme de questions ? Je trouve que c’est très intéressant au contraire car cela lève peut-être le voile sur un tabou qui explique d’ailleurs pourquoi l’islam tolère l’excision !

Et c'est quoi le rapport là ?

Le rapport c’est que le fait que l’islam tolère l’excision (qui est une mutilation) prive les femmes excisées de plaisir sexuel (cela pouvant même, selon le type d’excision, leur rendre les rapports sexuels très douloureux) et le fait que tu as refusé de parler de ce qui concerne le plaisir sexuel féminin, ça confirme l’idée très répandueet apparemment fondée selon laquelle pour l’islam le plaisir féminin doit être réduit au strict minimum, et si possible être inexistant.

TetSpider a écrit:

Je réprouve sans réserves !

Tu proposes quoi comme procédure pour éviter ce phénomène ? Arrêter ceux qui vivent en liaison gay ?

Je ne propose rien, ce n’est pas moi qui fais les lois !

Je n'ai pas répondu à cela ce matin ou que ce qui s'est passé ?

TetSpider a écrit:Je n'ai pas répondu à cela ce matin ou que ce qui s'est passé ?

Explique !

vulgate a écrit:Pas pour cela qu’on a tué Jésus, mais pour cela que Jésus s’est offert en sacrifice !

Oui je sais, on l'a tué comme sacrifice humains comme chez les païens.. pour qu'on rate pas la bonheur, c'est ça le salut.. sauvé de ne pas rater un bonheur.

Le rapport c’est que le fait que l’islam tolère l’excision (qui est une mutilation) prive les femmes excisées de plaisir sexuel (cela pouvant même, selon le type d’excision, leur rendre les rapports sexuels très douloureux) et le fait que tu as refusé de parler de ce qui concerne le plaisir sexuel féminin, ça confirme l’idée très répandueet apparemment fondée selon laquelle pour l’islam le plaisir féminin doit être réduit au strict minimum, et si possible être inexistant.

Je sais que tu veux à tout pris dévier du sujet mais c'est pas grave. En Islam, une femme qui éprouve des insatisfactions sexuelles dans son couple peut obtenir séparation. Cela se passait bien avant que vous arriviez en Occident au stade de réfléchir si le femme est bien un humain ou un démon.

Pour ce qui est de l'excision elle est de l'Islam certes, mais ça n'a rien à voir à celle pratiquée dans les contrée subsahariennes. L'excision pour la femme c'est comme la circoncision pour l'homme, seulement que cette dernière est obligatoire et l'excision non. Puis l'excision en Islam consiste à la réduction du clitoris s'il le faut, et pas de son totale ablation comme il se passe en Afrique Subsaharienne. Mais ça reste néanmoins une pratique un peu rare dans le monde musulman... A ma connaissance il y a qu'en Égypte où le Mad'hab (Rite) Chaféite voit que c'est très recommandable, que c'est pratiquée un peu en abondance.

Je ne propose rien, ce n’est pas moi qui fais les lois !

Oui je sais, mais tu as au moins ta petite idée en tête puisque tu désapprouve fortement cette pratique, non ?

vulgate a écrit:Explique !

On a supprimé ton message et le mien.. Tu n'as pas rédigé le même ce matin ?

TetSpider a écrit:

vulgate a écrit:Explique !

On a supprimé ton message et le mien.. Tu n'as pas rédigé le même ce matin ?

Voilà le dernier message que j'ai rédigé et auquel je n'ai pas eu de réponse avant ton post de 20h29 :

TetSpider a écrit:

vulgate a écrit:Au juste on ne le sait pas, mais vu que c’est Dieu l’instigateur de ce bonheur, ce sera infiniment mieux que tout ce qu’on peut imaginer !

On clair le salut c'est être sauvé de ne pas rater cela, et c'est pour cela qu'on a tué Jésus.

Pas pour cela qu’on a tué Jésus, mais pour cela que Jésus s’est offert en sacrifice !

TetSpider a écrit:

Pour les raisons que j’ai évoquées plus haut sous forme de questions ? Je trouve que c’est très intéressant au contraire car cela lève peut-être le voile sur un tabou qui explique d’ailleurs pourquoi l’islam tolère l’excision !

Et c'est quoi le rapport là ?

Le rapport c’est que le fait que l’islam tolère l’excision (qui est une mutilation) prive les femmes excisées de plaisir sexuel (cela pouvant même, selon le type d’excision, leur rendre les rapports sexuels très douloureux) et le fait que tu as refusé de parler de ce qui concerne le plaisir sexuel féminin, ça confirme l’idée très répandueet apparemment fondée selon laquelle pour l’islam le plaisir féminin doit être réduit au strict minimum, et si possible être inexistant.

TetSpider a écrit:

Je réprouve sans réserves !

Tu proposes quoi comme procédure pour éviter ce phénomène ? Arrêter ceux qui vivent en liaison gay ?

Je ne propose rien, ce n’est pas moi qui fais les lois !

J'ai répondu maintenant http://www.forumreligion.com/t1380p75-stop-au-double-discours-sur-la-laicite#54555

Et j'ai répondu aussi ce matin juste après mon réveil, mon message a été supprimé et le tien aussi.

TetSpider a écrit:J'ai répondu maintenant http://www.forumreligion.com/t1380p75-stop-au-double-discours-sur-la-laicite#54555

Et j'ai répondu aussi ce matin juste après mon réveil, mon message a été supprimé et le tien aussi.

Je ne vois pas ce qui a été supprimé, mais bon, je vais répondre à ton dernier message !

TetSpider a écrit:

vulgate a écrit:Pas pour cela qu’on a tué Jésus, mais pour cela que Jésus s’est offert en sacrifice !

Oui je sais, on l'a tué comme sacrifice humains comme chez les païens.. pour qu'on rate pas la bonheur, c'est ça le salut.. sauvé de ne pas rater un bonheur.

Le rapport c’est que le fait que l’islam tolère l’excision (qui est une mutilation) prive les femmes excisées de plaisir sexuel (cela pouvant même, selon le type d’excision, leur rendre les rapports sexuels très douloureux) et le fait que tu as refusé de parler de ce qui concerne le plaisir sexuel féminin, ça confirme l’idée très répandueet apparemment fondée selon laquelle pour l’islam le plaisir féminin doit être réduit au strict minimum, et si possible être inexistant.

Je sais que tu veux à tout pris dévier du sujet mais c'est pas grave. En Islam, une femme qui éprouve des insatisfactions sexuelles dans son couple peut obtenir séparation. Cela se passait bien avant que vous arriviez en Occident au stade de réfléchir si le femme est bien un humain ou un démon.

Parce qu’en occident on a réfléchi à des choses de ce genre ?

TetSpider a écrit:l'excision en Islam consiste à la réduction du clitoris s'il le faut

Cela veut dire quoi exactement 's’il le faut' ? Et qui décide quand et pourquoi il le faut ? Puis quand on sait les dégâts irréversible que ce genre de mutilation peuvent faire on ne voit pas bien pourquoi une religion qui comme l’islam se veut au-dessus des autres a pu admettre ce genre de pratique d’autant que jusqu’au 19^ème siècle les conditions d’asepsie étaient pratiquement nulles où que ce soit sur la planète !

TetSpider a écrit:

Je ne propose rien, ce n’est pas moi qui fais les lois !

Oui je sais, mais tu as au moins ta petite idée en tête puisque tu désapprouve fortement cette pratique, non ?

Pourquoi devrais-je avoir une idée sur ce qui n’est pas de mon ressort ? Selon toi je devrais sans doute dire quelque chose du genre : 'il faut égorger ces chiens jusqu’au dernier'. Désolé, mais c’est YHWH qui règlera le problème, pas moi, ni toi d’ailleurs !

vulgate a écrit:Parce qu’en occident on a réfléchi à des choses de ce genre ?

Oui une fois, si on veut appeler cela réfléchir.

Et qui décide quand et pourquoi il le faut ?

Les femmes spécialistes c'est normal... Je rappelle que cela n'a rien à voir avec les pratiques subsahariennes.

Puis quand on sait les dégâts irréversible que ce genre de mutilation peuvent faire on ne voit pas bien pourquoi une religion qui comme l’islam se veut au-dessus des autres a pu admettre ce genre de pratique d’autant que jusqu’au 19^ème siècle les conditions d’asepsie étaient pratiquement nulles où que ce soit sur la planète !

Je ne sais pas, mais lorsque YHWH a ordonné à Abraham de se circoncire et circoncire son entourage est ce que ce que tu nommes "les conditions d'asepsie" étaient remplie à cette époque. C'est un peu imbécile comme propos vraiment, pour celui qui trouve rien à dire, est ce que les gens ne savaient pas se soigner et accoucher des femmes qu'au 20ème ?

Pourquoi devrais-je avoir une idée sur ce qui n’est pas de mon ressort ? Selon toi je devrais sans doute dire quelque chose du genre : 'il faut égorger ces chiens jusqu’au dernier'. Désolé, mais c’est YHWH qui règlera le problème, pas moi, ni toi d’ailleurs !

Ok than.. on désapprouve mais on s'en fout. Si quelque veut vivre avec un amant se faire sodomiser pas de problème, si quelqu’un veut votre avec un animal et coucher avec lui sans problème... si quelque veut vivre avec sa sœur ou sa mère et coucher avec pas de problème. On désapprouve certes, mais on s'en fout.

TetSpider a écrit:

vulgate a écrit:Parce qu’en occident on a réfléchi à des choses de ce genre ?

Oui une fois, si on veut appeler cela réfléchir.

Et donc ?

TetSpider a écrit:

Et qui décide quand et pourquoi il le faut ?

Les femmes spécialistes c'est normal...

Cela se pratique lorsque la personne a quel âge ? Et c'est la personne concernée qui décide de se faire exciser ou quelqu'un d'autre décide à sa place sans tenir compte des son avis ?

TetSpider a écrit:

Puis quand on sait les dégâts irréversible que ce genre de mutilation peuvent faire on ne voit pas bien pourquoi une religion qui comme l’islam se veut au-dessus des autres a pu admettre ce genre de pratique d’autant que jusqu’au 19^ème siècle les conditions d’asepsie étaient pratiquement nulles où que ce soit sur la planète !

Je ne sais pas, mais lorsque YHWH a ordonné à Abraham de se circoncire et circoncire son entourage est ce que ce que tu nommes "les conditions d'asepsie" étaient remplie à cette époque. C'est un peu imbécile comme propos vraiment

Tu oublies que la circoncision et lexcision c'est très différent. Les risques sont bien plus importants avec l'excision, d'ailleurs en afrique il y a une forte mortalité post-excison, que ce soit d'hemorragie, du tétanos ou de septicémie. Puis les hébreux connaissaient des moyens de soigner les plaies qui convenaient bien pour la circoncision, insuffisantes pour l'excision qui est une pratique beaucoup plus traumatique !

TetSpider a écrit:pour celui qui trouve rien à dire, est ce que les gens ne savaient pas se soigner et accoucher des femmes qu'au 20ème ?

Jusqu'à la découverte de l'asepsie il y avait beaucoup de mortalité de nouveaux-nés et de femmes venant d'accoucher. Et c'est toujours le cas dans de nombreuses régions du monde !

TetSpider a écrit:

Pourquoi devrais-je avoir une idée sur ce qui n’est pas de mon ressort ? Selon toi je devrais sans doute dire quelque chose du genre : 'il faut égorger ces chiens jusqu’au dernier'. Désolé, mais c’est YHWH qui règlera le problème, pas moi, ni toi d’ailleurs !

Ok than.. on désapprouve mais on s'en fout.

Alors que devrais-je faire selon toi ?

vulgate a écrit:Cela se pratique lorsque la personne a quel âge ? Et c'est la personne concernée qui décide de se faire exciser ou quelqu'un d'autre décide à sa place sans tenir compte des son avis ?

C'est comme la circoncision, sauf que c'est pas obligatoire.. et islamiquement fait, ça prive pas la femme de son plaisir comme avec l'autre fausse excision pratiquée en Afrique Subsaharienne.

Tu oublies que la circoncision et lexcision c'est très différent. Les risques sont bien plus importants avec l'excision, d'ailleurs en afrique il y a une forte mortalité post-excison, que ce soit d'hemorragie, du tétanos ou de septicémie. Puis les hébreux connaissaient des moyens de soigner les plaies qui convenaient bien pour la circoncision, insuffisantes pour l'excision qui est une pratique beaucoup plus traumatique !

Dis pas n'importe quoi, et les conditions sanitaire déplorable en Afrique c'est autre chose. En plus ce qui aggrave la chose de plus en Afrique c'est que cela est pratiqué clandestinement et dans de mauvaises conditions dans la globalité des cas. Et pour ta gouverne la circoncision est une opération bien plus compliqué que l'excision.

Jusqu'à la découverte de l'asepsie il y avait beaucoup de mortalité de nouveaux-nés et de femmes venant d'accoucher. Et c'est toujours le cas dans de nombreuses régions du monde !

Est ce pour cela qu'il fallait suspendre les accouchements jusqu'au 20e siècle ? Non mais vous faites comment pour réfléchir ?

Alors que devrais-je faire selon toi ?

Juste avoir sa petite idée en tête pour remédier à ce fléau si on est sincère dans sa désapprobation.

TetSpider a écrit:

vulgate a écrit:Cela se pratique lorsque la personne a quel âge ? Et c'est la personne concernée qui décide de se faire exciser ou quelqu'un d'autre décide à sa place sans tenir compte des son avis ?

C'est comme la circoncision, sauf que c'est pas obligatoire..

Sauf que si c’est fait au même âge que la circoncision, ce n’est pas l’individu concerné qui décide, et ça c’est très grave !

TetSpider a écrit: et islamiquement fait, ça prive pas la femme de son plaisir comme avec l'autre fausse excision pratiquée en Afrique Subsaharienne.

Ben voyons !

TetSpider a écrit:

Tu oublies que la circoncision et lexcision c'est très différent. Les risques sont bien plus importants avec l'excision, d'ailleurs en afrique il y a une forte mortalité post-excison, que ce soit d'hemorragie, du tétanos ou de septicémie. Puis les hébreux connaissaient des moyens de soigner les plaies qui convenaient bien pour la circoncision, insuffisantes pour l'excision qui est une pratique beaucoup plus traumatique !

Dis pas n'importe quoi

Je ne dis pas n’importe quoi. Je sais parfaitement de quoi je parle !

TetSpider a écrit:et les conditions sanitaire déplorable en Afrique c'est autre chose. En plus ce qui aggrave la chose de plus en Afrique c'est que cela est pratiqué clandestinement et dans de mauvaises conditions dans la globalité des cas.

Oui, et ç’est le cas depuis que cette mutilation abjecte se pratique !

TetSpider a écrit:Et pour ta gouverne la circoncision est une opération bien plus compliqué que l'excision

Tiens donc ? Décidément tu dirais n’importe quoi pour défendre les débordements de ta religion !

TetSpider a écrit:

Jusqu'à la découverte de l'asepsie il y avait beaucoup de mortalité de nouveaux-nés et de femmes venant d'accoucher. Et c'est toujours le cas dans de nombreuses régions du monde !

Est ce pour cela qu'il fallait suspendre les accouchements jusqu'au 20e siècle ? Non mais vous faites comment pour réfléchir ?

Il fallait faire comme les hébreux, c’est à dire mettre en œuvre de strictes conditions d’hygiène, ce personne n'a fait avant la mise en pratique de l'asepsie à la fin du 19ème siècle !

TetSpider a écrit:

Alors que devrais-je faire selon toi ?

Juste avoir sa petite idée en tête pour remédier à ce fléau si on est sincère dans sa désapprobation.

Qu’appelles-tu avoir sa petite idée ?

vulgate a écrit:Sauf que si c’est fait au même âge que la circoncision, ce n’est pas l’individu concerné qui décide, et ça c’est très grave !

Toujours aussi con comme commentaire, pourquoi tu dis pas la même chose à ton YHWH qui ordonna au hébreux des circoncire leur fils. Jésus a été circoncit à quel age ?

Ben voyons !

Non c'est non, explique sinon des commentaires comme ça à la con on en veut pas. En Afrique ils font l'ablation complète du clitoris pour priver la femme de son désir, en Islam c'est pas comme ça que ça marche d'autant plus que c'est pas obligatoire. Donc il y a pas de but de priver ma femme de son désir. Tache de dire des choses utiles la prochaine fois ou sinon ferme ta gueule.

Lis cela aussi http://www.islam-qa.com/fr/ref/427/

Je ne dis pas n’importe quoi. Je sais parfaitement de quoi je parle !

Tu veux en Afrique et tu leur reproche ce que tu veux, ici on est pas en Afrique... Et cette opération est prise à la légère et provoque tant de dégât justement que c'est parce que c'est une opération facile en apparence.

Oui, et ç’est le cas depuis que cette mutilation abjecte se pratique !

Tu peux dire de même à la mutilation que ton YHWH a ordonné, car beaucoup pense aussi que c'est abjecte.

Tiens donc ? Décidément tu dirais n’importe quoi pour défendre les débordements de ta religion !

Les débordement de ma religion ? moi qui a des débordement dans ma religion ? Ok on verra ça. En attendent va apprendre en quoi consiste une circoncision, parce que ça commence à bien faire.

Il fallait faire comme les hébreux, c’est à dire mettre en œuvre de strictes conditions d’hygiène,

Les condition d’hygiène du temps d'Abraham, à ton avis était comment ?

Qu’appelles-tu avoir sa petite idée ?

Non ça va rien, en tout cas la laïcité que tu approuve ne peut rien contre les cochonneries du temps qu'elle les protège.

TetSpider a écrit:

vulgate a écrit:Sauf que si c’est fait au même âge que la circoncision, ce n’est pas l’individu concerné qui décide, et ça c’est très grave !

Toujours aussi con comme commentaire, pourquoi tu dis pas la même chose à ton YHWH qui ordonna au hébreux des circoncire leur fils. Jésus a été circoncit à quel age ?

Pour le coup, le commentaire con n’est pas le mien. En effet, la circoncision a été ordonnée par YHWH, pas l’excision qui est une mutilation inutile et complètement machiste !

TetSpider a écrit:

Ben voyons !

Non c'est non, explique sinon des commentaires comme ça à la con on en veut pas. En Afrique ils font l'ablation complète du clitoris pour priver la femme de son désir, en Islam c'est pas comme ça que ça marche d'autant plus que c'est pas obligatoire. Donc il y a pas de but de priver ma femme de son désir. Tache de dire des choses utiles la prochaine fois ou sinon ferme ta gueule.

Lis cela aussi http://www.islam-qa.com/fr/ref/427/

Pourquoi tu t‘énerves ? Puis, c’est quoi le but de l’excision si ce n’est pas de priver la femme de plaisir sexuel ? Parce que jusqu’à présent tu n’en as pas parlé et ta citation non-plus !

TetSpider a écrit:

Je ne dis pas n’importe quoi. Je sais parfaitement de quoi je parle !

Tu veux en Afrique et tu leur reproche ce que tu veux, ici on est pas en Afrique

Moi je ne suis pas en Afrique, contrairement à toi !

TetSpider a écrit:Et cette opération est prise à la légère et provoque tant de dégât justement que c'est parce que c'est une opération facile en apparence.

C’est ce que je te disais plus haut, l’excision est bien plus traumatisante que la circoncision et aussi bien plus dangereuse sans conditions d’asepsie !

TetSpider a écrit:

Oui, et ç’est le cas depuis que cette mutilation abjecte se pratique !

Tu peux dire de même à la mutilation que ton YHWH a ordonné, car beaucoup pense aussi que c'est abjecte.

Toi qui prétendais que mon commentaire était con, là tu en as donné dans le particulièrement con, parce que vous autres musulmans vous y obéissez à ce commandement de YHWH, empressés que vous êtes de copier les hébreux pour essayer de passer pour les dépositaires de la Torah et vous substituer à eux en tant que peuple élu. Mais YHWH n’a jamais ordonné de pratiques inutiles comme l’excision !

TetSpider a écrit:

Il fallait faire comme les hébreux, c’est à dire mettre en œuvre de strictes conditions d’hygiène,

Les condition d’hygiène du temps d'Abraham, à ton avis était comment ?

Meilleures que celles de l’Islam. D’une part les hommes de cette époque étaient généralement plus solides que les hommes d’aujourd’hui, et d’autre part ils connaissaient des moyens de soigner des plaies du genre de celles occasionnées par la circoncision, probablement avec des plantes, car il n’est nulle part question de problèmes particuliers liés à la circoncision. Dans l’antiquité on utilisait pour nettoyer les plaies un mélange d’huile d’olive et de vin qui avait des propriétés antiseptiques !

TetSpider a écrit:

Qu’appelles-tu avoir sa petite idée ?

Non ça va rien, en tout cas la laïcité que tu approuve ne peut rien contre les cochonneries du temps qu'elle les protège.

Mais bien sûr, c’est la faute de la laïcité. Sauf que la laïcité n’a jamais eu pour fonction de faire la chasse aux homos. Tu fais des amalgames complètement incongrus !

vulgate a écrit:Pour le coup, le commentaire con n’est pas le mien. En effet, la circoncision a été ordonnée par YHWH, pas l’excision qui est une mutilation inutile et complètement machiste !

Je vais pas continuer à me casser avec toi car mon temps et bien plus précieux que le tien. Tu peux juste me developper ces phrases ; je veux savoir, selon vous, que ce qui est utile dans la circoncision, et tu veux dire quoi par "une mutilation machiste" ? Et sois objectif pour une fois de ta vie, c'est en plus toi qui a choisi de dévier vers ce sujet pour échapper à vos cochons sodomites et non moi.

Hé ! Celui qui nous dit que les conditions d’hygiène de l’époque d'Abraham est mieux que celle de l'Islam, tu oublies que c'est nous qui vous ont appris les bases de la médecine moderne ? Tu oublies que les musulmans qui ont été les premiers à bâtir des hôpitaux gratuits, les Bimaristans, à l’époque où vous bruliez vif vos patients possédés ?

TetSpider a écrit:

vulgate a écrit:Pour le coup, le commentaire con n’est pas le mien. En effet, la circoncision a été ordonnée par YHWH, pas l’excision qui est une mutilation inutile et complètement machiste !

mon temps et bien plus précieux que le tien.

O non !

TetSpider a écrit:Tu peux juste me developper ces phrases ; je veux savoir, selon vous, que ce qui est utile dans la circoncision, et tu veux dire quoi par "une mutilation machiste" ?

Commence donc par me dire à quoi peut bien servir l'excision, et on reparlera de la circoncision si u veux !

TetSpider a écrit:Et sois objectif pour une fois de ta vie

Mais je suis toujours objectif, c'est ta conception de l'objectivité qui est faussée par tes croyances !

TetSpider a écrit:c'est en plus toi qui a choisi de dévier vers ce sujet pour échapper à vos cochons sodomites et non moi.

Les cochons sodomites il y en a autant chez les musulmans qu'ailleurs !

TetSpider a écrit:Hé ! Celui qui nous dit que les conditions d’hygiène de l’époque d'Abraham est mieux que celle de l'Islam, tu oublies que c'est nous qui vous ont appris les bases de la médecine moderne ?

Voilà qui est très exagéré, je sais que c'est l'islam qui a tout inventé, mais quand-même !

TetSpider a écrit:Tu oublies que les musulmans qui ont été les premiers à bâtir des hôpitaux gratuits, les Bimaristans, à l’époque où vous bruliez vif vos patients possédés ?

Tu as lu ça dans la Coran ?

Voilà qui est très exagéré, je sais que c'est l'islam qui a tout inventé, mais quand-même !

Les musulmans ont inventé les chiffres que tu utilises chaque jour. Les musulmans ont découvert l'astronomie. Les bases de la médecine. Et c'est grâce au Coran que de nouvelles découvertes scientifiques voient le jour. Alors tu te la fermes et tu admires la guidance du vrai Dieu envers les musulmans. Le Saint Esprit est-il vraiment en vous ?

vulgate a écrit:Commence donc par me dire à quoi peut bien servir l'excision, et on reparlera de la circoncision si u veux !

On sait pas au juste, mais les ouléma avance que c'est pour l’hygiène... Vous pourquoi YHWH a ordonné la circoncision ?

Les cochons sodomites il y en a autant chez les musulmans qu'ailleurs !

On les agrée pas... dans les sociétés cochonnes par contre, oui.

Tu as lu ça dans la Coran ?

Dans Wikipédia :

« À l’âge d'or de la civilisation islamique médiévale, c'est au nom de Bimaristan qu'était désigné un hôpital et au sens moderne du terme, un établissement où les malades étaient accueillis et pris en charge par un personnel qualifié. Ainsi, les médecins musulmans ont été les premiers à établir une distinction entre un hôpital et les différents types d’accueil comme les temples de guérison, temples de sommeil, Hospices, Asiles, Lazaret et Léproseries qui, dans l’Antiquité répondaient davantage à une préoccupation d’isoler les malades et les fous de la société" plutôt qu’à celle de leur offrir l’espoir d’une véritable guérison." Les Bimaristans médiévaux sont donc considérés comme les premiers hôpitaux au sens moderne du terme. Les premiers hôpitaux publics, les premiers hôpitaux psychiatriques, les Écoles de medicine et les Universités ont également été introduits par les médecins musulmans. »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27h%C3%B4pital#Durant_la_civilisation_islamique_m.C3.A9di.C3.A9vale

`Omar a écrit:

Voilà qui est très exagéré, je sais que c'est l'islam qui a tout inventé, mais quand-même !

Les musulmans ont inventé les chiffres que tu utilises chaque jour.

Non, ils les ont trouvés chez les indiens !

`Omar a écrit:Les musulmans ont découvert l'astronomie.

Encore faux. L'astronomie remonte à la haute antiquité !

`Omar a écrit:Les bases de la médecine.

Les bases de la médecine remontent aussi à l'antiquité (grecque et romaine), même s'il est vrai que certains savants musulmans les ont utilisées pour les faire évoluer. Et la médecine moderne, c'est à dire celle qui tue moins qu'elle ne sauve, ne remonte qu'au 19ème siècle !

`Omar a écrit:Et c'est grâce au Coran que de nouvelles découvertes scientifiques voient le jour. Alors tu te la fermes et tu admires la guidance du vrai Dieu envers les musulmans.

Alors là, c'est le bouquet. Je vois que les idées reçues ont la vie dure !

Vive vos remarques sans source Vulgate, citez donc un texte confirmant ce que vous dites.

Indigo a écrit:Vive vos remarques sans source Vulgate, citez donc un texte confirmant ce que vous dites.

Allons, si tu es aussi bien renseigné que tu le prétends, tu dois savoir tout ça. Ne me dis pas que tu ignorais que les chiffres improprement appelés arabes viennent en fait des Indes, et que les bases de la médecine (auxquelles les arabes ont apporté des améliorations) viennent des grecs et des Romains, et que la médecine moderne a commencé à se développer en occident au 19ème siècle avec l'asepsie qui a considérablement diminué la mortalité post-opératoire. Tu n'a quand-même pas besoin de textes pour confirmer ces faits connus de tous (sauf de toi, semble-t-il).

Même l'astrolabe n'est pas une invention arabe. Mais concernant les nouvelles découvertes scientifiques qui voient le jour grâce au Coran, tu aurais un petit exemple ?