Eclaircissement sur le sang

J'aimerais discuter d'un point sur la bible, le sang, par rapport à ce qu'enseigne les Témoins de Jéhova:
Ils disent que la bible interdit les transfusion sanguine avec les versets suivants

“ Seulement la chair avec son âme — son sang — vous ne devrez pas la manger. ” (Genèse 9:3, 4). “ [Vous devrez] en verser le sang et le couvrir de poussière. ” (Lévitique 17:13, 14). Et ‘ abstenez-vous de la fornication, et de ce qui est étouffé, et du sang1 ’. (Actes 15:19-21.)

Est-ce justifié?

EP ma cité un verset contraire :
1Jn 3:16 A ceci nous avons connu la charité, c'est qu'il a exposé sa vie pour nous; nous devons donc aussi exposer nos vies pour nos frères.

Donc si une personne est en danger de mort et a besoin de transfusion sanguine, la bible autorise-t-elle d'après vous a le faire?

Les témoins considèrent que la vie c'est le sang

C'est la Bible qui dit que l'âme c'est le sang :

Lévitique 17.14 :
Car l'âme de toute chair, c'est son sang, qui est en elle. C'est pourquoi j'ai dit aux enfants d'Israël : Vous ne mangerez le sang d'aucune chair; car l'âme de toute chair, c'est son sang : quiconque en mangera sera retranché.

---

Et bien que nous ne sommes plus sous la loi, les apotres nous dit avec le saint esprit, de s'abstenir du sang.

Les TJ considèrent que la transfusion c'est consommer du sang et préfère si possible prendre des alternatives médicales.

non pour eux c'est pas si possible, ils faut absolument mourir plutôt que de se soigner avec le sang, est-ce que sa va jusque là?
on doit pas consommer le sang ok, mais un verset dit que tu doit donner ta vie pour sauver tes frères, donc donné ton sang aussi nn ?

Oui, mais si on leur donne du sang, on leur fait commettre un peché.

C'est comme si tu tueais une personne pour en sauver une autre, c'est pas gagné comme ça.

On parle pas des altérnatives, il parrait qu'il y en a beaucoup avec moins de risque qu'avec du sang.

D'après les témoins ouais il y'en a beaucoup moin, mais quand tu sais que la totalité de leurs documents (presque) est trafiquée, fait appel a des fausse informations etc
franchement je fait plus confiance

Pourquoi c'est comme si on tuais pour en sauver un autre? la personne qui reçoit le sang ne consomme pas le sang qu'il reçoit!! c'est pas comme si c'était de l'alcool ou une drogue!! Si la personne a besoin de sang et qu'on peut lui en satisfaire, ce serait un crime de le laisser mourir et un pêcher grave non ?

Alors dit moi ce qui ne va pas de boire du sang, de manger de la viande saignante, du saucisson ?

- Si c'est rien, pourquoi les apotres l'interdisent tout comme Dieu ?
- Si c'est pas rien, c'est donc qu'il y a une raison grâve que nous ne connaissons pas.

La transfusion sanguine ce n'est pas la même chose que boire du sang.

Oui, c'est plus directe et dangereux pour les maladies.

Coeur de Loi a écrit:Oui, c'est plus directe et dangereux pour les maladies.

Que ce qui est le plus dangereux ? la transfusion ?

Boire du sang c'est différent de le transfuser,
déjà physiquement !! on transfuse pour que ton corp fonctionne le mieux possible dans le cas d'une perte sanguine considérable, boire du sang etc c'est interdit sûrement pour une raison!
Mais si Jéhovah te demande de sauver la vie de tes frères et soeur par tout les moyens, c'est pas un verset qui s'approche de loinnnnnnn de la transfusion sanguine qui va s'opposer a celui la!!

S'injecter de l'alcool dans le sang c'est idiot, c'est différent de le boire, très différent, comme boire du jus, et se l'injecter dans les veines... Y A UNE DIFFERENCE PHENOMENALE qu'on ne voit pas avec l'exemple de l'alcool

Coeur de Loi a écrit:Oui, c'est plus directe et dangereux pour les maladies.

Ignorant un homme a besoin d'une transfusion sanguine il est A+ un autre homme de type A+ peux lui donner son sang sans aucun risque par contre ce qui est risquer c'est de faire une transfusion sanguine avec le mauvais groupe et la sa peux provoquer de grave maladie

c'est pas si simple, alors range ton ignorant stp homme de grande intelligence inégalable, doit-on t'apeller Allah?

Mystogan a écrit:c'est pas si simple, alors range ton ignorant stp homme de grande intelligence inégalable, doit-on t'apeller Allah?

C'est à dire ?

le sang sa se limite pas a A+ ou O- c'est bien plus compliqué, une cellule c'est complexe mais on s'arrête a cette explication
Beaucoup de médecins disent que la transfusion sanguine est dangereuse il y a d'autre alternative plus efficaces et moin dangereuses donc sa s'arrête pas a ce qu'a dit LeNeutre.

SURTOUT si Dieu nous met en garde autant contre le sang, mais la question que je pose c'est vis a vis des témoins qui eux disent a leur confrère de mourir plutôt que de transfuser...

PS: Le "ignorant" Coeur de Loi ne le méritait pas du tout, c'est de l'insulte gratuite là sa devient gavant

Mystogan a écrit:PS: Le "ignorant" Coeur de Loi ne le méritait pas du tout, c'est de l'insulte gratuite là sa devient gavant

Ok et toi c'est le ban.

pk

"Aucune injure envers la personne d'un membre n'est tolérée ici."
??? LeNeutre fait exception a cette régle c'est sa ??

Ah ok ça va, j'ai mal saisi ta phrase.

Oublie man !

Mystogan a écrit:"Aucune injure envers la personne d'un membre n'est tolérée ici."
??? LeNeutre fait exception a cette régle c'est sa ??

Tu sais ce qu'est une injure ? Tu es bien ignorant sur le sens du mot injure.