Question à propos de Jésus Christ...

Est-il vrai que dans la Bible, Jésus Christ était circonscit à l'age de 8 ans, défandait la consommation d'alcool et de porc ?

Oui, sauf pour le porc.

Coeur de Loi a écrit:Oui, sauf pour le porc.

et c'es écrit ou ?

Les juifs ne pouvaient pas manger d'animaux impurs.

Ou est-ce que c'est ecrit Bibliquement de manger du porc ??

Vous marchez comme les hommes selon la lettre ........
Le juifs c'est celui qui l'est intérieurement....et la circoncision, c'est celle du coeur

Le Juif, ce n'est pas celui qui en a les dehors ; et la circoncision, ce n'est pas celle qui est visible dans la chair. Mais le Juif, c'est celui qui l'est intérieurement ; et la circoncision, c'est celle du coeur, selon l'esprit et non selon la lettre. La louange de ce Juif ne vient pas des hommes, mais de Dieu.

pourquoi tout les interdits religieux juifs ont été abolis par les chrétiens !! qui à changer l'animale impure ( porc ) en animale pur !!

Parcequ'on est pas juif, ce n'est que pour les juifs, comme la circoncision.

a oui et pourquoi avoir pris une partie du livre et avoir rejeter une autre partie !!
et vue que Jésus était juifs il et venue pour eux (Juifs)!! dans ce cas la il fallait rien prendre du tout et attendre votre prophète !

Car les juifs ont rejetté la nouvelle alliance, alors on l'a reçu à leur place.

On est sous la nouvelle alliance.

Bibliquement parlant nous somme encore dans l'ancienne alliance......

Galates
4.22 Car il est écrit qu'Abraham eut deux fils, un de la femme esclave, et un de la femme libre.
4.23 Mais celui de l'esclave naquit selon la chair, et celui de la femme libre naquit en vertu de la promesse.
4.24 Ces choses sont allégoriques;
car ces femmes sont deux alliances. L'une du mont Sinaï, enfantant pour
la servitude, c'est Agar, -
4.25 car Agar, c'est le mont Sinaï
en Arabie, -et elle correspond à la Jérusalem actuelle, qui est dans la
servitude avec ses enfants.
4.26 Mais la Jérusalem d'en haut est libre, c'est notre mère;
Mais que dit l'Écriture? Chasse l'esclave et son fils, car le fils de l'esclave n'héritera pas avec le fils de la femme libre.

Coeur de Loi a écrit:Car les juifs ont rejetté la nouvelle alliance, alors on l'a reçu à leur place.

il ya une partie des Juifs orthodoxes qui ne la pas rejetté !! et qui vous là donner cette nouvelle alliance Dieu ou Pierre ?

On est sous la nouvelle alliance

oui sous la nouvelle alliance de xxxxxx !! mais pas dans l'alliance elle méme

Eve a écrit:Bibliquement parlant nous somme encore dans l'ancienne alliance......

Galates
4.22 Car il est écrit qu'Abraham eut deux fils, un de la femme esclave, et un de la femme libre.
4.23 Mais celui de l'esclave naquit selon la chair, et celui de la femme libre naquit en vertu de la promesse.
4.24 Ces choses sont allégoriques;
car ces femmes sont deux alliances. L'une du mont Sinaï, enfantant pour
la servitude, c'est Agar, -
4.25 car Agar, c'est le mont Sinaï
en Arabie, -et elle correspond à la Jérusalem actuelle, qui est dans la
servitude avec ses enfants.
4.26 Mais la Jérusalem d'en haut est libre, c'est notre mère;
Mais que dit l'Écriture? Chasse l'esclave et son fils, car le fils de l'esclave n'héritera pas avec le fils de la femme libre.

Désolé, mais les chrétiens ne reconnaissent que la nouvelle alliance.

si ils reconnaissent pas la LOI' ils ne peuvent reconnaître la nouvelle alliance car il a bien dit que pas un seul iota de loi il outre passera! sa signifie la totalité des écritures Christ honnorera!les pharisiens peuvent bien dire selon leurs désirs dans mon livre il en sera tout autre!

shreklogre a écrit:

Eve a écrit:Bibliquement parlant nous somme encore dans l'ancienne alliance......

Galates
4.22 Car il est écrit qu'Abraham eut deux fils, un de la femme esclave, et un de la femme libre.
4.23 Mais celui de l'esclave naquit selon la chair, et celui de la femme libre naquit en vertu de la promesse.
4.24 Ces choses sont allégoriques;
car ces femmes sont deux alliances. L'une du mont Sinaï, enfantant pour
la servitude, c'est Agar, -
4.25 car Agar, c'est le mont Sinaï
en Arabie, -et elle correspond à la Jérusalem actuelle, qui est dans la
servitude avec ses enfants.
4.26 Mais la Jérusalem d'en haut est libre, c'est notre mère;
Mais que dit l'Écriture? Chasse l'esclave et son fils, car le fils de l'esclave n'héritera pas avec le fils de la femme libre.

Désolé, mais les chrétiens ne reconnaissent que la nouvelle alliance.

Au risque de te décevoir la nouvelle Jérusalem qui est la nouvelle alliance ,n'est pas encore la ,sinon nous serions déjà dans le royaume....

il est ecrit,Mais que dit l'Écriture? Chasse l'esclave et son fils, car le fils de l'esclave n'héritera pas avec le fils de la femme libre.

Apocalypse 21:2-4
Et je vis descendre du ciel, d'auprès de Dieu, la ville sainte, la nouvelle Jérusalem,
préparée comme une épouse qui s'est parée pour son époux. Et j'entendis
du trône une forte voix qui disait : Voici le tabernacle de Dieu avec
les hommes ! Il habitera avec eux, et ils seront son peuple, et Dieu
lui-même sera avec eux. Il essuiera toute larme de leurs yeux, et la mort ne sera plus, et il n'y aura plus ni deuil, ni cri, ni douleur, car les premières choses ont disparu.

LE SHREK ESSAIT DE FAIRE SA GROSSE TÊTE!

petite fleur a écrit:LE SHREK ESSAIT DE FAIRE SA GROSSE TÊTE!

j'aime taquiner les chrétiens! c'est très amusant!

mais sans rancune!

j'aime taquiné les muslims c'est amusant non?

mais sans rancune!c'est sérieux musulman la LOI.

sans miséricorde? pourquoi en aurais-je pour toi? ..toi qui blasphème jésus?un prophète? un serviteur un vrai? garre a toi! tu es sur un territoire hostile!

Je ne vois pas ce que Shreklogre a dit de mal de toute façon. Il est vrai que notre foi dépend de la nouvelle alliance. Si elle dépendait de l'ancienne, à quoi servirait une nouvelle ?

Mes ce n'est pas le pape la nouvelle alliance....comment peu t-il l’être puisque celui-ci ne connais pas la LOI dans son esprit ni dans son coeur....


Hébreux 8:8-10
Car c'est avec l'expression d'un blâme que le
Seigneur dit à Israël : Voici, les jours viennent, dit le Seigneur, Où
je ferai avec la maison d'Israël et la maison de Juda Une alliance nouvelle, Non comme l'alliance
que je traitai avec leurs pères, Le jour où je les saisis par la main
Pour les faire sortir du pays d'Égypte ; Car ils n'ont pas persévéré
dans mon alliance, Et moi aussi je ne me suis pas soucié d'eux, dit le Seigneur. Mais voici l'alliance
que je ferai avec la maison d'Israël, Après ces jours-là, dit le
Seigneur : Je mettrai mes lois dans leur esprit, Je les écrirai dans
leur coeur ; Et je serai leur Dieu, Et ils seront mon peuple.

Où ai-je parlé du pape dans mon message ? Décidément, c'est une obsession !!!

Credo a écrit:Où ai-je parlé du pape dans mon message ? Décidément, c'est une obsession !!!

Tu dit que credo a ecrit

Il est vrai que notre foi dépend de la nouvelle alliance.

De qui dépend votre foi présentement ?certainement pas en Christ.......


Mes ce n'est pas le pape la nouvelle alliance....comment peu t-il l’être
puisque celui-ci ne connais pas la LOI dans son esprit ni dans son
coeur....


Hébreux 8:8-10
Car c'est avec l'expression d'un blâme que le
Seigneur dit à Israël : Voici, les jours viennent, dit le Seigneur, Où
je ferai avec la maison d'Israël et la maison de Juda Une alliance nouvelle, Non comme l'alliance
que je traitai avec leurs pères, Le jour où je les saisis par la main
Pour les faire sortir du pays d'Égypte ; Car ils n'ont pas persévéré
dans mon alliance, Et moi aussi je ne me suis pas soucié d'eux, dit le Seigneur. Mais voici l'alliance
que je ferai avec la maison d'Israël, Après ces jours-là, dit le
Seigneur : Je mettrai mes lois dans leur esprit, Je les écrirai dans
leur coeur ; Et je serai leur Dieu, Et ils seront mon peuple.

Dans la lettre aux hébreux, "leurs pères" signifie les hebreux d'avant le Christ. Alors inutile de me parler inlassablement du pape. Ce n'est pas le sujet.

Credo a écrit:Dans la lettre aux hébreux, "leurs pères" signifie les hebreux d'avant le Christ. Alors inutile de me parler inlassablement du pape. Ce n'est pas le sujet.

Si la première alliance avait été sans défaut, il n'aurait pas été question de la remplacer par une seconde.

Si la première alliance avait été sans défaut, il n'aurait pas été question de la remplacer par une seconde.

C'est bien la raison pour laquelle la foi chrétienne prends racine dans la nouvelle alliance. Donc nous sommes d'accord là-dessus ?

Credo a écrit:

Si la première alliance avait été sans défaut, il n'aurait pas été question de la remplacer par une seconde.

C'est bien la raison pour laquelle la foi chrétienne prends racine dans la nouvelle alliance. Donc nous sommes d'accord là-dessus ?

Ce que les hommes ont comme foi ces hommes non pas foi en Christ ci ceux ci aurai eux foi en Christ il vous aurais prêcher son retour,mes ce n'est pas le cas, selon eux il est déjà venu..mes ce qu'il oublie IL(Christ) a été prédestiner avant la fondation du monde et manifeste a la fin des temps,a cause de NOUS.......c'est pour cela qu'IL est le médiateur d'une nouvelle alliance...

Hébreux 9:13-15
Car si le
sang des taureaux et des boucs, et la cendre d'une vache, répandue sur
ceux qui sont souillés, sanctifient et procurent la pureté de la chair,
combien plus le
sang de Christ, qui, par un esprit éternel, s'est offert lui-même sans
tache à Dieu, purifiera-t-il votre conscience des oeuvres mortes, afin
que vous serviez le Dieu vivant ! Et c'est pour cela qu'il est le médiateur d'une nouvelle alliance, afin que, la mort étant intervenue pour le rachat des transgressions commises sous la première alliance, ceux qui ont été appelés reçoivent l'héritage éternel qui leur a été promis.