Inspirée par le saint-esprit,vous dites ? Act.I

TetSpider a écrit:

LéonXIV a écrit:

TetSpider a écrit:Oui mais lorsqu'on fait une généalogie on exclue les femmes, c'est pas toi qui a dit cela ?

Oui et alors ?

Alors il fallait pas avoir une généalogie qui passe par la lignée de Marie, et puis si on parle d'une généalogie alors elle devrait être une seul généalogie qui sera totalement paternelle pas deux, tu trouve pas ?

almohammadi a écrit:Je m'excuse mais ça ne me semble pas du français !

almohammadi a écrit:Mais que fais Joseph dans l'autre généalogie ???

almohammadi a écrit:
3.38
fils d'Énos, fils de Seth, fils d'Adam, fils de Dieu.

C'est clair c'est plutot Adam qui est fils de Dieu et non Jésus selon Luc !

LéonXIV a écrit:

almohammadi a écrit:Mais que fais Joseph dans l'autre généalogie ???

Luc et Matthieu ont deux façons différente de formuler la généalogie, c'est pour cette raison que Joseph se retrouve dans les deux, mais Luc n'avait pas besoin de mentionné Joseph.

TetSpider a écrit:Mais dit moi LéonXIV, élaborer une généalogie maternel a constitué une chose normale ou une exception chez les juifs ?

LéonXIV a écrit:

almohammadi a écrit:
3.38
fils d'Énos, fils de Seth, fils d'Adam, fils de Dieu.

C'est clair c'est plutot Adam qui est fils de Dieu et non Jésus selon Luc !

J'ai déjà répondu à cette question avec votre Ami Tetspider.


Je suis moi-même fils d'Adam, car je descend d'Adam au même titre que je suis fils de Dieu, car je descend de Dieu.

almohammadi a écrit:

LéonXIV a écrit:

almohammadi a écrit:Mais que fais Joseph dans l'autre généalogie ???

Luc et Matthieu ont deux façons différente de formuler la généalogie, c'est pour cette raison que Joseph se retrouve dans les deux, mais Luc n'avait pas besoin de mentionné Joseph.

Donc,tu avoue qu'il n'est ici nulement question de saint-esprit mais plutot d'oeuvre humaine ?

LéonXIV a écrit:

TetSpider a écrit:Mais dit moi LéonXIV, élaborer une généalogie maternel a constitué une chose normale ou une exception chez les juifs ?

C'était une exception, surtout pour Jésus car il n'a pas de père biologique, son lien du sang passe par sa mère.

TetSpider a écrit:

LéonXIV a écrit:

almohammadi a écrit:
3.38
fils d'Énos, fils de Seth, fils d'Adam, fils de Dieu.

C'est clair c'est plutot Adam qui est fils de Dieu et non Jésus selon Luc !

J'ai déjà répondu à cette question avec votre Ami Tetspider.


Je suis moi-même fils d'Adam, car je descend d'Adam au même titre que je suis fils de Dieu, car je descend de Dieu.

Les 76 “fils de” dans la généalogie du Luc constitue juste une symbolique ?

LéonXIV a écrit:Ce n'est pas symbolique, elle constitue une descendance dans un ordre chronologique du coté paternel de Marie.

TetSpider a écrit:

LéonXIV a écrit:

TetSpider a écrit:Mais dit moi LéonXIV, élaborer une généalogie maternel a constitué une chose normale ou une exception chez les juifs ?

C'était une exception, surtout pour Jésus car il n'a pas de père biologique, son lien du sang passe par sa mère.

Pourquoi donc on a élaboré une généalogie paternel passant par celui qui n'a pas été son père ?

TetSpider a écrit:

LéonXIV a écrit:Ce n'est pas symbolique, elle constitue une descendance dans un ordre chronologique du coté paternel de Marie.

Donc Héli est vrais ou pas le père de Joseph ?

TetSpider a écrit:Et si ça aurait été du symbolique pourquoi on a pas dit tout simplement Jésus fils de Héli ?

almohammadi a écrit:Désolé de te le dire,LéonXIV mais je pense que même les chrétiens qui voudraient y croire,seraient loins d'être convaincus par tes réponses.

LéonXIV a écrit:Ce n'est pas que du symbolique c'est réel. C'est vraiment une généalogie.

TetSpider a écrit:

LéonXIV a écrit:Ce n'est pas que du symbolique c'est réel. C'est vraiment une généalogie.

Oui mais dans une généalogie on trouve habituellement des filiations directes, mais pas sur celle ci.