vulgate a écrit:Justement, Jésus a dit ces mots pour expliquer qu'avant d'être un homme ici bas il vivait au ciel auprès de Dieu. Il ne pouvait donc pas être autre chose qu'un ange !
Un ange n’est pas omniprésent. Il n’est pas partout. On voit à travers les écritures que les anges se situent à un endroit précis. Dans
Daniel 10:12-14 on voit même un ange qui a été retenu au loin, et dont il a fallu l’intervention de Michel pour le libérer pour qu’il puisse venir auprès de Daniel. Ce principe se trouve partout dans les écritures ; un ange est à un endroit précis à un moment précis.
Ce n’est pas le cas de Jésus. Il est partout. Dans
Matthieu 28:20, par exemple, il promet qu’il sera avec les siens tous les jours, jusqu’à la fin du monde. Mais comme les siens ne sont pas tous au même endroit, il est clair qu’il n’est pas à un seul endroit à la fois. De la même façon, il a dit dans
Matthieu 18:20 que «
là où deux ou trois sont assemblés en mon nom, je suis au milieu d’eux ».
Colossiens 1:27 dit que notre espérance est dans le fait que Christ est en nous.
Christ est donc partout présent avec son peuple. Il n’est pas limité à un seul endroit à la fois. Bien sûr, pendant les jours où il marchait sur la terre en chair et en os, il a accepté provisoirement cette limitation, mais, ayant regagné sa gloire céleste, ce n’est plus le cas.
Ceci seul suffirait pour nous montrer clairement que Christ n’est pas un ange. Un ange est à un endroit à la fois ; Christ est partout avec son peuple à la fois. Christ est donc d’une toute autre nature que les anges.
Cependant, ce n’est pas la seule indication dans les Écritures que Christ n’est pas un ange. Entre autres, on voit une différence énorme dans l’autorité qu’il exerce.
Sa puissance, son autorité, son nom, sa nature, tout montre qu’il ne peut pas y avoir une commune mesure entre Christ et les anges.