paul33 a écrit:poutant juste avani il dit mon pere , la tu oublié
Mon père, fils qui a des frères, un fils unique n'a pas de frères.
Pourquoi jésus est le fils de Dieu et pas Moise, Haron, et tous les prophètes du peuple des enfants d'israel alors que jésus est pourtant issu de chez eux? Tu sais, avant jésus, il s'est passé énormément d'histoires chez ce peuple, la prophétie était monnaie courante, ils ont eu Moise, etc. Jésus fils de marie n'a pas été envoyé pour le peuple des chrétiens que tu vois aujourd'hui, mais il a été envoyé au sein des enfants d'israel, le sais-tu au moins cela? Je pense que beaucoup de gens l'ignorent.
Jésus se conformait aux écritures saintes déjà venues antérieurement avant sa naissance, les deux écritures saintes étant l'évangile et la torah. Mais sa venue concernait le plus les enfants d'Israel et pas le peuple chrétien d'aujourd'hui. Si on considère ce postulat, nous devons supposer dès lors qu'il garde une grande part des écritures surtout liées à la torah (pentateuque), mais à ce moment les disputations judéo-chrétiennes n'existaient presque pas vu que ces deux peuples vivaient en harmonie. C'est pourquoi, ce qui m'étonne mais vous déjouez toujours le sujet.
Jésus fils de marie est issu de chez les enfants d'israel, sa mère est israélite (elle descend d'une tribu de Jacob), je suppose qu'elle a circoncis son fils selon la tradition de la torah qui fait que les enfants sont circoncis à l'age de 8 jours, idem pour les musulmans, tradition qui remonte au père des prophètes des croyants monothéistes: Abraham qui fut circoncis à l'age de 99 ans. Ensuite, les israélites ne mangent pas de porc, et jésus fils de marie non plus vu qu'il se basait sur les prescriptions des prophètes antérieures. Jésus n'est pas venu abolir toute la prophétie qui était déjà présente chez les enfants d'israel, il est venu pour les remettre à l'ordre et pour réanimer la foi de ceux ci sur base des écritures saintes anciennement révélées. Il devait prendre la succession en tant que messie du royaume israélite, sujet de sa crucifixion. Il n'est pas venu abolir le travail antérieur pour imposer "sa religion à lui" le christianisme! Les apôtres ont vu sur la croix qu'il était crucifié (l'islam dit que c'est un faux semblant) soit, cela n'est pas le message que je veux comprendre, jésus n'est pas venu pour créer le christianisme, il est venu prendre la relève dans la prophétie au sein des israélites, peuple qu'Allah avait élu. Les apotres ont vu qu'il a rejeté et l'a par la suite idolatrer par amour pour lui. Jésus n'a nullement eu l'intention de créer le christianisme, il est issu de chez les israélites! Le peuple qui a recu l'évangile n'est pas les israélites! L'évangile a été envoyé à un autre peuple, les apôtres sont issus de ce peuple qui détenait l'évangile. Les israélites et ceux qui détenaient l'évangile vivaient ensemble vu qu'ils avaient tous deux des livres qui avaient les même prescriptions religieuses et éthique commune vu qu'ils ont tous deux été révélés par Allah. Si on part de ce principe, l'ethnie de jésus fils de marie est israélite et non pas de ceux qui ont reçu l'évangile. Les apôtres se basent sur l'évangile et la narration de ce qu'il disait mais il est impossible que jésus fils de marie s'oppose aux préceptes du pentateuque (torah) vu qu'il est issu de chez eux! Les différences religieuses en termes de prescriptions éthiques de us et coutumes sont tellement contrastuelles qu'on ne peut affirmer que la bible n'a pas été falsifiée.