Moi, je préfère lire dans la Bible, il y a plus de détails!
Essaies, tu verras!
Essaies, tu verras!
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
Ce qui est sûr c'est que dans le Coran il n'y a que la vérité venant directement de Dieu.Moi, je préfère lire dans la Bible, il y a plus de détails!
Du moins le crois-tu, mais moi pas. Et j'ai de bonnes raisons pour ça !Oum Nour a écrit:Bonjour/
Ce qui est sûr c'est que dans le Coran il n'y a que la vérité venant directement de Dieu.Moi, je préfère lire dans la Bible, il y a plus de détails!
Dernière édition par espoirhope le Lun 6 Fév - 11:04, édité 1 fois
vulgate a écrit:Du moins le crois-tu, mais moi pas. Et j'ai de bonnes raisons pour ça !Oum Nour a écrit:Bonjour/
Ce qui est sûr c'est que dans le Coran il n'y a que la vérité venant directement de Dieu.Moi, je préfère lire dans la Bible, il y a plus de détails!
Autrement-dit, tu rejettes les faits en bloc. Par exemple, c'est trop facile de prétendre que Lot n'était pas hébreu alors qu'il était le neveu d'Abraham. D'autre part, dans la Bible aucun détail ne sert à rien, tu ce qui est écrit a son importance !espoirhope a écrit:J'ai déjà feuilleté le pentateuque, mais j'aime pas... c'est ennuyant à lire et en même temps, on sent que ce qui les intéresse, c'est un royaume, c'est tout. Ils occultent le mal qu'ils ont fait aux prophètes comme Jésus, jean, zacharie, Mariam, etc. Ils ont tendance à exposer les faits par ethnocentrisme: Noé a existé que pour transporter le peuple élu dans l'arche, Abraham est le patriarche des hébreux, Ismael n'a pas sa place, le peuple élu est le peuple dont Dieu sera uniquement salvateur avec...
Il y a beaucoup de noms qui n'ont rien à voir avec les prophètes, c'est vrai les détails sont nombreux, mais c'est futil, ils exposent l'histoire avec des détails qui ne servent à rien.
Je tiens à dire que Lot, est ami d'Abraham mais il n'était pas hébreu, et pourtant il était prophète. Il était d'un autre peuple sémitique.
Ils prennent tout de tout ce qui s'est passé et le rattachent à l'héritage du peuple d'Israel.
Dernière édition par vulgate le Lun 6 Fév - 13:11, édité 1 fois
Bonjour,Oum Nour a écrit:Bonjour vulgatevulgate a écrit:Du moins le crois-tu, mais moi pas. Et j'ai de bonnes raisons pour ça !Oum Nour a écrit:Bonjour/
Ce qui est sûr c'est que dans le Coran il n'y a que la vérité venant directement de Dieu.Moi, je préfère lire dans la Bible, il y a plus de détails!
Soit, tu es responsable de tes actes. Il n'y aura qu'Un Seul Juge le jour du Jugement.
vulgate a écrit:Autrement-dit, tu rejettes les faits en bloc. Par exemple, c'est trop facile de prétendre que Lot n'était pas hébreu alors qu'il était le neveu d'Abraham. D'autre part, dans la Bible aucun détail ne sert à rien, tu ce qui est écrit a son importance !espoirhope a écrit:J'ai déjà feuilleté le pentateuque, mais j'aime pas... c'est ennuyant à lire et en même temps, on sent que ce qui les intéresse, c'est un royaume, c'est tout. Ils occultent le mal qu'ils ont fait aux prophètes comme Jésus, jean, zacharie, Mariam, etc. Ils ont tendance à exposer les faits par ethnocentrisme: Noé a existé que pour transporter le peuple élu dans l'arche, Abraham est le patriarche des hébreux, Ismael n'a pas sa place, le peuple élu est le peuple dont Dieu sera uniquement salvateur avec...
Il y a beaucoup de noms qui n'ont rien à voir avec les prophètes, c'est vrai les détails sont nombreux, mais c'est futil, ils exposent l'histoire avec des détails qui ne servent à rien.
Je tiens à dire que Lot, est ami d'Abraham mais il n'était pas hébreu, et pourtant il était prophète. Il était d'un autre peuple sémitique.
Ils prennent tout de tout ce qui s'est passé et le rattachent à l'héritage du peuple d'Israel.
Arrête de prendre parti pour les juifs[/quote]Je ne prends pas parti pour les juifs mais pour la Parole de Dieu !espoirhope a écrit:Autrement-dit, tu rejettes les faits en bloc. Par exemple, c'est trop facile de prétendre que Lot n'était pas hébreu alors qu'il était le neveu d'Abraham. D'autre part, dans la Bible aucun détail ne sert à rien, tu ce qui est écrit a son importance !
Ne mets pas tous les juifs dans le même sac. Ce que tu dis là ne concerne qu'une minorité de juifs. Puis ça n'a rien à voir avec la Bible. N'oublie pas que les tous premiers chrétiens étaient juifs !espoirhope a écrit:ils détestent les chrétiens... tu crois quoi toi? Ils insultent jésus nuit et jour et maudissent sa mère.
vulgate a écrit:Et j'ai de bonnes raisons pour ça !
vulgate a écrit:Autrement-dit, tu rejettes les faits en bloc. Par exemple, c'est trop facile de prétendre que Lot n'était pas hébreu alors qu'il était le neveu d'Abraham. D'autre part, dans la Bible aucun détail ne sert à rien, tu ce qui est écrit a son importance !espoirhope a écrit:J'ai déjà feuilleté le pentateuque, mais j'aime pas... c'est ennuyant à lire et en même temps, on sent que ce qui les intéresse, c'est un royaume, c'est tout. Ils occultent le mal qu'ils ont fait aux prophètes comme Jésus, jean, zacharie, Mariam, etc. Ils ont tendance à exposer les faits par ethnocentrisme: Noé a existé que pour transporter le peuple élu dans l'arche, Abraham est le patriarche des hébreux, Ismael n'a pas sa place, le peuple élu est le peuple dont Dieu sera uniquement salvateur avec...
Il y a beaucoup de noms qui n'ont rien à voir avec les prophètes, c'est vrai les détails sont nombreux, mais c'est futil, ils exposent l'histoire avec des détails qui ne servent à rien.
Je tiens à dire que Lot, est ami d'Abraham mais il n'était pas hébreu, et pourtant il était prophète. Il était d'un autre peuple sémitique.
Ils prennent tout de tout ce qui s'est passé et le rattachent à l'héritage du peuple d'Israel.
Dernière édition par espoirhope le Lun 6 Fév - 18:50, édité 2 fois
C'est toi qui diras ça, pas moi !Tarek a écrit:vulgate a écrit:Et j'ai de bonnes raisons pour ça !
Et le Jour du Jugement tu vas dire : "C'est pas de ma faute, Dieu, c'est Satan qui m'a égaré !!"
Qu'est-ce que tu racontes ? Si la Parole de Dieu ne te convient pas, adresse-toi à Lui !espoirhope a écrit:Oui mais de là à tout remettre pour les enfants d'israel alors que ces gens n'existaient meme pas au temps d'Abraham, c'est fort et ingrat!
Les propos de ce genre tu les gardes pour toi ! Compris ptit gars ?espoirhope a écrit:Crève
Il n'y a pas qu'eux, mais c'est eux que Dieu a choisi comme peuple élu par lequel le Messie viendrait !espoirhope a écrit:y a pas qu'eux les enfants d'Abraham. Ok!?
Abraham n'a rien demandé, c'est Yahvé qui lui en a donné l'ordre. Moi je n'ai pas de raison d'être circoncis, ce n'est pas exigé des chrétiens !espoirhope a écrit:Abraham a demandé d'être circoncis, tu l'es toi?
Cela n'a aucun rapport avec Abraham. Ce que Dieu a toujours exigé, c'est que la viande soit saignée correctement, rien de plus !espoirhope a écrit:Viens pas parler d'Abraham alors que tu vas chez ton boucher qui te présente une bête morte par électrocution!
Certainement pas. Je sais très bien qui il était !espoirhope a écrit:Tu es vraiment mal placé pour parler d'Abraham!
Son père n'avait pas de statues, c'était un adorateur de la lune !espoirhope a écrit:La première chose qu'Abraham a fait, c'est casser les statues de son père.
Pas du tout. Quelle idée ?espoirhope a écrit:Et toi tu pries sur la statue de Marie
De quoi tu parles là ? Si c'est lié à tes affichages je ne vois que des petits rectangles avec un X rouge au centre !espoirhope a écrit:Abraham à la mecque, lorsqu'il a rendu visite à son fils et prêcher le monothéisme pur
]http://abrutix.org/101/kaababraham.htm[/quote][/url]espoirhope a écrit:Abraham à la mecque avec son fils Ismael
[url=http://abrutix.org/101/kaababraham.htm
Je ne prends pas parti pour les juifs mais pour la Parole de Dieu !vulgate a écrit:Arrête de prendre parti pour les juifsespoirhope a écrit:Autrement-dit, tu rejettes les faits en bloc. Par exemple, c'est trop facile de prétendre que Lot n'était pas hébreu alors qu'il était le neveu d'Abraham. D'autre part, dans la Bible aucun détail ne sert à rien, tu ce qui est écrit a son importance !
Ne mets pas tous les juifs dans le même sac. Ce que tu dis là ne concerne qu'une minorité de juifs. Puis ça n'a rien à voir avec la Bible. N'oublie pas que les tous premiers chrétiens étaient juifs ![/quote]espoirhope a écrit:ils détestent les chrétiens... tu crois quoi toi? Ils insultent jésus nuit et jour et maudissent sa mère.
Je ne parle pas spécialement des juifs messianiques !espoirhope a écrit:Les juifs messianiques sont très peu nombreux
GRIT a écrit:Esphorope
Maintenant il faut savoir qui serait ce peuple sorti de toutes les nations de la terre?
Esaie
2: 2,3 annonce "Et il arrivera sans faute, DANS LA PERIODE FINALE DES
JOURS, que la montagne de la maison de Jéhovah (culte pur) S'ETABLIRA
SOLIDEMENT au dessus du sommet Des montagnes (faux cultes), oui, elle
s'élèvera au dessus des collines ; et VERS ELLE DEVRONT AFFLUER TOUTES
LES NATIONS. OUI, DES PEUPLES NOMBREUX IRONT ET DIRONT : "VENEZ ET
MONTONS A LA MONTAGNE DU DIEU DE JACOB ; ET IL NOUS INSTRUIRA DE SES
VOIES, ET NOUS VOULONS MARCHER DANS SES SENTIERS." CAR DE SION SORTIRA
LA LOI ET DE JERUSALEM LA PAROLE DE JEHOVAH.
C'est exact, mais ça ne prouve pas que la Bible se trompe, bien au contraire !espoirhope a écrit:Et ne nous voilons pas la face! Si le peuple d'israel était toujours le peuple élu et béni, ils n'auraient jamais quitté la terre sainte et erré dans toutes les nations du monde mais seraient restés en terre sainte avec les bénédictions de Dieu.
Le nouveau testament n’est pas uniquement l’évangile, et l’ancien testament n’est pas uniquement le pentateuque. D’autre part, les appellations ancien et nouveau testament ne sont pas bonnes, il est plus juste de dire ancienne alliance et nouvelle alliance !espoirhope a écrit:Vulgate,
Pourquoi dénommez-vous l'évangile: "le nouveau testament"? et le pentateuque: "l'ancien testament"
C’est complètement faux !espoirhope a écrit: tout simplement parce que les vrais chrétiens considèrent la loi mosaique comme ayant été corrompue par leur peuple.
vulgate a écrit:Le nouveau testament n’est pas uniquement l’évangile, et l’ancien testament n’est pas uniquement le pentateuque. D’autre part, les appellations ancien et nouveau testament ne sont pas bonnes, il est plus juste de dire ancienne alliance et nouvelle alliance !espoirhope a écrit:Vulgate,
Pourquoi dénommez-vous l'évangile: "le nouveau testament"? et le pentateuque: "l'ancien testament"C’est complètement faux !espoirhope a écrit: tout simplement parce que les vrais chrétiens considèrent la loi mosaique comme ayant été corrompue par leur peuple.
Il n'y a eu rupture qu'entre la nation d'Israël et YHWH, mais pas entre le peuple d'Israël dont Le Christ est l'aboutissement. La nouvelle alliance est l'accomplissement de l'ancienne alliance par le sacrifice de Jésus Christ. Voici ce que dit la prophétie : "Ainsi a parlé Iahvé des armées : En ces jours-là dix hommes de toutes langues parlées par les nations saisiront, saisiront le pan d'un Juif, en disant : Nous voulons aller avec vous, car nous avons entendu dire que Dieu est avec vous !" Zacharie 8:23 !espoirhope a écrit:Je sais que le nouveau testament est "la nouvelle alliance" car cela met en exergue le fait que l'alliance avec le peuple que Dieu a élu s'est rompu.
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum