bonjour PatienceEt bien c’est assez simple toi tu dis Dieu et moi je dis Père
moi je dis les deux : j'ai un père et un Dieu
et toi tu as deux pères un en haut et un en bas
et combien de Dieux déjà ?
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
bonjour PatienceEt bien c’est assez simple toi tu dis Dieu et moi je dis Père
Quiconque souhaite s’informer trouvera le texte grec (des LXX) de Exode 3:14 et pourra, via un traducteur, constater que ce texte dit bien ego eimi ho ôn et non ego eimi. Tu essaies par tous le moyens de faire oublier ce fait parce qu’il met ta croyance en défaut, car même si Jésus avait réellement dit je suis, ça ne correspond ni à l’hébreu ni au grec des LXX !EP a écrit:Quand ? Présente le post disant cela ?vulgate a écrit:Tu te rends compte que tu refuses le fait que l'expression ego eimi ho ôn est là et que tout le monde peut la lire !
Bravo. Excellent argument !EP a écrit:Oh la la...c´est l´age ou l´obscurantisme qui t´aveugle si tellement ? Moi a ta place je me cache.vulgate a écrit:Mais pourquoi utilises-tu une traduction anglaise pour ta démonstration ? Il n'y en a pas assez en français ? voici ce que dit le verset 39, d'après l'hébreu : "Maintenant donc, voyez que c'est moi, oui, moi..." !
A quoi bon, vu que tu ne recules rien pour arriver à tes fins, pas même à nirer les faits. Les exégètes trinitaires ont au moins la décence de faire comme si les preuves de ce que je dis n’existaient pas. C’est le meilleur moyen qu’ils ont trouvé pour nier un fait dérangeant !EP a écrit:Je t´invite a me présenter une seule grammaire avec un "ego eimi" au passée ? Mais c´est fou! C´est la même chose que dire qu´un "j´existe" dois se lire "j´existais"! On ne comprends pas cette grammaire. Ça n´existe pas cette grammaire. Lire un verbe au présent comme un passée ?vulgate a écrit:Ce n'est pas systématique, et plusieurs biblistes ont attiré l'attentionsur le fait que l'expression ego eimi n'est pas un présent lorsqu'elle parle d'une action en cours quand le verbe exprime un état qui a commencé à tel moment antérieur mais qui se prolonge encore, un état dans sa durée. Et les biblistes en question mettent Jean 8:58 dans les versets concernés !
Jamais entendu parler !EP a écrit:Une secte comme les Russelites.vulgate a écrit:Qui sont les delphians ?
Non, mais il est dit que le Messie vient au nom de YHWH, qu’il est à la droite de YHWH , pas qu’il est YHWH !EP a écrit:Mais c´est exactement la même entité que dans l´AT. Il n´a absolument aucun doute. Il n´est pas dit que "Le Seigneur" viens au Nom du "Seigneur".vulgate a écrit:non pas parce que Jésus serait Dieu, mais parce qu'il était le Messie, le représentant de YHWH au nom duquel il est venu :
Croyant a écrit:bonjour PatienceEt bien c’est assez simple toi tu dis Dieu et moi je dis Père
moi je dis les deux : j'ai un père et un Dieu
et toi tu as deux pères un en haut et un en bas
et combien de Dieux déjà ?
toi tu dis des choses et des choses et l'on se demande des fois si la pensée est limité par le dogme ou l'inverse , ou liberté et amour priment sur la raison et la lettremoi je dis Père pour Dieu en lui et par lui et toi Dieu pour Dieu en nous et par lui.
Croyant a écrit:nous sommes frères car tous fils d'Adam
nous y voilà au cœur du sujet : imagine qu'un des frères est très riche et l'autre est pauvre : le riche sait que le pauvre va aller dehors de sa maison car il n' a pas d'argent pour payer
le pauvre dit au riche paye pour moi : je suis pauvre
le riche lui répond : tu ne peux pas imaginer combien je t'aime et d'un amour fou
mais je ne te donne pas une pièce !
qu'en penses-tu de cette amour sans actes sans effort sans contrainte physique ni morale ?
c'est un vrai amour ?
T`es d`une extrême mauvaise foi.vulgate a écrit:Tu te rends compte que tu refuses le fait que l'expression ego eimi ho ôn est là et que tout le monde peut la lire !
Têtu. Quel est la différence entre "c`est moi" et "je suis" ?vulgate a écrit:Mais pourquoi utilises-tu une traduction anglaise pour ta démonstration ? Il n'y en a pas assez en français ? voici ce que dit le verset 39, d'après l'hébreu : "Maintenant donc, voyez que c'est moi, oui, moi..." !
Non,c`est systématique. On ne peux pas y aller contre la grammaire et dire d´un présent comme si d`un passée. Lorsque on dis "je suis" en français,donc selon toi on peut dire " j`étais" ? Mais ouvre les yeux! Ni toi ni personne au monde peux y aller contre un langue si ancienne et d`un coup changer la grammaire pour faire coller des thèses ridicules.vulgate a écrit:Ce n'est pas systématique, et plusieurs biblistes ont attiré l'attentionsur le fait que l'expression ego eimi n'est pas un présent lorsqu'elle parle d'une action en cours quand le verbe exprime un état qui a commencé à tel moment antérieur mais qui se prolonge encore, un état dans sa durée. Et les biblistes en question mettent Jean 8:58 dans les versets concernés !
Comme tant d`autres,c`est ce qu`on appel de "paradoxe prophétique" en théologie. Des prophéties inimitables.vulgate a écrit:Tu sembles oublier que cette prophétie a eu un premier accomplissement à la fin de l'exil à Babylone longtemps avant la venue de Jésus sur terre.
Non,les évangélistes n`allaient pas se tromper et ils ont pur et simplement désignée Jésus Christ comme étant YHWH. C`est si clair comme de l`eau de source. Il n`a pas besoin de tourner en rond comme les sectaires anti-chrétiens pour le comprendre. Es-tu en train de dire que les Apôtres ce sont trompée ?vulgate a écrit: Les évangélistes ont fait cette seconde application à Jésus Christ, non pas parce que Jésus serait Dieu, mais parce qu'il était le Messie, le représentant de YHWH au nom duquel il est venu :
Puisque le Père ne fait rien sans le Fils et Lui rien sans le Père et Saint-Esprit et vice-versa.vulgate a écrit:"Je suis venu au nom de mon Père". "Celui qui m'a envoyé est avec moi; il ne m'a pas laissé seul, parce que je fais toujours ce qui lui est agréable." Jean 5:43 ; 8:29 !
Non, je te cite un fait et tu prétends que je suis de mauvaise foi ? Je te retourne le compliment !EP a écrit:T`es d`une extrême mauvaise foi.vulgate a écrit:Tu te rends compte que tu refuses le fait que l'expression ego eimi ho ôn est là et que tout le monde peut la lire !
[/quote[/url]]La différence est que pour le traducteur le texte est manifestement sans le moindre rapport avec Exode 3:14 !EP a écrit:Têtu. Quel est la différence entre "c`est moi" et "je suis" ?[url=http://www.forumreligion.com/t1219p30-sujet-repris-deja-des-milliers-de-fois#42714vulgate a écrit:Mais pourquoi utilises-tu une traduction anglaise pour ta démonstration ? Il n'y en a pas assez en français ? voici ce que dit le verset 39, d'après l'hébreu : "Maintenant donc, voyez que c'est moi, oui, moi..." !
Il n'est pas question d'aller contre la grammaire mais de reconnaître un fait qui te dérange. Dis plutôt que c'est toi qui ne veux pas qu'un présent puisse impliquer un passé !EP a écrit:Non,c`est systématique. On ne peux pas y aller contre la grammaire et dire d´un présent comme si d`un passée.vulgate a écrit:Ce n'est pas systématique, et plusieurs biblistes ont attiré l'attentionsur le fait que l'expression ego eimi n'est pas un présent lorsqu'elle parle d'une action en cours quand le verbe exprime un état qui a commencé à tel moment antérieur mais qui se prolonge encore, un état dans sa durée. Et les biblistes en question mettent Jean 8:58 dans les versets concernés !
Il n'est pas question de changer d'un coup la grammaire grecque mais de reconnaître un fait que la plupart des traducteurs passent sous silence, ce qui explique pourquoi tu l'ignorais !EP a écrit:Lorsque on dis "je suis" en français,donc selon toi on peut dire " j`étais" ? Mais ouvre les yeux! Ni toi ni personne au monde peux y aller contre un langue si ancienne et d`un coup changer la grammaire pour faire coller des thèses ridicules.
Comme du jus de chique, tu veux dire !EP a écrit:Non,les évangélistes n`allaient pas se tromper et ils ont pur et simplement désignée Jésus Christ comme étant YHWH. C`est si clair comme de l`eau de source.vulgate a écrit: Les évangélistes ont fait cette seconde application à Jésus Christ, non pas parce que Jésus serait Dieu, mais parce qu'il était le Messie, le représentant de YHWH au nom duquel il est venu :
Non, je dis que c'est toi qui te trompes !EP a écrit:Es-tu en train de dire que les Apôtres ce sont trompée ?
Cela ne signifie pas pour autant que Jésus est YHWH, mais que Jésus est parfaitement soumis et obéissant envers YHWH !EP a écrit:Puisque le Père ne fait rien sans le Fils et Lui rien sans le Pèrevulgate a écrit:"Je suis venu au nom de mon Père". "Celui qui m'a envoyé est avec moi; il ne m'a pas laissé seul, parce que je fais toujours ce qui lui est agréable." Jean 5:43 ; 8:29 !
Aller à la page : 1, 2, 3, 4
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum