vulgate a écrit:C’est pourtant par ego eimi ho ôn que la Septante traduit Exode 3:14 et pas par ego eimi, que tu le veuilles ou non. Et Jésus ne dit pas ego eimi ho ôn mais ego eimi dans un contexte qui signifie bien j’étais !
Tu tourne en rond. Est-ce écrit "ego eimi" dans la Septante ou pas ? C´est la question que je te pose,mais tu ne l´avoue pas et pourtant tu a mit comme traduction "
Je Suis l´existant". Le "
Je Suis" équivaut a quoi ? YHWH équivaut a quoi ? A :
1- "ego eimi" ?
2- "ego eimi ho em" ?
3- "ho em" ?
A quoi équivaut YHWH ? A quoi équivaut "Je Suis" ?
Maintenant a quoi équivaut YHWH asher YHWH ?
1- ego eimi ?
2- ego eimi ho em ?
3- ho em ?
Est-ce si difficile a faire cette différence ?
Le Nom de Dieu est :
1- YHWH ?
2- YHWH asher ?
3- YHWH asher YHWH ?
4- asher YHWH ?
Encore la je me demande les tours et détours que tu fera...
Autre,la WatchTower dans l´ édition brésilienne de "Let God be true",soi " Seja Deus Verdadeiro",datant de 1952,que j´ai dans mes mains en ce moment,dans le chapitre 3,p.32 dis ceci dans la 3eme et 4eme ligne : " Antes que Abraao fosse
Eu Sou",soi littéralement traduit "avant qu'Abraham fût,
Je Suis". A cette époque il n´était nullement question d´un quelconque " J´ étais" ou semblable.
Cette histoire du "J´étais" est chose récente. Chaque année,chaque décennie qui passe,les Russelites trafiquent toujours un petit peu plus...et encore un peu,et encore ce mot la,etc,etc. Vous dénaturez la Bible et a cela vous devrez rendre comptes a Dieu le Jour venue. Je t´invite a la repentance et a quitter l´ obscurité de ce mouvement .
vulgate a écrit: Il ne faut pas oublier que Jésus répondait aux juifs qui venaient de lui dire : "Les Juifs donc lui dirent : Tu n’as pas encore cinquante ans, et tu as vu Abraham". Il n’avait pas blasphémé, mais eux ont interprété le fait qu’il leur a dit qu’avant d’être un humain il vivait au ciel auprès de Dieu comme un blasphème !
Tu était dans leur tête pour savoir qu´il fut ainsi qu´ils ont interprété ? Pourtant ils disent " parce que n´étant qu´un homme tu te fais égal a Dieu"...il me semble qu´ils n´ont pas interprété comme tu viens de le dire, écrit noir sur blanc. Que pense-tu ? Puis en Jn 8:28 ils ont pensée la même chose ?
vulgate a écrit:Mais puisque les juifs en question pensaient à tort que Jésus avait blasphémé, le fait qu’ils voulaient le lapider ne saurait démontrer que Jésus avait prétendu être Dieu !
Jésus Christ ne dément point,au contraire,Jn 10:30
vulgate a écrit:Mais Paul ne dit pas que Jésus s’est fait égal à Dieu. D’ailleurs si Jésus s'était fait égal à Dieu (en admettant un instant que cela soit possible) il y aurait DEUX Dieux !
Si il dit,puis que dire de Za 13. 7 ? Dieu aussi dit qu´il y a deux dieux ? Regarde bien le sujet,car je sais que vos livres ne parlent point des deux de ces trois cas,raison pour laquelle tu est aller sur le seul qui est documentée [a tort] dans vos manuels.
vulgate a écrit:]Cela prouve seulement que ce verset n’est pas si limpide que tu le prétends, qu'il est sujet à interprétations et que ce n’est pas lui qui peut déterminer si Jésus est Dieu ou non. Pour moi, comme pour ceux qui n’essaient pas absolument de faire de Jésus Dieu ou l’égal de Dieu, ce verset signifie que Jésus n’a jamais prétendu être Dieu et qu’il n’a jamais songé à égaler Dieu. En réalité ce verset souligne la fidélité sans faille de Jésus envers son Dieu et Père !
Ce verset mentionne comme Dieu, Jésus Christ,s´est hummillee pour nous sauver.Il n´a pas fait savoir constamment être Dieu. Sa nature divine "Lequel en étant Dieu;litt: Lequel en
nature de Dieu". Comparer avec Zac 13:7 ou YHWH dit également pareil. Et ensuite Sa nature humaine. Mais j´avoue que le verset 7 peut-être susceptible a interpréter autrement vu le contexte,mais pas le v.6.