vulgate a écrit:Les hommes vivaient dans la même zone géographique, mais cette zone était forcément relativement grande pour que les hommes aient suffisamment de place pour ne pas être les uns sur les autres. Il se pourrait donc que le territoire où vivaient les kushites au moment de la confusion des langues soit celui qui était entouré par le fleuve Guihôn. La Bible ne le précise pas, et il est présomptueux de prétendre que le pays de Kush de Genèse 2:13 serait l'Ethiopie actuelle.rayessafa a écrit:vulgate a écrit: Il y avait quatre fleuves avant le déluge, et deux de ces fleuves ont disparu au cours du déluge. Le pays de Koush dont parle Genèse 2:13 n'est pas l'Ethiopie, mais le pays occupé par les Koushites avant la confusion des langues à Babel.
- dire que 2 fleuves ont disparu .. on peut l'admettre ..
- mais cette diversion que tu essaies de faire sur " la confusion des langues etc " n'est en rien une preuve .. parce que là la Bible disait que tout le monde était ensemble avant la séparation des fils de Noé donc aucun endroit spécifié (nom) n'éxistait à cet époque là !C'est loin d'être aussi simple. Voici quelques commentaires intéressants à ce sujet :rayessafa a écrit:et ce n'est qu'après que les fils de Noé se sont dispersés et que chaque descendant s'est établit vers sa destination , que ce lieu où il s'est rendu a prit son nom .. et Cush s'est bien établit en Ethiopie et le Soudan et toute cette partie de l'Afrique .. tu remarqueras que Mitsraim fils de Cham .. c'est tout simplement Misr qui est l'Egypte , regrades ces cartes :
On ne peut situer avec certitude le “ pays de Koush ” dont Genèse 2:13 parle comme du pays entouré à l’origine par le fleuve Guihôn, une des quatre têtes du “ fleuve qui sortait d’Éden ”. (Gn 2:10.) Dans ce texte, les traducteurs de la Septante ont rendu le mot hébreu qui donne “ Koush ” par le nom grec Éthiopie. Jadis, le nom Koush devint effectivement plus ou moins synonyme de l’Éthiopie antique ; pourtant, on ne peut affirmer arbitrairement que c’est forcément le cas en Genèse 2:13. Suivant la traduction de la Septante, Josèphe identifia le fleuve Guihôn au Nil (Antiquités judaïques, I, 39 [I, 3]). Cependant, le fait que le Guihôn avait une source commune avec l’Euphrate et le Tigre ne semble pas permettre cette identification, à moins de supposer que le déluge universel ait apporté de très grands changements dans la topographie de la région.
En Genèse 2:13, le terme “ Koush ” est donc associé par certains biblistes aux Kassou ou Kassites des inscriptions assyriennes, un peuple d’origine incertaine habitant le plateau d’Asie centrale. Un article de P. English dans le Journal of Near Eastern Studies (1959, vol. XVIII, p. 49-53) présente des indices de l’existence lointaine d’une population noire à l’angle sud-est de la mer Noire et, plus tard, dans le Caucase, plus au N. Il laisse penser qu’il existerait une relation entre les noms des régions d’Abkhazie et de Khazarie, habitées par ces tribus, et le Koush de la Bible. Il est évidemment possible qu’en Genèse 2:13 la mention de Koush s’applique à quelque branche de la famille koushite qui n’aurait pas émigré vers le S. avec le gros des Koushites, mais se serait installée dans la région d’Asie Mineure décrite plus haut.
Le nom de Koush est associé, par son fils Nimrod, à Babel et au royaume que Nimrod bâtit après le déluge (Gn 10:8-12). Certains associent le nom de Koush à la ville antique de Kish, découverte grâce à des fouilles en basse Mésopotamie, près de Babylone ; Kish serait la ville à partir de laquelle, en Babylonie, les empereurs du IIIe millénaire av. n. è. s’attribuaient le titre de “ roi du monde ”. La “ Liste royale sumérienne ”, un document antique, mais tenant beaucoup de la légende, contient la déclaration suivante : “ Après que le déluge eut nivelé, la royauté étant descendue du ciel, Kis̆ [Kish] (fut) pour la royauté. ” (Chroniques mésopotamiennes, par J.-J. Glassner, Paris, 1993, p. 139). Parlant de cette ville antique, le professeur Albright fait ce commentaire : “ À moins que Kish ne soit le prototype du Koush de Gen. 10:8, ce qui est tout à fait possible, elle n’est pas mentionnée dans la Bible. Nimrod fut en tout cas probablement considéré comme le premier souverain de Kish. ” (Analytical Concordance to the Bible, par R. Young, supplément sur “ Les découvertes récentes dans les pays bibliques ”, par W. Albright, 1955, p. 14). Ainsi, bien que la Babylonie soit plus tard passée entièrement sous domination sémite, il semble que certains faits historiques s’harmonisent avec le récit biblique selon lequel, à une époque reculée, cette région était sous domination koushite.
Il serait vain d'essayé de situé l'ancien monde, le Déluge fut excessivement dévastateur, par comparaisons; regardez les changements topographiques qui eut lieu lors de l'explosion du Mont St-Hélène aux États Unis, vous n'avez juste qu'à comparer les mappes pour vous rendre compte de l'énorme changement.
Or, que que cela soit situé ici ou là, cela restera toujours des hypothèses. Car la quantité des eaux qui furent libérés lors du Déluge Universel fut énorme. Essayez d'imaginé les conséquences d'une telle libération d'eau. Les Géologues savent qu'il y a d'énorme d'énorme cavité sous terre, d'ailleurs ils en reste encore qui sont à moitié vide dans la plupart des cas, et ceci tout autour de la Terre. De plus, cette eau qui était sous terre, celle-ci était sous pression dans le sol, ce qui fait qu'elle sortit comme un torrent ravageur. Nous ne parlons pas de millions de litres d'eau, mais de milliard de milliards. L'Océan Atlantique et Pacifique n'existait pas avant il y a de cela environ 4500 ans de cela, c'était de la terre qu'il y avait là parsemé de lacs et de rivières. Toutes ces villes englouties que nous retrouvons par centaines sur Terre sont les témoins de ce gigantesque Déluge. Toute cette eau fut libéré en moins de temps qu'il faut le dire, c'est pour cette raison que je dis que ces eaux formèrent des lames d'eaux de chaque bord des énormes crevassent desquelles elles sortirent.
Il est vrai qu'en ces temps-là, les montagnes étaient ridiculement petites, les grandes montagnes comme le K-2 et l'Everest apparurent seulement après que la croûte terrestre fut craqué à divers endroits.
Donc, il est "futile" de situer ces deux fleuves, ça serait comme chercher une route visible sur l'Océan.
Ce qui revient à dire; qu'importe où étaient ces 4 Fleuves, et d'où ils prenaient source, l'important c'est qu'ils existaient des "témoins" pour nous le rapportés. Ce sont les 8 témoins qui sortirent de l'Arche après le Déluge, car eux seuls furent les témoins de ces énormes changements.
Ils ne connaissaient peut-être pas la configuration de la Terre auparavant, mais ils savaient comment elle était par rapport à leurs contemporains, comme nous d'ailleurs, ils existaient des cartes de la Terre à cette époque-là, et cela beaucoup plus élaboré que la carte de Péris Reis (j'espère l'avoir écrit comme il faut).
Je n'ai pas besoin de vous le rappelé, mais tous le Peuples de la Terre raconte ce Déluge que les experts (ce qu'ils prétendent) appellent des Mythes du Déluge. Des Continents ont disparus et ils appellent cela des Mythes, ce n'est pas le Déluge qui fut local, se sont leurs recherches. Des animaux disparurent, ils n'existent que dans certaines que sur un Continent, je parle ici des dinosaures que l'on retrouve les restes ici et là sur toute la surface de la Terre, des Mammouths 2 fois la taille des plus gros éléphants, des cracheurs de Feu que l'on n'a de la difficulté à croire que cela pouvait exister, pourtant ils existèrent, et ils crachaient le feu. (peut-être que la Bible en parle, je ne e souviens plus).
Sur ce site, je vais vous préparez un exposé sur le Déluge et la cause qui engendra toutes les changements sur cette Terre, climatique et géologique. Je vous le ferez voir avec nombre de détails, ainsi par votre imagination vous allez voir ce qui est réellement arriver en ces temps-là.
Starheater