Philippe50, avec toi, je suis obligé de me répéter. Vous avez inséré à 237 reprises, le mot " Jéhovah " à la place de " KURIOS " dans le Nouveau Testament. Explique moi lequel de ces 237 endroits, correspond à un autre que Jésus ou Jéhovah ?
- En parlant de " Kurios " qui est attribué à d'autres que Jésus ou Jéhovah, tu quitte l'objet de mon reproche. Car les autres ne sont PAS concernés par les 237 rajout de Jéhovah. Donc écoute quand on te parle. Il existe des cas dans les 237 rajouts, où Jéhovah remplace le Seigneur Jésus. C'est cela que je souligne. C'est cette modification que j'appelle " falsification ". Car vous changez le sens de la phrase.
- Le mot " kurios " est certainement employé pour d'autre, MAIS en dehors de ces 237 rajouts.
- Par ailleurs, tu viens me parler de l'Ancien Testament, alors que j'ai insisté au moins 3 fois, sur le terme " Nouveau Testament ". Je parle des rajouts. Comme je l'ai déjà dit, l'Eternel = YHWH. C'est la même personne, donc le sens n'en est pas changé. Ce qui n'est pas le cas de vos modifications.
- Tu remet en cause que l'organisation des TJ a avoué que Nom de " Jéhovah " a été rencontré la première fois " en 1270 ap J.-C par un catholique ???
- Tu veux une référence qui prouve que ton objection n'a pas lieu d'être ?
- L'organisation des TJ a reconnu cela, sache-le.
- Tu cites les protestants, mais j'ai lu vos ouvrages, et je crois que la haine qui y est contenu, m'a plus frappé que les divergences de doctrines qui y sont propagées. Même lorsque l'organisation des TJ avait tort. Je devrais peut-être poser un exemple qui illustre cela. à voir ?
- Je maintiens que c'est comique. Par ailleurs, le terme Jéhovah est une mauvaise traduction. L'organisation des TJ, a reconnu que " Yahvé " était sans doute plus approprié.